bohemicus (bohemicus) wrote,
bohemicus
bohemicus

Categories:

Декада сурка

     Кинокартина Андреса Мускетти "Оно" былa снятa за 35 миллионов и заработалa в прокате 700 миллионов долларов, став самым коммерчески успешным фильмом ужасов всех времён. Я полагаю, это вполне заслуженный триумф. Уже в силу того, что история о семи детях и их страхах заслуживала бы внимания, даже если бы подземный монстр, принимающий облик танцующего клоуна Пеннивайза, в ней отсутствовал вовсе (тем более что все дети сыграли в этой картине просто великолепно). В конце концов, Пеннивайз питается детскими страхами, порождёнными независящими от него и вполне реальными обстоятельствами. Если у вас такая мамаша, как у Эдди Капсбрака, или такой папаша, как у Беверли Марш, пожирающее детей чудовище способно добавить к вашему ужасу не так уж много. Однако, помимо неоспоримых достоинств новой экранизации "Оно", меня заинтересовал перенос времени действия этого теперь уже классического произведения.

     Роман Стивена Кинга "Оно" был издан в 1986 году. Действие его первой части происходило летом 1958. Герои-дети сразились с Пеннивайзом и победили его, но им стало известно, что монстр приходит каждые 27 лет, и они поклялись вернуться в городок Дерри, если туда вернётся танцующий клоун. Во второй части насчитывающего свыше 1000 страниц романа повзрослевшие герои сдержали клятву и собрались вместе, чтобы дать чудовищу последний бой, летом 1985 года. В экранизации, которую предпринял в 1990 году Томми Ли Уоллес, все даты были округлены - цикл появлений монстра увеличился до 30 лет, в первой серии герои противостояли ему в 1960, а во второй - в 1990 году. В экранизации 2017 года дети боpются с Пеннивайзом и своими страхами летом 1989 года. Bторая серия должна выйти на экраны в 2019 году, и её события, судя по всему, развернутся в 2016. Но это дело будущего, а пока мы имеем самый успешный фильм ужасов всех времён, действие которого переместилось из 50-х в 80-е годы ХХ века.


      
              
           Кадр из фильма Андреса Мускетти "Оно" (2017). На этой фотографии вы видите один из лучших актёрских ансамблей наших дней

     Восьмидесятые воспроизведены в новой версии "Оно" со знанием и любовью. Дети слушают New Kids on the Block, за кадром звучат The Cure, в разговорах мелькает имя Майкла Джексона, в кинотеaтре демонстрируется "Кошмар на улице Вязов". Однако в одной рецензии (не могу вспомнить, в русской или в чешской) я обнаружил любопытную претензию к точности воссоздания эпохи. Оказывается, в сцене, разыгрывающейся в июне 1989, звучит композиция, которая в реале была записана только в сентябре того же года. Я не знаю, почему Андрес Мускетти решил перенести действие "Оно" из 1958 в 1989 год. Может быть, по личным причинам. В 1989 ему было шестнадцать. Не исключено, что у него самого в то время висел на стене постер New Kids on the Block или The Cure, и сейчас он испытывает ностальгию по своему детству. Но то обстоятельство, что среди кинокритиков нашёлся кто-то, кто помнит дискографию подростковых групп конца 80-х с точностью до месяца и пишет об этом в рецензии, заставляет задуматься. Впрочем, причины задуматься о феномене восьмидесятых появились у меня задолго до выхода в свет фильма "Оно".

     Я смотрю новогоднюю программу и вижу, что она уже лет двадцать заканчивается "Дискотекой восьмидесятых". Я читаю кинокритику и узнаю, что какой-то популярный сериал опять породил ностальгию по 80-м. Из модного журнала мне становится известно, что 80-е в очерeдной раз оказались в центре внимания дизaйнеров. Я иду на корпоратив и попадаю на ретро-вечер в духе 80-х, где звучат те же Си Си Кетч и "Ricchi e Poveri", что и на "Дискотеке 80-х". Я включаю телевизор, чтобы посмотреть передачу о кулинарии, а там обладатель трёх мишлeновских звёзд безумный повар Хестон Блюменталь устраивает очередной "Heston's 1980s feast", своего рода гастрономическое "назад в будущее", ибо хочет "вернуть современникам забытые исторические ароматы и вкусовые ощущения, которыми наслаждались наши предки в восьмидесятые" (это цитата). Даже коктейли с шампанским на этом празднике 80-х подают в специальной посуде, сделанной в виде очень больших чёрных мобильных телефонов (пить нужно через торчащую антенну).

     

   Восьмидесятые: праздник аромата и вкуса, который всегда с нами. Я понимаю, что тем, кто жил в ту пору в СССР, эта формулировка может показаться издевательством. Но Хестон Блюменталь в СССР не жил.

    В фильме "Запах женщины" (1992 год) подполковник Слейтер, желая сказать, что эра шальных денег и потребительского бума позади, заявляет продавцу феррари: "Восьмидесятые закончились". Как бы не так. Только в 1992 году и могло казаться, что восьмидесятые покинули нас. Впоследствии выяснилось, что это десятилетие всегда возвращается. Что оно никогда не уходило далеко. Что оно всегда с нами, и мы проживаем его раз за разом, как  герои фильма "День сурка". Словно бы Роберт Ли Земекис, сняв "Назад в будущее", действительно создал петлю времени и обрёк нас всех бесконечно возвращаться в 1985 год (пока я писал эти строки, в новостях промелькнуло сообщение, что в Испании начались съёмки "Терминатора VI", причём шестая часть будет продолжением второй, а развитие сюжета в третьей, четвёртой и пятой сериях решено проигнорировать; в роли Сары Коннор снова Линда Хэмилтон; во время съёмок "Терминатора" ей было 28, в дни выхода "Терминатор II" - 35, сейчас - 61; семидесятилетний Арнольд Шварценеггер появится на съёмочной площадке, когда оправится после операции на сердце; как говорится, "я вернусь").

    Я долгое время приписывал феномен бесконечного обращения массовой культуры к восьмидесятым годам тому влиянию, которое оказывают на поп-индустрию и шоу-бизнес мои ровесники. О собственном пристрастии к этому времени я писал много раз. Оно носит эстетически-политический характер. Я до сих пор считаю , что в ХХ веке не было никого и ничего лучше Рейгана и Тэтчер с их консервативатизмом и торжеством правой идеи. "Рискованный бизнес" Пола Брикмана (1983) навсегда останется одним из моих любимых фильмов, во-первых, потому что это апология капиталистического предпринимательства, а во-вторых, потому что я и сейчас с удовольствием ношу джинсы с чёрной майкой и серым пиджаком, ничем не отличающиеся от тогдашнего костюма героя Тома Круза. В нынешнем Голливуде людей правых взглядов нужно искать днём с огнём, там левый на леваке сидит и левачьём погоняет, но, возможно, у моих сверстников левых взглядов есть какие-то свои причины любить пору нашей общей молодости .Однако квинтэссенцией всеобщей одержимости восьмидесятыми стал фильм Стивена Спилберга "Первому игроку приготовиться" (2018), снятый по одноимённому роману Эрнста Клайна. И если к сорокашестилетнему Клайну теория о приверженности восьмидесятым людей определённого поколения применима, то по отношению к Спилбергу, которому семьдесят один год, она явно не действует.

    

    Массовая культура восьмидесятых немыслима без Фредди Крюгерa. В фильме "Оно" (2017) Фредди присутствует опосредованно - в сцене, где на стене кинотеатра красуется реклама "Кошмара на улице вязов". B фильме "Первому игроку приготовиться" (2018) oн трижды появляется прямо в кадре. Каждый раз - на долю секунды.

   Действие "Первого игрока" разворачивается в 2045 году в перенаселённом, обнищавшем и пришедшем в упадок мире. Единственная область, которая продолжает развиваться - виртуальная реальность. А в виртуальной реальности бóльшая часть землян предпочитает игру ОАЗИС - восхитительный мир, созданный фанатичным поклонником массовой культуры восьмидесятых миллиардером Холлидеем. Собственно, эта игра - единственное, что осталось у людей в скорбном 2045 году. В ОАЗИСе все пользуются аватарами и артефактами, так или иначе напоминающими восьмидесятыe. Строго говоря, там присутствует и некоторое количество персонажей из других времён, от Кинг-Конга до Гэндальфа, но герои восьмидесятых явно в подавляющем большинствe. Таким образом, Клайн и Спилберг сотворили будущее, в котором восьмидесятые не просто доминируют, но являются единственной приемлемой альтернативой безысходной повседневности. Это мир, в котором массовая культура восьмидесятых возведена в абсолют. Пожалуй, для героев "Первого игрока" она важнее, чем вся остальная история человечества. Тем более, что по сюжету где-то в ОАЗИСе Холлидей укрыл наследство в несколько миллиардов долларов, и его поиск - смысл существования героев, a чтобы найти этот суперприз, нужно быть тончайшим знатоком масскульта восьмидесятых.

   Уже в трейлере "Первого игрока" содержалось что-то около двадцати или тридцати пасхалок, цитат и отсылок к фильмам, играм и комиксам восьмидесятых  (при первом просмотре я заметил три или четыре из них, при втором, более внимательном - семь или восемь). Общее количество отсылок в самом фильме с трудом поддаётся исчислению. Отечественные гики, выпускающие статьи и видео под заголовками в духе "Абсолютно все отсылки и пасхалки в «Первому игроку приготовиться»" и обнаруживающие в фильме семьдесят, девяносто или сто двадцать цитат, слишком самоуверенны. Говорят, английские фаны насчитали в этой картине порядка трёхсот отсылок и пасхалок. Если это правда, то, с учётом продолжительности фильма (140 минут) Спилбергу удалось довести частоту использования явных и скрытых цитат в среднем до двух в минуту. Наверное, это абсолютный рекорд даже для наших постмодернистских времён. Не только сами герои, но и практически каждый попадающий в кадр предмет, костюм, интерьер, жест, поза указывают на другие произведения. Это постмодернизм, доведённый до предела.
     


      В фильме "Первому игроку приготовиться" есть как минимум семь или восемь отсылок к легендарной трилогии Земекиса "Назад в будущее". Что Парсифаль учaствует в гонках по ОАЗИСу на автомобиле DeLorean DMC-12, на котором Марти Макфлай и Док путешествовали во времени, заметили почти все. Но истинные фанaты определили, что цифры на панели управления машины - это даты, в которые попадали герои Земекиса из 1985 года

  У Умберто Эко в "Заметках на полях «Имени Розы»" есть одно рассуждение, которое цитируют столь часто, что я не уверен, уместно ли повторять его в "Богемских манускриптах". Пожалуй, всё же рискну:

    "Постмодернистская позиция напоминает мне положение человека, влюбленного в очень образованную женщину. Он понимает, что не может сказать ей "люблю тебя безумно", потому что понимает, что она понимает (а она понимает, что он понимает), что подобные фразы - прерогатива Лиала. Однако выход есть. Он должен сказать: "По выражению Лиала - люблю тебя безумно". При этом он избегает деланной простоты и прямо показывает ей, что не имеет возможности говорить по-простому; и тем не менее он доводит до ее сведения то, что собирался довести,- то есть что он любит ее, но что его любовь живет в эпоху утраченной простоты. Если женщина готова играть в ту же игру, она поймет, что объяснение в любви осталось объяснением в любви. Ни одному из собеседников простота не дается, оба выдерживают натиск прошлого, натиск всего до-них-сказанного, от которого уже никуда не денешься, оба сознательно и охотно вступают в игру иронии... И все-таки им удалось еще раз поговорить о любви."

   Похоже, некоторые голливудские режиссёры начали распространять этот постмодернистский принцип на массовую культуру. В итоге возник мир, в котором невозможно просто так показать автомобиль Plymouth Fury 1958 года, ибо все понимают, что это прерогатива Джона Карпентера, использовавшего данную машину в 1983 году в экранизации романа Стивена Кинга "Кристина". Но можно считать показ машины Plymouth Fury отсылкой сразу к Карпентеру и к Стивену Кингу. В таком качестве этот автомобиль фигурирует и в фильме "Оно" Андреса Мускетти, где он изображён на футболке у одного из детей (если не ошибаюсь, у Эдди), и в "Первом игроке", где он участвует в гонке в ОАЗИСе. Аналогичным образом невозможно просто взять и поднять над головой магнитофон, тем более магнитофон марки "Шарп", потому что это прерогатива героя Джона Кьюсака из культового роматического фильма 1988 года "Скажи что-нибудь" (в такой позе Кьюсак запечатлён даже на постере фильма). Но можнo намекнуть нa "Скажи что-нибудь", да ещё два раза, отдельно показав "Шарп" крупным планом, а отдельно - какой-то поднятый над головой магнитофон. Так в фильме появляются две отсылки к другому знаменитому фильму, а публикa чувствyeт себя очень образованной женщиной, к которой невозможно обратитьcя с деланной простотой.

    

     Магнитофон "Шарп" в фильмах "Первому игроку приготовиться" (2018) и "Скажи что-нибудь" (1989)

   


  Ещё одна культовая фигура восьмидесятых - кукла Чаки из "Детской игры" (1988) в фильме "Первому игроку приготовиться". В картине Спилберга Чаки лишь на мгновение появляется на экране, но, пo своему обыкновению, успевает перебить кучу народу. Как говорится, "Чаки - твой друг навсегда".


  


  

         Один кадр из фильма "Первому игроку приготовиться" может содержать отсылки сразу к пяти произведениям массовой культуры. Кажется, в первом ряду слева - Лара Крофт из видеоигры "Томб Pейдер"; остальных персонажей я не знаю.

   


         Целые сцены в "Первом игроке" представляют собой цитаты из других фильмов. В данном случае это "Сияние" Стэнли Кубрика (1980), но можно было бы привести и сцены из "Терминатора", "Чужих", "Лихорадки субботней ночи" и т.д.

     Я недостаточно сведущ в массовой культуре, чтобы в полной мере разделить радость публики, обнаруживающей в фильме Спилберга сотни отсылок к восьмидесятым. Я никогда, даже в детском возрасте, не читал комиксы, не играл в видеоигры и не слушал подростковые группы. Я даже не могу вспомнить, видел ли цитируемый Спилбергом фильм Кубрика, сцену из которого привёл выше. Но мне понятно, что истинные ценители должны испытывать при просмотре "Первого игрока" такой же кайф, какой испытывал я, когда смотрел "Отель «Гранд Будапешт»" (см. Zubrowka & GB). Впрочем, включаться в игру по узнаванию всего и вся совершенно необязательно. Я знаю и людей, которые с удовольствием посмотрели "Первому игроку приготовиться", не заметив, что Спилберг дважды в минуту кого-то цитирует, и не узнав в фильме вообще никого, кроме Кинг-Конга (кажется, зрителей, которые не узнали бы и его, на свете не существует). Однако меня интересуют два вопроса. Во-первых, почему восьмидесятые? Во-вторых, где проходят границы косплея этого замечательного времени?

      Возможно, секрет восьмидесятых заключается в их пограничном характере. Это неповторимое десятилетие былo единственной декадой в истории, когда люди уже одевались и вели себя как мы, но ещё, подобно нашим предкам, полностью жили в реальном, а не в виртуальном мире. Семидесятые воспринимаются как вкусовой провал, шестидесятые - как время странных заблуждений, всё, что было ещё раньше, до сексуальной революции, - как пусть прекрасная, но далёкая история. A девяностые - это уже начало повсеместной компьютеризации, делающей жизнь всё более иллюзорной (если не ошибаюсь, первым фильмом, повествующем о переселении человека в виртуальную реальность, стал "Газонокосильщик" Бретта Леонарда, снятый в 1992 году). И все мы, родившиеся и выросшие в мире книг и телевидения, но живущие в мире мобильных телефонов и интернета, мысленно возвращаемся в ту эпоху, когда люди уже носили потёртые джинсы и ходили с плеерами на боку, но ещё обладали счастливой возможностью не снять трубку, не получить письмо и вообще не быть застигнутыми (похоже, сейчас это уже невозможно; один мой чешский приятель, когда ему нужно найти своих молодых сотрудников в нерабочее время, просто заглядывает в их аккаунты в фейсбуке и за несколько минут выясняет, кто сейчас в городе, кто в отъезде, кто уже выпил пива, а кому ещё есть смысл звонить).

     Наше живущее онлайн время предпочитает бесконечно играть с одними и теми же героями. Новые образы создаются в массовой культуре всё реже. Наиболее дорогостоящие и высокоприбыльные фильмы сегодня обходятся вообще без новых героев. Харли Квинн, созданная в 1992 году и завоевавшая сердца публики в 2016 - это редкое исключение. Остальные популярные персонажи вселенных массовой культуры (хоть "Марвел", хоть "Ди Си Комикс") дебютировали гораздо раньше. Наташа Романофф была впервые представлена публике в 1964, доктор Стрэндж - в 1963, Тони Старк - в 1963, Халк - в 1962, Капитан Америка - в 1940, Джокер - в 1940, Бэтмен - в 1939, Супермен - в 1938, Кинг-Конг - в 1933 году, Локи - где-то после христианизации викингов, Тор - ещё до неё. А восьмидесятые обладали способностью порождать оригинальных персонажей масскульта. Тогда ещё не было принято считать, что каждый жест, каждая поза и обладание каждым предметом являются прерогативой кого-то, кто жил и творил в прошлом. Фредди Крюгер, равно как Терминатор с Сарой Коннор, действительно появились в 1984 году, Марти Макфлай - в 1985, Чаки - в 1988. Никто из них не был заимствован из старых комиксов.

      

Парсифаль и Марти Макфлай, герои фильмов "Первому игроку приготовиться" (2018) и "Назад в будущее" (1985). В одной сцене в "Первом игроке" Ар3мида называет Паpсифаля Макфлаем, и он принимает соответствующую позу.

    Однако даже Эрнсту Клайну и Стивену Спилбергу, которые населили 2045 год фанатами массовой культуры прошлого века, далеко до отечественных аналитиков, усматривающих повторение восьмидесятых в политических реалиях наших дней. Трудно перечислить всех авторов, сравнивших в последние годы путинскую стабильность с брежневским застоем, сирийскую кампанию с афганской, сочинскую Олимпиаду с московской, а малазийский боинг - с южнокорейским. Исходя из подобных аллюзий, некоторые всерьёз ждут (кто с надеждой, кто с ужасом) повторения перестройки и последующего распада РФ. Одна хорошая ЖЖ-истка (давно уже удалившая свой журнал) в своё время задала сакраментальный вопрос: "А что-нибудь, кроме литературы, в этой стране есть?" Пожалуй, сегодня на него можно было бы дать ответ: "Ещё косплей". Но  пришлось бы тут же добавить, что сторонники теории о повторении восьмидесятых в политике не учитывают некоторые нюансы.

   На российской стороне проблем с политическим косплеем восьмидесятых нет. Путин действительно играл в Брежнева почти столько же времени, сколько сам Брежнев был у власти, а потом принялся играть в Андропова. Думаю, он достаточно пластичен и для того, чтобы в случае необходимости сыграть в Горбачёва. Вероятно, без особого труда с этой ролью справился бы и Медведев. Проблема в том, что для этого танца у РФ нет партнёров. Hа Западе вечное возвращение в восьмидесятые - это сугубо культурный феномен, ни в малейшей степени не затрагивающий политикy. В кинематографе восьмидесятые могут царить до 2045 года, хоть вечно. В политике сейчас другая эпоха, другая ситуация, другие задачи и другие способы их решения. И конечно же, совсем другие люди. Можно спорить о способности Tерезы Мей в случае неоходимости сыграть баронессу Тэтчер. Но чёрт возьми, кто будет исполнять роль Рональда Рейгана? Дональд Трамп?

    Если нынешний президент США и напоминает кого-нибудь из восьмидесятых, то отнюдь не великого Ронни. Стало общим местом сравнение Дональда Трампа с одним из отрицательных персонажей "Назад в будущее" - Биффом Таннетом. Во второй части трилогии Марти Макфлай возвращается из очередного путешествия во времени в свой 1985 год и обнаруживает, что совершил ошибку, позволившую  Биффу сказочно разбогатеть, добиться огромного влияния и испоганить чуть ли не весь мир. Жить в этом альтернативном 1985 оказывается практически невозможно. Во время президентской кампании сценарист трилогии "Назад в будущее" Боб Гейл утверждал, что они с Земекисом срисовали образ Таннета с Дональда Трампа, заодно предсказав, что однажды в нём проснётся стремление к власти. Характерно, что ранее 2015 года никто не упомянул об этом ни словом, а Том Уилсон, сыгравший роль Биффа Таннена, и вовсе опроверг связь своего героя с Трампом, заявив, что его прототипом был другой миллиардер - Марвин Дэвис.


   

          Бифф Таннен из альтернативного 1985 года ("Назад в будущее - II", 1989 год) и Дональд Трамп из нашей реальности.

   Утверждение, что Бифф Таннет был срисован с Дональда Трампа - это обычное демократическое хамство в адрес республиканского президента (у Трампа как у человека и как у политика есть масса недостатков, но есть и одно преимущество - левых от него буквально корёжит, и наблюдение за их конвульсиями - удовольствие совершенно особого рода). При этом я вполне допускаю мысль, что Трамп, шоумен по профессии и тролль по призванию, временами действительно косплеит Биффа Таннета (мне кажется, это вполне в его характере). В этой связи интересно, с кем сравнивали бы сегодня Хиллари Клинтон, случись ей выиграть выборы. Раз уж нынче принято косплеить восьмидесятые годы, там должен найтись и кто-нибудь, на кого похожа Хиллари. Разумеется, не среди политиков, а среди героев массовой культуры. Клинтон неуловимо напоминала мне кого-то из них, но я не мог понять, кого именно. Потом вдруг понял: она ассоциируется у меня с Чаки. "Хиллари твой друг навсегда!" - по-моему, неплохой предвыборный слоган.


     

    Чаки, в которого вселился дух практикующего культ вуду серийного убийцы, и Хиллари Клинтон, в которую никто не вселялся. Наблюдая за проделками левых при проигравшей Клинтон, я не хочу даже представлять себе альтернативную реальность, в которой эта дама выиграла.

    Культуру, даже массовую, не стоит путать с политикой. Сегодняшняя геополитическая ситуация настолько не имеет ничего общего с восьмидесятыми годами прошлого века, что всех, кто всерьёз ожидает повторения в РФ событий, произошедших в 1985-1991 годах в СССР, ждёт масса сюрпризов, неожиданностей и разочарований. Все остальные могут преспокойно развлекаться, определяя, почему Андрес Мускетти перенёс действие "Оно" из 1958 в 1989 год, сколько отсылок и цитат из массовой культуры восьмидесятых сумел вставить в фильм "Первому игроку приготовиться" Стивен Спилберг, и кого из героев трилогии Роберта Земекиса "Назад в будущее" косплеят американские политики нынешнего поколения. Разумеется, лучше всего делать это, одновременно предаваясь кулинарным изыскам в духе трёхмишленозвёздного безумца Хестона Блюменталя и слушая нестареющие хиты восьмидесятых годов.




  2017 год. Бонни Тайлер исполняет свой хит 1984 года Holding Out For A Hero (I need a Hero). За 33 года эта песня не утратила ничего из своего драйва. Дискотека 80-х обещает быть вечной. Может быть, купить себе чёрную косуху?
Tags: cogito
43
Помимо прочего восьмидесятые - время которое застало большинство населения планеты, а те кто не застали, зацепили по касательной.

Ну и, это не Спилберг цитирует, а автор книги, по которой это всё сняли.
Тем не менее, Спилберг решил экранизировать именно эту книгу (что вообще-то не так просто; говорят, процесс согласования с обладателями авторских прав на все использованные образы занял у команды юристов не то три, не то четыре года). А Мускетти решил перенести действие "Оно" именно в это время.
Это же как раз и не удивительно. Чуть ли не главный творец поп-культуры в кинематографе 80-х, кому как не ему видеть коммерческий потенциал в родном и близком.
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Написать два текста, не связанных между собой - это вызывает уважение. Разумеется, речь идет об этом и о тексте для "Спутник и Погром". И оба очень качественные, что говорит о трудолюбии при работе над текстом, а от этого уважение ещё больше. Спасибо!
Короткий и как всегда насыщенный текст профессора Волкова вызвал волну про характер будущей "перестройки","оттепели","весны". В обсуждении было высказанно столько соображений, что наверняка будет совпадение с реальностью. Так что, рауиональность как инструмент знакома и нам. Правда, отсутствует связь с практикой, но стратегии и технологии это уже другая тема.
А по поводу цикличности эпох , схожести, -да, в той же моде быстро проскочила эпоха подражания 70ых и явно приходит эпоха 80ых, но уже в новом осмыслении. Каждое поколение несет свой груз опыта и памяти. Отсюда - и описание в знакомых терминах похожей, но все же иной ситуации. А за всем этим - стремление увидеть будущее, страх перед неизвестностью. Так что, кому-то наблюдать, кому-то участвовать в массовке, кому-то играть главные роли. Пока не выключили электропитание :-)
И ещё раз - спасибо за удовольствие от чтения.

bohemicus

June 12 2018, 08:02:04 UTC 1 year ago Edited:  June 12 2018, 09:24:57 UTC

И Вам спасибо.

Мне кажется, все, кто обсуждает перспективы "перестройки - 2", придают слишком большое значение внутренним обстоятельствам, факторам и тенденциям и недооценивают внешние. А они (внешние), на мой взгляд, будут определяющими. РФ раcпадаться недосуг, ей уготована та роль, которую я описывал в СиПе. Но не в последнем тексте ("Чжун Го и хун мао"), а в предпоследнем ("Флаги над Беренго"): https://sputnikipogrom.com/blogs/bohemicus/84874/flags-over-berengo/#.Wx99nPUmo3E
Хотите ознакомиться с характером будущей (да, собственно, уже идущей) "перестройки" -- почитайте старенький (ещё середины нулевых) манифест Сергея Перееслегина "Быстрый мир". Написано по итогам тех же самых "мозговых штурмов", которые и положены в основу...
Не с нами, а с вами. Хотя по возрасту я должен был это видеть, всё это полностью проехало мимо меня. Я ужасно рад этому.
Мимо меня тоже - названия и имена слышал - но и только. И думаю - процесс тут не случайный - то же самое американское кино по видикам когда в перестроечной общаге их каждый день крутили смотреть мне просто было неинтересно. Думаю просто потому что "их мир" был неинтересен (он и щас не слишком мне интересен - пока не пытается вламываться в мою жизнь со всякими "демократическими ценностями" и "интеграцией в запад")
А "мы" и "вы" - это в данном случае кто?
80-е, это последнее десятилетие когда США все еще были собой. Великая американская мечта для всего мира, что бы никто не ушел обиженным.

А насчет того что "есть ли в этой стране хоть что нибудь кроме литературы..", вопрос интересный. Ув. Богемик, раз уж вам все равно пришлось смотреть первого игрока, не затруднитесь посмотреть и трилогию Бэтметалл. это творение русских ребят, под пиво, бесплатно, в свободное время запиливших три коротких мультфильма "про бэтмена". По мнению некоторых гиков, по сравнению с бэтметаллом, первый игрок выглядит жалко. хотя и дорого
а никто пока и не ушл - живым
Поскольку я никогда не считал Соединённые Штаты великой мечтой для всего мира, сегодня я не считаю, что они перестали быть сами собой. Америка как Америка. Какие-то изменения в этой стране, конечно, происходят, но какие-то изменения происходят всегда и везде.

Мультфильмы про Бэтмена я смотреть не буду, извините. По той же причине, по которой не смотрел ни одного фильма о нём.
И не зря.
Из всего их многообразия внимания заслуживает разве что первый фильм Бёртона (и то, потому что Бёртон, а не потому что Бетман)
Духовно себя грабите
Игрока же заставили себя взглянуть?)
"Первому игроку приготовиться" - это очень интересный фильм сразу по трём причинам. Во-первых, это Спилберг, который всегда интересен. Во-вторых, там показан мир, в котором люди буквально живут в виртуальной реальности, т.е. то самое будущее, о котором не раз писал и я. В-третьих, на такой уровень постмодернистскую игру на моей памяти не выводил ещё никто.

А почему нужно смотреть супергеройские фильмы, я не знаю. Для меня это один из самых скучных жанров на свете.
=Во-вторых, там показан мир, в котором люди буквально живут в виртуальной реальности, т.е. то самое будущее, о котором не раз писал и я....
....А почему нужно смотреть супергеройские фильмы, я не знаю. Для меня это один из самых скучных жанров на свете.
=

*на правах шутки*
Можете разве что последних Мстителей посмотреть. Там неоднозначный злодей озаботился проблемами перенаселения и решил уничтожить половину жителей тамошней вселенной. Вы об этом тоже вроде как писали :)
Кстати, я пытался посмотреть этот фильм. Но это оказалось очень, очень скучно.
попробуйте посмотреть "Хранителей". это стёб над жанром фильмов о супергероях, как явлением. там альтернативная истории - Никсон выиграл войну во Вьетнаме благодаря помощи появившегося в реальной жизни супергероя, и всё заверте...
Как всегда блестящий анализ, спасибо!
Сам временами подвисаю в 80-х ( мой возраст ).
Действительно не мог разобраться - с чем это связано?
Оказывается последнее десятилетие докомпьютерной и до мобильной эры!
Тёплый ламповый звук, плёночное фото, секс как способ времяпровождения))) Не путать с получением удовольствия!
Архаика и история, в чём-то забавная. И действительно время, когда рождались смыслы и сюжеты.
Поэтому и интересно наверное.
И Вам спасибо!
Много ли смыслов появилось в 80-х? И появились ли они вообще? Реальной плодотворностью эти годы не отличались. К примеру. Реформации начала 20- века подготовлены смыслами конца 19 столетия. А нынешнее топтание на месте говорит само за себя. Несмотря на то, что скорость обмена информацией увеличилась, факт. Технологический прорыв налицо, но чем мы обмениваемся?
Что интересно, васегда замечал за собой что после просмотра фильмов 80-х, а позже про 80-е, всегда хотелось в эту добрую и уютную "Америку" 80-х. Что интересно смотря фильмы 90-х или тем более современные просто так в США уже не хочется. Т.е. сейчас эта страна уже воспринимается как объективная реальность с достоинствами и недостатками. А вот США 80-х всегда воспринимались как безопасное, беззаботное и практически идеальное место.

bohemicus

June 12 2018, 08:13:07 UTC 1 year ago Edited:  June 12 2018, 08:49:23 UTC

Надо бы уточнить, что говорит статистика. Пo-моему, сейчас США - страна более безопaсная, чем в 80-е. Хотя и менее уютная, конечно. И судя по прогрессирующему маразму леваков, Америка будет чем дальше, тем менее уютной.
Согласна, мне знакомо это желание посетить ту самую Америку 80х. Причем, в конце 80х/начале 90х, когда мы знакомились с американским кино во многом благодаря учившимся вместе с нами иностранным студентам, это было заметно не только у наших зрителей, но и у них. Какой любимый фильм был у выходцев из Южной и Латинской Америки не помню, а вот у африканцев "Поездка в Нью-Йорк" с Эди Мерфи.
Мне больше всего добрые семейные комедии нравятся из того времени. С Голди Хоун и Куртом Расселом "За бортом" или с Бет Мидлер "Безжалостные люди" "Большой бизнес"
Трилогия "Безумный Макс" с Мелом Гибсоном тоже хороша. Тина Тёрнер в третьем фильме, на мой вкус, спела "I need a Hero" лучше. В этом фильме впервые услышала непонятное слово гулаг/гулак, ни в одном словаре найти не могла, подумала сленг какой-то:)
Когда буду смотреть "Первый игрок" поищу отсылки к ней. Спасибо уважаемому Богемику за рекомендацию.
Не просто посетить. Жить.
Ведь спокойствие охраняет Полицейский из Беверли Хиллз. А самому нужно обязательно записаться в полицейскую академию. Ну и дальше по списку.
Да и Поездка в Нью-Йорк тоже всегда пересматривается с удовольствием.
массовая американская культура, как и было сказано.
что может быть отвратительнее?

bohemicus

June 12 2018, 08:35:24 UTC 1 year ago Edited:  June 12 2018, 10:11:32 UTC

Почти всё, если называть вещи своими именами. Советская культура с фильмами о колхозах и героями в духе Лукашина и Новосельцева. Балканская культура с цыганщиной а-ля Кустурица. Средневековая европейская культура с сожжением ведьм и еретиков. Исламская культура с запретом на изображение людей, одеванием женщин в мешки и побиванием камнями за адюльтер. Африканские культуры с женским обрезанием. Традиционная китайская культура с уродованием ног у девочек. Традиционная индийская культура с сожжением вдов на похоронах мужей. Ацтекская культура с массовыми человеческими жертвоприношениями. И т.д. и т.п., очень длинный список.

Культуры, стоявшие выше американской массовой и несшие людям что-то более высокое и светлое, чем она, тоже существовали, но их можно перечислить по пальцам - античность, Ренессанс, ещё кое-что в Европе, включая русскую классику.
Все это говорит скорее не о супер-продуктивности 1980-х, а о кризисе современных американских медиа.
Кризис идей - вот, что самое худшее.

Зачем придумывать что-то новое, если можно сделать ремейк очередного фильма 1980-х или комикса 1940-х ?
Или перезапустить какую-то франшизу, которая была супер-популярной 40 лет назад?

Пипл все равно схавает, и еще спасибо скажут :)
С этой точки зрения Голливуду ой как далеко ещё до театра - там вообще делают ремейки одного и того же по триста лет подряд!
Софокл с Эсхилом держатся в репертуаре и подольше :)
О кризисе говорят всегда и везде, сколько свет стоит. Мне интересно, почему массово обращаются именно к 80-м (к другим временам, естественно, обращаются тоже, но гораздо реже).
Возможно, потому что самая активная группа пользователей интернета - люди, детство которых пришлось на 1980-е или на начало 1990-х (в нашем случае, это по сути те же 80-е...)...
самая активная группа пользователей интернета

И сомнительно - дети вон оттуда не вылазят совсем, даже телевизор не смотрят

и тут вроде о кинематографе написано

alivemantis

June 12 2018, 21:52:07 UTC 1 year ago Edited:  June 12 2018, 22:08:52 UTC

Один интересный автор (простите, запамятовал кто (если вам будет нужно — вспомню)) связывал тектонические сдвиги в сознании общества с переходом на принципиально новые методы передачи информации. Точнее даже, методамы потребления ея. С появлением письменности, заменившей передачу через слух, началась новая эра. Потом подключилось радио, потом телевидение.

Возможно тут сработали дуплетом телевидение и компьютеры. Эпоха перелома. Что думаете?

З.Ы. Ещё возможно культура 80-х есть последствие (как бы странно это ни звучало) хиппи культуры, давшей мощный ЛСД-импульс всей культуре того времени. Я не готов говорить о осмысленной рукотворности этого процесса (за недостаточностью данных). Но и так может быть.
Один автор? По-моему, их тысячи. Я и сам что-то писал по этому поводу. Мысль-то очевидная.

Что касается ЛСД и хиппи, то у меня в своё время был цикл постов об истории наркотиков. Вот пост из этой серии, посвящённый великой психоделической революции: https://bohemicus.livejournal.com/116023.html Степень рукотворности процесса можете оценить сами.
Этот "один" первым решил так подумать, за что и прославился. Но неважно, раз очевидно.)

Ваш наркоисторический цикл читал. Понравилось, да так, что взялся за освоение всего журнала. Труд предстоит каторжный. Написали вы много.) Планирую кайфануть, да прокачать знания в разных вопросах, за что заранее благодарю.

Под "рукотворностью" подразумевалось, что получившийся эффект в виде "яркой культуры 80-х" был задуман и спланирован, а не стал побочным продуктом ЛСД экспериментов над американским обществом.
То что сами эти эксперименты проходили под патронажем государства ещё и в "Лорел Каньоне" написано, так что в этом у меня сомнений нет.
Спасибо.. придётся)) несколько фильмов теперь посмотреть))

Вспомнилось высказывание Е.М. Шульман:
«..в мире идей ничто не исчезает, в отличие от мира материального, где появление электричества убивает керосин и лампу. В мире идей все идеи живут вечно, и они являются общим достоянием человечества. Оно черпает из них по мере необходимости. Поэтому никакой набор идеологий не стоит считать отжившим свое навеки..» (c)
И Вам спасибо. Мне вот захотелось посмотреть "Сияние". Я действительно не помню, видел ли его.

mdmihalch

June 12 2018, 21:02:16 UTC 1 year ago Edited:  June 13 2018, 04:45:19 UTC

Так получилось, что "Запах женщины" впервые посмотрел только вчера))
С удовольствием.. но это - фильм 90-х. Как и "Т-2 Судный день"
Сам "Терминатор" вспоминается с трудом. А про существование Чаки - узнал из Вашего поста))
Фредди Крюгер не пошёл.. совсем. Хотя несколько попыток посмотреть и предпринималось.
"Оно".. наверное стоит посмотреть, как исходник, как и продолжение.
Для общей информированности))

А вот "Газонокосильщик" очень запомнился.. но это опять же - фильм 90-х.
Т.е. 80-тые прошли мимо.. эмоционально практически не зацепив.
И "Дискотека 80-х" вызывает снисходительную)) улыбку к друзьям которые всего на 5 лет старше.
А уж мнение подрастающего поколения про этот "концерт" и вовсе оскорбительно))
При том, что Фредди Меркьюри, Курт Кобейн и AC/DC.. съедаются ими двумя ложками))

Наверное просто два (возможно даже - три) поколения с удовольствием прошли через эти 80-тые.
Их много, они обеспечены, а некоторые из них - очень состоятельны и могут поддерживать
тот свой драйв всеми доступными способами.. ремейками и псевдо-дискотеками например))

Да, их много.. но следующим за ними - это неинтересно))
Просто "Газонокосильщик" всё же пришёл))
Мне лично тоже ближе скорее кино 90-х (более подробный разговор об этом идёт в нескольких дрyгих ветках, например вот в этой: https://bohemicus.livejournal.com/127042.html?thread=33199426#t33199426 ) Однако феномена 90-х, сопоставимого с феноменом 80-х, в массовой культуре сегодня не существует. Поэтому мне и интересна тема 80-х.

Офф-топ: Кстати, я очень рад, что Вам пригодились мои рекомендации, касавшиеся Чехии. Я, конечно, получил Ваши комментарии по этому поводу, но у меня совсем не было времени на ответы.
Да, спасибо, видел.
Стараюсь читать все Ваши ответы))

Ещё раз благодарю за рекомендации..
Уж в Чески-Крумлов, без Вашей подсказки, в этот раз мы бы точно не добрались))
Нам очень понравилось.
> Это неповторимое десятилетие былo единственной декадой в истории, когда люди уже одевались и вели себя как мы, но ещё, подобно нашим предкам, полностью жили в реальном, а не в виртуальном мире.

Я думаю, есть ещё более важный фактор. Это было последнее десятилетие, когда в странах по богатую сторону Забора свободных людей было достаточно, чтобы они диктовали моду. Нельзя назвать свободным человека, у которого на шее висит образовательный кредит, который сменяется ипотекой до пенсии. Нельзя назвать свободным человека, у которого, по статистике, свободных резервных денег в среднем только 1% от годового дохода. Стейнбек возмущался, что пятнадцатилетний кридит убивает дух Америки --- что бы он сказал про кредит длиной во всю взрослую жизнь? Что бы он сказал про любительскую съёмку, когда взрослый сын приносит уже пенсионного возраста папе и маме квитанцию, что он погасил их ипотеку --- они плачут от счастья, что это наконец кончилось, он плачет, глядя на них.
А теперь всё. Нравится, не нравится --- слушайте рэп, он вам по карману, должники, потому что он предельно дёшев в производстве. Ещё не "версификатор" --- механический генератор песен для пролов из "1984", но уже достаточно близко к тому.
Ничего не могу сказать по этому поводу. Я никогда в жизни не брал никаких кредитов, ипотек и лизингов, всегда чувствовал себя свободным и не знаю, как отражаюются на самоощущении финансовые обязательства подобного рода.
Мы с вами --- уходящая натура. Нас мало, и моду задаём не мы.
А ведь вся суть рейганомики и была в рефинансировании обеспечившим временное благоденствие нации и Империи под факелом Гекаты. :)
Сегодняшний человек чуть меньше чем по ноздри (чтоб дышал) погружён в кредиты-ипотеки-займы.
Т.е. важнейший пласт "жизни" вас минул (с чем я вас поздравляю!), но это же не даёт вам возможности постичь все глубины (а это вам в минус, как мыслителю).
Меня много что минуло, от детсада до тюрьмы и от погружения в займы до левых представлений о рейганомике. И я ничуть не огорчаюсь по этому поводу. Некоторых сфер "жизни" лучше избегать.
А что такое правые представления (в Вашем понимании) о рейганомике?
По-моему, это слишком общеизвестные вещи, чтобы делать их предметом обсуждения.

Во-первых, рейганомика - это снижение налогов (максимальная ставка подоходного налога была сокращена с 70 до 28%; лично я считаю, что подоходный налог ни в коем случае не должен превышать 15%, но по сравнению с 70% и 28 - великое достижение).

Во-вторых, это снижение правительственных расходов и степени вмешательства государства в экономику.

В-третьих, это стимулирование производства (в частности, с помощью военных заказов).

Ну и так далее. Я действительно не вижу смысла это обсуждать ввиду банальности темы.
Да, это общеизвестные вещи, при этом обычно замалчивается тот факт, что цена, уплачваемая за все помянутое - космический рост задолженности, то есть перебрасывание своих проблем на плечи своих детей.
Разве это правый подход - хотя бы в Ваших глазах?
Долги великих держав - это проблемы кредиторов, а не должников. И это самый правый подход из всех возможных.
" всегда чувствовал себя свободным и не знаю, как отражаюются на самоощущении финансовые обязательства"

Т.е деньги вам достались не частями, а сразу?

Ну что Вы, свои деньги я зарабатываю каждый день, и иногда занимаюсь по 60 часов в неделю (а случалось, что и более). Но я всегда считал, что нужно жить по средствам и приобретать только то, что можешь себе позволить.

Единственное обстоятельство, которое теоретически могло бы заставить меня задуматься о влезании в долги - отсутствие жилья (хотя и в этом случае я колебался бы между ипотекой и ограблением банка). По-моему, не иметь собственного жилища - это ещё хуже, чем жить в долг. К счастью, своё жильё у меня всегда было, поэтому ни брать ипотеку, ни грабить банк мне не пришлось.
Великолепный ответ.

Deleted comment

Что то в 80 ни один геноцид не вспоминается. Как раз 90е
Я вынужден удалить Ваш комментарий. Жаль, он вполне осмысленный. Пожалуйста, впредь никогда и ни при каких обстоятельствах - ни при цитировании других авторов, ни при рассказывании анекдотов, ни при поадении люстры на голову - не материтесь в моём журнале.

Если хотите, повторите свою реплику, но без мата. Если она у Вас не сохранилась, то вот её полный текст (без мата):

"С одной стороны, "в юности и небо было голубее, и вода мокрее и девки давали не в пример быстрее". Я тоже жил в 80-е, так что может это просто вечное "раньше было лучше", но при ближайшем рассмотрении не потому что "раньше", а потому что у говорящего пузо было меньше, а тестикулы - больше... %)))

С другой стороны, ЛИЧНО Я на эмоциональном уровне полность разделяю ваше видение 80-х. Разумеется, с очень важной ОГОВОРКОЙ, что мы рассматриваем США, Европу, СССР и чуть-чуть Японию. В Африке шёл очередной геноцид за очередным геноцидом, в Кампучии убивали и мучали, а в КНР 80% населения жили в фанзах и земляных норах. Это, конечно, очень лирическое отступление, но всегда надо помнить, что мы говорим о сильно меньшей половине человечества.

Но с этой оговоркой, да, по состоянию на сегодняшний день 80-е были "солнечным летним днём Западной цивилизации". Именно такое ощущение на уровне эмоций.

- по обе стороны "железного занавеса" уже поняли, что ядерной войны не будет;
- на уровне "обычных людей" градус "идеологической ненависти" сильно упал;
- противостояние систем стало превращаться в конкуренцию, мир стал СТАБИЛЕН и ПОНЯТЕН: Good Old Enemy и как казалось навеки двухполярный мир;
- рост уровня жизни;
- свершившаяся сексуальная революция;
- общий рост "общественной свободы" почти до идеального уровна на Западе и даже до сколько-нибудь-приемлемого уровня в СССР.

Мир был комфортен, понятен, стабилен.

А потом мы развалились.... Но это, мальчики и девочки, уже совсем другая история."
по состоянию на сегодняшний день 80-е были "солнечным летним днём Западной цивилизации". Именно такое ощущение на уровне эмоций.

Именно.
Именно эмоция. "Какой красивый закат!"
К тому же, это последнее десятилетии господства правых хотя уже изрядно подточенное леваками.
Ещё снимают фильмы в которых американцы говорят и поступают так, как нормальные люди. "Детективное агенство "Лунный свет" для меня маркер - наверно последний сериал где американцы ещё люди, хотя героиня С.Шеппард уже склонна к выходу из состояния "женщина". Нынешние голливудские женщины уже не совсем женщины.

США ещё правят люди без очевидных заскоков.
А уже к сер. 90-х на авансцену стали выходить "бунтовщики-двоечники из 1968" и мир ускорил падение.
интересно)
Спасибо :)
пЕши иСтЧо )
Что любопытно - из перечисленных вами фильмов я не смотрел ни одного. То же самое с группами, певцами и книжками (за единственным вычетом "Имени Розы", которое и "не из этого"). Кое что на "вообще" конечно видел - но ваш перечень замечателен полным отсутствием "пересечений с"

Что кстати видимо вполне коррелирует с моим отношением к "cовременном западному миру" - потому как это вполне определенно означает отсутствие интереса к "западу", как он себя пытается репрезентировать - с всей его масскультурной атрибутикой. Потому же мне вероятно неинтересна и перестроечная и постперестроечная российская "культура", которая как я понимаю, копирует западные образцы.

PS: И да - с европейской культурой 60-... тоже самое - провал даже больше, потому что про американскую я хоть названия слышал - а тут полный ноль практически вообще.
У меня, как нетрудно догадаться, ситуация прямо противоположная. Родившись и живя в СССР, я, естественно, видел и читал что-то советское. Но чем взрослее я становился, тем менее интересными мне казались и советская жизнь, и советская культура. А Запад (хоть исторический, хоть современный) и историческая Россия (до 1917 года), напротив, всегда были мне чрезвычайно интересны.
В кинематографе 80-х был один любопытный феномен, которого не было ни до, ни после, - причем касался он абсолютно всех жанров, от американских подростковых комедий до советского детского соцреализма, - и был абсолютно интернационален. Это такое вот ощущение чудесного и волшебного мира, к которому может прикоснуться любой, - пусть даже ребенок или подросток, - окунуться в захватывающие чудеса, которые рядом, - вот они, руку протяни, - но все эти чудеса абсолютно рациональные, научные, - а весь этот чудесный и волшебный окружающий мир - познаваем и материалистичен. Построить в гараже или найти в подвале заброшенного дома машину времени; поселить инопланетянина в шкафу или встретить на улице; построить ракету для полета в космос или для разведки подземной речки, - безо всяких там шкафов в Нарнию или древних артефактов. Американские "Назад в будущее", "Инопланетянин", "Ох уж эта наука", "Военные игры", "Охотники за привидениями"; советские "Примите телеграмму в долг", "Тихие троечники", "Приключения Электроника", "Гостья из будущего"; чешский сериал "Приключения в каникулы", - несть им числа. До того встречались, конечно, отдельные сумасшедшие профессора-изобретатели, - но в единичных количествах и без такой "доступности - руку протяни"; после - технологические чудеса полностью ушли на откуп крупным конторам вроде NASA и могущественным террористическим группировкам, а на уровне "руку протяни" остались только магические артефакты и прочая мистика. Я писал об этом подробно в свое время вот тут.

Причиной, мне кажется, было то, что восьмидесятые - последнее десятилетие, когда мир еще оставался доступно-познаваемым для отдельного человека, - на уровне тогдашней науки и технологии. Сломанный радиоприемник можно было починить при помощи паяльника, - и даже при помощи того же паяльника собрать компьютер по схемам из журнала "Радио"; фотографы - даже любители - полностью владели физикой и химией фотографического процесса и сами смешивали растворы, - вот это вот все, - и, более того, в целом, присутствовало системное понимание, - как оно устроено и работает, - школьных или, на крайняк, университетских знаний на это хватало. В то же время, в отличие от прошлых десятилетий, плоды этого самого научно-технического прогресса с легким привкусом волшебства - в лице тех же видеомагнитофонов и компьютеров, - стали доступными практически для всех желающих.

Сегодняшние технологии ушли слишком далеко. Человек, произносящий в смартфон "ОК, Гугл", объяснит полученный эффект словами "современные технологии" и "выполнило команду", не понимая, как оно внутри устроено и работает. С тем же успехом он мог бы сказать "волшебство" и "заклинание сработало", - от этого совершенно ничего не изменилось бы. Именно поэтому технологические кунштюки, перестав быть доступными и понятными "человеку с улицы", в кино оказались отданными на откуп могущественным организациям, а простому гражданину остались только заклинания и магические артефакты, - зачем придуриваться, если разницы между технологией и магией все равно не видать?

Собственно, с завершением 80-х начался чудовищной силы онтологический кризис нашей т.н. "цивилизации", который еще мало кем осознается, и который нам еще ой как аукнется. Я писал в свое время об этом достаточно подробно, - здесь.

Что же касается "рубежных десятилетий", то, на мой вкус, куда больший интерес. чем 80-е, представляет собой промежуток приблизительно начиная с 1955 по 1965, - который разительно изменил окружающий нас мир, задав тренд на десятилетия вперед. Собственно, мы и сейчас живем практически в мире 1965 года, - медленно-медленно из него выплывая. Но нифига не в мире 1950-го, - ничего даже близко. Это, впрочем, отдельная интереснейшая тема.
Так для американцев 1980е и были тем же самым, чем для нас были шестидесятые. Та же эйфория, тот же "исторический оптимизм", то же "дальше будет только лучше".
Поэтому "Назад в будущее III" - "будущее будет таким, каким вы его сделаете". Ни до, ни после у американцев такого радостного самоощущения не было.
Нет. И в США, и в СССР, и во всем мире декада приблизительно с 1955 по 1965 была на редкость единообразной, - это был общемировой феномен, - невзирая на разницу культур, политических и экономических систем, благосостояния и т.п.. За это десятилетие мир преобразился весь и кардинально - примерно до 2000-го мы жили все еще в "мире 1965-го", - да и сейчас из него еще далеко не вышли.

Я написал об этом лет восемь назад подробно вот тут, - не поленитесь сходить по ссылке, чтобы было понятно, о чем речь.

A мне на почту неожиданно пришла ссылка вот нa этот Ваш пост: https://sanches.livejournal.com/894780.html

Извините, при чём здесь Галковский?
Извините. Очень невыспат и слегка нетрезв, - с вытекающими. Ассоциативный ряд, - все такое.

(Правда, - простите, пожалуйста.)

Если не сложно, - мне было бы куда интереснее узнать Ваше мнение про феномен синематографа 80-х, кризис цивилизации и рубежную декаду 55-65.

(Еще раз расшаркиваюсь и приношу извинения)
И вот после этого комментария, как-то пришла мысль, что читать Вас не стоит. Совсем. Ну, надеюсь, у Вас все будет хорошо.
"....Я проскакала три дня и три ночи, чтобы сообщить Вам, насколько Вы мне безразличны..." (с) ? ;-)

Бывает. ;-)
Как-то так. Всего Вам доброго. Доскакал, слава Богу.
Прочитал я и по этой ссылке и по предыдущей. Но я не собирался с вами спорить о том, какой период был ключевым в развитии общества. Говорил и говорю только о самоощущении. Самоощущение у американцев было наилучшим в конце восьмидесятых, когда только-только распался Советский Союз.
>"Приключения в каникулы"

Спасибо, что напомнили название сериала. А то смотрел в детстве, а название не помню.
Есть такое. Плюсую.

bohemicus

June 12 2018, 13:58:38 UTC 1 year ago Edited:  June 13 2018, 19:56:51 UTC

Утрата ставших ненужными навыков и знаний сопровождает технологический прогресс на протяжении всей нашей истории. Пару месяцев назад я натолкнулся в одном советофильском журнале на бурное обсуждение какого-то сочинения старшеклассника (не знаю, подлинного или фейкового), написанного почерком первоклашки. Читатели газеты "Завтра" сокрушались по поводу того, что молодёжь даже писать разучилась. По стечению обстоятельств в тот же день я прочёл в новостях, что в Соединённых Штатах и в Финляндии в школах вообще больше не будут преподавать правописание - в XXI веке люди пользуются клавиатурой, а не ручкой и бумагой. Я хохотал в голос.

Я не вижу никакого кризиса. То, что "мир перестал быть доступно-познаваемым", и люди больше не чинят транзисторные приёмники при помощи паяльника и не проявляют фотоплёнку в домашних лабораториях - это всего лишь обычный прогресс. Люди скоро разучатся писать на бумаге, водить автомобили (не говоря уже о том, чтобы их чинить) и делать массу других вещей. Это нормально. Ранее люди массово забыли умение запрягать лошадей, колоть дрова, высекать огонь и прясть на пряслице (кажется, так это называлось). Ещё раньше они разучились охотиться и шить одежду из шкур убитых животных. Ещё раньше, на заре существования вида - утратили технологии лазания по деревьям и поиска дрyг у друга в шёрстке насекомых.

То, что в 60-е произошла смена эпох, общепризнано и никем не оспаривается. В зависимости от точки зрения выбираются различные события и даты, но период называется всегда один и тот же. Идеологически новое время наступило в 1968, когда на смену умершему коммунизму пришли новые левые. Можно вспомнить и сексуальную революцию (тут чёткой датировки нет, просто "шестидесятые"). Или великую наркотическую революцию (её кульминацией стали 1967-1971 годы). Или принятие первых аффирмативных актов (1964 год, если мне не изменяет память).
Согласен, это правда
Ещё чуть раньше вышел короткий сериал Stranger Things, который, может и не содержит такого количества прямых отсылок, но сам по себе представляет обобщенный образ кино 80-х в эстетическом плане.
Я думаю, вам может понравиться
Там уже пара сезонов , однако
Да, уже второй сезон вышел, но мне он кажется не обязательным :)
Лично мне, кстати, ближе всего кино 90-х. В 1992 вышли фильмы "Запах женщины" и "Никита", в 1993 - "С меня хватит" и "Пришельцы" , в 1994 - "Криминальное чтиво", "Форрест Гамп" и "Леон" (великий киногод!), в 1995 - "Казино", в 1996 - "Спящие", в 1997 - "Игра", в 1998 - "Ужин с придурком", в 1999 - "Бойцовский клуб". Ни до, ни после я никогда ничего не смотрел с таким интересом, как эти фильмы.
Спасибо еще раз, "Пришельцы" обязательно пересмотрю, да и "Ужин" пожалуй.
И Вам спасибо. Кстати, в другой ветке Вы вспоминаете американские комедии 80-х - "Поездку в Америку", "За бортом" и т.д. Это 1987-1988 годы. Вы абсолютно правы, тогда американцы действительно снимали хорошие добрые комедии. В 90-х по-настощему смешных американских комедий я сходу даже не могу припомнить. Тогда как следует рассмешить могли уже только французы.
Успехи маркетологов.

Посчитали, что самая благодарная (прибыльная) аудитория - чёрные подростки.

Для них с тех пор продюсеры и трудятся.
Не думаю. Чёрные - это 12-13 процентов населения США. Какой процент американской аудитории приходится на чёрных подростков? Не говоря уже о том, что они часто просто бедны.
Это факт. Эти больше всех в кино тратят. Сколь бы их мало ни было.
А что из французов 90-х?
Например, "Пришельцы", "Между ангелом и бесом", "Ужин с придурком", "Операция Тушёнка". Можно ещё вспомнить "Васаби", "Корсиканца" и чудесный римейк "Невзучих", но это уже нулевые.
Помимо демографии (режиссеров, снимающих фильмы о своей юности) и дешевизны (80-е можно снимать с минимумом реквизита, надо только следить, чтобы лишнее в кадр не попало), мне кажется важным еще один фактор:
Вступая в эпоху киберпанка мы невольно следуем картинке, нарисованной в эпоху обычного панка. Сформированный тогда образ бегущего по лезвию бритвы героя настолько прочно засел в головах, что вынужден сбываться
Бюджет фильма "Первому игроку приготовиться" - 175 миллионов долларов, а юность снявшего его Спилберга пришлась на 60-е.

Однако дело не в этом. Меня удивило Ваше мнение, что мы "вступаем в эру киберпанка". Что это значит и в чём проявляется?
"Первому игроку" - это вершина айсберга, 80-е шествуют по планете вот уже несколько лет подряд. Первой ласточкой, которую я заметил, стал любительский Kung Fury, на который вообще всем миром собирали.

Честно говоря, ваш вопрос заставил меня крепко задуматься. Обычно киберпанк описывается простой формулой high tech low life. И ничто лучше этой формуле не отвечает, чем обшарпанный московский переход с сенсорными терминалами оплаты и аскающим рядом панком с гитарой.

Но если отвлечься от картинки, то киберпанк это не более чем пессимистичный вариант того же галантного будущего, которое вы описывали в соотвующем посте. Отмирание привычных государств, мультикультурные мегагорода, автоматизация всего и вся, подталкивание масс к уходу в виртуальность.
Трагедия кибер-панка как литературного жанра в том, что он мгновенно потерял смысл, воплотившись в реальность. Я считаю, что это произошло в день написания первого компьютерного вируса. А русские живут в киберпанке буквально с момента распада союза: хай тек, лоу лайф - наше всё :)
Это не литературного жанра трагедия, а наша общая
Замечательный текст и прекрасное название, которое к сожалению недостаточно обыграно. 80-е это имнно декада сурка, начиная от "состояния постмодерна" и кончая фильмом "день сурка" (или его гениальным прототипом фильмом 12:01 PM ) человечество впервые создало нечто окончательное, неопровержимое в своем довольстве собой. Рай из которого никак невозможно выйти и который из-за этого оборачивается адом, ловушкой, закольцованным ночным кошмаром. С бесконечными потертыми джинсами, аллой пугачевой и оззи осборном, которые споют на наших могилах.
Выход из "дня сурка" оказался одним из худших вариантов "дня сурка".
Не находите?
Протестую! На моей могиле должна спеть Бонни Тайлер.

Paul Lantuch

June 14 2018, 17:41:06 UTC 1 year ago Edited:  June 14 2018, 17:42:34 UTC

Почему Вы так много внимания уделяете поп-культуре, в Америке параллельно живёт огромное количество культурных слоёв, иногда они соприкасаются, иногда вообще не подозревают о существовании друг друга.
Сюда приехал в 1980м, в возрасте Христа, начал жизнь с чистого листа и ничего не знаю о субкультуре того (и нашего) времени, её в моей жизни просто не было. И это при том, что по профессии практикующий художник.
Восьмидесятые были моим пиком, годы президентства Рейгана этому благоприятствовали, всё бурлило вокруг и на достижениях рейгономики страна пережила Буша старшего, два срока Клинтона и, на последнем его году, споткнулась, ресурс иссяк. К этому приложился гигантский скачок технологии, многие специальности умерли и выбросили из обихода немалое количество народа. Именно тогда пришлось освоить компютер, перейти от плёночной фотографии к цифровой. Сначала электроника была примитивна, но мы, покупая за серьёзные деньги новые модели, финансировали её развитие. Сейчас я читаю любые книги он-лайн, качество цифровой фотографии далеко превзошло возможности плёнки. И тут произошёл симбиоз, на цифровые камеры я вешаю старую добрую оптику, лучшие объективы прошлого, навыки ручной фотографии пригодились. На ай-поде у меня около трёх тысяч альбомов музыки от античной, средневековой, барочной и классической до джаза и поп 20-40 годов. Не могу жаловаться, что технология убивает культуру, просто ею надо пользоваться по назначению.
Миллионы культур мирно сосуществуют в одной матрице, как растения в гербарии.
К примеру, нигде в мире нет такого многообразия церквей и религий. Возьмите множество всех существующих конфессий умножьте его на множество наций и нардностей, и получится тысячи всевозможных церквей, существующих реально как здания на карте американского городка. Хотите корейскую методистскую? Пожалуйста. Желаете узбеков- лютеран? Без проблем. И это здорово. Но есть одно НО. Интонация будет одинаково американской, и проблематика будет тоже близкой. Возьмите брошюру американской ортодоксально- православной церкви и американских свидетелей иеговы - по стилю и интонации вы едва ли различите их.
Они - как миллионы сортов иогурта на полке уолмарта, - разного цвета, вкуса и запаха,с самыми нечероятными добавками, но при этом - все они - йогурты, то есть какаято хрень, и по большому счету, ничего кроме йогуртов вы на этой полке не найдете...
Очень хороший пост, несмотря на то, что я процентов на 50 с ним не согласен. Порадовали и комментаторы. Пожалуй я присмотрюсь к этому журналу.
Как это мило с Вашей стороны.

  Постмодернистская позиция напоминает - интересно у меня одного при попытке понимания этого абзаца содержимое кормоприприёмника начинает коротить? За что вы так ширнармассы, Богемик? Опасный вы человек!)

bohemicus

June 12 2018, 14:21:20 UTC 1 year ago Edited:  June 13 2018, 20:10:56 UTC

Лиала - это псевдоним одной итальянской романистки (кстати, его придумал для неё Габриэле Д'Аннуцио). В её романах фигурируют прекрасные дамы и героические авиаторы, сплошь маркизы и полковники. Лиала и в жизни была аристократкой, а её мужья и любовники - сплошь маркизами и полковниками, включая одного разбившегося авиатора.

А всё остальное в цитате Умберо Эко, на мой взгляд, предельно ясно.
Фильм мне понравился! Там нет той самой штамповки от которой просто дуреешь!Это когда все улыбаются, причем постоянно. где бы ни были. на кладбище, на свадьбе, и прочего.Конечно мне могут возразить что это их стиль жизни. но увидев фото Ванштейна из числа последних я был очень удивлен не только отсутствию оной но и даже намека не выявил на проявление. Фильм показал саму жизнь, в ужасном и тем не менее прекрасном свете.когда ты разговариваешь, плачешь или смеешься не потому что это предназначенно, а потому что это естественно прежде всего для тебя!
Это совершенно замечательно, вот только знать бы ещё, о каком фильме идёт речь. В посте упоминается довольнмо много фильмов.
Простите мою забывчивость! Это фильм "Оно" 2017 г.
Глубоко. Хорошо
Спасибо.
Браво! Блестящий текст.
Но, к сожалению, лишь текст.
Спасибо!

А что ещё может быть в ЖЖ, кроме текста?
Да, вдогонку (дописать в мой коммент выше не могу, - на него уже ответили), - насчет рубежной декады приблизительно с 1955 до 1965, - я нашел-таки свой старый. восьмилетней давности текст об этом, - простите, что не буду конспективно пересказывать, а просто дам ссылку. И, кстати, мне (а думаю, и не только мне) было бы весьма интересно узнать Ваше мнение по данному поводу.
Прекрасный текст.
И фильм захотелось посмотреть вдруг...

Восьмидесятые, имхо, долго еще будут вспоминаться людям западной цивилизации.

Огромное количество личной свободы.
Полный успех (правой?правоцентристской?) идеологии в политике.
Ощущение 'дальше будет только круче'.
И можно курить в самолетах.
Всё так.

Но -
И можно курить в самолетах.

Вы что смеётесь? О таком вопрос вообще не стоял! Люди пользовались авиатранспортом как междугородним автобусом - никаких проверок, досмотров и пр.
"Люди пользовались авиатранспортом как междугородним автобусом" -- Имхо цены на авиабилеты (относительно доходов) сейчас значительно ниже чем в 80-е, особенно если учитывать лоукостеры, которые вот уж действительно как автобус -- за пару кликов в интернете оплатил с карточки и распечатал себе "билет" на бумажке и можно ехать в аэропорт.
Ну вот цена на авиабилеты была от 5 до 10 руб. примерно. При зарплатах в 160-240 руб.
Но я больше о США говорю - у них пассажирский авиатранспорт существенно круче был развит в ущерб ж/д.
Спасибо!

Вот чего мне совсем не жаль - так это утерянной возможности курить в общественных местах. А как лететь в самолёте, где курят, я и представлять не хочу.
Знаете, как решился б этот вопрос в 80ые?

Авиакомпаниям предоставили бы право выбирать - делать или нет курящие рейсы.
На курящих - возложили б доп.сбор в пользу (исследований против сопряженных с курением болезней/субсидирования билетов для некурящих и т.п.).
Хочешь курить в самолете?
Выбирай соответствующий рейс и плати в пару раз больше.

Как решается вопрос сейчас?
Всеобщим запретом.

Все имхо, разумеется.
В этом видится разница.

(для меня нет сложности не курить в полете.
Но... Для стыковок я стараюсь выбирать аэропорт с загонами для курильщиков, все же.
А ассоциация 'курение в самолете=80ые' - одна из наиболее стойких.)
80-е были последним десятилетием тотального доминирования, в том числе культурного, классического Запада, без всей этой разноцветной пидорамы и проклятий в адрес white heterosexuals. В общем, время, когда люди были людьми, и можно было ещё говорить, что думаешь.

С другой стороны, Тэтчер была злобной дурой, а Рейган злобным клоуном. Что символизировало этот самый закат Запада.

bohemicus

June 12 2018, 09:20:19 UTC 1 year ago Edited:  June 12 2018, 09:20:39 UTC

Мой пустожурнальный гость! Рейган и Тэтчер - это эталон политиков на все времена. Рейган выиграл в США анкeту "Bеличaйший американец" (аналог отечественного "Имени России"), опередив и Вашингтона с Джефферсонoм, и Линкольна с Кеннеди, а Тэтчер за свои заслуги получила от королевы титул баронессы.

"Закат Запада" - это пропагандистский бред. Если смысл игры в политкорректность и т.п. вещи ускользает от Вашего понимания, это Ваша проблема, а не проблема Запада.
Рейган был актёр, и примерно такие выступления делал. В самый раз для президента мирового гегемона



Когда Тэтчер умерла, были народные гуляния. Про неё ещё фильм сняли, как раз на тему, какая она дура

Надеетесь впечатлить меня кривляниями левых?

apalgo

June 15 2018, 18:42:48 UTC 1 year ago Edited:  June 15 2018, 18:54:48 UTC

Музыка в этом клипе - знаменитый проигрыш в ,,Футураме,, никак не связано с политикой
Кстати в самой Великобритании народ в среднем Тетчер не любил (по крайней мере так было в начале этого века). Лейбористам долго удавалось выигрывать выборы пугая народ возвращением "лихих 80-х", и образ Тетчер на фоне бастующих шахтеров и конной полиции активно использовался лейбористами в политической пропаганде.
Это не имеет ни малейшего значения.
хвалить Тэтчер на русском языке,
это примерно то же самое, что превозносить реформаторскую мудрость Гайдара и Чубайса.
в лучшем случае троллинг.
Говоря о таких людях и явлениях, люди характеризуют исключительно себя. Вы в данном случае охарактеризовали себя в качестве левого, только и всего.
Рейган выиграл в США анкeту "Bеличaйший американец"


и что? мало ли за кого проголосовали среднестатистические американцы
Ленин и Сталин лидировали в "Имени России" .

alexey_neonov

June 12 2018, 09:12:19 UTC 1 year ago Edited:  June 12 2018, 10:16:56 UTC

Уважаемый, Богемик! Вылезайте пожалуйста из право-левого дискурса и посмотрите, что проиходит с высоты птичьего полета :-)

В восьмидесятые начался новый раунд за юные души. Чтобы понять содержание нового раунда, надо заглянуть в основу основ - основанную на Платоне кастовую систему образования США, где ботанам из научных кружков с детства уготована роль жертв для буллиз качков. И дать сдачи нереально, ведь качки играют лайнбэков в местной команде по американскому футболу. Гикам остаются лишь фантазии да игровые автоматы.

https://www.eonline.com/news/355970/steven-spielberg-reveals-he-was-bullied-as-a-child

Что ищет малыш Стиви в своих фильмах? - Redepmtion.
Что хочет нам сказать взрослый Спилберг?
Да ровно тоже, что и Лукьянко в "Конкурентах", Орсон Скотт Кард в "Игре Эдера", и Галковский в "Друге Утят".
А именно: внутри человека играющего в игры, рождается Бог, который может дать сдачи. И дежа вю с победой ботанов будет показано ровно столько раз, сколько потребуется для победы ботанов.
Причина будущей (прошлой? настоящей?) победы весьма проста: мысли заразны.

Думаю вам понравится муза, из вот этой иллюстрации к комментарию:
https://www.youtube.com/watch?v=QQ_3S-IQm38
Я не знаю, что значит "вылезти из право-левого дискурса". Вероятно, для этого и умереть было бы недостаточно, поскольку разделение на правых и левых наверняка есть даже на том свете.

Но хоть с высоты птичьего полёта, хоть с любой другой высоты, видно, что содержание Вашего комментария перпендикулярно теме моего поста.

Что касается темы победы ботанов над качками, то она мне вполне понятна, но совсем не близка. Если ботаны хотят стать богами, чтобы разобраться с качками, это их дело. Я никогда не был ботаном, и в искусстве меня интересуют другие вещи.

Кстати, мне ближе всего кино не 80-х, а 90-х. В 1992 вышли фильмы "Запах женщины" и "Никита", в 1993 - "С меня хватит" и "Пришельцы", в 1994 - "Криминальное чтиво", "Форрест Гамп" и "Леон" (великий киногод!), в 1995 - "Казино", в 1996 - "Спящие", в 1997 - "Игра", в 1998 - "Ужин с придурком", в 1999 - "Бойцовский клуб". Ни до, ни после я не смотрел кино с таким интересом и удовольствием, как в эти годы.

Что касается "Первого игрока", то Галковский увидел в нём юридический казус с захватом игроками игры, Рощин - коммунистическую пропаганду (хотя я не рискнул бы отождествить идею кассации долгов с коммунизмом), а я - постмодернистскую игру, в которой сюжет вообще играет второстепенную роль.

О вкусах, конечно, не спорят, но предположение, что мне может что-то понравиться в выложенном Вами видео, вызывает недоумение, и это мягко сказано. Музыка в нём отвратительная, картинка - тоже. O содержании ничего не могу сказать, я физически не смог досмотреть это до конца - у меня аллергия на немелодичную музыку и на панк-эстетику; по-моему, вот это и есть левацкое помоечничество.
Верить в правых-левых, все равно, что верить в то, что Манчестер Юнайтед лучше Челси ;-) Футбольному фанату невозможно объяснить, что это всего лишь игра.

Фильм "Первый игрок" для молодежи, ждать художественных откровений вряд ли стоило :) Но на счет эпох кинематографа, Вам не понравилось "Начало" или "Престиж"?

Что касается перпендикулярности моего комментария, то я просто предложил свой ответ на вопрос, почему выбраны 80-ые. Сюжет мог бы быть второстепенным, но только он кочует из фильма в фильм.
>Верить в правых-левых, все равно, что верить в то, что Манчестер Юнайтед лучше Челси ;-) Футбольному фанату невозможно объяснить, что это всего лишь игра

Вы счастливый человек, если можете себе позволить так шутить. И не приведи Вам Господь воочию увидеть настоящих левых, вроде красных кхмеров.

>Но на счет эпох кинематографа, Вам не понравилось "Начало" или "Престиж"?

Я вообще не люблю фантастику и смотрю её скорее в виде исключения. Обычно для этого должны быть особые причины. Вы могли заметить, что все перечисленные в моём предыдущем комментарии фильмы - вполне реалистичные (за исключением разве "Пришельцев", но и в этой картине фантастическая фабула - лишь элемент комедийного сюжета). Мне пришлось гуглить, чтобы вспомнить фильмы, которые Вы назвали. Кажется, я смотрел оба. Ни один не произвёл на меня впечатления. Перегруженные подробностями сюжеты, нелепые развязки, общее ощущение потерянного времени.

> просто предложил свой ответ на вопрос, почему выбраны 80-ые.

Неубедительно. С одной стороны, этот сюжет возможен в любом времени, для него не нужны именно 80-е. С другой - к 80-м обращаются все, кому не лень, с любыми сюжетами и по любым поводам.
>>Верить в правых-левых, все равно, что верить в то, что Манчестер Юнайтед лучше Челси ;-) >>Футбольному фанату невозможно объяснить, что это всего лишь игра

>Вы счастливый человек, если можете себе позволить так шутить. И не приведи Вам Господь воочию >увидеть настоящих левых, вроде красных кхмеров.

В этом и смысл моей аналогии, что фанаты футбольных клубов дерутся на улице, а хозяева жмут руки и заключают сделки.
Или вы думаете, что индуцированные правой идеологией люди не способны на звериную жестокость? Так можно вспомнить, ну скажем, напалм и диоксин во Вьетнаме.

>> просто предложил свой ответ на вопрос, почему выбраны 80-ые.
> Неубедительно. С одной стороны, этот сюжет возможен в любом времени, для него не нужны >именно 80-е. С другой - к 80-м обращаются все, кому не лень, с любыми сюжетами и по любым >поводам.

Так игры пришли в массовую культуру в 80-ые, и сюжет с игроками стал возможен.
Извините, но Ваша аналогия абсурдна. Исходя из Вашей логики, у роялистов и якобинцев во Франции, равно как у франкистов и республиканцев в Испании или у сторонников Альенде и Пиночета в Чили были хозяева, которые жали руки и заключали сделки, когда текли реки крови.

В принципе, ситуация, когда правые и левые - это две руки, управляемые одной головой, возможна. Но только в очень стабильных и хорошо управляемых оибществах, вроде британской монархии, где Маргарет Тэтчер стала баронессой за правые реформы, а Кэтрин Эштон - за участие в левом движении. Во всех остальных случаях правые и левые - это непримиримые враги, которым приходится заключать какие-то компромиссы, чтобы просто не поубивать друг друга.

И отличаются правые и левые не средствами, а целями.
Немного покопался в событиях послевоенной Италии и вот что обнаружил:

Единственной партией, продолжавший дистанцироваться от MSI, оставались коммунисты. Однако Джорджио Альмиранте (итальянский фашистский активист и неофашистский политик) — что выяснилось годы спустя — поддерживал хорошие деловые и личные отношения с лидером итальянской компартии Энрико Берлингуэром. Контакты между ними осуществлялись конфиденциально, но имели важное политическое значение.

В политической жизни между Джорджио Альмиранте и Энрико Берлингуэром было много столкновений. Однако, несмотря на непреодолимую идеологическую вражду, их связывали человеческие качества, интеллектуальная честность, взаимное уважение. В 1978-79, когда красные и чёрные террористы обрушивали на Италию кровавый террор, эти два политика тайно встречались шесть раз… Два секретаря медленно сблизились и пожали друг другу руки с немного застенчивыми улыбками.

Ситуацию еще более запутывает тот факт, что итальянские фашисты опирались на профсоюзы (т.е. рабочее движение)
O содержании ничего не могу сказать, я физически не смог досмотреть это до конца

Тест "песни" не могу перевести, но суть клипа такова:
Нормальный охломонистый парень на простой тачке, пытается произвести впечатление на красивую девицу. Но она оказывается вампиршей-извращенкой. И парень, вдруг, осознаёт, что вокруг него полно таких разномастных кибер-панк-выродков. Его игра, как и всех нормальных парней - окончена. Хочешь быть в тренде - становись выродком. Он сам превращается в "типа крутого" вурдалака на красном "Ламборгини дьяболо".

ervinfisher

June 12 2018, 09:24:34 UTC 1 year ago Edited:  June 12 2018, 09:29:05 UTC

Я просто оставлю это здесь. Сама композиция была сделана пару лет назад, то есть подражание под 80е, но вот при прослушивании она у меня очень ассоциируется именно с культурой 80х. Надежда, беззаботность, солнце, море и лёгкость на душе.

Ну так это оно и есть, тоска по фантастическим 80-м, которых не было. Существует далеко не первый год.
По-видимому это возрастное, лично с вами связанное. В 80-е гудела идея - мы поколение Х, мы лишние!
Лет пять тому молодой журналист спросил меня - что вы думаете о моём потерянном поколении?
Когда всё это началось и когда кончится? :))
"невозможно просто так показать автомобиль Plymouth Fury" - имхо, это всего лишь чрезмерное уважение к любимым авторам и персонажам, и недостаток смелости просто делать как нравится, не думая что это уже было. Это трудно, но так было бы правильнее.
Не понимаю этой игры по узнаванию знакомого, по поиску отсылок. Да, был такой автомобиль когда то раньше в другом фильме, узнал я его, и что? Из этого не следует выводов. Максимум - это забавно. Хм, ну если искусство у нас легковесное и просто забавляет, тогда ладно. Но ведь искусство может выполнять гораздо более значимую роль, вспомните только книги Оруэлла, по которым сейчас строится мир. Что было бы, если бы там были отсылки к супермену и бетмену? Это значительно принизило бы их.
Вот постер фильма 1983 года "Кристина":



А вот сюжет этого фильма: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_1983) Автомобиль «Плимут Фьюри» в нём - не предмет, а фактически главный герой. Поскольку фильм знаменит, зрители, увидев «Плимут Фьюри» в другом фильме, неизбежно сочтут его появление в кадре намёком на "Кристину". Постмодернистский подход заключается в то, что раз узнавание всего и вся неизбежно, следует сделать его объектом игры.

Кстати, я не понял, что значит "мир сейчас строится по Оруэллу". Если уж искать антиутопическое произведение, более-менее удачно предсказавшее современный мир, то это будет скорее противоположный Оруэллу по духу "Дивный новый мир" Хаксли. Кстати, мне всегда казалось, что это скорее утопия, чем антиутопия.
С одной стороны, "в юности и небо было голубее, и вода мокрее и девки давали не в пример быстрее". Я тоже жил в 80-е, так что может это просто вечное "раньше было лучше", но при ближайшем рассмотрении не потому что "раньше", а потому что у говорящего пузо было меньше, а тестикулы - больше... %)))

С другой стороны, ЛИЧНО Я на эмоциональном уровне полность разделяю ваше видение 80-х. Разумеется, с очень важной ОГОВОРКОЙ, что мы рассматриваем США, Европу, СССР и чуть-чуть Японию. В Африке шёл очередной геноцид за очередным геноцидом, в Кампучии убивали и мучали, а в КНР 80% населения жили в фанзах и земляных норах. Это, конечно, очень лирическое отступление, но всегда надо помнить, что мы говорим о сильно меньшей половине человечества.

Но с этой оговоркой, да, по состоянию на сегодняшний день 80-е были "солнечным летним днём Западной цивилизации". Именно такое ощущение на уровне эмоций.

- по обе стороны "железного занавеса" уже поняли, что ядерной войны не будет;
- на уровне "обычных людей" градус "идеологической ненависти" сильно упал;
- противостояние систем стало превращаться в конкуренцию, мир стал СТАБИЛЕН и ПОНЯТЕН: Good Old Enemy и как казалось навеки двухполярный мир;
- рост уровня жизни;
- свершившаяся сексуальная революция;
- общий рост "общественной свободы" почти до идеального уровня на Западе и даже до сколько-нибудь-приемлемого уровня в СССР.

Мир был комфортен, понятен, стабилен.

А потом мы развалились.... Но это, мальчики и девочки, уже совсем другая
история.
>Разумеется, с очень важной ОГОВОРКОЙ, что мы рассматриваем США, Европу, СССР и чуть-чуть Японию.

Это не оговорка, это само собой разумеющееся условия. Следует всегда рассматривать Первый мир и никогда - Третий (Второй, включая СССР - по обстоятельствам; иногда его нужно включать в сферу своего внимания, иногда - лучше исключать).
Мне довелось учиться в Америке середине 70-х. В конце 80-х я вернулся в Америку, снова учиться, но в несколько другом качестве. Вернулся и был поражен тем, как же изменилась страна, которую успел полюбить.Первое впечатление было таково: Рейган убил общество, убил живое творческое начало, прикончил всякую возможность моральной рефлексии. Америка 70-х была была живой, радостной, творчески одаренной. Это было общество доверия. Можно было вечером встать на обочине хайвея, голосовать на обочине и быть уверенным, что кто-нибудь остановиться и довезет тебя до кампуса, а по дороге завяжется разговор и узнав, что ты иностранец, тебе скажут, давай заедем в бар, выпьем пива, поговорим. В 80-ые Америка посерьезнела, набычилась, надулась. Гипертрофированные представления о необходимости жесткой конкуренции дали ядовитые всходы страха. Находясь на восточном побережье, ты понимал: голосовать на дороге не имело более никакого смысла. Никто не остановится. Неоконы убили свободу и доверие, заключив общество в смирительную рубашку необходимости. Все это не могло не сказаться на культуре. 70-ые - время расцвета великого американского кино - "Крестный отец", "Апокалипсис", "Полет над гнездом кукушки", "Охотник на оленей", "Волосы". Фильмы-размышления о свободе, человеке, войне, жизни как призвании. В попсовом сегменте - "Чужой", "Терминатор", "Челюсти" и еще куча всего. А что 80-ые? Нет, там тоже что-то было. В серьезном сегмента "Амадеус", в попсовом - "Хищник", "Звездные войны", "Топ ган", "Рэмбо". Но уже тогда наметилась тенденция измельчания тематики, наступления "сказочности", прилив патриотизма за счет убывания рефлексирующей способности. И это только кино, а есть еще рок, который в 80-ые окончательно съехал в попсу. У каждого из нас есть свой "золотой век", который вполне предсказуемо воспроизводит впечатления нашей юности, наше время надежды, время, когда спокойствие текущего состояния соединяется с радостным ожиданием будущего. У кого-то 60-ые, у других 80-ые, а у кого-то возможно дурные 90-ые. Но все-таки... Возможно различия времен нам станут понятнее, если мы поставим рядом вымышленных кинематографических персонажей. Джеймса Бонда например. Улыбчивый, веселый, разбитной Шон Коннери, улыбающийся, ироничный Рожер Мур в Live and let die, Moon Raker, безликий Тимоти Далтон в 80ые и хмурый Пирс Броснан 90-ых.
Хорошо!
Из какого ж вы социального слоя, что вас в разгар Холодной войны выпустили в США?
Простого советского человека в Болгарию-Польшу с трудом отпускали.
Вы точно передали и моё восприятие 70-х и 80-х . Я 66-го г.р. но старшая сестра тащила меня за собой на хипповые вписки , кухонные концерты и редкие легальные джазовые выступления в ДК каких -нибудь заводов . Книги , музыка , кино были в нашей семье продолжением 70-х и всё современное восьмидесятническое было слишком фальшивым , что бы обращать на это внимание .
Да, эти свободные хитчикеры! В начале 80-х я такого подвёз, а он обо_сал сидение. Хорошо, что оно было виниловое, отмыл кое-как.
блестяще! Богемику нечем возразить.
По моим наблюдениям, оценки 70-х и 80-х коррелируют с политическими взглядами оценивающих. Не стопроцентно, конечно, но процентов на 80-90. При всех индивидуальных исключениях, левые предпочитают 70-е, а правые - 80-е.

Левый взгляд Вы изложили, спасибо. Но с правой точки зрения как раз в 70-е американское (да и не только американское) общество было деморализованых, разложившимся, погрязшим в тяжёлых наркотиках и в буквальном смыле слова заросшим волосами. Оно производило впечатление бомжатника, в котором всякие торчки считали себя рефлексирующими интеллектуалами. А 80-е - это идеологическое, эстетическое и физическое оздоровление. Широкие плечи в одежде и развёрнутые плечи в экономике. Процветание, аэробика и антикоммунизм в одном флаконе.
Не стал бы связывать оценки 70-х и 80-х с мировоззренческими характеристиками. В 70-ые американская экономика была сильнее и качественнее, чем в 80-ые. По американским дорогам бегали большие красивые американские автомобили со славными марками - Форд, Бьюик, Шевроле, Кадиллак. В Radioshack продавалась продукция "Made in USA". Надежная, прочная, неубиваемая. Джинсы и кроссовки, сделанные руками американских рабочих, носились и не изнашивались годами. Китайский ширпотреб (гонконгский в основном) держался на периферии рынка. Там, где продавалось одноразовая фигня. В 80-ые японцы и китайцы сделали мощные inroads в американскую экономику. Началось перемещение производств в Азию и неминуемый обратный поток товаров и услуг в Америку. В 80-ые в моду вошли неоконы - Норман Подгорец, Ирвин Кристол. Они настаивали на политическом доминировании США, но при этом американская экономика теряла важнейшие, современные производства. Кто сейчас помнит такую марку как Zenith? А когда-то это был крупнейший в мире производитель телевизоров и хай-фай. Усиливался разрыв между внешнеполитическим притязаниями и производственными возможностями экономики. Помню в 89 году шел по улице и увидел человека, одетого во всякую рвань, стоявшего перед витриной магазина и вытанцовывающего замысловатый танец. Жуткое зрелище. Это был один из тех сумасшедших, которых рейгановские ребята лишили психиатрической помощи. Смотреть на это было неприятно. В 80-ые бездомных в США стало намного больше, чем в 70-ые. В южных штатах они шлялись по улицам, с продуктовыми колясками, украденными в супермаркетах. В колясках был их незатейливый скарб, а сверху почти всегда китайский бумбокс с бессмысленной музыкой. Либеральный поворот вышвырнул миллионы людей за ворота предприятий, за рамки системы социального обеспечения, за границы цивилизованной жизни. Вот такая аэробика, такие широкие плечи.
(пожав плечами): Я и говорю: у Вас типично левая картина мира. Левые всегда что-то рассказывают о каких-то бездомных, и даже в эпохе, которая у всех осталась в памяти как эра экономического бума и процветания, левые неизменно будут находить своих любимых бомжей.

Толпы ветеранов, обезумевшие от левой пропаганды до стадии швыряния собственных боевых наград в Белый дом - это для Вас в порядке вещей, "рефлексия о войне и жини как призвании", а одинокий псих, танцующий перед магазином - это, конечно, Проблема.

Любопытно, что в Вашей апологии 70-х не нашлось места для нефтяного кризиса 1974 года, после которого продажи "больших красивых американских автомобилей со славными марками" резко обвалились, а американский рынок впервые стали массово заполнять экономные японские машины.
Понравилась новинка от Спилберга, смотрел в IMAX 3D (где, имхо, самое лучше место смотреть подобные фильмы). Отсылка к "Сиянию" сделана очень красиво.
Кстати читая в вашем посте про политику и масскульт в 80-х, сразу вспомнил про программу "звездных войн" у Рейгана. "Империя Зла" и все такое. Своеобразный реверанс в сторону Лукаса.
Сразу вспоминается сцена в "Назад в будущее", в которой Док в 1955 году спрашивает Марти из 1985: "А кто у вас президент? Рональд Рейган? Актёр?"
Хехе)) В точку!
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 13-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
" и Хиллари Клинтон, в которую никто не вселялся"

Не слишком ли Вы тут оптимистичны?) Её, иначе как ведьма, и не называют.
Это она сама по себе такая. Если бы в неё ещё кто-нибудь вселился...

vlapandr

June 12 2018, 11:53:32 UTC 1 year ago Edited:  June 12 2018, 12:17:18 UTC

У игры в кого бы то ни было должны быть правила, иначе это не игра. Правила игры в любого из советских лидеров требуют соответствующих советской эпохе условий, то есть полностью или почти полностью огосударствленной экономики, однопартийной системы и жёсткого контроля над духовной жизнью. В противном случае речь может идти лишь о весьма отдалённой схожести характера правления.

Если под игрой в Брежнева подразумевается отсутствие радикальных решений в условиях экономического застоя, нельзя не обратить внимание на кардинально разные причины этого застоя. В брежневскую эпоху это система идеологических табу, не позволявшая и думать о децентрализации экономики и введении частной собственности на средства производства, в то время как в нынешнее время это деловая апатия огромной массы населения, поверившего в начале 90-х в возможности частной инициативы и столкнувшегося с издержками "дикого" капитализма: монополизацией основных отраслей экономики олигархическими кланами, криминальным контролем над средним и мелким бизнесом, выводом огромных средств за границу, коррупцией чиновничества и правоохранительных органов. Приходилось ли Брежневу служить посредником между "сильными мира сего", обеспечивая стабильное "мексиканское противостояние", то есть равновесие корпоративных интересов? Нет, это своя игра.

А что подразумевается под "игрой в Андропова"? Применение неких карательных мер? По отношению к кому? Андропов, хоть и приглашал к себе старых большевиков на беседу о необходимости грядущих перемен, партийные и хозяйственные "чистки" устроил ради укрепления социалистического правопорядка. Если набрать в поисковике словосочетание "Путин уволил", действительно найдётся немало давних и недавних сообщений об увольнении высокопоставленных силовиков и губернаторов, но стоит ли вспоминать в данном контексте Андропова?

Совсем непонятно, что могла бы представлять собой игра в Горбачёва в то время как масса накопившихся за прошедшие два десятилетия вопросов побуждает всё большее число наших соотечественников вспоминать о приснопамятной "железной руке". Да, политика разрядки позволила тогда значительно сократить военные расходы, но какие конкретно политические и экономические "вожжи" следовало бы отпустить, чтобы не допустить при этом взрыва национализма, возобновления центробежных процессов, межэтнических конфликтов и криминальных войн? Извлечены ли конкретные уроки из прошлого? Вряд ли.

"А что подразумевается под "игрой в Андропова"?"

Это вы так пошутили? В стране закручиваются гайки на всем что только можно, блокируются сайты и вводится ответственность за пользование vpn, а человек спрашивает при чем тут Андропов.
А вы внимательно читали текст? Для меня принципиальную роль играет цель "закручивания гаек". Советский период закончился, и, на мой взгляд, было бы уместнее сравнить нынешнее время с правлением Николая I, нежели с тем коротким периодом, когда Андропов пытался чистками и борьбой с тунеядством спасти социалистический строй. А кстати, чем вы недовольны? Сами же писали: "...после короткого 20 летнего "перемирия" между двуми главными мировыми противниками опять начались серьезные игры". Я бы добавил: игры в настоящий момент более чем серьёзные - и не только между главными противниками.
Не стоит оскорблять русских царей сравнением их с нынешними пигмеями. Право слово, они этого не заслужили.
Вообще-то в РФ и есть почти полностью огосударствленная экономика, де-факто однопартийная система и всё более идиотские попытки установить жёсткий контроль над духовной жизнью. По степени безумия и абсурдности все эти "блокировки" Телеграмма и уголовные дела за лайки и репосты в соцсетях даже превосходят андроповские облавы в магазинах и парикмахерских.
Спасибо!
Вспомнилась ещё одна фотография раскрывающая сущность Х.К.


И Вам спасибо!
Физия Бастинды мне немного другого киноперсонажа напоминает:

"Новые образы создаются в массовой культуре всё реже. "
Тайлер Дерден
Нео
Гарри Поттер
Доктор Хаус
Тирион Ланнистер

На их фоне герои 80-х смотрятся наивно и дешево - грубые, плоские, аляповатые. Все эти римейки делаются для того чтобы представитель поколения Х мог пустить ностальгическую слезу над игрушками детства (пускать ее пересматривая оригиналы, что характерно, практически невозможно), но не стоит надеяться что к ним отнесутся серьезно те, кто моложе.
О троих из списка знаю.

Смотреть не смог ни про одного.

Для детей это, наверное.
Жму плечами. Я понятия не имел до сегодня, кто такая Чаки и этот парень с магнитофоном над головой. И заплатил бы денег чтобы не знать кто такой Майкл Джексон.
Речь, однако, не о вас и не обо мне.
Речь, однако, не о вас и не обо мне.

:)

Слава Богу!
Мне кажется, из всех перечисленных культовыми персонажами можно считать только Гарри Поттера (кн. 1997, фильм 2001) и доктора Хауса (2004). Может быть - Тайлера Дердена (кн. 1996, фильм 1999). Не очень много, если учесть, что речь идёт об отрезке времени длиной в четверть столетия. Восьмидесятые породили их куда больше.
Отличная статья, спасибо!
Восьмидесятые, как было неоднократно замечено - последнее "чистое" время, с большим количеством более-менее оригинального контента, заложившего векторы развития на будущее, но, да, уже довольно современное и динамичное. Эксплуатировать 80-е легко, успех большой, а в новое надо вкладываться без гарантий.
Фильм про первого игрока посмотрел с удовольствием, но это удовольствие определённого рода - так переслушивают давно знакомую музыку, пересматривают фильмы и ищут знакомые элементы в попурри и (узнавание знакомого - лёгкодостижимое, "ленивое" удовольствие).

если не ошибаюсь, первым фильмом, повествующем о переселении человека в виртуальную реальность, стал "Газонокосильщик" Бретта Леонарда, снятый в 1992 году

Скорее всего, первым фильмом о переселении стал всё-таки "Трон" 1982 года.
>Скорее всего, первым фильмом о переселении стал всё-таки "Трон" 1982 года.

Еще раньше Ра́йнер Ве́рнер Фа́сбиндер снял "Мир на проводе" 1973 года.
И Вам спасибо. "Трон" я не видел, увы. Сейчас прочёл статью о нём в википедии. Да, похоже, там тоже показано переселение в виртуальный мир.
Просто ностальгия по молодости вашего стареющего поколения.

> Но мне понятно, что истинные ценители должны испытывать при просмотре "Первого игрока" такой же кайф

Трудно испытывать кайф от фильма со столь посредственным сюжетом и персонажами. Явный случай когда создатели настолько ослеплены "оригинальностью" своей идеи, что сделали на коленке все остальное. Называя его квинтэссенцией чего либо - оказывать незаслуженную честь.
А когда-то считали, что кино это визуальное искусство. А не про сюжет.

Впрочем, и литературу раньше не за сюжеты уважали.

Александр Воробьёв

June 12 2018, 23:46:17 UTC 1 year ago Edited:  June 13 2018, 00:55:10 UTC

Этот компонент никуда не делся. Хороший пример "300: Rise of an Empire" - сюжет не то что прост, ты его заранее знаешь. Патриотические реплики и речи персонажей крайне унылы. Но фильм просто потрясающе красив.

В "Игроке" же на мой вкус нет никакого особенно визионерства чтобы скрыть сюжет состоящий из цепочки "квестов" которые персонажи решают с помощью роялей из кустов. Напротив, поскольку он большей частью нарисованы(порой хуже чем в первоисточнике) вещи и персонажи которых мы уже видели раньше, которых нарисовал, придумал кто-то другой, то можно сказать что по сути в этом плане он примитивен тоже.
Фильм с бюджетом 175 миллионов долларов сделан на коленке? Оригинальная точка зрения.
Про "всё остальное на коленке меня" немного занесло - я в первую очередь про сценарий.
Отходы масс-культа 80-х вторично скормлены нынешним недоумкам и пропущены через их пищевод. Надо признать, что современные поколения совсем не брезгливы. А что мы имеем у руля РФ как не отбросы 80-х? Не исключено что события "крупнейшей геополитической" повторятся в России в строгом соответствии с общемировым трендом. В виде пережёвывания фекалий.
Вы переигрываете со своей мизантропией. Это давно уже не смешно и чем дальше, тем больше смахивает на психическое заболевание.
При чем здесь мизантропия? Я вот не думаю что люди стоящие у власти в нашей стране представляют собой укорененный в обществе политический класс. И когда они в него превратятся только одному богу известно. Никаких амбиций к этому не заметно. Заметно что они устроили жизнь на обломках кораблекрушения. Вот что заметно. Отстроили себе шалашики из подручного материала и радуются. И я в общем тоже за них рад.
Кстати говоря, вам знакомо значение слова "эрзац"?
Да. И что?
имеем у руля РФ как не отбросы 80-х?

Пошёл, наконец, радоваться, что я не у руля. Значит, не отброс.
Если выбирать выражения, то внимание к проблеме этим не привлечешь. Во всяком случае у нас, в России.
"гудбай америка...
Nautilus Pompilius Гуд Бай, Америка! 1988
Примерно с 1998-1999 годов в этой песне стали обнаруживать совсем н етот смысл, что раньше.
Для меня успех этой композиции — загадка и по сей день.
Вячеслав Бутусов

Текст песни «Последнее Письмо” (“Гуд-бай, Америка”)

Когда умолкнут все песни,
Которых я не знаю,
В терпком воздухе крикнет
Последний мой бумажный пароход

Гуд-бай, Америка, о-о-о,
Где я не был никогда,
Прощай навсегда,
Возьми банджо, сыграй мне на прощанье

Мне стали слишком малы
Твои тертые джинсы
Нас так долго учили
Любить твои запретные плоды

Гуд-бай, Америка, о-о-о,
Где я не буду никогда
Услышу ли песню, которую запомню навсегда?

Когда умолкнут все песни,
Которых я не знаю,
Услышу ли песню, которую запомню навсегда?

а знаем ли мы те фильмы которые были вначале и которые появились после? понимаели мы их? оно же всё не на пустом месте возникло.
имхо. успех мировой популярности американского кино не на пустом месте.
Джеймс Джордж Фрэзер, автор огромного труда «Золотая ветвь».

ucmok_peku

June 29 2018, 17:04:34 UTC 1 year ago Edited:  June 29 2018, 17:06:29 UTC

Re: ?
Си+Обама и Си + Пу
У нас 80е пришлись скорее на первую половину 90х, когда стали массово доступны западные фильмы и музыка. Даже 93й год запомнился не расстрелом парламента, а первым показом "Твин Пикса". А ведь ещё совсем недавно, в 89м, была утренняя линейка в пионерлагере с "И Ленин такой молодой" и вечерняя дискотека под "Бони М". Французские комедии в кино и аудиокассеты с Высоцким. То есть это были скорее какие-то огрызки 70х.
Вот только западная культура сыграла с нами злую шутку. Все эти бесчисленные фильмы и песни, эти "виртуальные 80е" не имели ничего общего с реальной жизнью. Когда долго читаешь каких-то авторов или смотришь какие-то сериалы, то начинаешь воспринимать всех как своих родственников. Но я-то им никто. В результате американскую культуру знаешь лучше российской (да и есть ли она, российская?). Все эти вбитые в голову стойкие ассоциации: день независимости - 4 июля, день благодарения - индейка, полиция - "вы имеете право хранить молчание" и прочий морок. Что теперь с этим делать? "Пустите меня в Беверли Хилз, я там вырос, я всех там знаю". Хочется забыть всё навсегда, и 80е, и 90е, и двухтысячные. И реальные, и виртуальные. Жить только сегодняшним днём.
в 89м, была утренняя линейка в пионерлагере

Охренеть, ещё были пионерлагеря и линейки?

Я в 87-м отказался в Партию вступать. Да весь "социализм" уже тогда разваливался.

А в 80-м издевался над дурацким олимпийским мишкой. Вы, наверное, плакали, а? :)
Вообще-то американаская культура - это культура мирового гегемона. Само собой разумеется, что с 1945 года мир живёт в американской культурнои модели. Точно так же в XIX веке он жил в рамках, заданных британской культурой (викторианство), а в XVIII - в рамках французской культуры (Просвещение).
Редкого качества текст, спасибо.
И Вам спасибо.

Президенство Трампа было еще и в Симпсонах. Хотя там уже вообще все было)))

Говорят, было. Хотя я "Симпсонов" никогда не смотрел.
про то, что в Симпсонах было все, была серия сауспарка.
...а вообще занятно наблюдать инвективы от европравых (зачастую на поверку оказывающихся левее какого-нить Сандерса) в сторону американских "левых", по европейским меркам тянущих максимум на правоцентристов :)
Бывает и так. Но гораздо чаще - наоборот.
Глянул/промотал этого героя. Все как я не люблю: мультики, роботы-трансформеры, детский сад. Спилберг разносторонний, да.
Мне кажется, самый недооцененный фильм Спилберга - "Империя солнца". С определённой точки зрения, это лучшее, что он снял. Но этот фильм почти не вспоминают. Кстати, это 1987 год, раз уж мы говорим о 80-х.

papon_ra

June 29 2018, 16:54:35 UTC 1 year ago Edited:  June 29 2018, 16:58:36 UTC

В принципе, все, где Спилберг снимал Хэнкса, греет мне душу. Начиная с Рядового Райена и до Шпионского Моста. Последний даже просто из уважения к труду кинобратии: столько там вложено профессионального труда. В ЖЖ было несколько ярких репортажей со съемок. (или мне очень нравится игра Хэкнса).
Империю солнца посмотрю, спасибо.
Фильм Shining (1980) Стэнли Кубрика (1928-1999) - актуален нынче, как никогда. И именно в канун 50-летия "Высадки на Луне". В США к этому юбилею готовятся. Всерьёз готовятся, продюсеры во главе с Спилбергом, разумеется.

Кубрик, Лукас, братья Скотт, Спилберг и ещё дюжина-другая продюсеров, про которых даже в NYFA не все знают, - те самые люди,которые и сформировали отношение к космосу у нескольких поколений зрителей.

Shining и "Космическая Одиссея 2001" - саморазоблачительные манифесты режиссёров/сценаристо/продюсеров. Капустники "для своих" про то, что там на Луне. E.T. - конечно же.

В "Сиянии" и тема 1933 и 1913 - "золотой стандарт" и победа доллара - оригинально иллюстрирована: диалоги в Gold Ball Room Николсона с барменом и смотрителем. Фотографии чёрно-белые по стенам в коридорах.

Лунная афера - от сцены открытия до монологов Николсона и Gemini-близняшек. Gemini - двое кандидатов в астронавты до "Аполлона" погибли по-настоящему. Вот Кубрик и приплёл их - "для своих", у Стивена Кинга нету. В этом же фильме - и про советскую космическую программу. "Медведь" там, мальчик-сын психопатический, проч. Всё это и у Спилберга много где. Особенно в "Челюстях" (1975) - про Бомбу для Хиросимы. Да весь этот фильм Спилберга- про Бомбу и космическую программу, если знать, что смотреть.

"Космическая Одиссея 2001" - реализована 9/11 в 2001 в Нью-Йорке: три небоскрёба и Пентагон взорвали. А "Боингов" не было ни одного. Да уж, и "Малайзийские" пропали...

Ну, в 1999 Кубрик покинул мир этот. В своём финальном "Широко закрытыми глазами" он Виндзоров прямо назвал - в сцене знакомства героя Тома Круза с проститутками на балу у Зиглера. Помер Кубрик в своём поместье в Англии в 1999 в одночасье, заснул и не проснулся. Как и многие там в Лондоне. 1999 - как раз взрывы в РФ, импичмент Клинтону, Ельцин под ёлкой, Мелания из Югославии, проч. шутки кинематографистов.

В эти дни, кстати, решают, как отмечать 50-летие "Луны-1969". И 70-летие создания ФРГ и КНР, Бомбы в СССР. Всё на 2019 приходится - на Первое мая - отставка Императора в Японии.

Впрочем, в Праге всё знают, знакомые продюсеры после чемпионата мира по футболу - там. Там, в Вене и Берлине готовят медиа-события к столетию окончания Первой Мировой. МОжет, и про Романовых в 1918 расскажут, и про Маннергейма и Хельсинки.

Пока же все в прямых эфирах наблюдают за объединением Корей, которые появились в 1953, кстати. Когда путч в Германии провалили и Сталина похоронили к Ленину.

Ну, на международных радиостанциях и в телестудиях и не про такое расскажут в 2019. Габсбурги же, Гогенцоллерны - не девались, говорят, никуда. Вон, В Южной Корее какие Samsungи - не сами же корейцы телефоны выдумали без Сименсов и Филипсов, например, не сами и автомобили.

Спилберг, ожидают, к 50-летию "Луны" с Трампом выступят вместе. Есть такой сценарий, коллеги сообщат. И про 12 апреля 1961: там, вообще, говорят, до 1968 - сплошной "Мосфильм" и имени Довженко. "Поехали!" (с)

В фильме 1959 "Небо зовёт" - советские и американские вместе на Марс летят. Сценарий, говорят, тоже совместный советско-американский. Кубрик участвовал.

А "Сияние" - это 1980, уже Рейган, всё правильно. Чуть не проболтались, его потом в 1981 хотели убить, Рейгана, словно Кеннеди. Как в фильме Кубрика прям. Ну, в 2019 вот кое-что объявят и в Праге, как обещали. Юбилей же: 1968 на носу. Наши в городе уже, в Праге. А после футбола и ещё. Свобода! Свободная Европа покою продюсерам Трампа не даёт. Вот-вот уже объявят. И по радио тоже.
Ох... (это единственно, чем можно ответить на этот, а также на все Ваши предыдущие, и, вероятно, на все Ваши будущие комментарии).
Когда жил в начале этого века в UK постоянно натыкался на английском ТВ на передачи эксплуатирующие ностальгию по 80-м. Тогда казалось, что пройдет 10 лет и начнется такая же ностальгия по 90-м. В РФ это отчасти произошло -- "Дискотеки 80-x" на самом деле соседствуют в эфире с дискотеками 90-х, со всякими Scooter и Ace of Base. Но в целом ностальгия по 80-м действительно не уходит, не уступает место 90-м.

У меня есть теория на этот счет. Имхо с появлением интернета общее культурное поле фрагметировалось, человечество разбилось на группы по интересам. В частности, продюсерам стало банально сложно (практически невозможно) раскрутить новую поп-звезду до общемировых размеров в условиях, когда молодежь получает информацию о музыке из интернета, а не из ограниченного набора радио-станций и из MTV. Плюс к этому голливудский мейнстрим по чисто экономическим соображениям сконцентрировался на детско-юношеской аудитории и производстве франшиз.

В результате "большая культурная картина" начавшегося века выглядит пустоватой, и из-за этого может показаться, что 90-е со Spice Girls, Britney Spears и Nirvana были совсем недавно, а по тому, что было недавно люди обычно не ностальгируют -- наоборот, воспринимают негативно как нечто немодное и устаревшие. 70-е были слишком давно, и в итоге из "большой картины" только 80-е остаются подходящим объектом для ностальгии.
Я человек восьмидесятых годов... Не хвалят это время, но все же могу сказать, за убеждения мне доставалось немало в жизни.
Кстати, черная косуха в москве в моде.
встречается в метро достаточно частно.
Кинг-Конг - тоже преимущественно восьмидесятые. До 1976 года он был для фанатов старых фильмов.
...левых от него буквально корёжит, и наблюдение за их конвульсиями - удовольствие совершенно особого рода.
Леваки в США уже выходили на улицы с плакатами: "Kill whites!" Когда этнические меньшинства выходят с таким плакатами это уже скверно, но когда белые левые выходят с такми лозунгами, это как-то уже за гранью, добра зла и здравого смысла. Потому Трамп как мучитель либералов и "читателей Нью-Йоркер" -- это прекрасно.

Блестящее наблюдение: Чаки=Хилари. После пластики, возрасатных изменений и Бог ещё знает чего, у Клинтон что-то странное с лицом и глазами -- что-то не естетвенное и ненормальное.

Что касается Российской политики, точнее политики по поводу России, тот тут всё ясно: наше будущее -- "Канады Китая", определено лет на 50 вперёд, и оно не весело.
"Оно" - оч. толерантно)))
Большое спасибо автору за крайне интересный текст, а также некоторым комментаторам за мысли по поводу – благодаря вам в этом журнале ленты комментариев традиционно не уступают постам.

Хотел поделиться одним соображением относительно «Оно»; относительно переноса времени действия и не только. Все сказанное здесь ранее о 80-х совершенно справедливо, но, принимая во внимание вялотекущую гражданскую распрю в США (и необходимость поддержания сил к ней) - в 80-е годы следовало бы перенести первую часть лишь затем, чтобы вторая происходила в наши дни, разве нет?
Ведь Дерри – гомофобное, юдофобное и расистское сообщество. Кажется, каждый фасад в Дерри скрывает насилие. Город полнится им – психологическим, семейным и семейно-сексуальным, школьным; и насилием вооруженным (да, там любят оружие!), в тех случаях, когда общественная мораль это позволяет…
…И можно задаться вопросом – какова истинная природа взаимной связи Пеннивайза и Дерри, штат Мэн? Степень взаимного влияния в этом симбиозе? В какой степени приношения чудовищу - беда города, а в какой – нечто другое?

Будь я там и «с той стороны», я бы нечто подобное мог писать не приходя в сознание (и любой сможет); и далее по всем кочкам, не забыв напоследок приложить «Мертвых белых мужчин» со всеми их премудростями, которым цена грош. With all their wises that cost a penny, так сказать.
Маэстро-то, видимо, не виноват – он, как в почти любой своей вещи, живописал, с лёгкой социальной укоризной, next door horror; и размышлял о личном. А получился, ИМХО – пас сквозь десятилетия, прямо под ударную ногу; как если бы, например, вещь с сюжетом романа «Мать» - ну, с поправками - написал бы не Горький, а кто-то из классиков; и не к первой попытке революции, а в 1880-е (каков подарок был бы для Наркомпроса спустя 30 лет!).
И он, конечно, изображал обычный, обобщённый американский городок; но при сдвиге действия на 1980е и 2010е город-то выходит весьма конкретный, типический.
В книге победа над чудовищем ведь почти убивает и Дерри – он буквально расходится по швам; и он теряет Инвестиции – а с ними и внятное будущее.
Я полагаю, что именно вторая часть, вернее, акценты, расставленные в ней, прояснят, что именно и от кого спасают герои фильма: Дерри и весь мир от чудовища – или весь мир от Дерри и того, что в нём кроется?
Конечно, если я прав, сегодняшний Дерри - малоэтажную белую Америку - по-своему очень жаль, и не получается не испытывать к ней сочувствия; её ненавистники же, кажется, вовсе не имеют ни одной положительной черты.
Но - у меня над столом висел постер «со Шварцем», с майором Датчем из фильма «Хищник». И да («Да, майор, сэр!»), несколько позже я железно усвоил ответ на загадку-притчу: «Что делать человеку, ставшему свидетелем схватки между Хищником и Чужим?».
Считаю его верным, хотя, несомненно, жизнь зверя в охотничьем заповеднике лучше, чем осклизлое небытие. Всё равно: бросать камни и «болеть против» того, кто сильнее.
Так что – жду вторую часть и смотрю с интересом:)
Спасибо за пост!
Вы не смотрели Mad Men? Кто-то сказал, что Безумцы - американские Война и мир. Был бы счастлив, если бы вы когда-нибудь о нем написали.
Местами забавный текст. Повеселило, как автор описывает себя в джинсах, черной майке и сером пиджаке. Такой наряд на пузатом дяденьке выглядит нелепо даже в том случае, если тот наряжается подобным образом из соображений удобства. Если же он придает этому форму послания человечества, то достигает комического эффекта, которого, похоже, не ожидал, да и не желал.
Судя по галантерейному стилю письма и взбалмошным повадкам, это, скорее, пузатая тетенька )

bohemicus

June 14 2018, 18:45:49 UTC 1 year ago Edited:  June 14 2018, 19:04:39 UTC

Я коллекционирую Богемиков, придуманных читателями (это ни с чем несравнимое удовольствие). Есть среди них и несколько женских образов. Например, пожилая словачка-русистка из Братиславского университета. Или еврейка с прокуренным голосом. Вы не очень много добавили в мою коллекцию, Вашему варианту не хватает подробностей. С другой стороны, пузатеньких дам в ней ещё не было. Больше Богемиков, хороших и разных!

Deleted comment

А вот за хамство насекомое прихлопывается баном.
Мой пустожурнальный гость! Мужчины моего возраста, одевающиеся в подобной манере, обычно выглядят примерно так (кстати, эта фотография сделана в 2009 году, когда Дэвиду Духовны было 49, т.е. ровно столько же, сколько мне сейчас) :



Но если Вы предпочитаете воображать меня пузатым дяденькой, это Ваше право. Я всегда говорю, что каждый читатель может придумать себе Богемика на свой вкус. Кажется, пузатого среди предложенных образов Богемика ещё не было. Пусть будет.
80-е в европе и америке несколько разные музыкально.
в сша всяких cc catch знать не знали. И достатоно спорно выглядят все потуги киношников изображать 80-е вспоминая малопопулярных в сша the cure, когда там были к примеру motley crue.
The cure достигали сотых и максимум пятидесятых мест в чартах, тогда как motley crue в 87-м пропустили на первое только уитни хьюстон, а в 89-м их альбом dr feelgood вообще стал первым номером. С ним они приехали выступить даже в ссср. Во всяком случае motley crue и в те времена были величиной куча более значимой в сша, чем, так скажем, европейские малопопулярные группы.
Но у режиссеров свои заскоки. Даже у американских. Главный музыкальный стил 80-х ненавидят все и везде, во все времена, потому практически упоминаний мало.
Джаст бизнесс.
В 80-е становится массовым так называемый "средний класс" и индустрия массовых развлечений начинает ориентироваться на него.
Под "средним классом" я имею в виду образованных и неплохо зарабатывающих ещё молодых людей.
Хлынувший оттуда поток денег и предпочтения этого самого класса и породил "культурный феномен 80-х".
Равно как и впрочем "культурный феномен 90-х", который произошёл в области видеоигр.
(кстати в "Первому игроку приготовится" как раз и наблюдается смешение пасхалок из фильмов 80-х и игр 90-х впрочем с парой вкраплений более современных культовых игр)
Причины дальнейшего так же более чем очевидны - масскульт смещается в сторону более широкой аудитории детей/подростков/"новых бедных" поскольку "внезапно" сокращающийся "средний класс" перестаёт обеспечивать окупаемость возросших бюджетов.
(Тут надо отметить две тенденции. В 70-80-е технический прогресс обеспечивает непрерывное удешевление производства культурки, в 90-е процесс идёт в обратную сторону. Ну и банальная положительная обратная связь - чем более широкую аудиторию мы хотим тем больше бюджет нужен, чем больше бюджет тем больше нам нужна аудитория.)
В итоге проще и выгодней оказывается кормить массовую малоинтеллектуальную аудиторию уже пережёванной жвачкой.

Забавно в этой связи было наблюдать за Индией, которая от Благословенного Запада отстаёт лет так на 20 при этом имея определённую культурную автономию.
В 90-е там зарождается "новый кинематограф", в нулевые происходит кинематографический и музыкальный культурный подъём с индийской спецификой, в 10-е наступает культурная деградация. Всё практически по той же схеме.
Купите себе косуху :)
Уважаемый Богемик, можно Вам музыку порекомендовать? Она не из 90-х, но мне кажется, что такая музыка Вам тоже нравится.

zadumov

June 21 2018, 02:08:29 UTC 1 year ago Edited:  June 21 2018, 02:10:33 UTC

Какой-то исторический опыт у русских в РФ появился несомненно. Другое дело, у нас пока крайне мало возможностей им воспользоваться. Только на уровне реакций на события и вовлечённости в дискурс власти.

Между входом советских войск в Венгрию и Чехию много общего, но ведь и разница-то большая. Чехи обошлись малой кровью, не став слишком близко воспринимать ни игру в "партизан", ни игру в "умиротворителей".

Хотя в итоге и Чехия и Венгрия сейчас примерно в одной ситуации. Но тоже с небольшой разницей. Венгрия взяла на себя неблагодарную роль пробританской гирьки в ЕС, а чехи делают примерно тоже самое по отношению к мигрантам, но менее инструментальны для той же Британии, а значит, имеют больше свободы выбора.

Я это к тому, что русским внутри сценария можно действовать разным образом. Одно дело - бросаться на баррикады и проливать кровь за чужие интересы, совсем другой расклад - это смотреть на это со стороны и выдвигать свои требования по улучшению жизни русских в целом взамен на легитимную поддержку какой-то стороны в политическом спектакле.
Спасибо!
Как всегда, блестяще.
> Одна хорошая ЖЖ-истка (давно уже удалившая свой журнал)

Не everlasting_cat случайно?
Да, конечно.
"The time when the reinvented-after was invented the first time"...
Можно и так сказать.