bohemicus (bohemicus) wrote,
bohemicus
bohemicus

Categories:

Президент республики против политической корректности.

  Один из двенадцати советников министра образования Чешской республики - не настолько высокий пост, чтобы занявший его человек оказался в центре внимания мировых СМИ. Поэтому имя Ладислава Баторы вряд ли знакомо большинству читателей "Богемских манускриптов". Но в самой Чехии его назначение сопровождалось на редкость острой общественной дискуссией.

  Батора - человек с тремя высшими образованиями, работавший окружным судьёй в Праге. В 2005 году он баллотировался в парламент от Национальной партии, которую её оппоненты называют фашистской. Когда в феврале этого года администрация президента порекомендовала назначить Батору советником министра, левые журналисты и политики подняли волну протеста. Однако  свой голос в защиту человека, заклеймённого левыми в качестве "фашиста", "ксенофоба" и "экстремиста", вознёс  президент республики. Клаус дал понять, что идея назначения исходит от него лично.

  Вот фрагмент из автобиографии Баторы, в котором он говорит о своих взглядах, и заявление Клауса по поводу его назначения:
 

  Ладислав Батора: "Консерватизм- это не идеология, а жизненная позиция, как вам подтвердит каждый истинный консерватор. Вот несколько примеров того, что я выбираю:

   Конфуций лучше, чем Руссо. Франц-Иосиф I лучше, чем Иосиф II. Национальное единство лучше, чем гражданское общество. Локальный лучше, чем глобальный. Отлежавшийся сегедин* (примечания внизу - b) лучше, чем эмульгированная нямка из "Макдональдса". Всеобщая воинская повинность лучше, чем профессиональная армия. Основы греческого и латыни лучше, чем пролегомена к надеванию кондома. С Лореновой лучше, чем с Лорен**. Южночешская селянка лучше, чем пражская интеллектуалка. Скромная крона лучше, чем блестящее евро. Агнета Фельтскуг лучше, чем Джоан Баэз.*** Традиция лучше, чем прогресс. Отпуск по уходу за ребёнком лучше, чем  ясли. Никсон лучше, чем Буш.  В долг лучше давать, чем брать. Чехачки лучше, чем светачки****. Постоялый двор "У трёх лип" лучше, чем гранд-отель "Бильдерберг".

  B любом случае я говорю "Нет!"  европеизмy, гуманрайтизмy*****, гендеризмy, мультикультурализмy, феминизмy, антидискриминационизмy, политическoй корректности, позитивнoй дискриминации, экуменизмy, гомосексуализмy, "Правдe и Любви" из непроветриваемого душевного гнезда Гавела, Международнoмy Судy и блобизмy Каплицкого и Йeжека******

И уж тем более "Нет!"  всeй этoй новосоциалистическoй догматикe раздаваемого сверху Блага вместо Свободы."


-----------------------------------------
*cегединский гуляш - блюдо, которое нужно eсть на следующий день после приготовления, что противоречит гигиеническим нормам Евросоюза. При вступлении в ЕС Чехия вела борьбу против его запрета

**речь идёт о чешской традиции написания женских фамилий, включая иностранные, с добавлением окончения -ова. Видимо, Батора имеет в виду Софи Лорен(ову)

*** в оригинале - Агнета Фельтскугова и Джоан Баэзова

****čecháček - иронично-пренебрежительное обозначение страдающего провинциальностью и обладающего рядом других негативных черт чеха. Světáček - его антипод. Что-то вреоде "космополитишки". Довольно редкое слово. Я решил сохранить его оригинальное звучание, чтобы подчеркнуть колорит текста.

*****гуманрайтизм - имеется в виду культ прав человека. В оригинале слово написано необычным чешско-английским способом

******блобизм - один из современных архитектурных стилей. Покойный чешско-британский архитектор  Ян Каплицкий спроектировал для Праги здание библиотеки в этом стиле. Проект вызвал протесты общественности и не был осуществлён. В оригинальном тексте было упомянуто ещё несколько неизвестных русскому читателю имён (например, исполнителей чешской народной музыки), которые я опустил при переводе.

                       
                                                                     
                                                               Нереализованный проект Яна Kаплицкого

  Вацлав Клаус: "Несколько чешских журналистов, а вместе с ними и некоторые политики (к шоку многих из нас, среди них есть и люди из из правого политического спектра) вызвали к жизни каузу Баторы, которая меня глубоко обеспокоила. Я всё ещё верил, что живу в демократическом обществе. Но поступают сигналы, что это не так.

  К счастью, в нашем сегодняшнем обществе всё ещё существует несколько атрибутов, которые позволяют называть его, в отличие от режима полковника Каддафи,  демократическим. Но постепенно в нём начинает доминировать нечто иное. Недавно я увидел в одном американском журнале английский термин "PC-Society", подразумевавший не общество, полное персональных компьютеров, но общество политической корректности. Это великолепное и в высшей степени точное определение.

  Что является, а что не является политически корректным, определяет одна группа людей,  которая заняла совершенно невероятные позиции в масс-медиа и которая суверенно и авторитapно говорит нам, что можно, a что нельзя. Это всемирный, европейский и чешский феномен. Против каждого, кто отваживаетска ему сопротивляться, предпринимается атака, которая ведёт к его дескридитации, остракизмy, а часто и потере работы. Именно это происходит у нас с Ладиславом Баторой.

  Чтобы предотвратить спекуляции, я хочу сказать, что не знаком с паном Баторой лично, никогда  с ним не разговаривал, не переписывался и даже не прочёл ни одного его текста. Я знаю, что существует фотография с демонстрации против Лиссабонского договора, на которой мы запечатлены рядом. Но я не знал, кто это. Я знаю лишь, что это человек глубоко консервативныx и аутентичнo правых взглядов, участвующий в публичных акциях против вещей, с которыми он не согласен. К ним относится Евросоюз. Bероятно, этот человек думает (также, как и я), что в своём сегодняшнем виде это ошибочная конструкция, и что об этом нужно говорить вслух. Я даже отваживаюсь утверждать, что это взгляд большинства чешского общества, а может быть, и людей во всей Европе. Но это противоречит взглядам стратегов политической корректности (хотя, возможно, это не их настоящие взгляды, а проявление их интересов).

  В четверг 24 февраля я случайно прочёл отрывок из автобиографии Ладислава Баторы, который меня чрезвычайно заинтересовал. Я начал искать текст целиком и обнаружил, что автобиография написана 8 марта 2009 года и вышла 21 февраля 2011 года на сервере Europortal.cz. Для ориентации во взглядах Баторы привожу заинтересовавший меня отрывок.

(в этом месте президент привёл отрывок, вынеснный мною в начало поста - b)

  Я настаиваю на том, что иметь такие взгляды  - легитимно, и что было бы честно вести о них серьёзный диалог, а не выносить над ними приговор. От себя я скажу, что взгляды пана Баторы мне во многом близки. И я предпочитаю традицию, а не якобы прогресс. И я вижу опасность в том, что засеял в человеческом обществе Ж.-Ж. Руссо. И  я опасаюсь того, что под лозунгом гражданского общества скрывается множество недемократических идей (и дел). И я никогда не использую надменное слово "чехачек", ставшее одной из икон нашего политически корректного общества.

  Поэтому поблагодарим пана Ладислава Батору за то, что он говорит слова столь острые и отважные".

  Этот текст президент республики опубликовал 27 февраля. A 4 апреля Ладислав Батора был наконец назначен на пост советника министра образования по экономическим вопросам.

                                                         

                                                                                    Вацлав Клаус и Ладислав Батора

  Любопытствуя, что проиcxодит в Сети с моим никнеймом, я обнаружил, что ув.  ckotinko   написал:

   "По поводу осевших в Eвропе у меня давно уже сложилось впечатление, что они там за железным занавесом живут и местную газету "Правда" читают. Кроме bohemicus'а, он в богоспасаемой Чехии живёт, где толерастов на хер посылают." http://uzhas-sovka.livejournal.com/2106915.html?thread=20634147#t20634147

  Я не берусь делать никаких обобщений по поводу осевших в Европе соотечественников. Но о себе могу сказать: я тоже привык считать себя человеком глубоко консервативных и аутентично правых взглядов. Подобно президенту Клаусу, я всё ещё верю, что живу в демократическом обществе. Поэтому  пишу то, что думаю. 
 

Tags: bohemia, votum separatum
1
"Подобно президенту Клаусу, я всё ещё верю, что живу в демократическом обществе. Поэтому пишу то, что думаю."

Анонимно. :))) А если всё же живёте не в демократическом, то откуда вас уволят?
Не уволят. То, чем я занимаюсь в ЖЖ, не имеет ни малейшего отношения к тому, чем я зарабатываю на жизнь.
А, кстати, почему анонимно? Может вы где-то уже объясняли?
Потому что мне удобнее, когда ЖЖ и моя повседневная жизнь никак не пересекаются.
Вообще блобизм ничего такой, хотя бактерия на картинке выше действительно страшновата.
http://relaxik.ru/?p=4294
Бактерия страшновата даже не сама по себе - она просто не вписывается в Пражский архитектурный ансамбль.
Это и имел в виду.
Фигню говорите.
А как-нибудь обосновать?
мне достаточно того, что наци признали главными своими врагами не комми и не кого-либо еще, а именно консерваторов.
Да. Но об этом очень редко вспоминают.
В токшоу на росс. ТВ некто ( росс. бизнесмен, ведущий дела в вашей стране. ФИО я не запомнил) утверждал, что в Чехии нарастает недовольство чеченскими иммигрантами в связи с тем, что они подминают под себя местный бизнес. Хотелось бы узнать из первых рук, существует ли такая проблема. Спасибо.
как-тоочень сомнительно.они и России уже давно ничего под себя не "подминают" - чечен просто уже лет 10 как не пускают в приличные дома, не ведут с ними дел и бизнеса.они изолированы, по сути.ихбоятся и ненавидят.вряд ли в ячехии иначе.
Эм... Видимо, вы уехали уже давно и несовсем в курсе наших московских реалий сегодняшнего дня. У нас тут на самых прибыльных местах чеченцы и осетины. Представителям этих горных диаспор принадлежал ныне запрещённый и ушедший в подполье игорный бизнес - не посто вульгарные "столбики" на рынках, а московские казино. А также сети автозаправок. Кроме заправок, чеченцы занимают место в автобизнесе, например, Московское бюро Audi возглавляет Оскар Ахмедов. Имеют они свою долю и в росс. нефтянке (понятно, что с прибыльностью нефтяных дел мало что может сравниться). Кроме того, чеченцам, в частности Умару Джабраилову, принадлежит гостиничный бизнес - группа "Плаза". Например, в эту группу входит гостиница "Россия", а так же ряд других гостиниц попроще ( 2-х и 3-х звездочных). Еще один известный чеченец-бизнесмен Руслан Байсаров. Он является вице-президентом Московской топливной компании, которой принадлежит более 100 АЗС в столице и регионе. Говорят, что Байсаров стоит 200 миллионов долларов, однако, из чего складывается эта сумма доподлинно неизвестно. Так и живём. При этом платим ЧР дань в виде дотаций.
Нет, не существует. Пытаюсь вспомнить, что я слышал на эту тему... Кажется, года четыре назад какие-то чеченцы стреляли в Праге в одного армянина, обознались, выстрелили не в того, к тому же не попали, по случайности убили постороннего шофёра... Не помню, сколько им дали... Все остальные дела, о которых я что-то слышал, ещё старше, из 90-х лет.
очень спокойных и трезвых взглядов человек.приятно, что такие ещё остались в Европе.
А в Чехии вообще преобладают люди спокойных и трезвых взглядов.
а ckotinko. Одна буква, но разница принципиальная ...
Агнета Фельтскуг лучше, чем Джоан Баэз

единственное, что непонятно. Абба это же вроде бы индустриальная попса, в то время как Джоан поет типичные trampove pisnicky.
Но она ведь левая активистка, если я не ошибаюсь.
левая, да. но я не уверен, что для чехачка ближе "money money money", чем...

ага, понял. она встречалась с Вацлавом Гавелом. это многое объясняет.
Среди предпочтений Ладислава Баторы, которые я опустил, чтобы не утомлять читателя подробностями, есть и такое: <<Лучше "Проданная невеста", чем "Уход">>. "Проданная невеста - это опера Сметаны. "Уход"- автобиографическая пьеса Гавела, которую он сам в данное время экранизирует :)
ага, стало понятным. :)
"Что является, а что не является политически корректным, определяет одна группа людей, которая заняла совершенно невероятные позиции в масс-медиа и которая суверенно и авторитapно говорит нам, что можно, что нельзя. Это всемирный, европейский и чешский феномен. Против каждого, кто отваживаетска ему сопротивляться, предпринимается атака, которая ведёт к его дескридитации, остракизмy, а часто и потере работы"
Вот эта группа -то и есть реально правящая элита .Тоько она совсем не в прессе эти позиции заняла. А пресса-только инструмент. И Клаус , я уверен, знает это прекрасно. Но сказать боится .И правильно, замечу, делает .Поругать нанятых за 3 копейки клоунов-это потолок того ,что может себе позволить серьезный человек. И то-в маленькой Чехии .Потому что в старой Европе и это нельзя .Грустно...
Правящая элита в Европе включает и выключает любые идеологические проекты по своему усмотрению.
Да. Тут я согласен .Вот только той элиты ,которая раньше что-то включала и выключала давно уже нет. А новая пока включила только один проект и не собирается его выключать .
А что, те 200 семейств, которые правят Францией, куда-то подевались? Или что-то произошло с Виндзорами?
Подевались-это не то слово .Часть подевалась ,но большая часть просто перешла под контроль новой элиты-в качестве зиц-председателей. В лучшем случае .Теперь же самый богатый человек -это Бернар Арно-владелец сумок и трусов )))
На самом деле никакой промышленной элиты давно нет-там все закредитованы так, что фактически давно банкам принадлежат .А банки-это только новая элита.
Например в Италии осталось достаточно семей, которые когда -то основывали города и дали миру по паре римских пап .Только теперь это-далеко не бедные ,конечно ,но все же совершенно незначительные люди .Их влияние равно 0, что даже особо и не скрывается.
Про Винзоров-это к Галковскому. Он про них все знает)))
Никто никуда не делся. Скорее наоборот, "новая элита" - это и есть зиц-председатели (естественно, я обобщаю на уровне групп. На индивидуальном уровне возможны исключения).
Вот тут у нас очень серьезное расхождение, Я думаю никто не будет спорить, что в в России в 1917 году произошла замена старой элиты на .... в данном случае неважно на что ))
Но в Европе этот процесс тоже произошел. И по масштабам носил не меньший характер. Просто он был растянут во времени и не носил столь драматического характера. То есть до Второй мировой все оставались живы - здоровы и при титулах. И даже при относительно больших деньгах. Просто перестали (постепенно) являться людьми принимающими принципиальные решения и стали скорее декоративными фигурами .А Вторая мировая-это окончательный этап замены старых элит на новую (одну!). И я ,конечно ,не имею в виду всяких нуворишей типа Арно или даже Берлускони (хотя тут все немного посложнее) .Новая элита-это новая по историческим меркам. Те, у кого скажем в 19-м веке деньги уже были в руках, а механизмы контроля еще оставались за старой элитой.
Это ,в принципе, не тема поста. Так что не буду больше развивать эту тему ,Обещаю)))
если Вы проследите за структурой собственности наиболее влиятельных семей в Европе, то увидите, что с начала 20-го века большая часть промышленной элиты стала активно заниматься и банковским бизнесом, поэтому сейчас банки и промышленные корпорации находятся по сути в одних руках. Это подтверждается весьма запутанным юридическим оформлением прав собственности с системой дочерних компаний и фондов, последовательно принадлежаших друг другу.
какой же это проект?
Глядишь и жизнь пошла бы по другому.
Особенно хорошо звучит у него "Постоялый двор "У трёх лип" лучше, чем гранд-отель "Бильдерберг" :)))
Для тех кто в курсе.

ЗЫ Судя по всему мировая "элита" решила сделать "плавильным котлом цивилизации" всю Землю (это после "экспериментов" в США, России/СССР, Китае, сейчас идёт ЕС). И всё под соусом политкорректности и мультикульурности? Бредятина без соуса.
Да, мне тоже понравилось это место. Другой вопрос, что бильдербергскую группу не стоит переоценивать (да и вообще воспринимать слишком серьёзно), но как образ получилось очень хорошо.
Я бы даже назвал консерватизм некоторого рода антидотой от быстрого и одурманивающего капитализма. А то люди уже вообще не знают кому и зачем верить. Интернациональные мафиозные инвесторские корпорации умудряются красть у людей кучи миллиардов, а сказать им никто ничего не может. Тут конечно вина общая. Люди доверяются финансистам, которые по моему являются легитимными гангстерами в законе.
Смотря что называть капитализмом. Думаю, сам Батора обозначил бы своими первейшими противниками скорее евросоциалистов.

Хотя, безусловно, на определённом уровне понимания проблематики за социалистами (шире - за левыми вообще) всегда обнаруживается финансовая олигархия.
Просто экономическая система так как она сейчас построена не понятна никому, кроме наверное мировых элит. Люди делают вклады, думая что это безопасная прибыль. Денег этих они потом уже не видят. А после всего этого государство выделяет налоговые деньги для возврата какой то доли потерянных вкладов населению. При всем этом толпу вечно пытаются убедить в безопасности финансовых систем. Штаты выделили денег на погашение долгов и тд на сумму стоимости всех американских войн 20 века, а то и больше.

Капитализм эссенциален. Но когда он доходит до стадии, когда риск просчитать просто нереально из за деревативов и прочих махинаций, люди начинают терять огромные деньги. Экономика дело хитрое. Я считаю что банки должны как можно сильнее быть привязаны к даже если не регионам, то хотя бы к стране, тогда все становится намного прозрачнее. Скандинавские банки, допустим, не связывались особо с американскими. Поэтому там мало кто обанкротился.
Я вам открою небольшую тайну, но таких как Батора в России пруд пруди и называют их одним словом - "фофудья" (встречалось вам наверное на просторах ЖЖ). А фраза "Всеобщая воинская повинность лучше, чем профессиональная армия" вообще за гранью добра и зла (отправил бы он своего сына-если он есть, конечно,-послужить в армию РФ, вот подумал бы, какая армия лучше...) На самом деле плохо, что в Чехии понимают демократию именно так - как общество равных политических возможностей для приличных людей и откровенных фриков. Лично я в России наелся уже от личностей, подобных Баторе, хотя лет десять назад такие взгляды у меня встречали полное понимание.
Взгляды Баторы мне близки очень во многом. Я тоже считаю, что Никсон лучше, чем Буш, традиция лучше, чем прогресс, а отпуск по уходу за ребёнком лучше, чем ясли.

Хотя, конечно, есть и расхождения. Например, я не думаю, что призывная армия лучше профессиональной. Но по большому счёту, это не столь принципиальное отличие. А уж какое отношение ко взглядам чешского политика имеет состояние вооружённых сил РФ, понять невозможно.

"Фофудьёй" называют людей совершенно других взглядов.
"традиция лучше, чем прогресс" - это смотря какая традиция и какой прогресс. От традиции российской мне бы хотелось хотя бы немного прогрессу (как в Чехии)

"А уж какое отношение ко взглядам чешского политика имеет состояние вооружённых сил РФ, понять невозможно." - Всё познается в сравнении. Может быть призывная армия в Чехии - это вполне приличное учреждение, но если бы Батора сравнил ее с армией РФ, то его востроги от призыва заметно поубавились бы.

"Фофудьёй" называют людей совершенно других взглядов." - Да нет, тех самых. Вот у вас от Баторы леваки гвалт подняли, а у нас таких Батор - половина Госдумы. И все блин консерваторы, все за сохранение "традиций", "исторической России"
В Госдуме нет ни одного сторонника исторической России. Ваши консерваторы "консервируют" ее антипод.
У вас слишком радужное представление об "исторической России" (какой? Киевская Русь, Московия и Российская империя были слишком разные государства). Эта "историческая Россия" была весьма жестока к народу, ее создавшему. СССР ее достойный наследник
Не более жестока (а во мн.отн-х менее), чем любое совр. ей г-во. СССР же с современными ему - не сопоставим.
"Не более жестока (а во мн.отн-х менее), чем любое совр. ей г-во." - Более-менее - это все лирика. Необходима конкретика. Вот приведите пример, скажем, порки какого-нибудь герцога или графа во Франции при Екатерине Медичи или Людовиках. В "исторической России" это - обычный случай.

"СССР же с современными ему - не сопоставим." - Потому что у него были "достойные" предшественники.
В то время, когда в России не было смертной казни вовсе, в Англии гос.преступников (в т.ч. герцогов) имели обыкновение расчленять и по частям демонстрировать в раз. городах. Вы начитались "прогрессивной лит-ры"...
"в Англии гос.преступников (в т.ч. герцогов) имели обыкновение расчленять и по частям демонстрировать в раз. городах." - Это кого, например? Без обид, просто интересно.
Вы никогда не слышали, как поступали с участниками якобитских выступлений 1715 и 1745 гг.? В России с Елизаветы см.казни не было. А представить себе, чтобы из ок.600 уч-ков военного заговора (1825) казнили 5 и 56 на каторгу - в любой евр.стране просто невозможно: почти все таковые были бы расстреляны. Да, в средневековье в силу особенностей русского ("отордынского") самодержавия аристократия была более бесправна, но на эшафоте кончало зато гораздо меньше ее представителей, чем в Европе. А уж "г-ва" к "народу" - в России никогда не было ничего подобного английским "огораживаниям", законам против бродяг (от того размножившимся), работным домам и т.п.
"Вы никогда не слышали, как поступали с участниками якобитских выступлений 1715 и 1745 гг.?" - Хм, стоит поинтересоваться. Как-то эта тема помимо меня прошла.

"А представить себе, чтобы из ок.600 уч-ков военного заговора (1825) казнили 5 и 56 на каторгу - в любой евр.стране просто невозможно: почти все таковые были бы расстреляны" - Совершенно голословное утверждение

"Да, в средневековье в силу особенностей русского ("отордынского") самодержавия аристократия была более бесправна, но на эшафоте кончало зато гораздо меньше ее представителей, чем в Европе." - Здесь бы я с Вами поспорил, скажем, времена Ивана Грозного совершенно не вяжутся с вашим утверждением.

"А уж "г-ва" к "народу" - в России никогда не было ничего подобного английским "огораживаниям", законам против бродяг (от того размножившимся), работным домам и т.п." - Есть точка зрения, что "ужасы огораживаний" сильно преувеличены. Законы против бродяг и работные дома - это следствие резкого падения цен на хлеб в посленаполеоновской Европе, что вызвало в Англии массовое разорение крестьянства и усиление бродяжничества. Закон 1816 г. резко усилил наказания за это, но уже после реформы 1832 г. законодательство начало смягчаться. Впрочем, я думаю эти факты вам известны.
Попробуйте найти в Европе ХУ11-Х1Х хоть неск. примеров более мягкого отн-я к участникам попытки военного переворота. Наполеон не стесн. даже за границей отлавливать и растр-ть потенц. противников.
ИГ не вяжется, конечно, но он потому и запомнился - как исключение.
Возм., и преувеличены. И даже вполне оправданны. Но в любом случае никаких таких "ужасов" в РИ не было.
"Попробуйте найти в Европе ХУ11-Х1Х хоть неск. примеров более мягкого отн-я к участникам попытки военного переворота" - А были ли они, эти попытки? Во Франции, например, последний аристократ, казненный королевским правительством, был герцог де Монморанси в 1632 г. Дальше головы рубили уже во времена ВФР.

"Наполеон не стесн. даже за границей отлавливать и растр-ть потенц. противников" - Это вы про герцога Энгиенского? Других подобных случаев из практики Наполеона я что-то не припомню.

"ИГ не вяжется, конечно, но он потому и запомнился - как исключение" - Ну можно еще времена Анны Иоанновны вспомнить. А так да, действительно, правления Грозного для правящей элиты оказалось достаточно, чтобы такие эксцессы больше не повторялись.

"Но в любом случае никаких таких "ужасов" в РИ не было" - Ну-с, каждому свое. Для меня так крепостное рабство крестьян-великороссов - явление, по "ужасности" вполне сопоставимое с огораживаниями. Особенно, если сравнить с гораздо более выгодным положением татар и черемисы какой-нибудь в составе РИ.
Во Франции после рев. была масса монархич. заговоров, которые карались оч.сурово. Да и после 100 дней перешедшие к Наполеону поплатились. Австрия пост. имела дело в Италии с карбонариями, коих совсем не щадили. Англия и помимо открытых мятежей 715,45 постоянно отлавливала "гос.преступников" этого рода, и агентура якобитов казнилась. В Англии, кстати, вешали даже за весьма незначительные угол.преступления, тогда как в России даже за убийства лишь ссылали в Сибирь (что о РИ говорит, впрочем, как раз плохо).
"Рабство" характерно для многих евр.стран, ну на полвека раньше отменено...
Нет в российской Думе никаких консерваторов. Там вообще нет правых. Сплошь левые, в спектре от левоцентристов до ультралеваков. Этот орган и Думой-то называется не вполне по праву. Иногда посмотришь на депутатов и думаешь: было бы честнее, если бы эти люди продолжали называть себя Верховным Советом.
"Нет в российской Думе никаких консерваторов. Там вообще нет правых." - Специфика РФ состоит в том, что в ней распространен левый консерватизм. Люди, выступающие за консервативные ценности, вполне сеье социалисты в экономическом плане. В РФ даже есть "Центр социально-консервативной политики". Гость с Запада подумает, что там ушлые сторонники манчестерского капитализма собрались и жестоко ошибётся. Там собрались старые добрые прокоммунистические оппозиционеры, но под православным соусом.
"Левый консерватизм" - это оксюморон.
"Левый консерватизм" - это оксюморон." - В Европе да, это оксюморон. А вот среди российских левых (левых в травдиционном, европейском смысле) используется термин "красконы" (красные консерваторы). Так они называют сторонников КПРФ. Лучше не скажешь. И каждый КПРФник, я уверен, подпишется под любым словом Баторы из приведенной цитаты.
Чехия мне всегда казалась неким заповедником. Жаль, что именно они так непримиримо относятся к желающим там поселиться (хотя, м.б. потому и остались заповедником?). Вы счастливец.
У чехов очень большой опыт выживания и самосохранения. Пару недель назад чешский кинорежиссёр Отокар Вавра праздновал своё столетие. СМИ, описывавшие обстоятельства его жизни, буднично констатировали: он жил при семи политических режимах. Когда лицо нации определяют люди, родившиеся при Франце-Иосифе и дожившие до Клауса, все эти коммунизмы-нацизмы-мультикультурализмы становятся внешними обстоятельствами, не затрагивающими базовых ценностей народа.
Конечно, это дело вкусовых предпочтений, но для меня консерваторы всегда были предпочтительнее либералам. Даже несмотря на откровенные левацкие "косяки" консерватизма в России - другого-то консерватизма у нас всё равно нет. В консерваторах всегда чувствовалась Личность "с позицией", а не "поза" самодовольного атомизированного субъекта, свойственная либералам. Я - за Личность.
Мне вспомнилось, как в 1997 г. левая оппозиция свалила правительство Клауса. Он тогда выступил с заявлением, в котором сказал: "Наши противники боролись не против нашей программы. Они боролись против наших успехов. Они не могли смириться, что у нас всё получается. Их главный мотив - зависть." (цитирую по памяти).
А можна узнать библиографическую ссылку на публикацию Клауса?
Я в лекции её использовать хочу.
Текст был опубликован в газете "Pravo" и на новостном сервере Novinky.cz. (на этот источник я сошлюсь http://www.novinky.cz/domaci/226338-vaclav-klaus-mala-ceska-hilsneriada-aneb-dalsi-pripad-diktatury-politicke-korektnosti.html ) Впоследствии статью перепечатывали во многих местах : http://www.google.cz/#hl=cs&sa=X&ei=cIQBTqmmB8GgOsSQ0JQO&sqi=2&ved=0CCQQBSgA&q=pravo+%2B+mal%C3%A1+%2B+%C4%8Desk%C3%A1+%2B+hilsneri%C3%A1da&spell=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=feb30842c09f4f4&biw=1239&bih=834
Большое спасибо!
///B любом случае я говорю "Нет!" европеизмy, гуманрайтизмy*****, гендеризмy, мультикультурализмy, феминизмy, антидискриминационизмy, политическoй корректности, позитивнoй дискриминации, экуменизмy, гомосексуализмy, "Правдe и Любви" из непроветриваемого душевного гнезда Гавела, Международнoмy Судy и блобизмy Каплицкого и Йeжека******
"////

Порой вы все же сами себе противоречите. Когда вы говорите, что мол русские никак не поймут, что им просто надо вернуться в Европу, и начинают мол изобретать что-то свое.. Вот именно поэтому (см цитату) русские и не мыслят себя европейцами. Именно с этим Европа сейчас и ассоциируется - и ассоциируется, имхо, справедливо.
Это совершенно ложная ассоциация. В европейских обществах любые правые-левые идеологии включаются и выключаются одним щелчком тумблера, по мере необходимости. Буквально вчера видел в новостях по ТВ, что чешское министерство образования намеревается исключить из школьной программы сексуальное образование и ввести вместо него предмет под названием "благотворительность". На уроках благотворительности будут преподаваться основы этики и морали. Проект разрабытывается при содействии какой-то родительской ассоциации и при поддержке католической церкви.

Суть в том, что европейцы всегда выбирают ту модель (образования, поведения, морали, экономики, политического устройства etc), которая в данный момент оптимальна. Увы, русские и разучились делать. Они или относятся ко всякой лабуде вроде мультикультурализма совершенно серьёзно (и начинают самоотверженно бороться за или против оной лабуды), либо, наоборот, не понимают, почему бывает нужна та или иная модель, и не следуют вообще никакой модели.
/////В европейских обществах любые правые-левые идеологии включаются и выключаются одним щелчком тумблера, по мере необходимости./////

Ну и что же это хорошего говорит об европейцах? Сегодня им включили гомосексуализм как норму, вчера фашизм как норму, завтра еще что-нибудь включат - феодализм например... Если люди ведут себя как легко управляемое стадо, что же в этом хорошего?

/////Суть в том, что европейцы всегда выбирают ту модель (образования, поведения, морали, экономики, политического устройства etc), которая в данный момент оптимальна.////

Не европейцы выбирают - первая фраза у Вас удачнее. Европейцам выбирают. Ваш ответ выглядит, на мой взгляд, как изрядная похвала русским, и довольно унизительно по отношению к Европе.
Одна и та же элита включает-выключает нужные идеологии и для Европы, и для остального мира. Но поскольку эта элита- европейская, то в итоге выходит, что для себя идеологии выбирают европейцы, а для других... тоже европейцы. Я писал об этом http://bohemicus.livejournal.com/46785.html