Шведы в Праге.

Это была проба пера - первая запись в моём журнале. Она ждала комментария полтора года :)

Надёжных цифр по сокращению населения Богемии не существует. Пишут всё, что Бог на душу положит - в полтора раза, в два, в четыре. Всё это основано на косвенных расчётах и недоказуемо. Вообще, нужно учитывать, что когда речь заходит о Тридцатилетней войне, то при ближайшем рассмотрении завышенным оказывается всё - численность армий, количество потерь, масштабы разрушений.

Вот один пример (у меня сейчас нет времени копаться в источниках, и все цифры я назову по памяти. При желании Вы легко сможете их проверить)

В литературе можно встретить непонятно на чём основанное утверждение, что армия саксонского маршала Арнима во время вторжения в Богемию насчитывала до 20 тысяч человек. Противостоял ему Маррадас, у которого для защиты всего королевства было лишь 1 700 человек (эта цифра представляется мне реальной). Маррадас колебался, принять ли бой, и наконец отступил (по совету Валленштейна). При этом некоторые обвиняли Маррадаса в трусости, что при подобном соотношении сил кажется нонсенсом.

Однако сам Валленштейн оценивал численность войск Арнима в 7-8 тысяч. Несколько позже он навербовал 5-6 тысяч человек и, искусно маневрируя, вытеснил Арнима из Богемии.

Но нужно учитывать, что все эти люди были предпринимателями, по ходу дела сумевшими сказочно разбогатеть. Вербовка солдат принимала характер распила бюджета, отчёты были полны приписок. Поэтому осмелюсь предположить, что реально на каждой стороне воевало тысячи по три-четыре. (Тогда становится понятно, почему Маррадас до последнего момента колебался, не полезть ли в драку. Два к одному - совсем не то же самое, что двенадцать к одному)

Кстати, эти цифры примерно соответствовали бы тем, которые фигурируют в истории с осадой Праги шведами.

Думаю, Тридцатилетняй война - одна из последних европейских войн, в описаниях которой соседствуют вполне реальные и абсолютно фантастические данные. Позже начинается реализм, и всё становится довольно будничным. То, что было раньше, зачастую описывается примерно так, как обрисовал ув. vlad_nik http://vlad-nick.livejournal.com/22478.html Мне попадались данные по численности войск в Столетней войне с каким-то невероятным разбросом - буквально от двух до ста тысяч участников для одного и того же сражения.

Так ведь никаких обоснованных цифр и нет. Загляните в чешскую Вики, она называет цифры потерь в битве у Белой Горы с разбросом в шесть раз - от 300 до 2000 у Католической Лиги и от 1300 до 9000 у протестантских войск http://cs.wikipedia.org/wiki/Bitva_na_B%C3%ADl%C3%A9_ho%C5%99e

От себя добавлю, что Валленштейн оценивал потери обеих сторон в общей сложности в менее, чем тысячу человек.

Или другой пример. "Христиан потерял при переправе весь свой багаж и 2000 человек ( по Т.Харботлу: 12000 человек)." http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%A5%D1%91%D1%85%D1%81%D1%82%D0%B5 Так сколько - две тысячи или двенадцать?

Почему же выехали? Часто это были одни и те же люди.

Даже князь Карл Лихтенштейн, ставший после битвы у Белой Горы губернатором Богемии и проводивший жёсткую рекатолизацию, родился в протестантской семье, воспитывался в известной протестантской гимназии в Иванчицах и в католицизм перешёл в возрасте тридцати лет.

А уж за десятилетия, прошедшие после битвы у Белой Горы, выросло целое поколение, воспитанное в католическом духе. Ведь бОльшую часть ополченцев составляли молодые люди - пражские студенты во главе с Йиржи Плахим. Кстати, речь шла всего лишь о нескольких сотнях человек.

Ну и плюс прагматические соображения. Пражане в то время считали, что иметь дело с Габсбургами выгоднее, чем с их противниками.

"Пражский рыцарь"... Насколько я знаю, Цветаева имела в виду Брунцвика http://www.google.cz/imgres?imgurl=http://www.muzeumkarlovamostu.cz/files/articles/113-bruncvik-113/bruncvik-jpg.jpg&imgrefurl=http://www.muzeumkarlovamostu.cz/karluv-most/reportaz/bruncvik-113/&usg=__ZKwu0StTgfiMN8IyIcTCHGYNvic=&h=2228&w=1092&sz=423&hl=cs&start=0&zoom=1&tbnid=8IQRARQsQlm28M:&tbnh=144&tbnw=72&prev=/images%3Fq%3Dbruncvik%2B%252B%2Bfoto%26um%3D1%26hl%3Dcs%26sa%3DX%26biw%3D1259%26bih%3D786%26tbs%3Disch:1&um=1&itbs=1&iact=hc&vpx=337&vpy=252&dur=4196&hovh=239&hovw=117&tx=92&ty=155&ei=Cu6QTP3xFcOOswa598C1AQ&oei=Cu6QTP3xFcOOswa598C1AQ&esq=1&page=1&ndsp=32&ved=1t:429,r:10,s:0

Эту статую изготовили во второй половине XIX века. Считается, что первоначально на этом месте стояла другая статуя, XVI века, но она была уничтожена как раз во время вторжения шведов. С тем первым рыцарем Цветаева вряд ли стала бы искать сходство. Он был бородат :)

В Праге лучше жить, чем умирать :) Все посты, тематика которых так или иначе связана с Прагой, помечены у меня тэгом pragensis civitas http://bohemicus.livejournal.com/tag/pragensis%20civitas

И Вам спасибо.

Не знаю, написан ли Ваш комментарий всерьёз или с иронией, но, перечитав пост, я обнаружил, что он скандально безграмотен.

Слово привилегия написано в нём как привЕлегия.

Спешу исправить.