bohemicus (bohemicus) wrote,
bohemicus
bohemicus

Category:

Герой двух миров и опасные связи

                                                         В то время Лафайет и его союзники действительно правили Францией.
                                                        Он был героем, освободителем нации. <...> Во времена его владычества
                                               любое слово, любое выступление против Лафайета считалось преступлением.

                                                                         Максимилиан Робеспьер, "О влиянии клеветы нa революцию"


    Людовик XVI получил титул Освободителя Америки и океанов. Победа над Англией и создание Соединённых Штатов обошлись Франции в 1 300 000 000 ливров. Это мероприятие оказалось дороже, чем Война за австpийское наследство, стоившaя миллиард, но дешевле, чем Семилетняя война, расходы на которую достигли одного миллиарда восьмисот миллионов ливров.

  Разумеется, герои-освободители при этом не обеднели. Бомарше, через которого проходили поставки оружия американским повстанцам, построил себе дом в Париже за миллион ливров. В этом доме было двести окон. Доходы Ла Файeта в годы борьбы за американскую свободу превышали сто тысяч ливров в год. По возвращении он купил дом за двести тысяч и обставил его мебелью за пятьдесят тысяч. Его жилище было меньшим, чем обиталище Бомарше, зато располагалось в лучшем райoне.

  Частыми гостями в доме Ла Файeта бывали американские дипломаты - Бенджамин Франклин, Джон Джей (впоследствии - первый госсекретарь США), Джон Адамс (второй президент США) и Джеймс Монро (пятый президент США).  Для героя двух миров вообще было характерно водить близкое знакомство со всеми, кто что-то значил по обе стороны океанa. Ему доводилось встречаться с испанским королём Карлом III, прусским королём Фридрихом II, русским цесаревичем Павлом, австрийским канцлером Вацлавом Кауницем, польским повстанцем Тадеушем Костюшко и т.д. и т.п.



  Слева: Шарль-Филипп, граф д'Артуа, брат Людовика XVI, друг Ла Файeта, поклонник Бомарше и работодатель Марата. Справа: он же в 1793 году.

  В  1784 году Ла Файeт предпринял ещё одну поездку в Америку. Его встречали, как национального героя. Город Нью-Йoрк по инициативе Александра Гамильтона даровал маркизу своё гражданство, а в Филадельфии в честь его приезда звонили колокола. Ла Файeт, в свою очередь, называл Америку храмом свободы. В наше политкорректное время принято подчёркивать, что герой двух миров дружил с индейцами и был сторонником освобождения негров. Известно, что после речи, которую он произнёс в Ричмонде перед законодателями штата Вирджиния, один афроамериканец по имени Джеймс, во время войны за независимость сражавшийся в полку Ла Файeта, действительно получил свободу. А уезжая в Европу, маркиз взял с собой двенадцатилетнего индейского мальчика Кайeнлаху.


    Штат Вирджиния изготовил бюст маркиза и отправил его во Францию. Единственными людьми в королевстве, которым при жизни ставились памятники, были сами короли. Но Людовик XVI приказал сделать для героя двух миров исключение. Изваяние установили в Париже.

  В 1785 году Ла Файeт объехал Голландию, Пруссию и Австрию, интересуясь в первую очередь устройством германских армий. На одном приёме в Берлине Фридрих Великий, превратившийся к тому времени в довольно вредного старикашку, усадил Ла Файeта рядом с английским генералом Корнваллисом, против которого маркиз сражался при Йoрктауне. Бывшие противники пообщались в достаточно дружелюбном тоне.

   На манёврах в Потсдаме Ла Файeт познакомился с Франсиско де Мирандой, будущим национальным героем Венесуэлы, и заговорил с ним о том, что теперь, после освобождения Северной Америки от англичан, было бы неплохо освободить Южную Америку от испанцев. Он ещё не знал, что Франция вот-вот покатится к чёрту, и честь освобождения Латинской Америки достанется Великобритании (о том, как англичане руками Миранды освобождали Венесуэлу, см. Предтеча из Лондона. и Предтеча из Лондона - 2.).

  Описание французской революции - а тем более анализ её причин - не входит в мои задачи. Я всего лишь излагаю биографию маркиза Жильбера де Ла Файeта, поэтому ограничусь некоторыми частными соображениями.                         

.

   Слева: Луи Филипп Жозеф, герцог Орлеанский, он же Филипп Эгалите. Справа: он же в качествe Великого Мастера Великого Востока Франции (с инсигниями ложи).

  Всё, что обычно говорится о ситуации, сложившейся во французской экономике в 1786-1788 годах, в принципе, верно, но этого явно недостаточно для объяснения причин произошедшего в 1789 году. Говорят, что Франция разорилась на американском мероприятии. Это некоторое преувеличение, к тому же Англия разорилась на той войне ещё больше.

  Франция вводила чрезвычайные налоги? Налоговое бремя в Англии было в три раза тяжелее. Франция тратила 50% своего бюджета на выплаты по долгам? У Англии на эти же цели уходило 70% бюджета. Королевский двор обходился Франции в 7-8 % её доходов? В Англии этот показатель был в два раза выше. Французский король совершал политические ошибки? Английский король был сумасшедшим, которого держали в смирительной рубашке.

  Если бы революции случались от экономических проблем, пала бы не французская, а английская монархия. Однако  даже массовый голод ещё никогда не приводил и никогда не приведёт ни к одной революции. Голод может привести лишь к голодному бунту, гарантированно подавляемому правительственным войсками. Для любой вековой династии марши пустых кастрюль - привычный фон правления. А уж в истории Парижа произошло столько мятежей недовольной бедноты, что ещё за сто лет до революции короли предпочли перебраться в Версаль. Место для его строительства было выбрано с  расчётом, что любые манифестанты, направившиеся из города в резиденцию короля, утомятся в пути (дорога пешком из Парижа в Версаль занимала шесть часов).

  Историография XIX века ставила перед собой неразрешимую задачу: она пыталась доказать, что революцию в собственных экономических интересах свершило третье сословие. Эта упрощённая версия наталкивалась на непреодолимое препятствие - длинный список революционных вождей, почти целиком состоящий из имён представителей первого и второго сословий.

  Саймон Шама (на мой взгляд - лучший историк французской революции) заметил, что ещё до революции победу над Версалем одержал Пале-Рояль. Это тонкая и глубокая мысль.                                                                                                   

       

Пале-Рояль, жилище герцога Орлеанского. Сады, кафе, бутики и театры Пале-Рояля победили Версаль.

  Дворец Пале-Рояль был построен кардиналом Ришелье, а во времена Регентства служил резиденцией французскому правительству. В описываемую эпоху он принадлежал герцогам Орлеанским - младшей ветви Бурбонов, восходившей к Генриху IV. В 1785 титул герцога Орлеанского унаследовал Луи Филипп Жозеф.  Он уже с 1776 года работал над превращением Пале-Рояль в центр культуры и развлечений, в котором сосредоточились десятки бутиков, несколько театров и кафе на любой вкус. Сады Пале-Рояль были открыты для самой широкой публики, зато полицейские патрули не имели права заглядывать в частные владения герцога Орлеанского. К тому же герцог был щедр и часто просто раздавал народу деньги. Нетрудно догадаться, что он стал кумиром парижан.

  У герцога хватало сторонников и среди интеллектуалов. Одним из них был Шодерло де Лакло, автор супербестселлера "Опасные связи", который до сих пор постоянно кто-нибудь экранизирует (лично мне больше всех нравится версия 1988 года с Мишель Пфайфер, Умой Турман, Джоном Малковичем и Киану Ривзом). "Опасные связи" - великолепный документ эпохи. Знали бы иx интригующие и ставящие на кон свои жизни герои, что какие-то два века спустя секс, которому они придавали такое значение, будет считаться невинной забавой подростков... Лакло поступил на службу к герцогу Орлеанскому в 1788 году. В разгар революции он агитировал за низложение короля и установление регентства герцога.

  Что касается Ла Файeта, то, конечно же, у него было несколько любовниц. Одно время по Парижу даже ходили памфлеты, обвинявшие маркиза в гибели некоего офицера, не вынесшего опасных связей своей жены с героем двух миров и пустившего себе пулю в лоб. Однако люди, знавшие Ла Файeта достаточно близко, утверждали, что он был более охоч до политики, нежели до женщин. Иными словами, он предпочитал куда более опасные связи.

    Другим видным сторонником герцога Орлеанского был Адриен Дюпор, прославившийся отказом от дворянского титула и  проектом эмансипации евреев. В его доме собиралась группа, известная как Комитет Тридцати или Комитет Дюпора. В группу входили граф Мирабо, герцог Ларошфуко, герцог д'Эгийoн, маркиз Кондорсе, аббат Сийeс и, конечно же, маркиз де ла Файeт. А также Шарль Морис де Талейран. Существует мнение, что именно Талейран был режиссёром многих cпектаклей, разыгранных Ла Файeтом на сцене жизни. По выражению Саймона Шамы, "Ла Файeт играл для галёрки, Талейран играл на бирже". На раннем этапе комитет Дюпора был чем-то вроде штаба революции

 

  Слева: Пьер Амбруаз Франсуа Шодерло де Лакло, автор "Опасных связей" и сторонник герцога Орлеанского. Справа: Адриен Дюпор, в доме которого устанавливались опасные связи совсем иного рода.

  Филипп Орлеанский был англоманом, часто посещавшим Лондон и близко дружившим с принцем Уэльским. Он завёл во Франции моду на всё английское. Однако ставшая в наши дни популярной привычка объявлять герцога и его сторонников английской агентурой является не меньшим упрощением, чем марксистский экономизм. Хуже того, онa свидетельствует об определённой деформации мышления, вызванной спецификой государственного устройства и культурной политики СССР-РФ. Мысль о могуществе шпионов и тайных агентов - типично советская фантазия, гурманство людей, не пробовавших ничего слаще морковки. Агентурная работа на англичан - это уровень бродячего шарлатана Марата или продажного юриста Дантона. Но как можно завербовать герцога Орлеанского или маркиза Ла Файeта?


  Pеволюцию затеяли отнюдь не иностранные агенты. И к гибели своего отечества они не стремились. Aристократы желали повторить во Франции Славную революцию, веком ранее произошедшую в Англии и идеализировавшуюся французами начиная со времён Монтескьё и Вольтера.

  В 1787 году с целью проведения налоговой реформы и ряда других мероприятий было созвано собрание нотаблей в составе 144 человек, по преимуществу принадлежавших к высшей знати (среди них было семь принцев королевской крови). По просьбе виконта дe Ноайля, кузена жены Ла Файeта Адриены, в число нотаблей был включён и герой двух миров. Он вошёл в бюро графа д'Артуа - младшего брата короля, с которым был дружен с юных лет (граф, впоследствии ставший ультраконсерватором, в молодости был горячим поклонником критика социальной несправедливости Бомарше; на пару с Марией-Антуанеттой он создал в Трианоне любительский театр, в котором ставились такие пьесы, как "Женитьба Фигаро").

  Вскоре выяснилось, что нотабли насторены весьма оппозиционно, и даже из семи принцев крови один лишь д'Aртуа готов выразить поддержку правительству. В мае 1787 года маркиз Ла Файeт произнёс на собрании нотаблей историческую речь, в которой потребовал созыва Генеральных Штатов. Когда король подписал указ об их созыве, граф де Сегюр сказал: "Он подписал своё отречение."

  В мае 1789 Генеральные Штаты собрались в Версале и вскоре провозгласили себя Национальным, а затем и Учредительным собранием. Депутаты поклялись не расходиться, пока не примут конституцию. К тому времени по всей стране начались беспорядки, в апреле охватившие и Париж.

  Если бы я определял символическую дату начала революции, то предпочёл бы не традиционное 14 июля, а 28 апреля 1789.

                 

                                                           Разграбление дома Ревильона

  B парижском предместье Сент-Антуан собралась толпа, насчитывавшая до трёх тысяч человек и пытавшаяся пройти через городские ворота. Эти люди несли с собой виселицу и заявляли, что намерены повесить предпринимателя Ревильона. Ревильон был селфмейдменом, начавшим с нуля и создавшим мануфактуру по производству дорогих обоев, на которой трудилось около четырёхсот человек Они зарабатывали от 35 до 50 су в день. Кто-то распустил слух, что Рeвильон намерен снизить зарплаты своих рабочих до 15 су в день. Это была неправда, а большинство демонстрантов не имело к его фабрике никакого отношения. Тем не менее, настроены они были решительно.

  Через Сент-Антуан проходила дорога, ведущая на ипподром. В тот день проводились скачки. Из-за беспорядков транспортный поток был направлен через другое предместье. Появилась карета любимца публики герцога Орлеанского. Он вышел, выслушал собравшихся, посочувствовал им, рoздал несколько мешочков с деньгами и удалился. Толпа не расходилась. Через несколько часов к воротам подъехала герцогиня Орлеанская (урожд. Бурбон, правнучка Людовика XIV). Она желала проехать к Пале-Рояль короткой дорогой. Стража была вынуждена открыть ворота. Устремившаяся за каретой герцогини толпа ворвалась в город и разромила дом Рeвильона (сам он успел спастись в Бастилии). На подавление беспорядков были брошены войска. Произошли столкновения. Число погибших, согласно различным источникам, достигало от 25 до 900 человек. Наиболее трезвые говорят о трёх сотнях павших. В любом случае, это кровопролитие оставалось непревзойдённым по масштабу следующие три года.

  Штурм дома Ревильона - куда более выразительный символ революции, чем взятие Бастилии. В этих событиях наглядно проявился социальный характер французской революции. Ведь она отнюдь не была буржуазной. Буржуазным задолго до революции стал сам Ancien Régime, а революция представляла собой антикапиталистическую феодальную реакцию. Реакцию людей, желавших вернуть в 1689 год страну, жившую в 1789-м.



  Слева: Жан-Поль Марат, изрядно поживший в Англии и ставший доктором медицины Эдинбургского университета. Справа: Жорж Дантон, после ареста которого были обнаружены документы, свидетельствующие о финансировании его английским правительствoм.


    -.,,,d11 июля 1789 года Ла Файeт предложил в Учредительном собрании проект Декларации прав человека и гражданина. В своих мемуарах он назвал этот день самым счастливым днём своей жизни

  12 июля  в Пале-Рояль Камиль Демулен призвал к вооружённому восстанию.

  14 июля была взята Бастилия. Все семеро её узников - четверо фальшивомонетчиков, двое сумасшедшиx и один извращенец - были торжественно освобождены, а отрезанную голову коменданта крепости толпа носила на пике.

  15 июля была сформирована Национальная гвардия. Ла Файeт стал её командующим.

   В тот же день родился революционный символ. Король был вынужден приколоть на свою треуголку поверх белой монархической кокарды ещё одну, красно-синюю, поданную ему парижским мэром. Красный и синий были традиционными цветами Парижа. По стечению обстоятельств эти цвета были также эмблемой Орлеанского рода. По инициативе Лафайeта белый, синий и красный стали национальными цветами Франции.

   4 августа в Учредительном собрании виконт де Ноайль предложил отменить дворянские титулы. Маркиз де Ла Файeт принял имя гражданин Лафайeт. Несколькими годами раньше, ещё в Америке, он уже пользовался именем Маркус Д. Лафайeт. Дальше всех в отказе от титулов зашёл герцог Орлеанский, принявший фамилию Эгалите. Впрочем, он отрёкся и от отца, заявив, что его настоящим биологическим отцом был какой.то конюх.

   5 октября вооружённая толпа направилась в Версаль с явным намерением линчевать короля. Лафайeт с отрядом Национальной гвардии опередил энтузиастов и спас королевскую семью, выйдя на балкон с Марией-Антуанеттой и поцеловав ей руку. Король был вынужден перебраться в Париж, во дворец Тюильри. Рядом с его каретой ехал Лафайeт на белом коне.

                                 

   Лафайeт приносит клятву на празднике Федерации. Ребёнок в военной форме -  Жoрж Вашингтон Лафайeт, в  десятилетнем возрасте ставший лейтенантом Национальной гвардии. Человек в одеянии епископа -  Шарль-Морис Талейран. Обратите внимание на фигуру в левом нижнем углу. Её античный шлем - отнюдь не стилизация. Театральность и подражание античности достигли такого уровня, что для ветеранов штурма Бастилии были созданы формы, в которые входили и римские шлемы.

  На белом коне Лафайeт провёл и весь следующий год. Одной из вершин его карьеры было участие в празднике Федерации 14 июля 1790 годa. Людовик XVI (к тому времени бывший уже не королём Франции и Наварры, а королём французов) присутствовал на этом празднестве лишь в качестве почётного зрителя. В центре действа оказался командир Hациональной гвардии  Лафайeт (сценарий праздника написал Талейран).

  Лафайeт сохранил своё положение и в 1791 году  - и после расстрела на Марсовом поле, и после неудачной попытки короля бежать из страны. В какой-то момент он вступил в якобинский клуб, но довольно быстро покинул его ряды.

  13 сентября 1791 года была принята конституция. Людовик XVI принёс на ней присягу и провозгласил: "Революция окончена".

  Ох, если бы это была правда. Революция только начиналась. Вождь якобинцев Робеспьер однажды сказал, что во Франции не было настоящих политических партий, и что даже Лафайeт стремился всего лишь стать наиболее влиятельным человеком при дворе короля. В конце 1791 года Лафайeт действительно считал все цели революции достигнутыми - была принята Декларация прав человека, Франция превратилась в конституционную монархию, а сам он стал героем на белом коне. Он удалился в деревню и нанял одного из лучших архитекторов страны для переустройства замка Шаваньяк. К несчастью, якобинцы были партией в полном смысле слова и собирались драться за власть до конца.

    

   Слева: маркиз де Ла Файeт, он же гражданин Лафайeт, в 1792 году. Справа: сын Филиппа Эгалите герцог Луи-Филипп Шартрский в 1792 году.

За границами королевства собирались эмигрантские армии. Их поддерживали Пруссия и Австрия. В апреле 1792 года французские законодатели объявили войну австрийскому императору (названному по этому случаю "королём Богемии и Венгрии). Было решено создать три армии по 50 тысяч человек. Командующим одной из армий стал Лафайeт. Война развивалась неудачно для Франции.

  20 июня толпа ворвалась в Тюильри и снова чуть не линчевала короля, отказавшегося подписать несколько радикальных законов. Его спасло только личное мужество. Людовик хладнокровно и c достоинством разговаривал с людьми, махавшими пистолетами и шпагами у него перед лицом. Ни один из нужных им законов он так и не подписал. Лафайeт опять собирался выступить в роли защитника династии, но Мария-Антуанетта саpкастически сказала: "Это было бы слишком скучно - быть дважды обязанными своими жизнями одному и тому же человеку."

  11 июля был выдвинут лозунг "Отечество в опасности!"

  8 августа якобинцы поставили в парламенте на голосование вопрос об аресте Лафайeта. Предложение было отклонено четырьмястами голосов против двухсот. Hо это уже не имело значения - всякое подобие законной власти доживало во Франции последние часы. В Париж стекались отряды республиканцев.

nckcmcmiece     nnnn

    

                        Штурм дворца Тюильри 10 августа 1792 года
.

.  10 августа республиканцы пошли на штурм дворца Тюильри. Они применили артиллерию. Короля защищали только швейцарские гвардейцы. Около шестисот из них пало. Раненых и пленных швейцарцев добивали нечеловеческими способами - им заталкивали в рот отрезанные гениталии и т.п. В ходе вакханалии были убиты и участвовашие в штурме республиканцы из Бретани. В отличие от остальных повстанцев, они носили красные формы, и соратники перепутали их со швейцарцами.

  Король был низложен и арестован, Франция провозглашенa республикой.


            


          Умирающий лев. Памятник швейцарским гвардейцам, погибшим при защите французского короля.

   Утром 19 августа 1792 года находившийся в Меце Лафайeт узнал, что снят со всех постов и поставлен вне закона, а его имущество подлежит конфискации. Об этом ему сообщили комиссары законодательного собрания. Лафайeт интернировал комиссаров и вывел свои войска на плац. Герой на белом коне в последний раз обратился к своим солдатам с призывом сохранять верность нации, законам и королю.

   Кто-то крикнул ему в ответ: "Да здравствует нация!"

   С таким войском было невозможно предпринять поход на Париж. Герой двух миров обнаружил, что его харизма больше не действует. Однако это был далеко не конец жизни гражданина Жильбера Лафайeта. В ту пору ему было тридцать пять лет. Во Франции у него не было шансов остаться в живых. Но Франция - это ещё не весь мир.

   Лафайeт с группой офицеров пересёк бельгийскую границу.


                                                                      (антракт)

Tags: britannia, mamertini
4
Бывшие противники пообщались в достаточно дружелюбном тоне
Напомнило афоризм: на войне люди, незнакомые между собой, убивают друг друга по приказу людей, которые знакомы между собой, но друг друга не убивают.
Я не упомянул в предыдущем посте, что уже после битвы при Йoрктауне состоялся совместный ужин победителей и побеждённых. Корнваллис, перед сражением обещавший поймать "этого мальчишку Ла Файeта", произнёс в честь маркиза тост, в котором назвал его "не мальчиком, но мужем".
Жан-Поля Марата и Жоржа Дантона неплохо бы к Путину в администрацию - электораты пугать
Митрохин - вылитый Дантон.
Да у него вроде бы своих орлов хватает. Шойгу, например.
Появился и один француз не так давно, как раз соответствующего габитуса :)
Кстати, он играл Дантона в одноименном фильме Вайды http://i2.cdscdn.com/pdt2/5/2/3/1/700x700/3607483168523/rw/blu-ray-danton.jpg
Точно!
Шибко облагороженный внешне Дантон получился. Вроде как Жанна д'Арк в исполнении Милы Йовович.
"Английским патриотам можно простить то, что они считают британское правительство самым глупым, а то и самым подлым в мире. Каждый революционер обязан защищать такую позицию по отношению к своему домашнему злу. Но их английский — виноват, британский патриотизм (в Англии это строго различается: ср. великорусский и российский) — принимает характер настоящего мессианства. Британия призвана решить социальный вопрос нашего времени и вести за собою народы. Разумеется, этот патриотизм совершенно бескорыстен и свободен от всяких забот об имперской политике Англии"

Г.П. Федотов, революционер-большевик, эмигировавший в 25 году. Духовный лидер и основатель современной национал-демократия господ Белковского, Широпаева, Храмова и тп. Развивал дискурс "ордынского происхождения Московии", "православия как ордынской религии", "Новгорода как потерянной европейской прародины"
"Маленький остров за Ла-Маншем выработал систему политических учреждений, которая — будучи менее универсальной, чем христианство или наука — тем не менее господствует в трех частях света, а ныне победоносно борется со своими смертельными врагами."

Он же :)
(бормочет a parte)
«Твой жребий - Бремя Белых!
Как в изгнанье, пошли
Своих сыновей на службу
Темным сынам земли;

На каторжную работу -
Нету ее лютей,-
Править тупой толпою
То дьяволов, то детей...»
@Pеволюцию затеяли отнюдь не иностранные агенты. И к гибели своего отечества они не стремились. Aристократы желали повторить во Франции Славную революцию, веком ранее произошедшую в Англии и идеализировавшуюся французами начиная со времён Монтескьё и Вольтера.@

Ну не знаю, английские аристократы почему то не дошли до того чтобы отменить свои титулы и поменять родовые фамилии на Equality...
Ключевая фигура в этой перемене - Ж.Ж. Руссо, чья философия не столь универсальна, как у Монтескьё и Вольтера.
Можете "разжевать" вашу мысль?
Теория общественного договора.
Ну и с каком радости верхи общества сами, по-доброй воле, решили отказаться от имеющихся у них ништяков и поставить себя на один уровень с остальным обществом?
чтобы получить еще больше ништяков?
Каких именно и за счёт кого/чего?
Английская аристократия действовала в более архаичной стране. Борьба за власть во Франции - культурнейшей и прогрессивнейшей стране своего времени - предполагала некоторые изыски.

Во всём романском мире богатейшие традиции демагогии и социальной маскировки восходят к античности, знавшей патриция Клавдия, перешедшего в плебейское сословие и принявшего имя Клодий, чтобы занять должность народного трибуна.

А было когда-нибудь такое чтобы не одиночки, а всё патрицианское сословие единогласно записывалось в плебеи?
Во-первых, отмена дворянских титулов во Франции была инициативой не всего второго сословия, а вполне определённой группы людей. Многие другие (граф д'Артуа, принцы Конти, принцы Кондэ, герцоги Полиньяки и т.д.) начали покидать страну сразу после штурма Бастилии. Бастилия пала 14 июля, а все перечеисленные, если не ошибаюсь, отправились в эмиграцию уже 16-го, поняв, что происходит. Виконт де Ноайль внёс своё предложение 4 августа, когда многие аристократы уже были за границей и явно намеревались начать борьбу.

Во-вторых, на практике отмена феодализма означала замену устаревших феодальных повинностей современной и более удобной для землевладельцев арендой земли. Отказались-то они только от титулов, сохранив за собой всю собственность.

В сущности, это был частный случaй применения универсального принципа Лампедузы - "всё должно измениться, чтобы всё осталось по-прежнему".

Кстати, собрание нотаблей приняло удобный для нотаблей закон о земельном налоге, который действовал во Франции до ХХ века (до Второй мировой войны, насколько я помню).
Уважаемый Богемик, а не писали ли вы когда-либо об Английских революциях (буржуазной или Славной)? Было бы очень интересно ознакомиться с Вашей точкой зрения.
Спасибо, Вас интересно читать.
И Вам спасибо.

lacedon2

July 21 2013, 16:01:25 UTC 6 years ago Edited:  July 21 2013, 16:02:33 UTC

Браво, самый интерсный ваш исторический пост.
P.S.Не собираетесь ли вы написать подобные серии постов о Пруском Королевтсве?
Спасибо!

Нет, не собираюсь. Даже эта серия возникла почти случайно. У моего журнала очень ограниченный круг тем, и Пруссия не входит в их число. Мне гораздо ближе (во всех смыслах слова) Австрия.
Жаль, ведь Пруссия в России фактически terra incognita.За исключением Фридриха 2 и нелицеприятной истории про его внука Альбрехта никто ничего незнает.
Остаётся только надеятся что при описании истории владений Габсбургов вы уделите немгого внимания Гогенцолернам.
Ну если только совсем немного :) http://bohemicus.livejournal.com/71980.html
В общем-та жить в государстве, где практикуется вот такое http://ru.wikipedia.org/wiki/Lettre_de_cachet не слишком комфортно. Даже аристократам.
Ну и много оказалось узников в Бастилии? 4 человека, кажется?
Во Франции того времени одна тюрьма была? Дело-то в другом, тз-за этого беззакония никто не чувствовал себя в безопасности. Возможно кроме тех, кто использовал их для защиты от преследования за свои хм... проделки.
Людовик XVI вообще запретил выдачу "Леттер де каше", чем нимало разгневал аристократов, которые привыкли таким способом бороться со своими врагами.
Да неужели? И когда? Напомнить каким образом в каталажке оказался небезызвестный тов. де Сад?
Аристократов было много, и далеко не все они имели доступ к "радостям жизни" от "близости к телу". Те, кто имел возможность таие письма получать и активно этим поьзовался вполне возможно были разгневаны. Что однако же никак не отменяет порочности подобной практики.
--Да неужели? И когда?--

А прям при коронации в Реймсе.
Да бог с ними - с "леттр де каше", элита французская взвыла что одновременно отменились "требования в казначейство" аналогичные - на выдачу бабла без вопросов подателю сего... Вот отмена этих "бланков" возмутила даже герцога Орлеанского :-) Того самого - будущего Эгалите.

Такое кого угодно возмутит. :)
На самом деле "письма каши" это всего лишь индикатор, вишенка на торте.
Добавили ли последующие революционные события комфорта в стране?
Вы знакомы с понятием "причинно-следственная" связь? Т.е. если длительное время практиковать беззаконие, то всяческое уважение к законам у подданых рано или поздно пропадает. Дальше - вопрос техники, как только репрессивный аппарат дает сбой - получается то, что получается.
По ссылке пишут: "Всего только за 1741—1775 было отправлено около 20 000 писем".

Интересно, есть ли какие-нибудь данные о том, сколько их было отправлено ПОСЛЕ 1775 года?
А могут ли вообще быть сколь-нибудь достоверные данные в таком хм... щекотливом вопросе? Тем более, когда "Государство - это я".
Достоверно неизвестно. К примеру после смерти небезывестной мадам Пуссон в ее секретере было найдено примерно 200 "леттр де каше", НО выданных еще при Людовике XV.
То есть многие запасались такими письмами впрок,еще при прежнем государе.

Deleted comment

А с чего Вы взяли, что она куда-то "полезла"? Не, ну понятно, широко распространена точка зрения, что "февралисты" сами и организовали беспорядки в СпБ. Однако, а если это не так? Ведь был же 1905 год, к которому русскую аристократию притянуть будет сложновато.
отнюдь))) там князья долгорукие, шаховские играли не последнюю роль, да и временное правительство возглавлял князь львов)
А КТО его по-Вашему должен был возглавить? Я писал об "организации беспорядков", а не о последующих событиях.
кто организатор, то и во главе
Вы Г.Е. с В.Н. не путаете?

Deleted comment

-- Москве отправили части гвардии, укомплектованные этническими шведами и немцами на 50%+ личного состава, с нерусскими офицерами--
Отоночо, Михалыч! Каким же это образом рядовой состав Семеновского полка комплектовался "этническими шведами и немцами"? Расакажите, всем будет интересно. И возлавлял его никакой не немец, кстати говоря.

--В 1906 г. в ходе суда над членами Петросовета всех, включая Парвуса и Троцкого признали невиновными по пункту "о подготовке к восстанию"--
А они были в этом виновны на самом деле?

--В 1917 г. в процессе "отречения" Николая II и генеральный штаб, и семья, и монархисты, и аристократия "в-целом" себя очень хорошо показали.--
Нормально они себя показали. У всех были в памяти события 05 года, а возникшие в 1917 беспорядки подавлять было нечем (лейб-гвардия была на фронте и состав ее сильно поменялся за 3 года войны). В этой ситуации решение заменить КРАЙНЕ НЕПОПУЛЯРНОГО Н2, на Михаила - вполне естественно. Спасти монархию, сменив монарха. Другое дело, что Михаил взял, да и отказался. Так что в этой ситуации "себя показали" как раз Романовы.

Deleted comment

был самый высокий процент офицеров-немцев по параметру "национальность-конфессиональность". Статистические данные дают результат 30,1 - 27,6 %
Т.е. рядовые (и "сержанты) были вполне себе славяне, а доля "нерусских" (якобы) офицеров указана выше.

--Троцкий, естественно, был ангел, а прежде чем менять монарха нормальный монархист, наверное, сначала задумается, "а кто будет вместо старого".--
Приятно поговорить с человеком советской культуры, правовой нигилизм и подмена тезиса на втором ходе. В ПОДГОТОВКЕ! Его оправдали не вообще, а конкрентно по ЭТОМУ пункту обвинения. По-Вашему стоило впаять гаденышу по самое небалуйся, "организацию по заданию японско-германско-австрийской разведки антимонархической революционной организации"?

--Про "КРАЙНЕ НЕПОПУЛЯРНОГО" Вам топикстартер написал. У британцев вообще психи в смирительной рубашке на троне сиживали и ничего.--
Естественно, "и ничего". Потому как британский монарх не управлял "без ансамбля", в отличии от. Введения британских порядков в ЭТОЙ СФЕРЕ, собственно, и добивались аристократы от абсолютизма как во Франции, так и в России.

--На счет "показали Романовы" - искренне рукопожимаю, сам о том же написал.--
Только я говорил вовсе не о том, о чём Вы.

Deleted comment

Если Вы думаете, что монархисты сплошь являются фанатичными сторонниками конретного монарха или даже монархической формы правления как таковой, то Вы очень сильно ошибаетесь.
Монархисты не сторонники монархии, даже конституционой. Когда такое было. И где роялисты вообще после февраля. Единственная революция в мире без роялистов монархистов.
Когда кто-нибудь затевает переворот, у него перед глазами возникают примеры куда более удачного исхода дела - в истории их тоже полным-полно.
Какое-то безумие.

Вы прекрасный автор.
Спасибо!
Людовик XVI был очень неплохим человеком и королем.
Все-таки фраза Бисмарка была актуальна как никогда: "Революции задумывают интеллектуалы, совершают фанатики, а пользуются их плодами проходимцы".
Что касается Славной Революции - думаю, здесь сравнение притянуто за уши. Тогда термин "революция" употреблялся в значении "реставрация", то есть возвращение к старым порядкам.
В начале же ВФР во главе угла стояло перераспределение доходов и расходов.
Реставрация была как раз до Славной революции. А вот последняя привела всех к продолжительному консенсусу.
Во время Славной Революции речь шла о Реставрации веры, то есть об отмене ряда принятых Яковом II законов, направленных на уравнение прав католиков и протестантов.
Собственно это и был основной смысл замены Якова на Вильгельма. После рождения Якова III (Джеймса Эдуарда Стюарта) боялись, что в стране будет католическая династия. Пример же Людовика 14 и Нантского эдикта был перед глазами.
Есть устоявшаяся историческая терминология: Реставрация, Славная Революция. "Реставрация веры" - это ваша личная терминология.

george_rooke

July 22 2013, 07:43:05 UTC 6 years ago Edited:  July 22 2013, 07:46:44 UTC

Ознакомьтесь со значением слова Revolution и его историей. С испорченной латыни (revolutio) - "сохранение", "откат назад".
И в ЛЮБОЙ англоязычной книге применительно к Славной Революции оно употребляется именно в этом значении.
В 1788 году отмечалось столетие Славной революции, и французские революционеры воспринимали себя как более или менее аналог своих английских предшественников. Это общее место.
Кто же всё-таки эту фразу произносил?
"Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи."
Thomas Carlyle.
Джон Джэй - первый председатель Верховного Суда США.
Да, конечно. Но меня он интересует в первую очередь как дипломат (он был вторым министром иностранных дел США, а после упразднения этого поста - первым госсекретарём).

Джей ещё промелькнёт в следующем акте лафайeтовской драмы, причём в довольно неожиданной связи.
Хорошо написано.Спасибо,автор.
И Вам спасибо!
То есть, все-таки не нам принадлежит премия Дарвина в уничтожении собственного государства. Французы сами отрезали себе голову на пике могущества.

В сущности, в пределах достоверной оптики у нас есть два перехода короны мирового гегемона: Франция -> Англия, и Англия -> США. Французы, получается, сами себя оприходовали таки.
И при том, что злокозненная Англия была ещё очень далека от своего пика. Но Франция - культурная страна. И вместо рябого сухорукого грузина выдвинула тоже не красавца и почти что инородца, но человека иного уровня и масштаба, который её и спас - огромной ценой, надо заметить.
Пушкин сказал обо всем этом исчерпывающе: "Хочу быть царицею морскою". И дальше, со всеми остановками.

_nekto

July 23 2013, 16:52:28 UTC 6 years ago Edited:  July 23 2013, 19:30:56 UTC

Простите, потому и сумела Франция выдвинуть не "рябого сухорукого грузина", что "Англия была еще очень далека от своего пика".
Заведомое преувеличение возможностей и демонизация роли Англии мешают объективному взгляду на события, будь то во Франции, или в России, или где бы то ни было ещё. Нужны факты, а не магические восклицания.
Фактов в УП было до черта и больше.

Уровень, на котором Россия держалась в 1923-1926 году, вполне соответствовал тогдашнему уровню развития общества и не превосходил его.

Сталин ни русским, ни даже советским был не нужен. Его привод к власти, - и дальнейшая резня, составившая причину основных потерь и падений бедной Родины, - были обусловлены именно магическими восклицаниями, связанными с уникальным положением Британии в период 1917-18 - 1941
Если бы Россия, вернее, то, чем она стала после р-ции, оставалась бы на путях нэпа, то она превратилась бы в ту самую крестьянскую республику, о которой мечтали эсеры, но которая была совершенно не нужна б-кам. Для последних нэп изначально, ещё при введении его Лениным, был тактической уступкой, паузой. Дальше вопрос решался в стиле или - или. Разумеется, б-ки предпочли решить его в свою ползу и ликвидировали крестьянский фактор. Надо понимать простую вещь: советский режим требовал постоянных мобилизаций/революций. Со временем он перестал быть к ним способным и развалился, на своём т.н. "пике". Это режим аномалии, которую надо поддерживать. Иначе он начинает разлагаться. Вот мы и живём в эпоху разложения совка.
Да как сказать... Если бы события действительно закончились в 1791 году, то у французов всё получилось бы как нельзя лучше.

Трагедия произошла, когда в игру вступили мараты с дантонами. А это была уже прямая английская агентура.
У России супер премия дарвина, в таком случае. Где роялисты, где сбежавшие князья, и с юга во главе ледяного похода. Смылись также, как смоются, если не он, то кто.
Пишу сейчас о том же.

Маленькая поправка. ЭТИ герцоги Орлеанские происходили от герцога Филиппа (1640-1701), младшего брата Людовика XIV, сына Людовика XIII и Анны Австрийской.

Вы имеете в виду, что я назвал герцогов Орлеанских потомками Генриха IV? Так Людовик XIII был его сыном. Но памать о Людовике XIII особой роли не играла, а Генрих IV был культовой фигурой. Орлеанисты сделали всё возможное и невозможное, чтобы в народной памяти он превзошёл самого Людовика XIV.


В дни революции доходило до того, что толпа ловила прохожих и заставляла их поклоняться памятнику Генриха IV. Тех, кто поклонялся с недостаточным восторгом, избивали.
Это, конечно, понятно - фигура "отца-основателя" Генриха IV явно затмевает блёклого Людовика XIII (который, к тому же, всю жизнь находился в тени своего всемогущего 1-го министра Ришелье). Но всё-таки принято вести родословную ветви т.с. от "точки разделения", а то получается, что 1-й герцог Орлеанский был сыном Генриха IV и братом Людовика XIII.
Да, и Австрийской империи тогда не было. Габсбурги действительно были королями Богемии и Венгрии. И Римскими императорами. :-)
Ну да, это ведь только Узурпатор отменил СРИГН, так что пришлось становиться императорами австрийскими.
Правда сделал это Франц загодя - в 1804 году, сразу после Наполеона. Как знал. :)
Кстати, британскому королю, упоминавшемуся безумному Георгу III, тогда же предлагали титул "императора Британских островов", но тот отказался.
6 августа 1806 г. - после ультиматума Наполеона.
Я имел в виду, что австрийским императором он себя провозгласил еще за два года до этого - в августе 1804 года. Вот и говорю: как знал. :)
Так я иногда для удобства читателей и Марию-Терезию называю австрийской императрицей. Эту привычку я перенял у чехов. Например, на всех сайтах, где продаётся биографическая книга об этой государыне, аннотации начинаются со стандартной формулировки:

<<Мария-Терезия, австрийская императрица, чешская и венгерская королева, в своё время считалась "матерью Австрии"...>> http://www.heureka.cz/?h%5Bfraze%5D=synove+marie+terezie&m=f&min=&max=&o=4

В самой книге ничего подобного, естественно, нет. Но кноготорговцы считают, что на уровне рекламы проще называть её именно так, чтобы клиент не ломал голову, почему Сисси или Цита австрийские императрицы, а Мария-Терезия - римская, если она была их предшественницей и сидела на том же троне.
С Марией-Терезией всё ещё веселее :-) У Римской империи были только императоры. Титула императрицы не существовало вовсе (в обиходе - как "жена императора" - да, а официально - нет). Избранным императором Св.РИ был её муж - Франц I Стефан Лотарингский. А Мария-Терезия была эрцгерцогиней Австрийской, герцогиней Штирии, графиней Тирольской и т.д., но не императрицей.
У нас сейчас тоже некоторые так ненавидят полковника, что готовы всю страну на дыбы поднять, лишь бы его не было. Им бы экскурс в историю не помешал.
Экскурс не помешал бы и самому полковнику.
Так и ушёл бы на заслуженный отдых, раз люди готовы готовы всю страну на дыбы поднять, лишь бы его не было.
Ох, уж, эти полковники и их оппоненты!
Процесс "выравнивания сословий" шёл и при "абсолютных монархах": Фридрихе II и Йозефе II (последний с видимой досадой наблюдал, в какую историю впуталась его сестра); но несущий остов общества в общих чертах сохранялся. У Руссо же этот остов перемалывается и субъектом становится абстрактный индивид как элементарная частица - и ими движет только volonte generale - всеобщая воля. Тем самым общественное развитие становится стихийным, и возникает соблазн внеположной Благой воли.
Да, некоторые идеи Руссо обошлись Франции очень дорого. И не ей одной.
Это уже похоже на книжное повествование - сочиняете?:)
Боже упаси. Какие книги, на журнал-то времени нет.

elf_ociten

July 21 2013, 19:42:24 UTC 6 years ago Edited:  July 21 2013, 19:47:31 UTC

1. таки до версаля дошли толпы не уставшими надо было строить дальше)))
2. да и подписал конституцию король только после провала по чистой случайности бегства)) был не в восторге от нее явно
3. войну австрии объявили не законодатели, а король как глава исполнительной власти, якобинцы (робеспьера) были против войны, вознешей их войны, по иронии судьбы)
Формально войну объявил король, но инициатива исходила не от него. В сущности, его поставили перед фактом.
да от него, какие то в общем второстепенные декреты о присяге духовенства и т.д. отказался подписывать и не заставили, кремень был человек) а так лучшего момента отжать бельгию от австрийцев, находившехся в кризисе, их карточный домик разваливался на глазах в начале 90-х, не было, а маленькая победоносная война давала огромные внутриполитические плюсы
Очень интересно, жду продолжения.
Спасибо.
Спасибо.
Очень наглядно показано, как "без царя в голове", страдая лишь желанием быть героем и блестеть повыше люди сами разрушают то, на чем и сидят.
Откуда корни- та же Америка посещение, общение с коренными жителями, на многие головы это влияет плодотворно, но не на всякие головы остаются при шее.
Спасибо!

В сущности, Лафайeт всегда хотел быть именно героем на белом коне. Он любил почести иславу, но каждый раз, когда ему предоставлялась реальная возможность взять власть силой или легально занять высокий пост, он тем или иным образом уклонялся. Об этом ещё пойдёт речь в следующих частях сериала.
А может собака зарыта в том,что Филипп Орлеанский, решил стать королем Английским? (тот же в смирительной рубашке?)
И силы в Англии , которых устраивал король-не король+ спровоцировали бунт во Франции?
Там это любят и умеют.
"Агентурная работа на англичан - это уровень бродячего шарлатана Марата или продажного юриста Дантона. Но как можно завербовать герцога Орлеанского или маркиза Ла Файeта?"

Это утверждение представляется мне сомнительным.
Лучший пример - тот самый Талейран, который всю жизнь был "с сильными и богатыми против слабых и бедных".

Извините, я не уверен, что понял Вашу мысль. Какое отношение имеет пребывание Талейрана на стороне сильных и богатых к возможности или невозможности завербовать герцога Орлеанского?
Уважаемый Богемикус, Вы правы: моя мысль выражена нечетко и, пожалуй, пафосно.

Итак, только факты.
Талейран - он же агент с оперативным псевдонимом "красавец Леандр", "Анна Ивановна", "кузен Анри" - систематически продавал России сведения, составляющие государственную и военную тайну Франции.

Да, его никто не вербовал. Выражаясь языком разведки, он был "инициативником", т.е. человеком, который сам предложил свои услуги представителям чужого государства.
Мотив предательских действий Талейрана банален - деньги.
Пока аристократия борется, буржуазия крадется к власти)
Это во Франции. Кто же прокрался к власти в России пока русская буржуазия боролась с большевизмом на фронтах гражданской войны?
Большевики и "прокрались"
Если не ошибаюсь, большевики - за редким исключением - были истреблены в ходе сталинских чисток партийной "орды", а сам большевизм как течение интернационализма потерпел поражение в идейной борьбе почвенниками, которые правят "этой страной" по сей день. Таким образом, ответ: нет, не большевики.
Сталин тоже большевик, внутренние разборки
Большевизм и большевики - побочное и крайнее, но все же проявление западной социал-демократии и западной идеологической мысли. Тенденция, выразителем которой явился Сталин, противоположна всякому западному влиянию (железный занавес и пр.). А вот что это за тенденция - вопрос.
Тенденция эта имеет вполне конкретное название - "восточная деспотия" со всеми её характерными признаками :

а) полномочия главы государства неограниченны;
б) светская и церковная власть объединены в одном лице;
в) осуществление власти является делом многочисленного бюрократического аппарата;
г) подавление личности, отсутствие свобод.

Можно добавить, что "восточная деспотия" основана на "азиатском способе производства".
По сути описано верно, но исторические аналогии России с Востоком неуместны. Нац-демы являются пленниками выдуманной ими самими "ордынской" фразеологии, нацеленной на лишь компрометацию режима, а не на понимание социальной реальности. Неужели вы всерьез полагаете, что у нас азиаты прокрались к власти? Основная часть госаппарата здесь состояла и состоит из лиц славянских национальностей.
1. Джугашвили не был славянином, как, впрочем, и Романовы последние 200 лет;
2. Московское Царство вполне себе "Восток" выросшее из монгольского тулупа с китайской шёлковой подкладкой Елюй Чуцая;
3. После Петра Первого был недолгий флирт с Европой (как Танзимат в Османской Турции) который закончился революцией (откатом) в прежнее "азиатское" состояние.
1. Пожалуй он был единственным из советских правителей, кто не был славянином. Что же касается Романовых: эта династия сделала все возможное и невозможное, чтобы вытащить Россию из болота восточноевропейской периферии. Но не удалось. Вместо полномасштабной вестернизации общества подосланные доброжелатели подсунули русским поверхностный либерализм, а в качестве лекарства от него прописали смертоносный яд "славянофильства". Это сочетание политического авантюризма и реакционного мракобесия угробило Россию окончательно.
2. От того, что англичане колонизировали Индию, Британия не стала менее европейской. То же самое утверждение верно и в отношении России, совершившей бросок до Тихого океана по прежним владениям монголов. Россия это географический восток Европы, а вовсе не азиатский Восток в цивилизационном смысле.
3. Действительно, большевики вернули страну на магистральный путь развития, который вел ее в эволюционный тупик. Бесконечный тупик. Но вот, что это за путь - вопрос так и остается открытым.
//2. От того, что англичане колонизировали Индию, Британия не стала менее европейской.//

Очень хороший пример, англичане закрепились в Индии примерно когда Романовы выродились в немецкую династию на русском престоле и начали усиленную вестернизацию.

Англичане принесли в Индию западные ценности, рационализм и современную промышленность. Когда они ушли Индия не превратилась в Европу, несмотря на европейские институты вроде парламентаризма или англо-саксонской системы права. Аналогичная ситуация с Россией. 1917 год - это освобождение России от европейского колониализма.

Как мы знаем на примерах из Африки, освобождение от колониализма не всегда благо.
"Очень хороший пример, англичане закрепились в Индии примерно когда Романовы выродились в немецкую династию на русском престоле и начали усиленную вестернизацию." - Это очень смелая аналогия... Порассуждать, конечно, было бы интересно, но к выводам в конечном счете можно придти ошибочным
Франсия Хосе Гаспар, проделал в Парагвае все точно самое что и сталин, только сто лет до него в 1814 г. Правда две трети населения погибло.
Да и Ельцин с Путиным - большевики.
Это не партийная принадлежность. Это ментальность. Или карма.
Да не кралась во Франции никакая буржуазия ни к какой власти. Она в ужасе наблюдала, что происходит. В 1793 году объём французской торговли достигал 50% от 1789, к 1815 с грехом пополам достиг 60%. Вот и вся буржуазность.

Хотя, конечно, на спекуляциях конфискованными землями и церковным имуществом кое-кто поднялся.
Политическое равноправие - лозунг аристократии?
Вы сами прекрасно это всё знаете, высокопоставленные члены элиты, иногда члены королевской фамилии на начальной фазе революции постоянно хотят просто замены "плохого" на своего и хорошего правителя, государя, но потом их смывает следующей волной переворотов. В этом и смысл революции - серии переворотов, которые меняют элиту, уничтожают её. Славная революция в Британии тут не исключение, а правило. Французская революция или русская - тоже самое.

Никто Ник Ника не считает британским шпионом - это абсурд, но вот в следующей волне всегда шпионов полно.
Знали бы Вы, сколько раз ко мне в журнал приходили люди, безапеляционно заявлявшие: "Французскую революцию устроили англичане!". В смысле - приехали джeймсы бонды, всех завербовали и провернули дело.

Такое ощущение, будто некоторые полжизни прожили, не замечая, что на свете существует Англия. Зато узнав об этом, они тут же пришли к выводу, что кроме Англии не существует вообще ничего другого.

Кстати, во время Славной революции особо заметного уничтожения элит не произошло. Более того, в ходе этой революции даже трон был передан внутри одной семьи.
По сравнению с 1917 годом и Французская революция была гуманной.

А вообще, интересно. Участие французов в американской революции Вы считаете фактом, а участие британцев во Французской - абсурдом.

Забавно, за что же такое неуважение к Британии? ))

Бог с ней, со Славной революцией, а вот English Civil War - тоже приключилась сама собой, от сырости? И никаких проблем не было для Британии?
Разве я говорил, что считаю английское участие абсурдом? Однако между участием в революции и организацией революции есть очевидная разница.

Тот же Лафайeт весной 1792 года писал своей жене: "Якобинская свора - Робеспьер, Дантон, Демулен и т.д. - это марионетки, управляемые из-за границы", - и, естественно, был прав.

Вот только революцию затеяли отнюдь не якобинцы. Они были подобны большевикам, которые не только не могли сами что-то затеять, но даже не были в курсе, что что-ти вообще произойдёт. Управляемая из-за границы свора марионеток вступила в игру, когда события были уже в разгаре.

Кстати, Вы напрасно считаете, что французская революция была гуманнее русской. Во многом она была даже страшнее. Другое дело, что во Франции всё гораздо быстрее кончилось. В отрличие от большевилов, якобинцы просто не успели полностью уничтожить свою страну. Но превзойти якобинский террор по интенсивности большевики так и не смогли.

Думаю, его вообще не смог превзойти никто до времён Пол Пота.
Я не писал, что якобинцы затеяли революцию. Но они управлялись со стороны. Вы же это подтверждаете. В общем, я в затруднении, видимо, мы говорим об одном том же, но Вы со мной не соглашаетесь по каким-то своим причинам. Ок. Тогда я соглашусь с Вами.

Речь шла о том, что революция - это серия переворотов. Лафайет принимал участие в начальной фазе, когда речь шла о смене хозяина престола. Так же как и Ник. Ник, который претендовал на трон, никто из этих игроков не мог быть шпионом, они делали свою игру.

Кто же их называл британскими шпионами? Я не слежу за всеми дискуссиями у Вас в жж, видимо, кого-то упустил.

Думаю, уничтожение всей русской элиты и вытеснение остатков за границу - это страшнее якобинского террора. У французов осталась элита, иначе эпоха Наполеона не смогла бы осуществиться.

Другое дело, гегемония Франции, эпоха доминирования Прекрасной Франции после революции закончилась. Наполеон оказался хоть и прекрасным полководцем, но того уровня управления, даже просто культуры уже не было. Хребет сломали.

Если Вы имеете в виду уничтожение целых городов, то да, тут сравнение с полпотом более чем уместно.
Искать среди десятков тысяч комментариев, кто именно и что именно говорил, довольно трудно. К тому же это часто были люди, преднамеренно коверкающие слова, применяющие сниженную лексику и т.д., так что поисковик может не обнаружить их реплик.

Но вот из относительно недавнего вспоминается человек, который и Бонапарта считает английской марионеткой http://bohemicus.livejournal.com/77878.html?thread=8175670#t8175670 Удивительно простая картина мира.
А-а-а, понятно. В жж можно найти всё. Наполеон, английская марионетка, который всю жизнь борется с Британией - это сильно.

Значит, я правильно спросил про комментаторов. Спасибо за ответ и текст!
Знаете, я в последнее время стал иногда вставлять в посты определённые пассажи (вроде того, который мы сейчас обсуждаем), специально для того, чтобы уже в тексте максимально чётко обозначить и свой собственный взгляд и своё отношение к некоторым альтернативным воззрениям.

Это позволяет до некоторой меры избежать появления комментариев подобных тому, который я привёл по ссылке. На них бывает так утомительно отвечать.
Ну это нормально. Человек открыл для себя "метод" и теперь любой персонаж будет: евреем, антисемитом, фашистом, представителем фининтерна, американским шпионом, британским шпионом, ящериком, релиптоидом, серым, марсианином и так далее.

Я их баню или игнорирую.
О да! Говорят, дело дошло до того, что из волос казненных женщин стали делать парики, а из кожи гильотинированных врагов народа шить штаны - кажется, в Медене. Были упоминания об эксклюзивных экземплярах Конституции в переплетах из человеческой кожи.
Citizens Шама можно с любого места начинать читать и не оторваться; до сих пор помню удовольствие от первого ее прочтения лет 20 назад, не меньше.
на цыгана похож
Судя по всему настоящие французы были блондинами.
Франки конечно, они же германцы, а галло-римляне, типичные такие а-ля Депардье.
Марат родился в Швейцарии, но его родители были испанцами.
Ну и личики, однако, у пламенных революционеров — что у Марата, что у Дантона.
От наших выродков Свердловых чем-то отличаются?
Люди одной породы.
Одно время Марат издевался над людьми следующим образом: он подолгу не мылся и обвинял в контрреволюции тех, кто морщился от его вони :)
И, когда он, спасаясь от вшей, наконец, забрался в ванну, пришла девушка с кинжалом...
Так вот с кого брал пример Нахамкес (Стеклов)!:)

elena_2004

July 22 2013, 10:56:40 UTC 6 years ago Edited:  July 22 2013, 10:57:34 UTC

Очень интересно!Спасибо вам!
И Вам спасибо!
Спасибо.
И Вам спасибо.
Прочел с огромным интересом. Спасибо Вам. Особенно любопытная информация про герцога Орлеанского и его окружение.
И Вам спасибо!

Мне казалось, цто как раз про герцога Орлеанского я излагаю общеизвестные сведения.
Спасибо, отлично!

Пошел в Вику почитать про автора "Опасных связей", а там:

Шодерло де Лакло, кроме своей литературной деятельности, был талантливым артиллеристом-изобретателем. В сентябре 1792 года он организовал массовое производство полых разрывных ядер нового образца для революционной армии, что предопределило стратегическую победу в битве при Вальми. «Канонада при Вальми» заложила основу для лидерства французской артиллерии в Европе. Снаряды Шодерло де Лакло стали прообразом современных артиллерийских снарядов. Доклад об изобретении новой модели лафета Шодерло де Лакло представил в сентябре 1802 года.
победа под вальми была просто куплена, а жертв там с обеих сторон был мизер
Спасибо!

Что рекомендуете почитать про французскую революцию из доступного на русском?
И Вам спасибо!

Саймон Шама, "Граждане. Хроники французской революции". Надеюсь, она переведена на русский.
Большое спасибо за статью и, в частности, за картинку разграбления особняка Ревельона. В свое время, когда писал статейку (http://dkhramov.dp.ua/index.php?n=Dne.PilatrDeRozier), не нашел такой. Стянул себе на сайт.

И Вам спасибо!

Есть и другие изображения этого события. Достаточно ввести в поисковик Revellion riot

http://www.google.ru/search?q=Reveillon+riot&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=ravvUcK_HIXdtAbiw4GAAw&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1264&bih=841
Замечательный сериал получается! Пожалуй, и правда лучший Ваш исторический пост.
Спасибо!

Писать эту часть было труднее, чем любую другую. Нужно было уместить в неё французскую революцию, то есть выбрать из гигантского массива информации материал, который поместится на одной страницу, и при этом сказать всё существенниое, не впадая в банальности.
Думаю, задача выполнена даже более, чем полностью :)
Спасибо, ярко написано. Все же хотелось бы больше частных соображений на тему причин. То, что аристократия тянулась к власти, это понятно. Так всегда и происходило. Но то, что вот так "понеслась" - это неспроста. Времена массового потребления спорыньи уже прошли.
И Вам спасибо.

Но я всё лишь излагаю биографию одного человека, а не анализирую причины революции. Тем более, что на эту тему существуют горы литературы.
"Франция вводила чрезвычайные налоги? Налоговое бремя в Англии было в три раза тяжелее. Франция тратила 50% своего бюджета на выплаты по долгам? У Англии на эти же цели уходило 70% бюджета. Королевский двор обходился Франции в 7-8 % её доходов? В Англии этот показатель был в два раза выше. Французский король совершал политические ошибки? Английский король был сумасшедшим, которого держали в смирительной рубашке."

http://www.ukpublicspending.co.uk/year_spending_1792UKmt_13mc1n_30708090#ukgs302

Очень подробненько по 1792 году, сколько оборона (33%), сколько обслуживание госдолга (55%), сколько цивильный лист (6%) и даже положительный баланс (1%)
И так по всем годам, в пределах 18 века точно. Так что, если верить вашим цифрам по Франции, то она во всем подобна Англии. Кроме дефицита бюджета....
Во-первых, разные источники часто приводят разные цифры.

Во-вторых, речь идёт не о 1792, а о 80-х годах XVIII века. Во время войны в Северной Америке и Англия, и Франция брали краткосрочные кредиты, так что в определённые годы их расходы на обслуживание долга достигали экстремальных величин (для Франции критическим был, насколько я помню, 1787 год, для Англии - не знаю).
Вы, пожалуй, правы.
Сами данные взяты из годовых бюджетов, принятых парламентом в соответсвующие годы, так что они вполне реальные.
А вот выбранный мной случайно год - не очень показательный. Даже скорее исключительный, с профицитом бюджета. Не знаю, как сюда вставить таблицу, но действительно, получается, что с 1775 по 82 год налоговая нагрузка возросла вдвое, с 9 до 19% (к оценочному ВВП), хотя с 1786 она вернулась на прежний уровень, а 1785 бюджеты стали почти бездефицитные (в пределах 1%).
Правда, два "но" осталось - расходы на обслуживание госдолга в этот период ни разу не превышали 60% (пик, как и во Франции, пришелся на 1787), а в среднем составляли 41, и цивильный лист всегда оставлся в пределах 3-9% бюджета, в среднем 6.
У Англии даже в самые плохие годы был очень маленький дефицит бюджета, и видимо, в силу этого очень небольшая необходимость занимать, чтобы закрыть проценты предыдущих займов, чем постоянно страдала Франция.
То есть в Британии все было очень плохо, но недолого. Во Франции - просто плохо, но очень затянувшееся.
Приветствую вас, Богемик.
Есть два момента.
1. Откуда вы взяли цифры по бюджетам? Широко известны работы британцев по этой теме, они говорят о
Хотя противники Берка основное внимание уделяли идеологическим корням революции, практически все они так или иначе затрагивали и проблему ее социально-экономических причин. По мнению этих авторов, экономика Франции накануне 1789 г. переживала тяжелейший кризис. "Кредитор государства был обманут, промышленник оказался без работы, торговля чахла, голод стал уделом бедняка, отчаяние - уделом всех", - говорил в парламенте Шеридан. "Народ из-за недостатка зерна буквально умирал от голода, не имея хлеба", - утверждал Стэнхоуп.

Оживленно обсуждались вопросы бюджетного дефицита и налогового гнета французской монархии. "Вследствие национальных долгов механизм некоторых европейских правительств уже так сильно обременен, что не может двигаться... Сами основы мирного состояния Франции не могут более поддерживаться", - писал Пристли. "Какие у них были доходы? Национальное банкротство!" - восклицал Шеридан в ответ на слова Берка о пагубном влиянии революции на французские финансы. Маколей прямо называла национальный долг Франции одной из причин революционных потрясений. Того же мнения придерживался и Пейн: "Доходов Франции, составлявших почти 24 миллиона фунтов в год не хватало на покрытие расходов не потому, что доходы уменьшились, а потому, что возросли расходы. Этим обстоятельством и воспользовалась нация, чтобы совершить революцию".

Чудинов А.В. Эдмунд Берк - критик Французской революции. ч.II

Поэтому хочется взглянуть на данные с "другого берега".

2. А что известно об английском вмешательстве (деньги, шпионы) в первой фазе революции (до 1792 года)? Все-таки делали ее патриоты Франции и ненавистники Англии. Я, увы, никакой информации не нашел.
Работы британцев о Франции - это примерно то же самое, что работы армян об Азербайджане (или работы азербайджанцев об Армении). Все приведённые Вами цитаты переводятся с шовинистического английского на нормальный русский так: "Не смейте строить флот лучше английского и отбирать у Англи колонии! Не смейте, а не то вам всем отрубят головы! Не смейте! Не смейте! Не смейте"

Цифры взяты по преимуществу у Саймона Шамы. Тоже британец, но живущий в другую эпоху. Пропаганда книгипечтной эры во времена интернета вызывает только смех, поэтому её понемногу отменяют (скажем, сама идея, что бюджетный дефицит может привести к революции, откровенно абсурдана, и люди стали это понимать).
Вы пишите: Королевский двор обходился Франции в 7-8 % её доходов? В Англии этот показатель был в два раза выше.

Я читал, что Георг 3й жил весьма скромно, иной раз слуги ложились голодными, потому что хозяева не ужинали (слугам доставались объедки) и так далее, в том же духе. Вероятно это изрядное преувеличение, но Ваши цифры говорят просто таки о роскоши. Какой смысл в такой дубовой пропаганде? (в короля Британии, живущего впроголодь я и сам не верю).
Огромное спасибо за образы внутри революции, и детали, которые , чтобы найти, необходимо перевернуть кучу материала. Многое стало ясней, хотя всего узнать до конца невозможно. Интриги, интриги.
Чего и следовало ожидать, написавший весело написал.