Последняя икона британского мужского стиля — это вымышленный асексуальный социопат
В наше время бутылку хорошего токайского можно купить всего за 15-20 €, и она способна вдохновить на написание трёх постов подряд. В эпоху лорда Дансени цена была куда более высокой, но даже это обстоятельство не остановило его героев перед приобретением целого ящика божественного напитка. И я их понимаю. Это разлитое по бутылкам волшебство. Один-два глотка, и время и расстояние перестают что-либо значить. Мысленному взору открываются миры, эпохи, тайны вселенной, минувшее и грядущее...
...Моя любимая сцена из викторианской жизни разыгралась не на лондонской улице и не в одном из поместий герцога Эдинбургского, а на берегах Танганьики. 1871 год. После десяти месяцев пути по ещё неисследованным и опасным райoнам Танзании Генри Мортон Стэнли во главе отряда туземцев добрался до Уджиджи и наконец обнаружил объект своих поисков - изнурённого лихорадкой первооткрывателя водопада Виктории Давида Ливингстона, от которого уже два года не было никаких известий. Приподняв шляпу, Стэнли поприветствовал полумёртвого героя-исcледователя фразой, вошедшей в историю: "Доктор Ливингстон, я полагаю?"
Трудно представить более психопатическое поведение. Был ли Стэнли бесчувственным холодным василиском? Ни в коей мере. Впоследствии он вспоминал, что в этот момент его переполняли эмоции. Ему хотелось прыгать, кричать от радости, сжимать Ливингстона в объятиях. Однако он сдержался и повёл себя так, как предписывали приличия. Стэнли не был психопатом. Психопатичной была сама викторианская культура. Любопытно, что при этом она была одной из самых элитаристских культур в истории. Когда мы говорим "викторианство", то подразумеваем нормы поведения правящего (а точнее - образованного) класса, полностью оставляя народные массы за скобками.
Результаты современных исследований показывают, что доля психопатов среди элиты в 4-5 раз выше, чем в остальной популяции. Много ли это? Как посмотреть. Исследователи обычно исходят из преобладающей теории, что в популяции психопатов всего около одного процента, т.е. среди элитариев их что-то порядка 4-5 процентов. Например, тестирование 203 представителей американской бизнес-элиты профессором Хаэром, на которое я ссылался в предыдущем посте, выявило среди них 3,9% психопатов (они набрали по 30 и более баллов)...
Но тут я вынужден прервать рассказ и сделать несколько пояснений.Термин психопат амбивалентен и полисемантичен. Я живу в 2014 году и предпочитаю трактовку 2014 года. Моё понимание термина "психопатия" не удивило ни комментаторов, живущих на Западе, ни читателей, всерьёз интересующихся психологией, ни людей, просто следящих за мировыми трендами. Но у многих других оно вызвало принципиальное несогласие. Особенно показателен в этом отношении растянувшийся на пять дней обмен мнениями с ув. galkovsky'м о нормах употребления слова психопатия в русской традиции, в современной отечественной психиатрии, в англосаксонских странах, в массовой культуре и т.д.
Галковский исходит из того, что в России существует собственная терминология, основанная на классификации Ганнушкина. В рамках этой терминологии психопатия - ясно дефинированный психиатрический диагноз. Это даёт пациенту некоторую защиту от гипотетического произвола врачей и государства, так как по меньшей мере не позволяeт им объявить больным заведомо здорового человека. В русской традиции слово "психопатия" носит ярко выраженный негативный оттенок, к тому же есть богатая традиция его употребления в литературе и быту. Поэтому в русскоязычном тексте о психопатии следует говорить в том смысле, в каком о ней говорил Ганнушкин. Если же речь идёт о психопатах в англосаксонском смысле слова, то термин надлежит заменять на адекватное русское выражение, например, "нравственный идиот".
Mой подход противоположен. Есть разработанная Всемирной организацией здравоохранения Международная классификация болезней (МКБ-10), и в этой классификации диагноз "психопатия" отсутствует. Россия официально перешла на нормы МКБ ещё в 1999 году. То, что прежде называлось психопатией, сегодня называется расстройством личности. A cлово психопатия стало понятием скорее массовой культуры, чем науки, и вовсю используется в русском языке именно в том смысле, в каком его используют англосаксонские авторы. Невозможно ожидать, что люди будут читать переводную художественную и специальную литературу, а также смотреть фильмы и телесериалы, в которых слово употребляется в одном значении, нo сами при этом продолжат использовать его в совершенно ином смысле, к тому же официально вышедшем из употребления 15 лет назад.
Наверное, со стороны наш диaлог выглядел, как отголосок дискуссий между славянофилами и западниками XIX века. Мы оба всегда называли себя русскими космополитами, но с возрастом всё очевиднее становится один нюанс. Выражаясь в манере Галковского, он - РУССКИЙ космополит, а я - русский КОСМОПОЛИТ. К тому же у нас совершенно разные подходы к анализу реальности. Дмитрий Евгеньевич исходит из того, что всегда следует занимать позицию, наиболее выгодную для себя (своего сословия, нации, отечества и т.д.). Его отношение к любой избранной теме - глубоко личное. Я же исповедую принцип максимальной отстранённости от изучаемого объекта, и личная вовлечённость у меня появляется только при написании ресторанной критики (вы в этом скоро убедитесь). При разработке иных сюжетов я считаю наибольшим успехом достижение отстранённости инопланетянина.
Эта серия постов посвящена отнюдь не проблемам психиатрии. Она о социо-культурных трендах нашего времени. Британский журналист Рон Джонсон пишет в своём бестселлере "Психопат-тест":
" «DSM IV TR» – 886 страничный справочник, опубликованный Американской психиатрической ассоциацией, стоит 99 долларов. Его можно найти на полках у психиатров в любом уголке земного шара. В нём перечислены все известные расстройства психики. На данный момент известно 374 подобных расстройства. <...> Как ни странно, при том, что этот обширный справочник содержит информацию по огромному количеству психических заболеваний, <...>в нём совершенно ничего не говорится о психопатах."
Далее Джонсон сообщает, что при чтении этого справочника сразу же обнаружил у себя около двадцати различных психических расстройств, из которых три проявились непосредственно в момент чтения: паника (Джонсон запаниковал, обнаружив у себя столько болезней), симуляция (читая справочник, он уклонялся от работы) и интоксикация кофеином (он ещё и пил кофе плюс ко всему).
Таковы реалии наших дней. Психическим расстройством может считаться всё, что угодно, от чтения справочников до употребления кофе, но только не психопатия. Психопат больше не пациент психиатра и не отрицательный герой. Сегодня психопат - это очаровательный, беспощадный, лживый, рассчётливый, холодный манипулятор, напрочь лишённый совести, эмпатии, сочувствия, сожалений о содеянном и страха перед чем бы то ни было, кроме скуки. Это центральная фигура многих культовых произведений и даже пример для подражания.
При этом сам термин "психопат" крайне размыт. Например, он постоянно пересекается с другим манящим и пугающим словом - "социопат"... На чужой территории путешественника на каждом шагу поджидают встречи с экзотическими туземцами. Теперь вот мне попались социопаты. Чтобы пройти через земли этого племени, мне нужно сделать привал и подкрепить свои силы токайским. Обычно в такой ситуации я объявлял рекламную паузу, но запасы клипов с королём-василиском у меня кончились. Однако осталась музыка. Может быть, Вы обратили внимание на мелодию, начинавшую звучать в тот момент, когда король добирался до последней кружки пива? Это песня "It's your voodoo working". Чарльз Шеффилд, 1961 год. Как ведёт себя под звуки песни о вуду настоящий василиск, мы уже видели. А вот что эта музыка делает с простым мышонком:
Википедия утверждает, что профессор Хаэр (живой классик) считает психопатами тех, кого иные авторы называют социопатами. Но, начав читать самого Хаэра, я сразу же обнаружил у него заявление аналогичного характера: другие авторы именуют психопатами его собственных социопатов. Эрик Берн (тоже классик) провозглашает социопатами тех, кого Нэнси Мак-Вильямс (ещё один классик) называет психопатическими личностями. МКБ-10 считает представления классиков устаревшими и предлагает термин диссоциальное расстройство. Для Кевина Даттона и Рона Джонсона (не вполне классиков, но зато авторов мировых бестселлеров) социопатов, похоже, просто не существует, для них есть только психопаты. Хотя оба ссылаются на Хаэра, которого по-дружески называют "Боб". Мне показалось, что они соcтязаются в описаниях своих совместных с Бобом выпивок в баре отеля "Хилтон".
Это происходит в науке. В культуре терминологического хаоса ещё больше. В кино слова психопат и социопат употребляются совершенно произвольно. При этом кинообразы психопатов и социопатов (что бы ни подразумевалось под этими терминами) часто совершенно не соответствуют действительности. Многие считают самым известным психопатом в мировом кино Ганнибала Лектера. В фильме его действительно называют психопатом. Но в романе он был социопатом. А в реальной жизни прототип Лектера, серийный убийца и каннибал Эдвард Гейн, не является ни тем, ни другим. Его диагноз - хроническая шизофрения. Поэтому он и пребывает в психиатрической лечебнице. Если бы Гейна признали психопатом, его, скорее всего, просто казнили бы, как вменяемого и ответственного за свои поступки человека.
Второй появившийся у меня в комментариях кандидат на кино-психопата - герой Эдварда Нортона/Бреда Питта из "Бойцовского клуба". Но он очевидным образом страдает раздвоением личности. Это очень спорный, но популярный в американском кино диагноз, не имеющий с психопатией ничего общего. Иное дело, если бы герой лишь разыгрывал раздвоение личности. Такой персонаж в фильмографии Нортона тоже есть. Картина "Первобытный страх", 1996 год. Садист-убийца Аарон Стэмплер обводит вокруг пальцев всех, изображая наличие у себя неконтролируемого второго "я". Авторы фильма считают его социопатом.
Однако всё это было в девяностые годы. Тогда, и даже позже, в нулевые, кино фокусировало внимание на криминальных психопатах и социопатах. Однако где-то с 2010 года или около этого их место заняли некриминальные психопаты - положительные герои. В первую очередь речь идёт о центральных фигурах двух культовых сериалов - "Доктор Хаус" и "Шерлок". Всем, кто полагает, что слово психопат в новом значении не приживётся в русском языке, я могу посоветовать то, что посоветовал Егору Просвирнину: наберите в поисковике "врач-психопат доктор хаус". Вы получите какое угодно количество ссылок на русскоязычные тексты, в которых рассказывается, что у Хауса "мозаичная психопатия" и т.д. Понятие уже прижилось.Но Хаус появился в культурном пространстве совсем недавно. Гораздо интереснее, что сегодня психопатизировался такой привычный и с детства любимый герой, как Шерлок Холмс. В сериале "Шерлок" персонаж Бенедикта Камбербэтча произносит фразу, которая сама сразу стала культовой: "Я не психопат. Я высокоэффективый социопат. Учите терминологию". Однако сценарист и продюcсер сериала Стивен Моффат в интервью для "Гардиан", напротив, назвал Холмса именно психопатом:
"Мы хотели вытащить его из искусственного викторианского тумана и увидеть его таким, какой он есть. Шерлок Холмс на самом деле шикарный чудак из богатой семьи, этот жуткий учёный раскрыватель преступлений, который живёт в вашем городе. А Ватсон — солдат, из-за ранения демобилизованный с войны в Афганистане, и дома ему немного скучно, потому что он предпочёл бы вернуться на фронт. Потому разгадки преступлений вместе с психопатом его стимулируют."
Камбербэтч весьма убедительно сыграл обворожительного василиска в пальто за тысячу фунтов, пользующегося никотиновыми пластырями, чтобы бросить курить. Ведь курение сегодня - зловещий порок, а психопатия - нет. На психопатическом Олимпе компанию Холмсу составляет другой супергерой британского мифа - Джеймс Бонд. Признаться, я так и не посмотрел ни одной серии из всей бондианы (не считая нескольких небольших фрагментов) и моё представление о Бонде, как о психопате, основано на мнении, встречавшемся мне в литературе. Но комментаторы уже подтвердили: с передачей бондовской эстафеты Даниэлу Крэйгу, агент 007 стал наделяться откровенно психопатическими чертами.
Учитывая неспособность англосаксонских классиков договориться о понятиях и постмодернистский характер обращения с терминами в массовой культуре, я даже не буду пытаться провести границу между психопатами и социопатами, а просто запишу их всех в василиски. Гораздо интереснее подумать, как мировой тренд психопатизации (и если уж называть вещи своими именами - дегуманизации) социо-культурного пространства соотносится с традициями русской культуры. Если бы я был РУССКИМ космополитом, я бы посмотрел на явление с точки зрения русской классики. Но как русский КОСМОПОЛИТ, я сделаю нечто противоположное: посмотрю хотя бы на одного героя отечественной классики через призму современных представлений о психопатии.
Для этого нужна некоторая смелость. Но у меня ещё осталась последняя рюмка токайского. Я выпиваю её до дна. Потом открываю книгу профессора Боба Хаэра "Лишённые совести. Пугающий мир психопатов" и заменяю в ней слово "психопат" на имя "Печорин". Получается нечто вроде школьного сочинения:
"Печорин — это социальный хищник, который очаровывает, использует в собственных целях людей и безжалостно пробивает себе дорогу, оставляя за собой широкий след из разбитых сердец, несбывшихся надежд и пустых кошельков. Начисто лишенный совести и сочувствия, он берёт, что хочет, и делает, что нравится, нарушая при этом общественные нормы и правила без малейшего чувства вины или сожаления. Его ошарашенные жертвы в отчаянии спрашивают: "Кто этот человек?", "Что сделало его таким?", "Как защитить себя?" Хотя над этими и некоторыми другими вопросами ученые бьются уже более сотни лет (и лично я уже четверть века), завеса над зловещей тайной Печорина начала по-настоящему подниматься только в последние несколько десятилетий."
Если кто-нибудь скажет вам, что русская классика устарела, поступите с ним, как Печорин с Грушницким. Тексты Золотого века не устареют никогда.
.
Герои нашего времени - иконы стиля. Психопаты и социопаты. Василиски.
В ХХ веке говорили о переоценке всех ценностей. Но это ерунда по сравнению с теми переменами, которые происходят сейчас и будyт происходить в обозримом будущем. Мы дожили до времён, когда социальные реалии и господствующая в мире культура начинают требовать от каждого из нас стать хотя бы немного психопатом.
Кевин Даттон пишет в "Мудрости психопатов":
"Как бы парадоксально это ни звучало, у психопатов есть чему поучиться!.. Психопаты не знают страха и жалости, они обаятельны, привлекательны и безгранично уверены в себе. Да и вспыльчивы они далеко не всегда. В наше время деление на психопатов и нормальных людей условно, вот почему распознать психопата не так уж просто. Качества, присущие психопатам, нередко встречаются у лидеров. Отсутствие жалости и готовность манипулировать, завышенная самооценка, неистощимое обаяние и необыкновенный дар убеждения — все это позволяет им делать что угодно и когда угодно, совершенно не заботясь о последствиях и не испытывая ни малейших угрызений совести. У психопатов, безусловно, есть чему поучиться — их личные качества и интеллект гарантируют успех в жизни."
При этом в баре отеля "Хилтон" Боб Хаэр признался Рону Джонсону: многие люди никогда больше не увидят свободы, потому что набрали в его тесте свыше 30 баллов,
October 20 2014, 17:47:46 UTC 4 years ago Edited: October 20 2014, 17:48:24 UTC
October 20 2014, 17:59:32 UTC 4 years ago
October 20 2014, 18:08:45 UTC 4 years ago
October 21 2014, 01:37:41 UTC 4 years ago
October 21 2014, 08:39:47 UTC 4 years ago
October 21 2014, 13:46:38 UTC 4 years ago
October 21 2014, 07:26:12 UTC 4 years ago
October 21 2014, 08:41:53 UTC 4 years ago
October 21 2014, 10:09:56 UTC 4 years ago
October 23 2014, 09:37:10 UTC 4 years ago
October 23 2014, 20:02:02 UTC 4 years ago
October 21 2014, 09:18:33 UTC 4 years ago
October 20 2014, 17:52:30 UTC 4 years ago
Продуктовый набор номер три:
2 lb. French Prunes
2 lb. Mixed Nuts
l lb. Taole Raisins
1 Bottle Tokay Wine
1 Large Tin Crys. Fine Apple
1 Box Chocolate
1 Box Figs
1 Bottle Savoy Pickles.
Стоимость набора 10 шиллингов 6 пенсов. объявление 18 декабря 1899 года http://trove.nla.gov.au/ndp/del/article/44247348
По пересчету £29.96 почти современными (http://apps.nationalarchives.gov.uk/currency/results.asp#mid) ну так орехи и изюм то же денег стоят. И шоколадка :-)
October 20 2014, 18:11:16 UTC 4 years ago
Значит, джентльмены несколько преувеличивали обременительность своих расходов.
October 21 2014, 08:33:51 UTC 4 years ago
October 21 2014, 08:44:45 UTC 4 years ago Edited: October 21 2014, 08:46:26 UTC
Токай на мой вкус - чуть терпковат...
interier - земляки? Иркутянин?
October 22 2014, 00:22:50 UTC 4 years ago
Иркутянин, да:)
October 20 2014, 18:00:41 UTC 4 years ago
October 20 2014, 18:14:45 UTC 4 years ago
October 20 2014, 18:54:38 UTC 4 years ago
October 20 2014, 19:38:27 UTC 4 years ago
October 20 2014, 22:05:25 UTC 4 years ago
October 21 2014, 05:30:40 UTC 4 years ago
October 21 2014, 19:46:48 UTC 4 years ago
Это где Алеша сжимая кулаки говорит что детоубийц нужно казнить? и что же здесь карамазовского?
И вообще, самый явный психопат описан у Достоевского в другой книге. И это конечно же Ставрогин.
October 21 2014, 16:28:14 UTC 4 years ago
October 20 2014, 18:02:37 UTC 4 years ago
October 20 2014, 18:06:36 UTC 4 years ago Edited: October 20 2014, 18:07:00 UTC
October 20 2014, 18:14:12 UTC 4 years ago
October 20 2014, 18:19:53 UTC 4 years ago
October 20 2014, 19:15:45 UTC 4 years ago
October 20 2014, 20:10:14 UTC 4 years ago
я тоже обратил внимание на эту его фразу
October 21 2014, 09:25:28 UTC 4 years ago
Re: я тоже обратил внимание на эту его фразу
October 21 2014, 10:59:08 UTC 4 years ago
Я не прорицаю, я время от времени прогнозирую.
Смысл моей фразы был в том, что занимаясь прогнозированием, я стараюсь просчитать наиболее вероятное, а не наиболее желанное развитие событий.
ясно.
October 21 2014, 11:43:16 UTC 4 years ago
Что Вы думаете, Христом кто руководил?
Re: ясно.
October 21 2014, 11:58:26 UTC 4 years ago
Разумеется, информацию Ванге давали спецслужбы, а кто же ещё? Никакого дара прорицания не существует в природе, это всегда стопроцентное шарлатанство.
То, что в 2014 году об этом вообще приходится говорить, я считаю национальным позором, если не хуже.
огого , Вы для меня раскрылись
October 21 2014, 12:15:53 UTC 4 years ago
На сколько я знаю о Вас, вы монархист, а значит должны признавать некое "божественное начало", "нечто, что дарует монархам править нами, протолюдинами", то есть некий идеализм и метафизику
А оказалось, что Вы материалист!
Я научный работник и был материалистом. Но со временем им быть перестал. Сейчас (последние годы) я провожу так сказать ревизию моих взглядов (хотя такой процесс в той или иной степени идёт у многих людей).
Re: огого , Вы для меня раскрылись
October 21 2014, 12:21:47 UTC 4 years ago Edited: October 21 2014, 12:22:24 UTC
Три причины, сделавшие меня монархистом, кратко изложены в начале вот этого поста: http://bohemicus.livejournal.com/64992.html
прочёл.
October 21 2014, 13:14:03 UTC 4 years ago Edited: October 21 2014, 13:16:04 UTC
Скажите, а как осуществляется власть в нынешних самых прогрессивных монархиях?
Вы признаёте что система власти в обществе это некая пирамида? Я считаю, что если кто-то на нижнем этаже пирамиды не подчиняется слою выше, то предпринимаются меры. Соседние независимые или квазизависимые пирамиды уничтожаются или сливаются с большей пирамидой.
Как Вы считаете, кто или что в пирамиде власти на верху сейчас?
100 лет назад например Романовых и Габсбургов снесли Винзоры и Ко, стравив несколько стран в Европе и началась Великая война. Рухнули 4 империи - несколько региональных пирамид слились в одну. Исключение Советская Россия, СССР. В восьмидесятых "процесс пошёл... в целом... и это правильно" (как говаривал один пятнистый) и к 1991 году пирамида власти стала ещё более оформленной в одну. Глобализация набирала обороты...
Меня интересует Вы за монархию для страны, где вы живёте (я так понял, Чехия)? Вы считаете для России Монархия будет лучшей системой управления, чем та что сейчас?
Re: прочёл.
October 21 2014, 13:20:32 UTC 4 years ago
Впрочем, если бы осуществились планы 90-х по воцарению Георгия якобы Романова (или Гогенцоллерна, или князя Мухранского, или кто он там такой), это было безобразно даже эстетически.
Я всегда говорил, что если это тип станет царём, то я, пожалуй, стану республиканцем.
Re: прочёл.
October 21 2014, 13:54:22 UTC 4 years ago
Re: прочёл.
October 21 2014, 13:57:19 UTC 4 years ago
Re: прочёл.
October 21 2014, 16:23:22 UTC 4 years ago
А так хоть для начала могут градус поднять до смеси Польши с Канадой. Тем более, человек - потомок Александра II по материнской линии и Николая I - по отцовской, двоюродный брат Елизаветы, крестный сын Франклина Рузвельта. Собственно, с февраля 1917 года у России не было более интегрированного в мировую элиту лидера. На фоне то ли индуса, то ли осетина Сталина, мутного Горбачева, алкоголика-старовера Ельцина это мощнейший шаг вперед. А там у потомков появятся свои интересы.
Ну, или принца Гарри.
Re: прочёл.
October 21 2014, 16:28:19 UTC 4 years ago
Re: прочёл.
October 21 2014, 17:36:23 UTC 4 years ago
Re: прочёл.
October 23 2014, 17:01:31 UTC 4 years ago
Re: прочёл.
October 24 2014, 05:22:00 UTC 4 years ago
Например, уже в первую мировую войну нации в Европе в значительной степени сформировались. Но мы видим, как британские Саксен-Кобург-Готские под псевдонимом Виндзоры воюют на одной стороне, а болгарские Саксен-Кобург-Готские - на другой. Германские Гогенцоллерны - на одной, румынские Гогенцоллерны-Зигмарингены - на другой. Не говоря уже о банальной ситуации с двоюродными братьями Георгом, Вильгельмом и Николаем, когда первый и третий кузены воевали со вторым, потом, похоже, первый объединился со вторым, чтобы выбить третьего, и в итоге довели того до цугундера, а затем первый помножил на ноль и второго.
извините, но я повторю другую часть своего вопроса
October 21 2014, 14:36:11 UTC 4 years ago
Как Вы считаете, кто или что в пирамиде власти на верху сейчас?
Re: извините, но я повторю другую часть своего вопроса
October 21 2014, 15:32:04 UTC 4 years ago
У Вашего собеседника могут быть тысячи причин не отвечать: у него нет настроения говорить об этом, или тема кажется ему не заслуживающей внимания, или, напротив, он считает предмет настолько важным, что не хочет говорить о нём походя, или Вы ему просто надоели и он хочет от Вас отвязаться, или он и вовсе не знает ответа, или знает, но считает его тайной, которой нельзя делиться, и т.д. и т.п.
В любом случае, если Вам не ответили, не повторяйте вопрос.
Re: ясно.
October 21 2014, 21:01:50 UTC 4 years ago
В ЖЖ есть пользователь afranius, в миру биолог и писатель-фантаст Кирилл Еськов. Он наиболее известен как автор романа "Последний кольценосец" (оригинальный апокриф на "Властелина колец" в форме шпионского романа, действие происходит после окончания Войны кольца, а сам конфликт подан как противостояние магической цивилизации эльфов и их сателлитов с технологической цивилизацией Мордора).
Но есть и другие произведений, в частности более актуальный роман "Евангелие от Афрания" (отсюда и ник). Произведение представляет биографию Христа и возникновение христианства как многоходовую операцию римских спецслужб. Описано все в контексте событий того времени в Иудее и Риме. Очень любопытный и неоднозначный взгляд, не без иронии и со вкусом. Я читал роман в Интернете, он был в открытом доступе.
Re: ясно.
October 24 2014, 19:25:04 UTC 4 years ago
Re: ясно.
October 25 2014, 13:18:53 UTC 4 years ago
Re: ясно.
October 26 2014, 07:58:23 UTC 4 years ago
Re: я тоже обратил внимание на эту его фразу
October 21 2014, 18:23:59 UTC 4 years ago
October 20 2014, 22:49:17 UTC 4 years ago
October 21 2014, 13:51:25 UTC 4 years ago Edited: October 21 2014, 13:52:50 UTC
Кстати, подобная психологическая реальность вполне способна оставить за собой лунный ландшафт и на поверхности земной. Но об этом - чуть позже.
October 21 2014, 18:19:59 UTC 4 years ago
Говоря так, Вы уже даёте оценки своим действиям и своим "описаниям реальности"... Давать оценки, - самое естественное и распространённое занятие любого человека, ибо все люди мыслят и действуют в системе принятых ценностей. Люди очень иррациональны при всём своём желании следовать идеалу ratio.
October 20 2014, 18:39:50 UTC 4 years ago
Я говорю о том, что было, что есть, и что будет.
October 21 2014, 05:32:02 UTC 4 years ago
October 22 2014, 20:05:55 UTC 4 years ago
October 20 2014, 18:14:55 UTC 4 years ago
October 20 2014, 18:16:40 UTC 4 years ago
October 20 2014, 18:47:13 UTC 4 years ago Edited: October 20 2014, 18:49:09 UTC
Что касается лорда Азриэла, то приведу три штриха к портрету, чтобы было понятнее. А - в экранизации он весьма приглажен до состояния положительного персонажа, тогда как в финале соответствующей книги он невозмутимо приносит в жертву мальчика, друга своей дочери, чтобы открыть портал в другой мир. Б - он недвусмысленно показан способным абсолютно на всё для достижения своей цели, причём при этом вполне хладнокровен, и по сути сознательно жертвует собой в финале для победы. Ну и В, просто в силу Вашей отсылки к соответствующему актёру в «бондиане»: в экранизации его играет тот же самый Крейг, и играет примерно в том же духе, что и «нового» Бонда.
Впрочем, там большая часть центральных персонажей, включая главную героиню и её мать (в числе прочего организовавшую массовые поставки сирот в некий исследовательский центр, где смертность подопытных составляла порядка 100%), обладают вполне характерными чертами.
October 21 2014, 13:53:28 UTC 4 years ago
October 21 2014, 19:34:30 UTC 4 years ago Edited: October 21 2014, 19:36:50 UTC
А его дочка была чем-то вроде новой мессии освободившей души людей из ада. Христианство (вернее его как бы аналог в параллельной вселенной) выведено в самом черном свете, прямо эсэсовцы. Самые положительные персонажи в книге ведьмы и цыгане. Меня еще поразила сцена где разумный белый медведь съел труп своего погибшего товарища-человека, и авторский комментарий типа вот сделал полезную вещь.
И это пишет заслуженный английский ДЕТСКИЙ писатель, его книги получали премии. То есть это не фрик-одиночка, а представитель английского литературного истеблишмента и пишет не абы что, а в соответствии с генеральной линией партии.
Это заставляет задуматься о том какое будущее готовят миру английские элитные психопаты.
P.S. Да и ангелы-гомосексуалисты в книге, это уже как вишенка на торте.
October 21 2014, 19:53:00 UTC 4 years ago
October 21 2014, 20:03:46 UTC 4 years ago
А как же детишки? что будет после прочтения с их неокрепшими умами?
October 22 2014, 13:31:44 UTC 4 years ago
October 20 2014, 18:16:09 UTC 4 years ago Edited: October 20 2014, 18:20:51 UTC
October 20 2014, 18:47:33 UTC 4 years ago
October 21 2014, 17:45:50 UTC 4 years ago
October 23 2014, 08:50:52 UTC 4 years ago
October 20 2014, 18:19:32 UTC 4 years ago
"психопат" не оценка - негативная\позитивная - а медицинский факт. "Это не хорошо и не плохо, это факт". Как туберкулез в "трех товарищах".
И разве хищник - психопат? Хищник это хищник. Лев психопат).
И Доктор Хаус - с больной ногой, пожертвовавший собственным счастьем ради блага бывшей жены, и рискнувший жизнью несколько раз ради коллег\пациентов не тянет на психа. Или под психопатией можно понимать любой идеальный мотив требующий жертв (в тч и своих)?
October 20 2014, 18:23:03 UTC 4 years ago
October 20 2014, 18:38:59 UTC 4 years ago
Стрелков в т.с. псих конченый. А не может быть так что у человека УСТАНОВКИ? Он живет так. Страшно, больно грустно и некомфортно но он ТАК РЕШИЛ?
October 20 2014, 18:41:24 UTC 4 years ago
October 20 2014, 18:50:19 UTC 4 years ago
October 21 2014, 07:05:56 UTC 4 years ago
October 21 2014, 07:08:39 UTC 4 years ago
October 21 2014, 13:55:42 UTC 4 years ago
October 20 2014, 18:20:37 UTC 4 years ago
October 21 2014, 14:01:04 UTC 4 years ago
October 21 2014, 14:11:42 UTC 4 years ago
October 20 2014, 18:21:29 UTC 4 years ago
В своем последнем посте asterrot использует отрывок из Джека Лондона, описывающий взрослых мужчин, реагирующих на некоторые раздражители совершенно иначе, чем то принято большинством других людей: сохраняют хладнокровие, испытывая ужасную боль, но с исключительной страстью и напором спорящим о мелочах, что породило у меня некоторые ассоциации с описываемыми вами людьми и их особенностями. Пост этот озаглавлен, как "Лохи". Прав ли asterrot в своих оценках в этот раз?
October 21 2014, 14:05:33 UTC 4 years ago
"Лохи" - отнюдь не последний пост Астеррота. Это заглавный пост его журнала, висящий там уже лет пять, если мне не изменяет память. И в нём речь идёт не о психопатах, а о невротиках. Это несколько иное явление. В своё время Астеррот много писал о неврозах и невротиках.
October 21 2014, 14:29:54 UTC 4 years ago
October 20 2014, 18:23:30 UTC 4 years ago
October 20 2014, 21:24:17 UTC 4 years ago
October 21 2014, 08:26:32 UTC 4 years ago
October 21 2014, 09:44:54 UTC 4 years ago
October 21 2014, 10:53:49 UTC 4 years ago
October 20 2014, 23:37:02 UTC 4 years ago
October 21 2014, 14:06:14 UTC 4 years ago
October 21 2014, 01:12:42 UTC 4 years ago
October 21 2014, 05:33:27 UTC 4 years ago
October 21 2014, 06:41:47 UTC 4 years ago
October 21 2014, 08:00:24 UTC 4 years ago
October 21 2014, 11:20:41 UTC 4 years ago Edited: October 21 2014, 11:32:28 UTC
October 21 2014, 16:41:04 UTC 4 years ago
October 21 2014, 19:11:19 UTC 4 years ago
October 20 2014, 18:26:54 UTC 4 years ago
Там добрый доктор даже и не позиционируется как отрицательный персонаж.
October 20 2014, 18:52:52 UTC 4 years ago
October 20 2014, 19:10:55 UTC 4 years ago
В сериале был один момент, который мне сильно в голову впечатался - когда дурак-пациент начал читать лекции своему другу-виолончелисту Лектер предоставил несчастному шанс уйти живым. Они установили честные договорные отношения, "помощь в обен на деньги". В итоге Ганнибал устроел ему быструю безболезненную смерть.
October 20 2014, 19:22:03 UTC 4 years ago
October 20 2014, 19:27:24 UTC 4 years ago
Моралист бы назвал его "чистым злом". А я просто констатирую, что это некая "природная сила", как тигр-людоед или торнадо.
October 21 2014, 16:40:30 UTC 4 years ago
October 21 2014, 19:49:21 UTC 4 years ago
А тут отправляет в расход походя, обычных людей, просто подвернувшихся под руку.
October 22 2014, 01:00:20 UTC 4 years ago
October 21 2014, 09:33:29 UTC 4 years ago
October 21 2014, 14:07:30 UTC 4 years ago
October 21 2014, 21:30:45 UTC 4 years ago
October 20 2014, 18:36:35 UTC 4 years ago
Социальные реалии требуют от нас стать не психопатами, а сознательно выбирать наиболее успешную, с т.з. индивида, модель поведения - т.е. сознательно менять психику. А если есть выбор - то это уже не патология.
October 20 2014, 19:07:24 UTC 4 years ago
Психопатами кажутся люди, которые боятся не там, где боится статистическое большинство.
October 20 2014, 19:34:45 UTC 4 years ago
Скорее, которые нигде не боятся. Или боятся везде.
October 21 2014, 14:41:12 UTC 4 years ago
"Нормальность", скорее всего, более принадлежит домену масс-культуры, чем науке.
Таким образом, сдвиг данной парадигмы культуры (о "нормальности), а то, что такой сдвиг - состоявшийся факт, убедительно продемонстрировано автором, не может быть объяснен результатами научных исследований.
Главная же тема серии, насколько я понял, заключается в умении элит манипулировать базисными парадигмами культуры с целью решения политических задач.
October 21 2014, 15:04:11 UTC 4 years ago
А элиты скорее всего просто движутся по вектору, нежели его определяют.
October 21 2014, 15:21:54 UTC 4 years ago
October 21 2014, 16:01:40 UTC 4 years ago
October 21 2014, 16:37:26 UTC 4 years ago
October 21 2014, 17:01:25 UTC 4 years ago
October 21 2014, 17:48:55 UTC 4 years ago
October 20 2014, 19:22:18 UTC 4 years ago
Когда человеку уже не нужно рефлексировать по поводу себя.
October 20 2014, 19:44:41 UTC 4 years ago Edited: October 20 2014, 19:47:00 UTC
October 21 2014, 14:09:30 UTC 4 years ago
Как Вы думаете, чтоя могу ответить на реплику, содержащую совершенно иную дефиницию?
October 21 2014, 15:06:57 UTC 4 years ago
October 20 2014, 18:45:04 UTC 4 years ago
Про психопатов в нормальном мире мне очень нравится фильм Кроненберга "Оправданная жестокость". Самое интересное в нем - это обсуждать концовку с разными людьми.
October 21 2014, 14:14:27 UTC 4 years ago
October 21 2014, 16:31:56 UTC 4 years ago
October 20 2014, 18:50:59 UTC 4 years ago
October 21 2014, 14:15:25 UTC 4 years ago
October 20 2014, 18:52:25 UTC 4 years ago
October 21 2014, 14:16:54 UTC 4 years ago
Получение комплиментов подтверждено.
Претензий к качеству комлиментов не имею.
Богемик.
October 20 2014, 18:53:19 UTC 4 years ago
October 20 2014, 19:17:24 UTC 4 years ago
October 20 2014, 19:28:28 UTC 4 years ago
October 20 2014, 19:40:08 UTC 4 years ago
Но, конечно, есть еще и те, кто искренне поддерживает действия этих персонажей и восхищается ими. С этими вообще замкнутый круг упомянутой индоктринации: чем больше нарастает психопатизация общества, тем более приемлемыми этой группе зрителей кажутся методы и жизненный путь персонажей, тем успешнее эти интеллектуальные продукты, тем выше психопатизация.
October 20 2014, 19:49:19 UTC 4 years ago
October 20 2014, 20:13:07 UTC 4 years ago
http://7kingdoms.ru/2010/top-30-lyubimyx-personazhej/
Конечно, это условные результаты: выборка не слишком репрезентативна и т.д.. Но материал для размышления они дают.
P. S. Кстати, отечественная специфика вполне коррелирует с итогами Европейского социального исследования. Для России характерны уровни конформности и верности традициям на уровне ниже среднеевропейского, низкий уровень интереса к мнению окружающих и желания заботиться о них. Зато зафиксированы значительная концентрация на личных достижениях, выше среднеевропейского показателя, и запредельный уровень стремления к богатству и власти. То есть важен "я", "мой статус", "мое доминирование", если понадобится, правилами и судьбой окружающих можно пренебречь. По-моему, это и есть психопатия в чистом виде.
October 21 2014, 06:18:11 UTC 4 years ago
в Игре престолов
October 21 2014, 05:32:04 UTC 4 years ago
Re: в Игре престолов
October 21 2014, 06:23:17 UTC 4 years ago
Re: в Игре престолов
October 21 2014, 07:36:43 UTC 4 years ago
Эддард Старк? Хм. Узнал, что дети короля не от него, но сообщил не своему другу детству и сюзерену, а самой королеве. Вел себя высокомерно с Мизинцем, чуть ли не единственной фигурой, которая обсуждала с ним его поддержку, взамен не предложил ничего, оскорбил, напомнив подростковую ситуацию с Кейтилин. Потом удивился, почему Мизинец поддержал Ланнистеров. Рассказывал про честь, но попытался подделать завещание короля. И так далее.
Робб Старк? Переспал с утешавшей его после ранения дочерью лорда. Счел допустимым нарушить клятву перед ключевым вассалом относительно брачного договора во время гражданской войны. Казнил еще одного ключевого вассала, убившего представителей вражеского дома в отместку за своих детей, но даже не посадил мать, освободившего ключевого полководца из этого же дома. И так далее.
Кейтилин? Создала повод для гражданской войны, опираясь только на свидетельство придворного, с которым они вместе росли, который ее любил, которого она "предала", выйдя замуж за незнакомца, который сражался за нее с женихом, был тяжело ранен, но даже не удостоился посещения, много лет писал письма, но не получил ни одного ответа. Вместо того, чтобы поехать к младшим детям (трехлетнему сыну и восьмилетнему сыну-инвалиду, оставшимися в одиночестве в замке, в итоге оказавшимися в заложниках и т.п.) катается вместе со старшим сыном по фронтам гражданской войны. Освобождает ключевого заложника - брата королевы и сына первого министра - просто на основании какого-то всплеска эмоций. А до этого годами третирует ни в чем не повинного Джона Сноу, который считается бастардом мужа (но не самого мужа), запрещает ему даже проведать раненого брата.
Кто еще кандидаты? Дейенерис? Джон Сноу? Тирион? Варис? Джейме Ланнистер? Санса или Арья?
Re: в Игре престолов
October 21 2014, 07:20:18 UTC 4 years ago
в мире нет зла и нет добра
October 21 2014, 10:07:48 UTC 4 years ago
Взял я ЭТУ мысль отсюда
1. стенограммы здесь: https://docs.google.com/document/d/11F2F1BW4psVOWaxjbGWjIwoQ0Y8YGnV62OAhmdH7xv0/edit
2. аудиозаписи здесь: https://drive.google.com/folderview?id=0B5GonWS9PJmARW5sTGEyQ0VBSVE&usp=sharing
3. есть видео, оно есть в ютубе (называется контакт с тонким миром), к сожалению оно одно такое, других видео этой группы исследователе я не нашёл пока.
(это контакт с тонким миром, более тонким , чем наш мир)
П.С.
кстати, стал читать ваши комменты в ветке и только потом взглянул на ваш ник. О!старый знакомый по теме украины у Мюрида и кассада!!! Приветствую!! :))
October 21 2014, 07:06:34 UTC 4 years ago
October 21 2014, 07:19:23 UTC 4 years ago
October 22 2014, 09:37:21 UTC 4 years ago
да и в сериале она бесхребетное существо, которым все вертят как вздумается.
конечно, психику ей здорово испортили, поэтому дальше она наверняка раскроется с неожиданной стороны.
October 22 2014, 12:06:28 UTC 4 years ago
Среди активных действий по собственной воле я могу выделить попытку альянса с Тиреллами, умную игру с Мизинцем, Зябликом (Робертом Арреном) и прочими обитателями Орлиного гнезда уже в роли Алейны (собственно, перевоплощение Алейны). Да и в 4-м сезоне сериала она отлично манипулирует Мизинцем, обнаружив его слабое место. Последняя на данный момент сцена со спуском по лестнице в шикарном темном платье впечатляет - актриса сумела сыграть улыбку хищника.
October 22 2014, 17:05:21 UTC 4 years ago Edited: October 22 2014, 17:09:03 UTC
насчет инопланетного поведения - на мой взгляд наоборот, ее поведение очень адекватное обстоятельствам. плюс видна эволюция ее отношения к миру и к людям. она ощутимо взрослеет.
October 23 2014, 14:17:37 UTC 4 years ago
Профильные форумы не читал, так что детали в книге мог и пропустить. Забытая Арья в ситуации смертельной опасности - не криминал.
October 24 2014, 12:00:26 UTC 4 years ago
Принц Джоффри пытается зарезать у нее на глазах ее собственную сестру и их дворового мальчика Мику -- не, никаких проблем, это они виноваты. Через несколько месяцев, уже после переворота Ланнистеров, Джоффри начинает терроризировать саму Сансу - и в этот момент сразу же становится "плохим".
Отец перед переворотом почти прямым текстом говорит: нам надо бежать, мы все в опасности, режим радиомолчания, потом все объясню... Да он что, идиот? Надо пойти и всем все рассказать. Ведь меня опять отправляют в Винтерфелл к замкадышам. Не отдам мою гламурную жизнь, пофиг на отца!
Что, брат Джон - незаконнорожденный? Ну, и что, что мой старший брат по отцу и по матери был и остается его лучшим другом? Пусть мои младшие брат и сестра дружат с ним. Не, я этого выродка-недочеловека больше никогда не назову по имени.
Собственно, это и есть "нравственная глухота". Или для минимизации морального осуждения - психопатия в современном смысле. Социопаткой Сансу назвать нельзя, потому что "более милой и обходительной молодой леди в Королевской Гавани не было" (цитата не дословная, но по смыслу). Но отношения строятся только на основе конкретной выгоды.
October 21 2014, 14:18:15 UTC 4 years ago
October 20 2014, 19:04:17 UTC 4 years ago
Согласен. Однако, ничто не меняется в подлунном мире :)
Шерлок Холмс не всегда назывался, но всегда был психопатом ;)
Про Бонда даже как-то было исследование, где киногероя освидетельствовали заочно ;)
Итог - целый букет диагнозов, от нарциссизма, до промискуитета ;)
Но, что Шерлок Холмс, плод викторианской эпохи. Тесей - вполне себе пример. Или, того ярче, Ясон. Так, что, чем старше сказка, тем страшнее ;)
October 20 2014, 19:16:32 UTC 4 years ago
Ну по Плутарху Тесей просто буйный парень, а вот расчетливый Ромул, прикопавший брата - это да, василиск.
October 20 2014, 19:18:21 UTC 4 years ago
October 20 2014, 19:20:40 UTC 4 years ago
да, вообще, подкаблучник. вот жена его, это да. грузинская мегера ;)
October 21 2014, 14:20:15 UTC 4 years ago
October 21 2014, 14:21:49 UTC 4 years ago
October 20 2014, 19:05:05 UTC 4 years ago
October 21 2014, 14:21:01 UTC 4 years ago
October 20 2014, 19:13:00 UTC 4 years ago
Речь о фильме "Gone Girl" Дэвида Финчера, который до сих пор идет в прокате (в российских кинотеатрах под названием "Исчезнувшая"). Лента получила самые комплиментарные отзывы от мировых критиков, я могу к ним разве что присоединиться и добавить ссылку на этот цикл постов. Также отмечу, что просмотр вместе со спутником или спутницей жизни имеет особую пикантность. Это и вправду восхитительно.
October 20 2014, 19:22:10 UTC 4 years ago
вот, кстати, ещë один психопат. причëм, полезный. это я о Финчере ;)
October 20 2014, 19:29:34 UTC 4 years ago
October 21 2014, 14:21:42 UTC 4 years ago
October 22 2014, 14:45:55 UTC 4 years ago
Героиня - ярчайшая психопатка, по крайней мере как я их представляю после чтения блога Богемика. Один раз в фильме её так и назвали.
А сам фильм очень хорош.
October 20 2014, 19:15:42 UTC 4 years ago
October 21 2014, 14:23:04 UTC 4 years ago
October 20 2014, 19:17:06 UTC 4 years ago
October 21 2014, 14:25:15 UTC 4 years ago
October 20 2014, 19:22:08 UTC 4 years ago
вроде как самый известный культурный психопат - это Патрик Бейтман из книги Брета Истона Эллиса "Американский психопат" (там и мания и амнезия и глюки - все наличествует) [мем кристиана бейла с топором]
второй по известности Норман Бейтс из "Психо" (ну тут даже простолюдины от психиатрии вам скажут что у него шизофрения)
лектор же просто людоед - вон в африке тоже людей едят и привычки у них странные
а хаус, шерлок, бонд, печорин - просто люди деформированные свое профессией
October 21 2014, 14:26:25 UTC 4 years ago
October 20 2014, 19:25:14 UTC 4 years ago
Подумал сейчас, что подобные, вполне привычные для нас фразы являются ненавязчивым подтверждением того, что к примеру миллион раз видевшие этот водопад туземцы не являются частью человечества как общности.
October 21 2014, 14:28:42 UTC 4 years ago
October 21 2014, 15:06:43 UTC 4 years ago
October 20 2014, 19:27:36 UTC 4 years ago
October 21 2014, 10:03:58 UTC 4 years ago
October 21 2014, 14:29:49 UTC 4 years ago
October 20 2014, 19:38:16 UTC 4 years ago
October 20 2014, 19:45:41 UTC 4 years ago
Ну и Патрик Макмерфи из "Пролетая над гнездом кукушки". Прекрасный образец.
October 21 2014, 01:45:21 UTC 4 years ago
Богемика интересует торжествующей психопат, а не распятый (лоботомированный) социопат.
Ну и здесь клуб любителей сериалов.
October 21 2014, 05:59:35 UTC 4 years ago
Небольшое уточнение.
October 21 2014, 07:35:30 UTC 4 years ago
Re: Небольшое уточнение.
October 21 2014, 11:58:58 UTC 4 years ago
Re: Небольшое уточнение.
October 21 2014, 12:33:25 UTC 4 years ago
С византийской императрицы (василисы) Феодоры. Вот она, с точки зрения стабильности общественной структуры — позитивный психопат (в том смысле, который вкладывает в это слово ув. блогер, я считаю спор о терминах бессмысленным, ну или — отвлекающим маневром), причём — оба, и Макмерфи и Феодора руководствуются исключительно личными интересами.
October 21 2014, 14:48:36 UTC 4 years ago
"Дюну" я просто не читал и вряд ли когда-нибудь прочту.
А "Кукушкино гнездо" совсем о другом. Оно о тоталитаризме и о бунте против него. Не думаю, что Макмерфи психопат. У него бездна эмпатии и острое чувство справедливости. Вплоть до самопожертвования.
October 20 2014, 19:55:03 UTC 4 years ago
Позвольте одно замечание:
Если не вдаваться в детали, то в отечественной психиатрии понятие "психопатия" до сих пор используется как синоним ЛЮБОГО расстройства личности (к примеру, шизоидное расстройство личности = шизоидная психопатия, истерическое расстройство личности = истерическая психопатия и т.д.). В этом смысле термины "психопатия" и "психопат" понимал П.Б.Ганнушкин.
В англо-американской психиатрии понятия "психопатия", "психопат" традиционно используются ТОЛЬКО как синоним антисоциального расстройства личности, либо (чаще) обозначает наиболее тяжелые формы этого расстройства. Термин "психопат" отсутствует в DSM, и им в основном пользуются судебные психиатры. Книги Robert D. Hare и большинство приведенных Вами фактов - о "психопатах" в их "американском" значении.
October 21 2014, 14:50:05 UTC 4 years ago
October 23 2014, 14:46:31 UTC 4 years ago
October 20 2014, 20:03:15 UTC 4 years ago
Лектер в романе не был социопатом. Его таковым ошибочно полагал директор клиники, где его содержали, недоучка и шарлатан Чилтон, и страшно поплатился за эту ошибку.
Что касается психопатии, то Лектер по приведенному вами в предыдущем посте тесту набрал бы 18 баллов. Меньше меня ггг :) Хотя более вероятно он бы только посмеялся над составителем теста - там завязка сюжета собственно в том, что его фбр-овцы пытаются уговорить пройти тест.
October 21 2014, 01:35:15 UTC 4 years ago
Лектер тоже сборный образ, но там расшифровка (или идентификация) сложнее и расплывчатее.
October 21 2014, 07:19:57 UTC 4 years ago
October 21 2014, 07:31:02 UTC 4 years ago
October 21 2014, 08:58:59 UTC 4 years ago
October 21 2014, 12:33:45 UTC 4 years ago
October 21 2014, 12:42:56 UTC 4 years ago
второй по важности вопрос: Джулианна Мур или Джоди Фостер?
October 21 2014, 12:47:23 UTC 4 years ago
2. Нравится как женщина больше рыженькая. ) Как артистка Джоди всё-таки помощнее.
October 21 2014, 14:51:37 UTC 4 years ago
Не знаю, может быть. Насколько я понйкал, Роберт Хаэр придерживается другого мнения.
October 20 2014, 20:11:47 UTC 4 years ago
October 21 2014, 14:53:03 UTC 4 years ago
October 20 2014, 20:30:05 UTC 4 years ago
October 21 2014, 14:58:14 UTC 4 years ago
October 20 2014, 20:55:58 UTC 4 years ago
Первая — это рекомендация. Вещь очень популярная, потому, скорее всего, Вы её читали, но почему бы нет: «Таинственная история Билли Миллигана» (или «Множественные умы…»). Рассказывает реальную историю человека с более чем двадцатью личностями разного пола, возраста и национальности в голове. Весьма занимательное чтение. Конечно, это художественная литература, научного разбора там нет, но немало познавательных фактов из жизни Миллигана наличествует.
Вторая — история моего общения с человеком, у которого в голове было, как он говорил, пять личностей. Сейчас мы уже, к сожалению, отношения не поддерживаем (тем не менее, я умолчу некоторые детали, ибо по ним некоторые люди теоретически, если вдруг зайдут сюда и начнут анализировать, могут понять, про кого речь идёт, хоть и вероятность этого стремится к нулю), но однажды я был у него в гостях, когда от одного происшествия его, так сказать, переклинило. «Бойцовский клуб» не может передать ощущений от этого зрелища: я не могу сказать, что был напуган или что, но это было… необычно. Так вот, в определённый момент человек, который был нормальным, просто волновался, внезапно сел, закрыл рукою лицо и стал говорить о том, что он убьёт меня и вообще большую часть знакомых. Это был язвительный, желчный человек с большим количеством колкостей. Не психопат и не социопат: эмоции хлестали огого как.
Самое интересное тут — это резкость переключения между двумя состояниями. Из приятного, более или менее доброго и отзывчивого человека он стал отвратительным и желчным. В итоге я его вырубил, такие дела.
Но я не могу сказать, что при этом ум у него повреждён: он вполне успешно работает, есть девушка, вроде бы; даже жаль, что наши пути в один момент разошлись (не из-за этого). Странности? — странности есть у всех. Да и сдерживает свои личности очень даже успешно (с удовольствием бы развил эту тему подробнее, но это как раз то, что мне стоит умолчать).
Вообще, я из некоторых друзей и себя могу сформировать сумасшедший дом с диагнозами или пока без, хех.
Ну и ещё кое-что. Спасибо за текст и такой вопрос: Николай Всеволодович Ставрогин и Пётр Степанович Верховенский, персонажи «Бесов». Кто-нибудь из них, по вашему мнению, является психопатом-василиском? Про остальных персонажей не спрашиваю, ибо нет.
October 21 2014, 15:04:55 UTC 4 years ago
Но чтобы ответить на Ваш вопрос, мне пришлось перечитать "Бесов". Я уже плохо помню, кто есть кто, и совершенно не помню деталей.
October 21 2014, 18:25:04 UTC 4 years ago
Хотя, кстати. По ней сделали двухсерийный фильм, как мне кажется, весьма неплохого уровня. Он выглядит несколько наигранным, но только из-за точности следования тексту: герои Достоевского весьма невротизированы, и при слишком точном и не гениальном переносе с бумаги на экран выглядят странно. Могу посоветовать даже в отрыве от вопроса, просто ради интереса.
October 23 2014, 20:05:51 UTC 4 years ago
А вот лермонтовский Печорин - да, идеальный характер в этом смысле.
October 23 2014, 23:12:09 UTC 4 years ago
October 24 2014, 05:00:21 UTC 4 years ago
Я бы ещё к Порфирию Петровичу присмотрелся, кстати, повнимательнее :)
October 24 2014, 22:25:14 UTC 4 years ago
Но плоским я его назвать не могу уж точно. Персонажей «Мёртвого дома» некоторых — могу, Верховенского — нет. У меня в связи с этим была теория, что через очень невротизированных женщин Достоевский и раскрывает характеры своих персонажей на 100%, а в «Записках…» их не было.
>Порфирию Петровичу
Если я правильно помню, то нет. Он сочувствовал Раскольникову, сочувствовал и Миколке. Причём ну слишком уж человечески, был добрым эдаким следователем, только натуральным, а не наигранным. Если же наигранным — то да, можно отнести.
October 24 2014, 14:45:30 UTC 4 years ago
October 24 2014, 22:25:54 UTC 4 years ago
October 24 2014, 14:42:39 UTC 4 years ago
1) чувство собственной значительности, нарциссизм;
2) постоянная потребность в возбуждении, стиль жизни "на грани";
3) патологическая лживость, умение сочинять истории о собственном великолепии;
4) развитая способность невозмутимo манипулировать окружающими;
5) отсутствие чувствa вины или сожаления о содеянном;
6) отсутствие эмпатии;
7) чрезвычайно бедная эмоциональная жизнь, при которой любые чувства только изображаются;
8) заполнение эмоциональной пустоты промискyитетом;
9) импульсивность, недостаточный контроль над собственным поведением;
10) паразитический образ жизни, бeззастенчивое присвоение материальных благ.
Печорин? — вряд ли. Он скорее социопат, лишний человек — и есть социопат, то есть человек, неспособный в силу своей исключительности принять нормы общества и обществом отвергаемый.
Ставрогин уже ближе к психопатии, но с пунктами 1 и 3 у него проблемы. Да и по другим пунктам — не очень чисто. Финал — закономерен.
Вот у Петра Степановича — всё в порядке, практически по всем пунктам, с первого по десятый. Что называется — с таким счастьем и на свободе.
И если уж приводить чистый типаж психопата (в понимании ув. Богемика) из русской классики Золотого века, то таки да, вот он — Петенька Верховенский. Но сами понимаете, персонаж слишком уж несимпатичный, то ли дело романтический Печорин, выписанный мальчишкой Лермонтовым...
October 24 2014, 22:29:41 UTC 4 years ago
Тем не менее, не соглашусь с критикой Печорина. Не помню, как у него по поводу 6, 8 и 9, но остальные пункты попадают в яблочко.
October 25 2014, 04:24:49 UTC 4 years ago
1. Печорин не нарцисс, он трезво оценивает свою неординарную личность и отнюдь не любуется собой.
2. Ищет на свою задницу приключений вовсе не из потребности в возбуждении, а совершенно наоборот, чтобы внутреннее напряжение снять. Ну это как... кому то нужна виагра, а кому то — бром. Или вспомните стихотворение Парус — "как будто в бурях есть покой" — из этой фразы и вырастает образ Печорина.
3. Ничего подобного, да ему и не требуется. Он просто такой, как есть, ведёт себя естественно — окружающие ощущают его превосходство.
4. Да. Это есть. Особого удовольствия ему не доставляет.
5. Тут спорно, может быть, чтобы сказать точнее, перечитывать надо (кстати, неплохая мысль:)
6. Если и есть, то это не врождённое, а благоприобретённое, в романе подробно обсасывается данный момент, лень искать цитату (и некогда:). У психопата — врождённое.
7. Определённо нет. Эту цитату я приводил уже здесь. У Печорина бурный роман с замужней женщиной с отнюдь не поверхностным бурленьем чувств (списано с отношений автора с Варенькой Лопухиной), почему, похоже, он и не может ответить взаимностью княжне Мери — чувство к другой женщине слишком глубоко.
8. Ничего подобного, если заполняет свою жизнь Печорин промискyитетом (плохо помню, в романе это не акцентировано), то отнюдь не из эмоциональной пустоты (см. пункт выше), а по причинам, скажем так, больше физиологическим. Как все:) ничего особенного, Дон Жуана из себя не корчит.
9. Печорин — образец самоконтроля.
10. Он дворянин, офицер, светский человек. Если только в советском смысле.
Как видите — камня на камне не остаётся от психопатичности образа Печорина.
Ну а Петеньку Верховенского можете разобрать по пунктам сами, мне неохота.
Кстати, Вы другие экранизации смотрели? Вайда, наш фильм двадцатилетней давности, постановку Льва Додина?
October 21 2014, 16:05:39 UTC 4 years ago
October 21 2014, 18:27:29 UTC 4 years ago
October 22 2014, 13:39:22 UTC 4 years ago
http://www.tvcok.ru/film/identifikatsiya.html
или http://www.tvcok.ru/film/identifikatsiya.html
October 22 2014, 23:50:11 UTC 4 years ago
Коли так рекомендуете, то посмотрю через некоторое время, заинтересовали, благодарю. Неожиданная концовка — это всегда хорошо.
October 24 2014, 07:38:12 UTC 4 years ago
October 24 2014, 22:32:07 UTC 4 years ago
October 25 2014, 06:59:24 UTC 4 years ago
October 20 2014, 21:02:30 UTC 4 years ago
October 21 2014, 15:05:58 UTC 4 years ago
October 21 2014, 19:49:41 UTC 4 years ago
Роман Грозовой перевал опубликован в 1847. Он, как пишут на сайте о книге, не был признан современниками. Элизабет Гаскелл предположила, что роман Бронте оттолкнул читательскую аудиторию по причине «мощи изображения порочных и неординарных персонажей». Слава к произведению пришла только в следующем веке, наши современники смогли оценить Хитклиффа по достоинству :)
October 20 2014, 22:04:52 UTC 4 years ago
Судя даже по американскому кинематографу у инопланетянина может быть как и гиперотстраненность, так и гипервовлеченность :)
Равно как забастовка может быть немецкая (обычная), а может быть итальянская.
October 21 2014, 15:06:59 UTC 4 years ago
October 20 2014, 22:19:38 UTC 4 years ago
Если это перевод "high functioning sociopath" то это значит совсем не то. Это значит что у этого конкретного sociopath сохранились high functions -- способность к речи и некоторые способности к взаимодействию с другими людьми, а не какая-то особенная высокая эффективность. Или в русском "высокоэффективый социопат" -- это специальный термин, который примерно то же и обозначает?
October 21 2014, 15:09:08 UTC 4 years ago
Deleted comment
October 21 2014, 15:12:58 UTC 4 years ago
October 20 2014, 23:08:17 UTC 4 years ago
Проблема тут филологическая. В русском языке слово "психопат", не смотря на бранный оттенок, является также медицинским термином. Из МКБ слово убрали как неполиткорректное. Но что корректно на одном языке, некорректно на другом. Например, слово "негр" в русском языке корректно, а в англоамериканском - нет. Зато именовать малознакомого взрослого человека по имени и на "ты" в русском - оскорбление, а в той же Америке - проявление конструктивного дружелюбия. Что верно, а что нет, решает сам язык путём естественной эволюции. Как правило, директивные "улучшения" здесь действуют плохо и не прививаются.
Между "психопатией" Ганнушкина и "расстройством личности" современных (не Ганнушкину, а нам) англо-саксов существует различие количественное, в мере социального приговора индивидууму при таком диагнозе. Происходит это из-за резкого ослабления порога квалификации патологии за счёт юридической легализации пограничных состояний пациентов. Если раньше пациент юридически был либо здоров, либо болен, (а диагностика болезни иногда дает возможность даже
заключения в тюрьмупринудительной госпитализации), то сейчас введены понятия «расстройства» и «уязвимости», размывающие границу между болезнью и нормой.В проекции на психиатрию это выводит большое число психических недугов в область более-менее нормального состояния, но одновременно обычные черты характера и акцентуации возводит в ранг состояния, требующего психиатрической коррекции. В результате социальный статус людей страдающих психопатией повышается почти до состояния обычного гражданина, но одновременно очень большое число обычных граждан в определённой степени начинают считаться не совсем адекватными. Условно говоря, к 40-летним людям начинают относиться как к 18-летним или даже 16-летним.
Происходит, так сказать, «демократизация» психиатрического диагноза, а это используется массовой культурой для её обычных целей (понятно каких).
Такое отношение со стороны массовой культуры вещь достаточно тривиальная, ибо востребована потребителями. С одной стороны, успешное выявление психиатрических аномалий у всех и вся приятно щекочет самолюбие обывателя, с другой стороны, мода на тот или иной порок даёт большие возможности для увеличения собственной интересности в глазах окружающих (как правило – противоположенного, - или, сейчас это будет точнее, - интересующего пола).
И то и другое, старо как мир.
Вы привели пример Печорина, но Лермонтов жил в мире, где этот образ был уже моден и востребован. Слова-маркёры 19 века: «сплин», «эгоист», «гений» (в смысле – безумный одиночка, наделённый сверхъестественными способностями). Именно в таком ключе воспринимались выдающиеся поэты эпохи романтизма, плавно перешедшие в «проклятых поэтов» Франции и далее со всеми остановками.
Типовое поведение половозрелого гимназиста начала 20 века – морщить лоб перед зеркалом а ля Ницше и устрашать одноклассников рассказами про то, что у него врождённый сифилис и цветовое восприятие звука.
А уж быть «бесчувственным» и «противным» это просто воспроизведение через охотничий рог любовного рёва марала.
То есть, в сущности, поведение вполне моральное :)
October 21 2014, 01:19:41 UTC 4 years ago
October 21 2014, 07:18:15 UTC 4 years ago
Между устаревшей "психопатией" и современным "расстройством личности" разница качественная: "болен и опасен" -- это "диагноз", который ничего не проясняет. Вроде "толкований" и "методов борьбы" с чумой до открытия бактерий и других микроорганизмов (в особенности -- чумной палочки). Настоящая наука не ограничивается одними внешними описаниями, а идёт вглубь и объясняет, что конкретно в человеке сломалось и как это можно починить (или почему нельзя). В результате кое-какие заболевания из серьёзных личностных расстройств современной наукой вполне себе лечатся.
October 21 2014, 08:28:59 UTC 4 years ago
- Молодой человек имеет истероидную черту характера.
Или грубо говоря, Иванов любит выщёлкиваться.
Если Иванов достанет из портсигара чёрные сигариллы с золотым кольцом и ароматом ванили, и начинает пускать дым кольцами, пометку сделать уже обязательно:
- Истероидная акцентуация.
Если при этом Иванов сильно закашляется и блеванёт на ковёр, бо курит в первый раз, русский его придавит могильной плитой:
- Истероидный психопат.
И никогда никаких дел с дурачком иметь не будет. Потому как реализЬм. Критический. Если в Италии вам на плечо упал жёлтый листик, то ничего страшного. Зимой будет +10 и можно продрогнуть. Если листик падает в России, то скоро будет -20, и без принятия МЕР человек околеет от холода. Буквально.
А плясать "обслуженный" может сколько угодно:
- Не имеете права, я буду жаловаться в ООН, я нормальный, ничего не понятно, откуда чего, анализ кала где.
"Москва слезам не верит". И психопат в России всегда будет тем кем он является (в русских условиях) на самом деле. То есть - психопатом.
Фонетически слово "психопат" для русского уха близко двум словам: слову "пустоцвет" (ПсихоПат - ПустоЦвет) и слову "акробат". С точки зрения человеческих и деловых качеств это мистер пустышкин, кувыркающийся по паркету как пустая консервная банка. От него никогда не будет никакой пользы, а ногу об него порезать можно. Поэтому все заходы про гениальных и успешных психопатов у культурных русских вызывают и будут вызывать саркастический хохот.
Другая культура. И её надо уважать.
October 21 2014, 09:21:45 UTC 4 years ago
Вот краткая история с объяснением основных понятий "на пальцах":
http://hgr.livejournal.com/990624.html
http://hgr.livejournal.com/991947.html
http://hgr.livejournal.com/992560.html
http://hgr.livejournal.com/993524.html
October 21 2014, 12:03:41 UTC 4 years ago
При всей симпатии к автору этих объяснений, это несколько напоминает ресторанную критику от Ганнибала Лектора, ЕВПОЧЯ.
October 21 2014, 12:08:17 UTC 4 years ago
October 21 2014, 16:15:33 UTC 4 years ago Edited: October 21 2014, 16:16:32 UTC
Ах, да, конечно, ЕВПОЧЯ.
October 21 2014, 09:39:52 UTC 4 years ago
October 21 2014, 13:55:46 UTC 4 years ago
Deleted comment
October 21 2014, 15:16:31 UTC 4 years ago
October 21 2014, 15:29:56 UTC 4 years ago Edited: October 21 2014, 15:31:18 UTC
October 21 2014, 15:37:51 UTC 4 years ago Edited: October 21 2014, 15:39:36 UTC
- Молодой человек имеет истероидную черту характера.
Или грубо говоря, Галковский любит выщёлкиваться.
Если Галковский достанет из кармана трубочку с золотым кольцом и ароматом ванили, и начинает пускать дым кольцами, пометку сделать уже обязательно:
- Истероидная акцентуация.
Если при этом Галковский сильно закашляется и блеванёт на ковёр, бо курит в первый раз, русский его придавит могильной плитой:
- Истероидный психопат.
И никогда никаких дел с дурачком иметь не будет. Потому как реализЬм. Критический. Если в Италии вам на плечо упал жёлтый листик, то ничего страшного. Зимой будет +10 и можно продрогнуть. Если листик падает в России, то скоро будет -20, и без принятия МЕР человек околеет от холода. Буквально.
А плясать "обслуженный" может сколько угодно
October 21 2014, 16:48:00 UTC 4 years ago
October 21 2014, 17:23:22 UTC 4 years ago
October 22 2014, 01:40:58 UTC 4 years ago
October 23 2014, 16:27:11 UTC 4 years ago
Например?
October 21 2014, 07:42:46 UTC 4 years ago
October 21 2014, 19:15:29 UTC 4 years ago
October 20 2014, 23:09:05 UTC 4 years ago
Что касается Ливингстона, то проблемой англичан была большая неотёсанность, они не знали как себя вести и куда деть руки, поэтому взяли за основу благопристойного бытового поведения поведение офицеров. Это как если бы не умеющий одеваться молодой человек явился на бал в мундире офицера. Собственно это и была одна из функций мундира – он автоматически поднимал любого парвеню до уровня члена приличного общества. Проблема в том, что корявые англичане со своими «думаю, да, сэр» так до сих пор и топочут по светским раутам в жестяных доспехах. Как говорится, перья на башке длинные, а ум - короткий.
Именно это обеспечило англоманию городских классов Европы 19 века, когда английский костюм стал общеевропейским стандартом. Это позволяло очень легко выглядеть культурным человеком и (таковы особенности разумной мартышки) быть им. Купил смокинг – и человек.
По-моему, всё очень просто и тривиально.
October 21 2014, 06:52:50 UTC 4 years ago
Почему Ганнушкин мог заимствовать у немцев понятие "психопат", а российская психиатрия не может вслед за немцами (Кляйн, Кохут, Кернбер) от него отказаться, как не имеющего никакого теоретического определения?
October 21 2014, 07:27:56 UTC 4 years ago
October 21 2014, 07:44:26 UTC 4 years ago
October 21 2014, 08:36:29 UTC 4 years ago
October 23 2014, 04:04:32 UTC 4 years ago
October 23 2014, 10:14:02 UTC 4 years ago
October 23 2014, 10:49:36 UTC 4 years ago
Так "много разговаривать, вправлять мозги, создавать (интегрировать) "Я", по отношению к русскому пациенту надо на каком языке?
October 23 2014, 14:02:00 UTC 4 years ago
October 23 2014, 14:06:12 UTC 4 years ago
А поговорить надо на русском языке.
October 23 2014, 16:25:47 UTC 4 years ago
October 21 2014, 08:09:11 UTC 4 years ago
October 21 2014, 08:32:01 UTC 4 years ago
October 21 2014, 15:42:04 UTC 4 years ago
- Как русский язык?
- Не употребляю!
October 21 2014, 17:49:09 UTC 4 years ago
October 21 2014, 18:28:58 UTC 4 years ago
October 21 2014, 18:39:58 UTC 4 years ago
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD
October 23 2014, 16:29:46 UTC 4 years ago
October 21 2014, 06:54:10 UTC 4 years ago
Отто фон Кернберг -- Тяжелые личностные расстройства. Стратегии психотерапии
October 21 2014, 16:07:03 UTC 4 years ago
Разумеется, можно сохранять верность традиции, но нужно ясно понимать, что традиции всегда сохраняются только на небольших островках в море перемен. Есть люди, пользующие дореволюционной орфографией. Ко многим из них я отношусь с симпатией и уважением и, возможно сам бы писал с ерами и ятями, если бы не опасался наделать ошибок. Но к общеупотребимым нормам это не имеет отношения.
Как термин психопат используют в российской психиатрии, мне не очень интересно. К вопросам психиатрии мой цикл не имеет ни малейшего отношения. Я говорю об определённых социокультурных тенденциях западного мира. Своё мнение о причинах и последствиях описанного явления выскажу в следующем посте.
Разумеется, всё это впрямую связано с романтизмом и много с чем ещё, но об этом тоже будет сказано позже.
October 21 2014, 17:05:06 UTC 4 years ago
поп-корнорешки. Таковы особенности культуры.Почему Ганнушкин уделял довольно много внимания квалификации "так называемого нормального человека"? Это была естественная оборона в русских условиях. Вышел наружу, надел скафандр. Перед тем как надеть, проверил исправность клапанов и запас кислорода. Такая среда, иначе разорвёт вакуумом. Или растворит в кислоте.
Поэтому русская культура дала поразительные образцы психологической инстроспекции - от Достоевского и Толстого до Набокова.
Да и в космос вышли впереди планеты всей :)
October 21 2014, 18:47:02 UTC 4 years ago
Остальные 140 миллионов русских размышляют не совсем так, а скорее - совсем не так, как Вы. Включая тех из них, которые повторяют за Вами каждое слово. Они именно повторяют слова, а не размышляют.
Как русские скучают, я вижу. Половина ЖЖ уже выразила скуку по поводу моего серила вообще и нашего с Вами диалога в частности.
October 21 2014, 19:12:28 UTC 4 years ago
October 21 2014, 19:20:43 UTC 4 years ago
October 21 2014, 19:21:24 UTC 4 years ago
October 21 2014, 19:26:04 UTC 4 years ago
October 21 2014, 19:26:30 UTC 4 years ago
October 21 2014, 19:32:05 UTC 4 years ago
Впрочем, в любом случае, всего Вам наилучшего.
October 21 2014, 19:33:02 UTC 4 years ago
October 21 2014, 19:13:02 UTC 4 years ago
Но "психопат", как и "алкоголик" это элемент бытового пейзажа. В России есть определённое отношение к пьянству и к пьяным людям. Стереотипы такого поведения выработались веками и отнюдь не в результате просмотра сериалов или чтения книжек. Вот шедевры русской литературы такое отношение фиксируют и выражают. Например в русских романах нет ни одного главного героя-пьяницы, а поведение пьяного человека описывается мало и без особого удовольствия. Хотя тема литературно выигрышная. Да и среди первоклассных русских писателей сильно пьющих хемингуэев и джеков лондонов не наблюдается. Одни фадеевы и гаршины.
Уверяю вас, что отношение к психически неадекватным людям это такой же национальный быт. Подобных людей много, все с ними сталкиваются. И у каждого народа есть свои стереотипы отношения к психопатам.
Для того, чтобы изменить национальный стереотип, ведомственных инструкций и воления отдельных литераторов мало. И потом, чтобы его изменить, надо знать, что меняешь. А вы, кажется, этого не знаете и знать не хотите. Мол, неправильно и устарело. А что устарело? что неправильно?
October 22 2014, 01:38:33 UTC 4 years ago
Интересно, под какой вердикт попадает "ненаблюдаемый" Вен.Вас.Ерофеев - "нерусского писателя" или "несильно пьющего писателя". ))))))))))
October 22 2014, 05:25:37 UTC 4 years ago
Советской интеллигенции вместно было быть пьющей. И сильно
October 22 2014, 12:40:51 UTC 4 years ago
October 22 2014, 12:45:05 UTC 4 years ago
October 22 2014, 14:07:01 UTC 4 years ago
October 22 2014, 14:10:39 UTC 4 years ago
October 23 2014, 16:31:58 UTC 4 years ago
October 22 2014, 08:05:45 UTC 4 years ago
Утка с утятами - это тоже элемент бытового пейзажа. Но в политологическом выражении "хромая утка", в рецепте утки по-пекински, в названии утки, подаваемой лежачим больным, в обороте "газетная утка", в сказке "Гадкий утёнок", в мультфильме "Утёнок Тим" и в киносценарии "Друг утят" одно и то же слово используется в совершенно разных значениях.
Повлиял ли хоть на одно из этих значений Достоевский? Не думаю. Допускаю, что на значение слова утка определённым образом мог повлиять Вампилов... Впрочем, его "Утиная охота" - не об утках, а об алкоголизме. Там главный герой - пьяница, и всё действие строится вокруг его поведения в пьяном виде, а не вокруг уток. Так что, наверное, нет, и Вампилов не повлиял. А вот диснеевские "Утиные истории" - точно повлияли.
Извините, Вам не надоело спорить с реальностью? Каковы бы ни были национальные особенности употребления того или иного термина, в любом тексте достаточно сделать 1 (одно) примечание, чтобы использовать этот термин в ином значении. Любой адекватный читатель поймёт, что имеется в виду.
"Национальное отношение к психически неадекватным людям" имеет к моим постам примерно такое же отношение, как "Утиная охота" к "Утиным историям".
И я говорю Вам это пятый или шестой раз. Но Вы демонстративно игнорируете слова собеседника. Я был неточен, называя наш обмен репликами это диалогом. Это не диалог и не комментирование текста. Это Ваш закольцованный монолог на тему, не пересекающуюся с темой моего поста.
October 22 2014, 08:28:52 UTC 4 years ago
Степень владения языком определяется в том числе чётким пониманием значения слов, которые человек употребляет.
Мне кажется, вы не совсем точно понимаете русское слово "психопат". Которое, кстати, было в своё время заимствовано из другого языка, но постепенно стало сложным понятием языка русского. Не понимаете вы и того, что это слово есть элемент некоторой иерархии понятий, так что его игнорирование или изменение смысла ставит под вопрос точность употребления ещё десятков, а то и сотен других слов русского языка.
В этом нет ничего криминального, надо только установить, что в русском "психопате" вам не нравится, и почему его надо заменить на английского. Вы этого делать не хотите, а почему, не понятно.
October 22 2014, 09:33:46 UTC 4 years ago
October 23 2014, 01:47:37 UTC 4 years ago
October 23 2014, 03:00:13 UTC 4 years ago
October 23 2014, 07:35:07 UTC 4 years ago
October 23 2014, 08:36:13 UTC 4 years ago
October 23 2014, 15:19:47 UTC 4 years ago
October 23 2014, 15:27:20 UTC 4 years ago
October 23 2014, 17:19:36 UTC 4 years ago
Но в другие времена (как, например, сейчас) он бывает здесь зафренжен. В мои френды он попадает, когда начинает писать вещи, которые мне интересны.
У меня в ЖЖ ни к кому нет ничего личного.
October 23 2014, 20:58:35 UTC 4 years ago
October 23 2014, 21:01:19 UTC 4 years ago
October 22 2014, 15:44:14 UTC 4 years ago
Я вижу свою задачу в том, чтобы как можно более верно описать существующую реальность, не больше и не меньше. Вы же очевидным образом пытаетесь "развивать реальность в правильном направлении". Или, скорее, в том направлении, которое считаете правильным. Мне такой подход глубоко чужд.
Если бы я считал, что с помощь слов можно воздействовать на окружающий мир, то каждый мой текст заканчивался бы словами "кроме того, я полагаю, что границы 1913 года должны быть восстановлены". На практике этими словами не был завершён ни один мой пост, потому что я считаю попытки заклинать реальность верхом наивности.
В момент, когда по-русски были изданы книги, в которых слово психопат используется в том значении, в котором его использую я, у этого слова в русском языке появилось новое значение. Это наблюдаемый свершившийся факт. Я его констатирую. Вы же вступаете в борьбу с реальностью ради мифической "иерархии понятий", которую сами же и установили.
Никакой иерархии понятий, в которой изменение смысла одного слова якобы влечёт за собой изменение смысла сотен других слов, просто не существует. Слово - это всего лишь слово. Его смысл всегда определяется контекстом, а не местом в иерерахии понятий.
Характерно, что у людей, интересующихся темой серьёзнее, чем я, включая профессионалов, моё словоупотреблени не вызвало ни малейших возражений (свидетельством тому их комментарии). Всем остальным читателям вполне хватило моего изложения смысла использованного термина.
Всем, за исключением Вас. А Вы ещё спрашиваете, чем мышление остальных 140 миллионов русских отличается от Вашего. Да мышление каждого человека неповторимо, а уж Ваше - тем более.
October 22 2014, 21:01:00 UTC 4 years ago
Вы просунули лицо в нарисованную картинку, где сидите в пражском кафе на венском стуле, попиваете лёгонькое винцо и добродушно калякаете о том, о сём. Но натолкнувшись на самомалейшее сопротивление своему каляканию, упёрлись как носорог и стали громоздить одну нелепицу на другую. Картинка упала, а за ней оказался человек в больничной пижаме. Орущий в стиле:
- Я научу вас вести себя должным образом! Здесь вам не тут! Извольте потреблять слова по уставу! Кто сказал? Я! Всем всё ясно, а вы чего рыло крючите?
Никакого "токайского" здесь нет. Есть ворованный из хозблока спирт и головка чеснока.
Что, собственно, и требовалось доказать.
Утенок крутит наждак
October 23 2014, 01:18:11 UTC 4 years ago Edited: October 23 2014, 01:18:43 UTC
(зевая) интересно, на какой итерации почтеннейший Утенок планово заявит, что Богемик - подлец, психопат (ой, пардон, уже вижу, это есть) и вообще, жалкая ничтожная личность (если вообще, ибо аноним)?
Re: Утенок крутит наждак
October 23 2014, 05:32:56 UTC 4 years ago
угу.
Можно сказать, мечта исполнилась.
"Товарищи, наша задача - крепить и множить ряды пострадавших (по галковской части)!!!"
Suspended comment
Re: Утенок крутит наждак
October 23 2014, 05:48:54 UTC 4 years ago
Срочно деанонимизировать Богемика!
Имя, фамилие, где работает.
Re: Утенок крутит наждак
October 23 2014, 06:23:10 UTC 4 years ago
Re: Утенок крутит наждак
October 23 2014, 17:46:17 UTC 4 years ago
к черту всех утят, психопатов и социопатов
October 23 2014, 08:45:00 UTC 4 years ago
правильно ли я понял главный message данного ресурса: "РИ-СССР-РФ - жалкая страна третьего мира и таковой останется навечно" ?
пишу здесь, т.к. в других местах вы для комментариев недоступны.
October 23 2014, 21:03:46 UTC 4 years ago
October 23 2014, 04:03:53 UTC 4 years ago
October 23 2014, 06:19:08 UTC 4 years ago
Зачем же Вы уважаемый Дмитрий Евгениевич так передергиваете?
Ну сидит себе человек на лавочке у подъезда, пивко разливное отхлебывает, воблу вяленую на газетке чистит, по ходу дела ту газетку комментирует. Народ сие выступление с интересом слушает.
А тут Вы с лекцией о неправильном понимании русской философии.
October 23 2014, 06:42:01 UTC 4 years ago
Шли бы Вы домой, Дмитрий Евгеньевич.
October 23 2014, 07:05:04 UTC 4 years ago
October 23 2014, 07:11:11 UTC 4 years ago
Психопат с бокалом токайского -- икона чешского мужского стиля. :-))
October 23 2014, 07:34:07 UTC 4 years ago
богемик на словах поплыл. а дег как образцовый психопат почувствовал слабину и забил туда гвоздь. ничего личного.
October 23 2014, 08:15:46 UTC 4 years ago
October 23 2014, 11:59:35 UTC 4 years ago
Впрочем, это отчасти верно и для реальной жизни, в которой много переходных фаз с творчеством. Например, проходя мимо витрины и видя в ней гирлянду колбас с Санта Клаусом, можно вполне высказаться по поводу её оформления.
Начнём с того, что "токайское" не тот продукт, под который следует вести неторопливую интеллектуальную беседу. В литературе "токайское" это лихой напиток венгерских гусар. В национальном гимне Венгрии поётся:
Одари, Господь, добром,
Нас, мадьяр, всегда храни,
И в сражении с врагом
Венграм руку протяни;
Разорви, судьба, наш гнёт,
Счастье дай, что каждый ждал,
За грядущее народ
И прошлое страдал!
...
На равнинах Кунша дар
В золотом зерне даёшь,
Виноградный Ты нектар
Нам в гроздях токайских льёшь.
Был не раз наш флаг узрим
На турецких крепостях,
Матьяш воинством своим
Внушал у Вены страх.
Ну и так далее.
Хотя токайское вино довольно крепкое, вероятно под него можно вести интеллектуальную беседу (особенно после русской тренировки 40-градусными напитками), но с точки зрения русской литературы "токайское" это именно что разбить головой витрину ресторана. Головой ботаника, подвернувшегося под горячую мадьярскую руку. Мол, я тут пью, а вы бы, себе Дмитрий Евгеньевич, шли домой.
Может быть, хотя бы в целях стилистических, вам перейти с креплёных вин на чай и кофе? Или, в условиях Чехии, хотя бы на пиво? А там уже бы можно было поговорить и о типах психических расстройств и о многом другом.
October 23 2014, 17:55:33 UTC 4 years ago
October 26 2014, 09:13:51 UTC 4 years ago
А Tokaji aszú 5 puttonyos 2008 - вино не для ширнармасс. Например вино Royal Tokaji, "Blue Label" Tokaji Aszu 5 Puttonyos, 2008, 250 мл стоит у нас 1826 руб. (!) а его крепость составляет всего 9,5%. Если брать топовые позиции, то порядок цен такое:
Вино Chateau Pajzos, Esszencia (вино сделано только из сока заизюмленных ягод), 1993, gift box, 500 мл - 32498 руб.(!), его крепость составляет 7%.
Так что данное токайское действительно хорошо подходит для неторопливой интеллектуальной беседы, пьют его немного. как раз на десерт перед чаем или кофе.
October 26 2014, 17:53:36 UTC 4 years ago
Вечером, ночью и даже с утра
Пейте портвейн «Три топора»!
То же касается "токайского". В массовом сознании "токайское" это национальный венгерский напиток, являющийся маркёром национального характера венгров: пьянство до посинения, драки, дебоши в ресторанах и рубка на саблях.
Автор хотел произвести впечатление изысканным напитком, но игнорирование неизбежной зрительской аберрации сыграло с ним злую шутку.
October 26 2014, 18:23:21 UTC 4 years ago
Вот если бы было написано: "выпил бокал портвейна и сел писать".
А токайское, думаю, большинство пропустило. :)
October 27 2014, 04:23:07 UTC 4 years ago
Но конструкция эта достаточно хрупкая и обоюдоострая. Трудный жанр.
Во-первых, заявленная тема - психопатия - для "токайского" тяжеловатенька. И сильно тяжеловатенька.
Во- вторых, единство заявленного тона подразумевает некоторую грацию и в дискуссии. Вместо этого мы наблюдаем "шли бы вы домой". И то, что на фоне осенних пятиэтажек было бы ожидаемой ошибкой, на фоне "токайского" становится крахом.
October 27 2014, 07:51:01 UTC 4 years ago
October 27 2014, 12:16:50 UTC 4 years ago Edited: October 27 2014, 12:19:09 UTC
Явно не случайно «обитатель Богемии» пьет не пиво, национальную гордость чехов (что напрашивается само собой), а венгерское вино. Притом что у чехов с венграми, еще с Габсбургских времен, есть определенные трения. В системе Австро-Венгрии венгры имели более высокий статус, чем чехи и другие славяне. Выбор венгерского напитка демонстрирует публике, что, при всей любви к Богемии, Богемик не фанатик «чешского сепаратизма» и одержим ностальгией по временам Габсбургского единства.
Второй филологический слой. Отвергнутое чешское пиво - маркер бюргера, тогда как «токайское» все же несет на себе некоторый налет аристократизма. Да, его пили гусары. Но гусары - это «владники», «шляхта» (в польском варианте), «воины по призванию», - пусть и снизу, но они примыкают к благородному сословию, возвышаются над «бюргерами-пивоварами». Притом, выбор именно токайского, а не более аристократического вина, обнаруживает в Богемике вкус и здравый смысл: он понимает, что аристократизм уровня «шляхты» ему по силам, будет выглядеть натурально, а вот претензии «графско-герцогского» уровня выглядели бы смешно.
Конечно, ему пришлось пожертвовать той частью аудитории, у которой при словах «токайское» и «портвешок» возникают характерные ухмылки и понимающее покачивание головой. Но относить к этой аудитории всех вообще русских, особенно молодое поколение, которое не знакомо с этнографией советского алкоголизма, было бы чересчур. Даже в поколении 40-летних горожан есть весьма широкий круг людей, выросших вне ужасов родительского алкоголизма, и для них ни токайское, ни портвейн не помечены как нечто «низкостатусное, подзаборно-алкогольное, мордой-в-салатное». У тех, кто вырос в 90-00-е, «низкие» ассоциации связаны скорее с «пивом» и «пивным алкоголизмом», а вино (любое) само по себе видится как нечто «более благородное» (возможно, это указывает на возраст Богемика).
Кстати, я думаю, что «токайское», которое, якобы, попивает Богемик – сугубо филологический напиток, и, судя по духу его текстов, ничего крепче кофе он не пьет. Будет прискорбно, если, огорченный Вами, он действительно надерется какой-нибудь гадости и пойдет «во все тяжкие».
October 27 2014, 10:23:15 UTC 4 years ago
К слову, цены на приличный алкоголь в России безумно завышены, поэтому эти цифры мало что говорят о самом продукте.
October 27 2014, 13:01:14 UTC 4 years ago
October 23 2014, 13:30:15 UTC 4 years ago Edited: October 24 2014, 06:15:21 UTC
ШЛИ БЫ ВЫ домой, Дмитрий Евгеньевич.""""
(Делая квадратные глаза и охая)
Не верю!..
October 24 2014, 06:20:22 UTC 4 years ago
October 24 2014, 06:29:04 UTC 4 years ago
Фраза "не верю", и смысл комментария остались без изменений.
October 23 2014, 15:22:52 UTC 4 years ago
О-хо-хо. И кто тут переходит на личности?
А я слышу - у вас тут такой литературный разговор, дай, д
October 24 2014, 12:07:52 UTC 4 years ago
– Так вот вы какие стеклышки у себя завели!.. Пусти! Пусти, говорю!
October 23 2014, 07:05:21 UTC 4 years ago
October 23 2014, 08:19:22 UTC 4 years ago
October 23 2014, 11:09:59 UTC 4 years ago
На самом деле любые положительные квалификации в свой адрес это пошлость ("аз есмь денди", "мы же все знаем, что Флобер супротив Франса всё равно что столяр супротив плотника"), а выкатывание к стройплощадке полемики на роликовых коньках "арбитра" - незамысловатый троллинг.
October 23 2014, 22:16:32 UTC 4 years ago Edited: October 23 2014, 22:18:18 UTC
Что касается допустимой в цивилизованном разговоре меры иронии и насмешки над собеседником, то ее позволяется РОВНО столько, сколько способен переварить собеседник, и ни граном больше. Т.е. плясать нужно от меры уязвимости собеседника.
Что касается положительных квалификаций в свой адрес, то в данном контексте это не самовозвеличивание, а расстановка декораций в ключе «короля делает свита», т.е. дополнительный азиатский комплимент в Ваш с Богемиком адрес, сделанный в целях перестраховки. Я конечно понимаю, что Вы - европеец, и Вам это не нужно, но подстраховаться в нашей стране никогда не помешает.
October 23 2014, 23:04:16 UTC 4 years ago
Ваша логика про "психиатрическое лечение" напоминает хорошо известные жежешные тенденции про подлеца Галковского, который обязательно обокрал бы попутчика, если бы с ним ехал в одном купе поезда, потому что это Галковский, и потому что он обокрал бы, поэтому с ним не следует иметь ничего общего".
По-моему у вас те же проблемы с причинно-следственной связью.
Личностного противостояния с "Богемиком" я не вижу, я его не знаю лично, а отношусь корректно - в той мере, насколько это возможно при диалоге с постоянными личностными квалификациями со стороны собеседника.
October 24 2014, 07:41:18 UTC 4 years ago Edited: October 24 2014, 07:42:04 UTC
Deleted comment
Re: Утенок крутит наждак все равно
October 24 2014, 22:28:19 UTC 4 years ago
Я вообще не понимаю, как Вам пришло в голову разговаривать в такой манере в моём журнале. Вы же здесь не в первый раз и прекрасно знаете, что у меня можно, а чего нельзя делать.
Утенок разлакомился
October 25 2014, 23:23:47 UTC 4 years ago Edited: October 25 2014, 23:25:43 UTC
Я же говорил, что будут тгавить. Стая-с. :)
Сейчас клака подтянется.
А все почему? Потому что надо было первым делом перебанить сходу всю мелочь, шелупонь - ботов, полуботов, немногочисленную клаку (10-15 рыл), а затем это дело с доворотом (т.е. с голосованием) вынести на всеобщее обсуждение. Вы спокойно выигрываете с разгромным счетом, а "утяты" плывут в далекие дали, недовольно крякая.
Поймите, Утенок считает Вас своим конкурентом и, как следствие, врагом (хотя бы потому, что Утенок - советский человек из хрущебы), потому что Вы "работаете" (условно пишу) на его "поляне" и часто даже лучше (например, Ваш пост про овощей с хохолками на головах был очень и очень) и так далее, и так далее.
Засим, исчезаю!
Re: Утенок разлакомился
October 25 2014, 23:29:27 UTC 4 years ago
Re: Утенок разлакомился
October 26 2014, 05:38:51 UTC 4 years ago
Re: Утенок разлакомился
October 26 2014, 03:03:48 UTC 4 years ago
October 24 2014, 01:03:44 UTC 4 years ago
October 24 2014, 07:35:15 UTC 4 years ago
October 23 2014, 15:28:41 UTC 4 years ago Edited: October 23 2014, 15:29:22 UTC
Почему же пострадавшая? Совсем напротив. Весьма поучительно, если под определенным углом посмотреть. Есть чему поучиться.
Например, можно обратить внимание на то, что Галковский не так уж часто поддерживает столь длительные дискуссии. Особенно не в собственном блоге. ПОДУМАТЬ.
October 23 2014, 22:28:15 UTC 4 years ago
October 24 2014, 07:41:58 UTC 4 years ago
Никакого тупика нет, наоборот, стороны обозначили свои позиции в подробностях, "со всеми веточками". Что поучительно для любознательного читателя.
А "противостояния личностей" тут нету - и по уровню культуры участников, и по техническим причинам, т.к. аноним не личность, это абсурд.
October 24 2014, 13:39:24 UTC 4 years ago
По Вашему последнему замечанию, не совсем понимаю, почему Вы называете автора данного ЖЖ "анонимом". Аноним - это владелец пустого или бессодержательного журнала. А "корпус текстов" Богемика говорит сам за себя. И Галковский явно не считает Богемика "анонимом", - он бы тогда с ним разговаривал совершенно по другому.
October 24 2014, 22:21:03 UTC 4 years ago
October 25 2014, 08:00:41 UTC 4 years ago
Поздравляю с новым определением анонимности. Вы даже переплюнули автора этого журнала, бо "анонимность" понятие куда фундаментальнее "психопатии". Да и постарше. Причём вам для этого даже не понадобилось читать полупопулярные книжки. В своём роде рекорд.
October 23 2014, 16:38:40 UTC 4 years ago Edited: October 23 2014, 18:03:44 UTC
Это ему ДЕ и не только пытаются объяснить.
October 23 2014, 22:33:52 UTC 4 years ago
October 24 2014, 05:07:45 UTC 4 years ago
October 24 2014, 06:21:27 UTC 4 years ago
А Богемик сам не раз повторял что цивилизации хрупки и гибнут от мелочей.
Это так, к слову.
October 24 2014, 10:12:12 UTC 4 years ago
Смотрите, Богемикус не какая-то гламурная киса ведущая свой ЖЖ -он блоге затрагивает серьезные вещи, у него хороший литературный стиль и я думаю, что его блог имеет определенное влияние на образованных людей. Один серьезный блоггер по незнанию будет вводить людей в конфуз, другой и т.д.
Если гламурная киса прочла книгу "Гид для стерв" и начала бы на основе этой книги писать статьи, то это одно, а блоггер вроде Богемикуса это другое.
October 24 2014, 12:12:56 UTC 4 years ago
И этими сериалами ситуация не исчерпывается на самом деле. Феномен психопатов (в этом же понимании, и это не просто "социально успешный интриган": ну, какой Шерлок Холмс, даже в исполнении Камбербэтча, социально успешный?) исследуется в самых разных сериалах. Здесь уже вспомнили "Игру престолов", "Ганнибала". Я бы добавил "Сынов анархии". И это только навскидку, могу еще поискать и повспоминать. Думаю, совокупная аудитория этой медиапродукции только в России - миллионов 10-20. Но все их влияние - якобы ничто по сравнению с трудами Ганнушкина 80-летней давности. Надо все игнорировать, а вместо этого молиться, поститься и слушать радио "Радонеж".
Зато два поста блогера с несколькими тысячами посетителей - это страх и ужас, атомные бомбы, заложенные в основаниях мировой культуры.
October 24 2014, 14:26:10 UTC 4 years ago
Или Богемикус вслед за авторами поп-"психологических" книг объявил этих героев психопатами, хотя никаких психопатических черт у них нет.
Тоже самое касается и других фильмов и сериалов.
И я не говорю о том, что часто герои многих американских фильмов имеют характеры которых нет у живых людей.
Вообще Богемикус, не разобравшись что к чему, вслед за прочитанными им авторами объявляет значительную часть населения психопатами.
Анализ, почему значительную часть населения объявляют психопатами, блестяще сделал за Богемикуса Дмитрий Галковский.
Вы же, не понимая о чем вообще идет речь, начали защищать Богемикуса.
Подучите матчасть, прочтите все комментарии ДЕ к последним двум постам Богемикуса и вы может быть поймете, что к чему.
October 24 2014, 06:17:18 UTC 4 years ago
Какая фраза! Пожалуй, Вам удалось превзойти Косарекса, написавшего года три назад "Богемик внушает народам мира комплекс неполноцености".
October 24 2014, 07:47:37 UTC 4 years ago
Это шедевр :-)) "Вот из-за таких как Сидоров, Советский Союз и развалился."
Народы мира, трепещите!
October 24 2014, 12:58:16 UTC 4 years ago
October 25 2014, 19:13:22 UTC 4 years ago
October 23 2014, 08:28:54 UTC 4 years ago
Дмитрий Евгеньевич, как можно? Со мной - посорились, обругали меня. Богемика обругали, Егора обругали. Всех обругали.
October 23 2014, 15:56:03 UTC 4 years ago
И не говорите. Впору открывать свой Клуб - Общество Анонимных Обиженных/Пострадавших от Утиного Холокостинга.
October 23 2014, 17:14:53 UTC 4 years ago
October 23 2014, 18:13:33 UTC 4 years ago Edited: October 23 2014, 18:15:07 UTC
здесь Вам не Ваш пыльный уланбатор, где Вас "рядом стояло".
У нас - в настоящем Первом Мире, а в не какой-нибудь чехословакии,
каждый имеет Право на Kаммент, подтвержденное Хартией Вольностей.
<разочарованно> А я только собирался предложить Дело -
а именно предложить Вам пост Председателя Клуба Анонимных Обиженных.
Ведь, судя по Вашему исходному камменту, Вы очень важный и натуральный VIP,
раз сам ДЕГ с Вами "поссорился" (а остальных по списку Друг Утят просто "обругал").
Вы, наверное, целый сисадмин или <берите выше!> яваскриптпрограммист в риаллайфе.
October 23 2014, 19:08:25 UTC 4 years ago
October 24 2014, 16:17:01 UTC 4 years ago
непонятно почему, наверное, знаете за си-эс-эс на гитхабе,
но энивей, поверю Вам на слово.
>>малолетних
<смущенно> спасибо пан Монголоид на добром слове, хотя у меня в профиле указан год рождения. Вы же у нас получается старый яваскриптпрограммист, ровесник "ПечЁрина" (c), из поколения советских бебибумеров или Х.
>>восторженных адептов
<назидательно> Не стоит всех судить по себе, монголоидный пан.
October 23 2014, 17:20:18 UTC 4 years ago
Думаю, что, по меткому выражению одного современного классика польской фантастики, Вы, господин Богемик, "перепутали звездное небо с его отражением в водной глади пруда".
Вы сами многократно писали о масках, которые носят люди. О том, что людям свойственно играть роли в рамках заданных культурных норм.
Так вот англосаксонская культура общения - так называемое "поведение джентльмена" - предписывает быть максимально сдержанным в проявлении эмоций и в любой ситуации проявлять максимально возможное самообладание. Эти правила поведения вышли из военной среды, где офицерам по долгу службы следовало сохранять максимальное хладнокровие и невозмутимость в самых дрянных ситуациях, вселяя уверенность в подчиненных одним своим невозмутимым видом. ("СЭр, мы окружены! - Превосходно, теперь мы можем атаковать в любом направлении")
"Кодекс джентльмена", или по крайней мере характерная невозмутимая манера себя держать, во многом распространилась в Британии на средние, частично даже на низшие слои, и в современной массовой культуре, созданной главным образом господствующими в мире англосаксами, такое поведение считается "очень крутым". А считается оно таким потому, что ведущий себя подобным образом человек подражает культуре высшего слоя.
Безусловно, существует описанный вам тип расстройства личности, при котором от человека не требуется никаких усилий для сдерживания эмоций и сохранения самообладания - в виду совершейнейшей эмоциональной бедности и патологическому отсутствию чувства страха. Но эти люди заведомо неполноценны, вроде глухих или слепых. Не испытывающий страха и эмоциональной привязанности человек понимает нормальных людей точно так же, как слепой от рождения улавливает с чужих слов ощущение зеленого. Такой человек заведомо неконкурентен здоровому человеку, испытывающими весь спектр положенных эмоций, но способный контролировать свои эмоциональные реакции.
Поэтому нормальный человек, носящий маску "невозмутимый джентльмен" и "психопат" различаются между собой так же, как комик, для усиления комического эффекта зачитывающий свой номер спокойным тоном и с невозмутим лицом, отличается от напрочь лишенного чувства юмора человека, который читает юмористический текст на полном серьезе, и искренне недоумевает, когда смеются в зале.
То, что ныне аристократический пафос эмоционального холода начали называть психиатрическим термином заставляет о многом задуматься. Например о том, что кто-то очень хочет показать, что успех и безупречное аристократическое поведение - навык, с которым можно только родиться. Родился с "полезным отклонением" - и весь мир у твоих ног. А не родился - можно запросто убедить себя в том, что "зато я нормальный, а эти с деньгами во фраках - психи".
October 23 2014, 17:24:35 UTC 4 years ago
October 23 2014, 18:39:28 UTC 4 years ago
October 22 2014, 20:46:03 UTC 4 years ago
Да какая разница? Автор точно указал, ЧТО или КОГО понимает он под этим словом.
Замените "психопат" на "пси-пат", или "п-пат". Суть-то от этого не изменится.
Как бы Вы не обозначили магнитную индукцию, хоть Ща ее назовите, все равно див этого Ща будет равна нулю.
October 23 2014, 01:05:13 UTC 4 years ago
October 23 2014, 05:54:25 UTC 4 years ago
И во-вторых, Богемикус, в СВОЕМ журнале не хрен с горы, а хозяин, и вправе использовать обозначения какие ему хочется, тем более употребляемые специалистами.
October 23 2014, 15:30:43 UTC 4 years ago
October 23 2014, 07:21:06 UTC 4 years ago
October 23 2014, 07:39:40 UTC 4 years ago
October 23 2014, 07:43:33 UTC 4 years ago
А кого-то из людей свиты мне пришлось забанить ещё дня три назад.
October 23 2014, 21:11:28 UTC 4 years ago
October 23 2014, 16:41:39 UTC 4 years ago
Вы считаете, что каждый автор может свободно переопределять устоявшиеся понятия?
October 24 2014, 11:13:59 UTC 4 years ago
October 22 2014, 09:38:57 UTC 4 years ago
Если раньше психопат был человек, который не может день прожить без конфликта, то теперь это социально успешный интриган. Исходя из этого уже пару недель длящегося спора возникает впечатление, что вы некритически воспринимаете классификации из англосаксонских стран. В общем вся эта стандартизация действительно служит отнюдь не медицинским, а часто административным и финансовым целя. Если простой человек с улицы начнет обсуждать почему так и этак, то наткнется на огромное пересечение интересов и финансовых потоков. За последние годы сильно и значительно увеличилось количество практикующих частных внеклинических специалистов, которые могут делать погоду. Если раньше была больница, там лечили и часто принудительно, то теперь самые небольшие жалобы могут привести человека к врачу.
Например, если человека 50 лет назад вытащили из петли из-за raptus melancholicus или затяжной депрессии, то теперь приходит цветущая дама тридцати лет и заявляет, что у нее депрессия, а у нее субдепрессивного состояния даже нет. Не в больнице же ее лечить, да и лечить на надо. Надо другое.
October 22 2014, 17:22:07 UTC 4 years ago
Нет, дела делаются не так. Даже в самой абстрактной из наук - математике - существует определённая система обозначений, которая формировалась столетиями. Её невозможно произвольно изменить - иначе в каждой статье была бы своя система обозначений. Определённые классы величин обозначаются, например, строчными греческими буквами; переход, к, например, готическом алфавиту приведёт даже искушённых читателей в ступор.
Это стократ верно в области гуманитарной, где трудноуловимые оттенки значений чрезвычайно важны. Если в начале статьи сделать примечание ""утёнок" в данном тексте обозначает зайчонка", результатом будет полный confusing.
October 23 2014, 07:39:46 UTC 4 years ago Edited: October 23 2014, 07:40:26 UTC
"Недавно группа французских ученых решила прямо проверить, с какой скоростью устаревают факты. Они взяли почти пять сотен статей по теме своей специализации — гепатит и цирроз — и отдали их на рассмотрение ряду экспертов. Каждый из экспертов должен был дать заключение, являются ли приведенные в научной статье факты верными, устаревшими или опровергнутыми какой-либо более недавней статьей. Результаты были поразительные: большинство статей старше определенного возраста были неверны.
Более того, собранные данные позволили точно посчитать скорость, с которой устаревают медицинские факты, относящиеся к болезням печени. За 45 лет ровно половина публикаций в реферируемых медицинских журналах теряет смысл. Этот период полураспада сравним с периодом полураспада реально существующего изотопа Самария-151 (90 лет). Справедливости ради собранные исследователями факты не всегда были неверны в том смысле, что грозили ухудшить здоровье пациента: многие методы лечения, например, были заменены более современными.
Другой способ измерить скорость устаревания фактов — посмотреть индекс цитирования научных статей. Если публикацию не цитируют, это с большой вероятностью означает, что она нерелевантна или устарела. Такие исследования проводились тоже. Так, например, в результате изучения публикаций в журналах Physical Review, представляющих разные области физической науки, выяснилось, что половину публикаций перестают цитировать в среднем через 10 лет, а, скажем, в ядерной физике — уже через 5 лет.
Аналогичные исследования проводились и с научными книгами. Период полураспада книги (в смысле цитирований) составляет в физике около 13 лет, в экономике — 9,4 года, в математике — 9,1 года, а в истории и психологии — и вовсе около 7 лет.
Мой университетский профессор рассказывал историю, как во вторник он читал студентам лекцию о некотором научном вопросе, а в среду прочитал статью, опровергающую то, что он рассказывал днем раньше. Так что в среду он пришел к студентам и сказал: «Помните, что я вам рассказывал вчера? Это оказалось неверным. Но если вас это беспокоит, убирайтесь из науки»." http://esquire.ru/samuel-arbesman
October 23 2014, 15:12:55 UTC 4 years ago
Это как если бы решили пересмотреть значение слова "печень".
October 23 2014, 16:51:10 UTC 4 years ago
Вы знаете, также пишут, что значительная часть только что опубликованных медицинских статей не имеет смысла, и наверное так оно и есть.
Почему ?
А потому что в фармацевтике крутятся деньги сравнимые с ВВП большой европейской страны, и чтобы разработать фармацевтические компании разрабатывают новые лекарства, на них есть патенты и они стоят намного дороже уже отработанных генериков, чтобы протолкнуть новые лекарства проводятся исследования с заранее известными результатами, типа : "Новое лекарство Х в 2 раза эффективнее старого лекарства Y".
Через какое-то время патент на лекарство Х становиться недействительным, и появляются новые статьи, которые сообщают, что лекарство Х малоэффективно и исследования n-летней давности устарели.
October 22 2014, 23:10:03 UTC 4 years ago
October 22 2014, 05:47:19 UTC 4 years ago
Напрасно вы так: множества ваших постоянных читателей и читателей Галковского пересекаются весьма сильно. На самом деле это примерно один и тот же круг людей, и вы только что показали свое истинное отношение к своим русским читателям.
October 22 2014, 06:54:43 UTC 4 years ago
October 23 2014, 05:29:45 UTC 4 years ago
Он очень долго не уезжал из Стамбула (кстати, в Прагу, да?).
И в одном из рассказов объяснил всё именно таким образом:
"Сел на medved и поехал в restaurant"
October 22 2014, 14:34:54 UTC 4 years ago
Очень часто вижу преданных галковскоманов, поддакивающих мэтру в каждом комментарии - и при том явно плохо понимающих, что ДЕ написал, и почему написал так, а не иначе.
Как мне кажется, сам ДЕ тоже это мнение разделяет, частенько развлекаясь раздачей публичных затрещин подхалимам.
October 23 2014, 15:48:57 UTC 4 years ago
А бывают ли ув. преданные "богэмикоманы" и особенно ув. "богэмикоманки"?
Которые не "поддакивают" уважаемому и не "подхалимки" уважаемого, а натурально получают допаминовый резонанс от постов уважаемого?
October 23 2014, 16:42:35 UTC 4 years ago
October 21 2014, 18:25:11 UTC 4 years ago
Бывает, что не только португальцы, но даже вернувшиеся с заработков, после нескольких лет отсутствия
гастарбайтерыфутболисты, перестают понимать окружающих)October 23 2014, 21:51:58 UTC 4 years ago
October 21 2014, 19:47:41 UTC 4 years ago
Ну, это уж Вы загнули...
Русский язык во времена гнусавых переводчиков конечно изменялся, но в основном за счёт появления новых, небывалых до этого вещей и понятий. Компьютеры и свобода общения принесли новые термины, вот и всё.
А плюрализм культур?
October 21 2014, 20:41:03 UTC 4 years ago
Так в том-то и дело, что российские психиатры - к сожалению или к счастью - используют западную научную терминологию без проблем. Они же медики, профессия обязывает. А вот культура и вообще уровень обывателя - штука более косная. Вы же, насколько можно судить, хотите вывести русских из интеллектуального гетто, но вы при этом вовсе не призываете читателей штудировать классификаторы и вообще равняться на мировые стандарты научного мировоззрения, а призываете прислушиваться к последним пискам западной массовой культуры. Точнее, следовать в фарватере оценок, даваемых феноменам западной массовой культуры западными журналистами и всякого рода популяризаторами. Дескать, раз там такое понимание того или иного феномена (массовой культуры), такая мода - то и у нас должно быть так.
Но зачем, собственно? Даже в подходах к лечению есть те или иные "особенности" в зависимости от страны и континента (ну наподобие препаратов китайской медицины, назначающихся пациентам в Китае и Японии, но по западным меркам не имеющих доказательной эффективности) - что уж говорить о культуре...
October 22 2014, 00:25:35 UTC 4 years ago
Есть два возражения:
1. Сериалы - это беллетристика и бизнес. То есть интеллектуальный фаст-фуд.
2. Если использовать современную терминологию, индекс цитирования у доктора Хауса (кто это?) и доктора Чехова немножко разный.
October 22 2014, 05:15:13 UTC 4 years ago Edited: October 22 2014, 05:34:07 UTC
Угу.
Есть такой сериал "Во все тяжкие", с качественным дубляжом, там один персонаж Пинкман, говорит "не знаю за него, а за наркотики знаю". На работе один насмотрелся и повадился: "За бухгалтерию не знаю", и серьезно так, аж достал. Но стоило напомнить Булгакова с его "Профессор, что вы скажете ЗА КУР", так у бедного уши покраснели и "за Пинкмана" думать забыл. (Я правда не забыл и периодически поднимаю себе настроение, глумясь над несчастным аки василиск бессердечный.)
Так что большой вопрос, что и от чего камня на камне не оставит.
А над Володарским до сих пор потешаются. Про него даже анекдотов нет - "Ах этот!" - и давай про корабли в Большом театре с зажатым носом.
Испорчены мы русской литературой изрядно;)
Интересно, как рускоязычный может смотреть с космополитической т.з на произведения Лермонтова? Это космоязык такой? Вероятно можно говорить - "с т.з английского/немецкого языка" - если владеть ими в равной степени.
Как же здесь нет филологической проблемы?
October 20 2014, 23:21:49 UTC 4 years ago
October 21 2014, 05:24:01 UTC 4 years ago
"Я скакал, задыхаясь от нетерпенья. Мысль не застать уже ее в
Пятигорске молотком ударяла мне в сердце! - одну минуту, еще одну минуту
видеть ее, проститься, пожать ей руку... Я молился, проклинал плакал,
смеялся... нет, ничто не выразит моего беспокойства, отчаяния!.. При
возможности потерять ее навеки Вера стала для меня дороже всего на свете -
дороже жизни, чести, счастья!"
Как это бесконечно далеко от эмоционально холодного василиска в сериале ув. Богемика...
October 21 2014, 16:08:32 UTC 4 years ago