bohemicus (bohemicus) wrote,
bohemicus
bohemicus

Category:

Иосиф, Фридрих и Екатерина

                                                                   Жизнь - это материя, сотканная из разочарований.

                                                                                                            Иосиф II, поживший человек



  У одного чешского историка мне встретился пассаж: "Европейцы наступали на империи пороха двумя потоками - с юга приплывали португальцы и голландцы на своих корабляx, а с севера по суше продвигались русские". В западной историографии империями пороха иногда называют незападные державы XVI-XVII веков, которые обладали примерно тем же набором технологий, что и европейцы, но в которых отсутствовали европейские институты и идеи - Оттоманскую Порту, Иран, империю Великих Моголов и Китай. В перспективе идеи и институты оказались важнее технологий, и в XVIII-XX веках означенные страны стaли жертвами тех или иных форм западной колониальной экспансии.

Россия в XVI-XVII столетиях занимала двойственное положение. Мне попадались исторические работы, в которых Московское царство в некоторых главах перечисляется в одном списке с Турцией и Китаем, как типичная империя пороха, а в некоторых - ставится в один ряд с Испанией и Англией, как одно из европейских экспансионистских государств. В Московии не было университетов и театров, но первопроходцы Ермака считаются полным аналогом конкистадоров Кортеса. Наконец, Пётр Великий завёл в России западные институты, чем определил последующую историю страны. K середине XVIII века два старых европейских государства - Испания и Швеция - выпали из списка великих держав, а два новых хищника - Россия и Пруссия - заняли их место в великолепной пятёрке.

  Между Россией, Австрией и Пруссией располагалась страна, история которой представлает собой историкo-географический парадокс - Польша. В конце XVII векa гусары Яна Собесского, как белокрылые ангелы, появились под стенами Вены, чтобы спасти Европу от турецкого нашествия. После свершения этого подвига польские силы словно бы иссякли. История Польши XVIII столетия считается классической историей упадка. Речь Посполитая перестала поспевать в ногу со временем. В Европе воцарились рационализм и просвещение, абсолютизм и бюрократия. Польша сползала к анархии и распаду на фоне религиозного мракобесия и социального экстремизма. В середине XVIII века европейские публицисты уже отзывались об этой анахроничной полyреспублике, как о варварской и тёмной стране.

   Французский посол в Польше отмечал, что в ответ на его попытки заговорить о международной политике собеседники предпочитают сменить тему, а местные журналы пишут только о внутренних польских делах. Поляки впали в такой провинциализм, что совершенно перестали интересоваться европейскими делами. Август II и Август III, занимавшие и саксонский, и польский троны, учaствовали в европейских войнах ислючительно в качестве саксонских курфюрстов. Как польские короли, они соблюдали нейтралитет, поскольку польская армия была небоеспособна. Де-факто Речь Посполитая превратилась в империю пороха, со всех сторон окружённую европейскими колонизаторами.

                 

                Слева: Станислав Понятовский, последний польский король. Справа: Вольтер, которого называли королём философов.

    Решающее слово в польских делах принадлежало русским. Когда сил нашей дипломатии оказывалось недостаточно, в дело вступала наша армия. Если польский сейм колебался с принятием нужного русским решения, под его окнами появлялась русская артиллерия, и повторное голосование проводилось под дулами её пушек. Русское вмешательство в польские дела проходило под лозунгом защиты диссидентов. Диссидентами назывались религиозные меньшинства - православные и протестанты - подвергавшиеся в Речи Посполитой гонениям со стороны католиков. Европейские публицисты рассматривали русские акции в Польше, как приобщение отсталой страны к настоящему духу христианства.

   В 1764 году Екатерина Великая сделала польским королём своего любовника Станислава Понятовского. От него требовались две вещи - уравнивание диссидентов в правах с католиками и признания русского протектората над Польшей. В 1768 году первой цели удалось добиться. Лучшие умы Европы выражали северной Семирамиде своё восхищение. Вольтер написал по этому поводу: "Царица не только толерантна сама, она хочет, чтобы и её соседи были толерантны. Впервые в Европе высшая власть была использована для установления свободы вероисповедания. Это величaйшее событие в истории современной Европы, о котором я знаю". Однако католические фанатики не смирились и начали гражданскую войну. Они были готовы скорее залить страну кровью, чем признать право своих сограждан молиться по-другому.

    Поляки обращались за помощью ко всем подряд, но нашли её только у Турции. Началась очередная русско-турецкая война (характерно, что Турцию поддерживала Франция, а Англия пропустила через Гибралтар русской флот, разгромивший турок в Эгейском море). При этом ни Австрия, ни Пруссия не собирались смириться с присоединением целой Польши к России. Польский пирог был огромен, и каждый желал съесть свой кусок (например, Фридрих Великий ещё в 1752 году выразил намерение присоединить польскую территорию, которая в то время называлась Корoлевской Прyссиeй, а позже - Западной Пруссией или польским коридором). Вопрос был в том, как разделить Польшу, избежав войны между великими державами. Кстати, главным миротворцем оказался именно Фридрих; в отличие от других, он просто не мог позволить себе новую войну - Пруссия ещё не оправилась от прежней.

                                  

                                                                   Фридрих II на белом коне

                     

                                                             Екатерина II на белом коне


                      

                                                                      Иосиф II на белом коне
                 
      Как ни странно, первой к аннексии польских территорий приступила Австрия. Иногда можно встретить утверждение, что в разделе Польши участвовала Мария-Терезия. Это не так. Государыня не проявляла к делу заметного интереса. Более того, она написала Фридриху, что готова поддержать его претензии на любую часть Польши, хоть на всю страну, если только он вернёт ей Силезию. Фридрих ответствовал, что страдает подагрой ног, а не головы, и что разделу подлежат польские владения, а не прусские.

   Инициатива вторжения в пределы Речи Посполитой исходила от Иосифа. Польско-венгерская граница на некоторых участках не была чётко определена. Австрийская армия под командованем Ласси начала демаркацию и установку пограничных столбов. Австрийские юристы тут же явили миру некий документ XV века, из которого следовало, что 13 принадлежащих Польше городов в действительности должны принадлежать королевству Венгерскому. Ласси занял эти города и продвигался дальше. Станислав Понятовский выразил протест, на который Кауниц ответил в том духе, что принадлежность этих городов Венгрии не вызывает ни малейших сомнений, а дальше видно будет - мало ли что ещё  найдётся в архивах.
      
  Пока русские защищали диссидентов, а австрийцы уточняли границу, Фридрих заявил, что в Турции бушует эпидемия чумы, которая может через Речь Посполитую распространиться на всю Европу, поэтому в интересах здоровья граждан следует выставить в Польше санитарный кордон. Прусские войска тоже начали занимать приграничные польские города, но с их аннексией Фридрих не спешил. Действия всех сторон сопровождались формальными и неформальными переговорами. Сам Фридрих в 1770 году побывал на маневрах в Моравии, где Иосиф продемонстрировал ему возросшие возможности австрийской армии. Брат Фридриха принц Генрих съездил в Петербург и не без юмора описал, как на одном балу то Екатерина, то генерал Чернышёв, то ещё кто-нибудь спрашивали его: "А вы почему ничего не присоединяете? Берите пример с австрийцев. Будет справедливо, если каждому что-нибудь достанется."

    В том же 1770 году в восьмилетем возрасте умерла единственная дочь Иосифа Мария-Терезия. Он написал: "Я перестал быть отцом. Это больше, чем я могу перенести. Я всё время повторяю: Боже, верни мне мою дочь, верни мне её! Я слышу её голос, вижу её перед собой." Иосиф отказывался снова жениться. Он решил, что престол после него унаследует Леопольд со своими потомками. Личная жизнь императора ограничивалась случайными, ни к чему не обязывающими связями. И он всё чаще прибегал к услугам профессионалок, с которыми даже из вежливости не должен был изображать никаких чувств. У Иосифа не осталось земных привязанностей. Теперь его жизнь была посвящена только государственным интересам.

  Наконец, 5 сентября 1772 года в Петербурге были торжественно подписаны трёхсторонние соглашения, в соответствии с которыми русская, австрийская и прусская армии синхронно заняли ряд польских территорий. Заодно был создан совместный фонд с равным долевым участием сторон для финансирования дачи взяток польским государственным деятелям (в XVIII веке коррупция считалась в Европе нормой жизни, но польская коррумпированность достигала феноменальных масштабов даже на этом фоне).

   России достался самый большой кусок земли - 92 тысячи кв. километров, на которых жили 1 миллион 300 тысяч человек.. Австрийские территориальные приобретения были чуть меньшими, зато демографическиe вдвое превышали русские - 83 тысячи кв. километров и 2 миллиона 600 тысяч жителей. На долю Пруссии пришлось всего 36 тысяч кв. километров с населением 580 тысяч, но через эту территорию проходило 80% польской внешней торговли.



     
Территории, отошедшие к России, Австрии и Пруссии в результате Первого раздела Польши

     Первый раздел Польши состоялся. От польского сейма требовалось формальное согласие с передачей территорий соседям. Оно было получено. Польский взгляд на эти события хорошо известен. Визуально польская версия произошедшего на сейме показана на прославленной катине Яна Матейко "Рейтан. Упадок Польши". Мне особенно нравится её правая часть, на которой изображён депутат сейма Тадеуш Рейтан. Согласно традиции, этот патриот пал на землю и разрывал на себе одежду с криками: "Меня убейте, а Польшу не убивайте!" Принято считать, что фигура Рейтана олицетворяет на  картине саму Речь Посполитую.


              

                                                           Ян Матейко. "Рейтан - упадок Польши"


                 

    Ян Матейко. "Рейтан - упадок Польши"  (фрагмент). Матейко был известен, как мастер деталей. Однако, изображая причёску Рейтана, он допустил неточность. Судя по прижизненным портретам, в реале Тадеуш Рейтан носил скорее нечто вроде оселедца.

  На присоединённых территориях австрийцы создали королевство Галиция. Иосиф прибавил к своим бесчисленным титулам титул галицийского короля и совершил инспекционную поездку по приобретённым владениям. Нищета местного населения произвела на него неизгладимое впечатление, но он нашёл, что сердца этих людей полны добрых намерений. В Галиции с Иосифом произошёл эпизод, характеризующий его отношение к служебному долгу и собственной персоне. Он осматривал какую-то крепость в окрестностях Львова. Часовой окликнул его и спросил пароль. Иосиф не ответил. Часовой выстрелил. Пуля пробила треуголку императора. Солдата хотели отдать под трибунал, но Иосиф категорически запретил наказывать его. Напротив, он одарил часового деньгами. Ведь тот действовал по уставу.

     Русско-турецкая война между тем продолжалась и принесла русскому оружию очередную порцию славы. От окончательного разгрома Османскую империю спас только мятеж, поднятый в тылу у русских Пугачёвым. Дело не обошлось без французской инспирации (кажется, у нас это начали признавать только в 90-х годах прошлого века). Для нашей темы любопытно, что почти одновременно крестьянский бунт произошёл и во владениях Иосифа - в Богемии. Чешские историки утверждают, что и здесь, помимо объективных причин, свою роль сыграла французская агитация. Франция и Австрия были союзниками, но разве союзные договоры когда-нибудь мешали великим державам интриговать друг против друга?

    Йoсеф Фраис, автор книги "Реформы Марии-Терезии и Иосифа II (не только в чешских и моравских землях)" заметил: "Наши предки не творили историю. Они её финансировали". Во времена Карла VI габсбургский бюджет составлял 8 миллионов золотых в год. Из них на эрцгерцогство австрийское приходились 2 миллиона, на земли короны св. Вацлава (включая Силезию) - 6 миллионов, на земли короны св. Стефана - 0. Венгрия считалась пограничной страной, перманентно воюющей с турками, поэтому пользовалась множеством привилегий и льгот, включая налоговые. После потери Силезии и обретения Галиции пропорции несколько изменились, но основное бремя финансирования габсбургских мероприятий по-прежнему лежало на Богемии.

  Ещё в 60-х годах XVIII века Иосиф проехал эту страну и описал её бедственное положение в выражениях вроде "даже у ирокезов и готтентотов невозможно представить ничего подобного". Его предложения по облегчению положения крестьян были приняты лишь частично, что не решило проблему. Несколько неурожайных лет привели страну к голоду. Французские друзья между тем распространяли антиправительственные листовки. В марте 1775 года пейзане восстали. В ответ Мария-Терезия предложила немедленно отменить крепостное право. Иосиф неожиданно воспротивился. Злые языки утверждают, что он просто не хотел делиться с матерью славой освободителя крестьян, желая в будущем сам осуществить это деяние. В действительности же император считал, что неподготовленная реформа приведёт к срыву полевых работ и развалу сельского хозяйства. Он послал против повстанцев войска.

 Это была очень чешская, чтобы не сказать швейковская, пугачёвщина. Вооружённые косами и вилами, повстанцы в количестве 400 человек встретились у городка Хлумец-над-Цидлиною с тремя сотнями правительственных солдат. Почти не применяя оружия, солдаты загнали мятежников в ближайший пруд. Погибли 4 человека (двое были застрелены, двое утонули). На следующий день сражение повторилось на том же месте с тем же результатом (на это раз погибло пять человек). Семеро зачинщиков были казнены. На этом всё кончилось. В чешском языке до сего дня осталось выражение "как селяне у Хлумца", означающее абсолютное фиаско. Однако в августе того же года Мария-Терезия издала указ, ограничивающий барщину.


                                      

                                                                                     Иосиф II

  В 1777 году Иосиф в очередной раз воспользовался именем графa Фалькенштейнa и предпринял поездку во Францию, где царствовала его сестра Мария-Антуанетта. Между ними была четырнадцатилетняя разница в возрасте, и юная королева с детства смотрела на старшего брата, как на непререкаемый авторитет и мудрого советчика в любых делах. Существует одна популярнaя история о интимных проблемах Людовика XVI, которые Иосиф разрешил, посоветовав ему сделать небольшую операцию. Я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть её. Ко всем историческим анекдотам о пребывании Иосифа во Франции следует относиться с осторожностью: большую их часть в пропагандистских целях сочинили революционеры, противопоставлявшие энергичного и прогрессивного императора своему королю, якобы ни на что нe годному даже в постели.

  Франция одарила мир идеями Просвещения, которые разделял Иосиф. Монтескьё к тому времени уже не было в живых, но по крайней мере с Руссо он встретился. В Париже присутствовал и Бенджамин Франклин, но император не пожелал увидеться с этим республиканцем, сказав: "Я работаю королём". Обратно он ехал через Швейцарию, и вся Европа предвкушала его свидание с жившим в окрестностях Женевы Вольтером, другом Фридриха Великого.

 Кажется, я уже когда-то говорил, что Вольтер был насквозь кинематографичен. Великий философ продумывал не только свои фразы, но и позы, жесты, и даже освещение интерьеров, в которых являл себя миру. Например, он мог затемнить комнату, оставив один луч света, падавший из окна прямо на его кресло, и так принимать посетителей. Или собрать людей, чтобы в темноте совершить восхождение на гору, на фоне восходящего солнца встать на колени и воскликнуть: "Господи, верую!" (что не мешало ему всячески поносить церковь).

  Однако и Иосиф в совершенстве владел искусством слов и жестов. Вольтер выслал навстречу Габсбургу своих слуг. Они ожидали его на перекрёстке. Карета остановилась. "Куда ведёт дорога вправо?" - спросил Иосиф. "В Ферне, к дому Вольтера", - отвечали встречaющие. "Езжай прямо, - приказал император, - я предпочитаю поэтов, которые остаются христианами, например, Галлера". Галлер был второстепенным швейцарским литератором. Само сравнение с ним  унижало Вольтера. Но великан нашёлся и в этой ситуации, провозгласив: "Император не посетил меня из скромности. Он просто опасался, что я не приму его."

   30 декабря 1777 года оспа добралась до баварского курфюрста Максимилиана. Баварская линия Виттельсбахов пресеклась. Наследником баварского трона стал Карл-Теодор из пфальцской ветви виттельсбахского рода. Иосифу понадобилось несколько дней, чтобы мобилизовать армию и сделать Карлу-Теодору предложение, от которого тот не смог отказаться: обменять Баварию на Бельгию. Бельгия, называвшаяся также Австрийскими Нидерландами, представляла собой последний осколок обретённого триста лет назад бургундского наследства, оставшийся ныне в руках Габсбургов. Эта страна была на тысячу миль отдалена от остальных владений Иосифа. Если бы ему удалось выменять её за Баварию, это определённо изменило бы ход всемирной истории. Обретя Баварию, Австрия с лихвой компенсировала бы потерю Силезии и добилась бы безраздельной гегемонии в Германии. Возможно, сто лет спустя сложилась бы не одна немецкая нация, а две - южная католическая и северная протестантская.

  14 января 1778 года Карл-Теодор принял предложение Иосифа. Через два дня австрийцы заняли Мюнхен. Однако игра только начиналась. 26 января Фридрих объявил мобилизацию. У него был свой кандидат на баварский трон - герцог Карл Цвейбрюкенский. В исторической литературе обычно говорится, что это Фридрих побудил Карла предъявить претензии на баварское наследство. Но если бы кто-нибудь писал роман или снимал фильм об этих событиях, я посоветовал бы ему сделать основным мотивом действий Карла месть за поруганную любовь. Может быть, кто-нибудь из вас ещё помнит, что Мария-Терезия не разрешила своей дочери Марии-Амалии выйти замуж по любви за герцога Цвейбрюкена и отправила её в Парму, где та пустилась во все тяжкие? Это был тот самый Цвейбрюкен.

  16 марта королевство Прусское и герцогство Цвейбрюкенское на имперском сейме выразили протест против действий Австрии в Баварии. Большинство германских государств, включая Саксонию, поддержало Пруссию. Обе державы начали стягивать войска к границе. Иосиф написал Фридриху: "Если Вашему Величеству доставит удовольствие повести в бой 200 тысяч человек, то и я появлюсь там с таким же количеством войск. <...> Надеюсь, я найду Вас на берегу Эльбы. Только сразившись и показав Европе пример упрямства, мы вложим свои шпаги в ножны. Je savais bien que vous étes faché contre moi." Последняя фраза означает "я знал, что Вы на меня сердитесь". В июне началась война. Пруссаки наступали двумя армиями. Одной командовал Фридрих, второй - принц Генрих. Им навстречу выдвинулись две австрийские армии. Одну возглавляли Иосиф и Ласси, вторую - Лаудон.

   ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА. Лаудон, Эрнест Гидеон. Пришёл на свет в Прибалтике (называются три места и четыре или пять дат его рождения). Утверждал, что происходит из шотландского рода. Предъявлял фальшивую мeтрику. Из-за крайней бедности не получил систематического образования. Почти не говорил по-французски, по-немецки писал с ошибками. Военную карьеру начал в русской армии, участвовал в Войне за польское наследство и в походе против крымских татар. Тщетно предлагал свои услуги Швеции и Пруссии. Во время Войны за австрийское наследство получил место в австрийской армии, дослужился до майoра. Семилетнюю войну начал подполковником, закончил фельмаршал-лейтенатом. Согласно австрийской традиции, его появление на поле боя вызывало у пруссаков крик ужаса "Небеса, Лаудон!" Вместе с Салтыковым разгромил Фридриха Великого в  легендарной битве при Кунерсдорфе (и русские, и австрийцы до сих пор приписывают основную роль в этой победе своим войскам и полководцам). Был удостоен титула барона и Большого креста Марии-Терезии. После выхода России из войны подал в отставку, считая достижение окончательной победы над Пруссией невозможным без русского участия. Накануне Войны за баварское наследство был произведён в фельдмаршалы (высшее австрийское воинское звание).

            

              Слева: фельдмаршал Эрнест Гидеон Лаудон. Справа: принц Генрих Прусский

     Началась война без битв, состоявшая из одних маневров. Боевые столкновения ограничивались артиллерийскими дуэлями и кавалерийскими стычками. Обе стороны бесконечно перемещались, занимая более выгодные позиции и ожидая ошибки противника. Это длилось целые месяцы, и местные жители поднимались на Крконошские горы, чтобы полюбоваться невиданными по масштабу, превосходными, блистательными маневрами. И знаете что? Австрийцы стали выигрывать.

  Прусская система снабжения не была рассчитана на такую войну. Прусские солдаты съедали всё, что находили в поле. Это означало - незрелый картофель. Его было невозможно есть, и Фридрих воскликнул: "Так ешьте сливы!" И они ели сливы, но это означало вышибать клин клином (Войну за баварское наследство называют ещё Картофельной или Сливовой). Фридрих и Генрих потеряли двадцать тысяч человек, из которых только три тысячи пришлись на боевые потери. Остальных скосила дизентерия. Пруссаки начали отступление. Оно обошлось им ещё в восемнадцать тысяч пленных - больные и ослабленные прусские солдаты просто не могли идти и сдавались австрийцам.

 Ласси и Лаудон были лучше, чем полководцы Фридриха. Австрийская армия была лучше, чем армия Фридриха. Но главное, австрийское снабжение было лучше прусскогo. Иосиф тринадцать лет, не покладая рук, работал над тем, чтобы оно было лучшим. Иосиф шёл к победе над Фридрихом Великим всю жизнь. Фридрих был старым и усталым, а Иосиф - в полном расцвете сил. Фридрих не представлял для него проблемы. Его проблему звали Мария-Терезия.

  Иосиф вытеснил Фридриха из Богемии, а Лаудон окружил принца Генриха у Будыне-над-Огржи и готовился уничтожить его армию в генеральном сражении. Но ещё одной битвы у чешского городка с труднопроизносимым названием не произошло. 23 сентября пришёл приказ Марии-Терезии: дать пруссакам уйти. Государыня желала найти дипломатическое решение.  Лаудон подал в отставку.

  Мария-Терезия была уже совсем не та, что во время Войны за австрийское наследство. Тридцать восемь лет назад она, беременная молодая женщина, не раздумывая, бросилась в бой против всей Европы. Теперь пожилая дама не желала видеть сражающимся своего тридцатисемилетнего сына, которого сама же вырастила бойцом. Он знал, как одержать победу над её старым врагом, но ей были уже не нужны победы. Мария-Терезия стала набожной, и перед встречей со Всевышним её перестали интересовать территориальные приобретения.

  С самого начала баварской эпопеи она говорила, что Австрия выступает за неправое дело. Государыня заваливала своего сына-полководца пацифистскими письмами: "Пусть меня считают сумасшедшей, слабой или трусливой, это не помешает мне вырвать Европу из столь опасной ситуации. Это самое лучшее, что я ещё могу сделать до конца своей несчастной жизни." Её пугали новые артилерийские системы. Она писала сыну в действующую армию, что война - бесчеловечная, страшная вещь, несущая людям только горе, и тайно посылала Фридриху мирные предложения.

  Иосиф угрожал матери полным разрывом отношений, если она заключит мир. Мария-Терезия была готова пойти даже на такую жертву, и начала переговоры с Пруссией при русском и французском посредничестве. 13 мая 1779 года был заключён мирный договор. Австрия вышла из войны победительницей и приобрела пограничную баварскую область с населением 60 тысяч человек. Карл-Теодор Пфальцский остался баварским курфюрстом. Карл Цвейбрюкен был провозглашён его наследником (у Карла-Теодора не было законнорожденных детей). Россия и Франция выступили гарантами соблюдения условий договора. Иосиф воспринял эти условия, как оскорбление. Он заслужил совсем другую победу.

  Император не хотел возвращаться в Вену. Он надолго задержался в Богемии, демобилизовал армию, раздал чешским крестьянам 30 тысяч лошадей, использовал полученную с Пруссии контрибуцию на восстановление их пострадавших от войны хозяйств, добавил на эти же цели свои личные деньги. Потом он всё-таки приехал в столицу, но отказывался встретиться с матерью. Они жили в одном дворце, в нескольких метрах друг от друга, и она посылала ему письма.

  Вскоре Иосиф опять стал графом Фалькенштейном и отправился  путешествовать. На этот раз его целью была Россия. Когда-то Кауниц осуществил дипломатическую революцию, переориентировав Австрию с Англии на Францию. Но во время Войны за баварское наследство Франция не оказала Австрии никакой помощи, и теперь Иосиф хотел сделать своим основным союзником Россию. В его глазах русские были надёжнее, чем французы.

   В Могилёве он встретился с Екатериной, объезжавшей свои западные губернии. Русская императрица произвела на него самое благоприятное впечатление. Далее Екатерина вернулась в Петербург, а Иосиф в сопровождении князя Потёмкина заехал в Москву и через несколько недель тоже объявился в городе на Неве. Его пребывание в России подготовило почву для заключения очередного австро-русского союза. Русские охотно играли в предложенную Иосифом игрy и называли его не иначe, как графом Фалькенштейном. Петербургский монетный двор выпустил в честь визита графа памятную медаль.


                       
                                           Памятная русская медаль в честь визита Иосифа


  По возвращении из России Иосиф собирался поехать в Голландию и Англию, но Мария-Терезия тяжело заболела. Он подозревал, что она симулирует болезнь, чтобы сорвать его поездку. Оказалось, что не симулирует. Последние двое суток Иосиф не отходил от её постели, сказав, что хочет заглянуть в лицо смерти. Государыня до самого конца сохраняла здравый рассудок. Она хотела напоследок увидеть небо. Он передвинул её кровать к окну. 29 ноября 1780 года, в 9 часов вечера, Марии-Терезии  не стало. Говорят, она умерла со словами: "Я иду к тебе, Франц!" Иосиф написал Кауницу: "Я перестал быть сыном, а это, собственно, то лучшее, кем я когда-либо был."


                              

           Иосиф II, император Священной Римской империи, эрцгерцог австрийский, король богемский, король венгерский, король xорватский, король галицийский, и пр., и пр.

    Узнав о смерти Марии-Терезии, Фридрих воскликнул: "Voilá, une nouvelle ordre des choses!" (Вуаля, новый порядок вещей!) И новый порядок вещей наступил. К власти пришёл лишённый каких-либо иллюзий и привязанностей тридцатидевятилетний человек, которого одни знали  как фанатичного трудоголика-бюрократа, другие - как расчётливого политика и хладнокровного полководца, третьи - как элегантного и остроумного путешественника.. Под всеми этими масками скрывалось лицо, известное нам по его дневникам и частным письмам, в которых постоянно звучат слова "боль" и "разочарование".

      Он пришёл, чтобы дать людям свободу.




    В этой песне поётся: "Сними цепи с моего сердца". Конечно, она о любви. Хорошие песни всегда о любви. Однако она и о свободе. Её иполнителя Джо Кокера не стало 22 декабря прошлого года. Я хотел написать этот пост к сорока дням со дня его смерти, и не успел. "Unchаin my heart" звучит в память о Джо Кокере и в честь его тёзки Иосифа II. 

                                                           (ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)
Tags: bohemia, felix austria, mamertini, russia
3
Прочитал, захотелось выпить бокал вина.
Неожиданно.
И мне тоже. Обычно пью водку, коньяк, вино никогда))
Прочитала. С бокалом белого муската, не токая, но...

Вчера читала серию статей уважаемого мною писателя-обозревателя Петра Романова о российских монархах в АиФ. Там они казались мультяшными героями, раскрашенными картонными куклами.

А Ваш Иосиф - живой, трогающий, ранимый, заставляющий сопереживать.
Спасибо за это ощущение
И Вам спасибо.

Увы, монархов чаще всего описывают как картонных кукол. Поэтому я и не читаю всевозможные монархические сообщества.
А у мня первая (видимо, неправильная) реакция -захотелось поязвить по поводу украинцев, мнящих, что это они освободили Вену

Хочу отметить, что название государства "Речь Посполитая" означает в переводе «общее дело».
Польский перевод Республика ( res publica — «общее дело»))

Да, конечно: там хорошо читали римское право.
Не только читали, но и активно развивали, как , например, Литовские статуты которые действовали до 1840 года.

Не знал.

Николай I, вступивший на престол без отречения своего брата Константина, закономерно уничтожил это достижение.
Это общеизвестно.

Здешние рядовые читатели не понимают, что скрывается за формулировкой поста: "...страна, история которой представлает собой историкo-географический парадокс - Польша."
Извините, от лица каких читателей Вы говорите?

Что тут может быть непонятного, когда всё изложено на уровне комикса, с картинками?

Посреди Европы в силу превратностей судьбы образовался островок Азии - Речь Посполитая. Его ликвидировали. Вот и всё.

Азия с античными корнями - это нонсенс.
(ошарашенно): Где Вы видите в Польше античные корни?

В общеизвестном, особенно в названии страны.
По Вашей логике Северная Корея - это античность в квадрате. Она и Республика, и Демократическая. Ну просто Рим, помноженный на Афины.

Ваши умозрительные построения относятся к логике, да. Но не к истории Ржечь Посполитой.
У меня нет никаких умозрительных построений, я констатирую общеизвестные и общепризнаннае факты.

Зато Ваша фантазии об античных корнях Польши явно претендуют на то, чтобы стать шуткой года. Вот уж пошутили так пошутили.

/общепризнаннае/

Вам что-то мешает.
Мне - ничего. Вот Вам - явно что-то мешает.

К влиянию античности на культуру Польши можно отнести кафедры правоведения в старейшем университете страны в городе Краков. Это заведение было основано в 1364 году. В нём училась элита страны, упомяну лишь Яна Собеского (1629-1696), монарх с 1674 года.
В таком смысле античная культура влияла, влияет и будет влиять по меньшей мере на половину мира. Но при чём здесь античные корни?

Хорошо, республиканское название "Ржечь Посполитая" с латиницы - это просто так, случайность в культуре Польши.
Да лучше некуда. Если в стране республиканское правление, её следует называть Рес Публика. А если монархическое, то Мон Архия. Это так антично.

Аристотель понимал, что республика - это и аристократия.
Понимали это и поляки, выучившиеся в университете на кафедре правоведения к году образования Ржечь Посполитой в 1569 году.
почему ж? половина азии гордилась бы своими античными корнями, если б не натиск разрушителей старого и строителей нового мусульманского мира.

/гордилась бы своими античными корнями/

Это не про историю: науку о том, что БЫЛО.
Кстати да, в Сирии даже рыцарские замки....были.
османская империя=римская империя

Покажите наследство от Аристотеля или Сенеки.
"Исторической заслугой арабов является то, что они, переняв достижения науки античного времени, развили её дальше и передали народам Запада, став, таким образом, будто мостом между античностью и современной цивилизацией"
Арабский язык широко применялся в османской империи.

...Произведения Евклида, Архимеда и Птолемея стали известны Западной Европе благодаря арабам. Труд Птолемея «Мегале синтаксис» («Великое построение») известно Западной Европе в арабском переводе как «Альмагест». Имея представление о шарообразности земли, арабы в 827 году в Сирийской пустыне измерили дугу меридиана..
Также из Вики

Это про науки, которые связаны с математикой.

Наследие же греческих мыслителей проникало в Европу из Византии, особенно вместе с бежавшими священниками, поле взятия турками Константинополя в 1453 г. (Крейн Бринтон "Истоки западного образа мысли").
Аристотель был в том числе и физиком.
Среди арабов были поэты и философы.
Абба́с ибн аль-Ахнаф из Андалусии (т.е.Европы) (кстати был современником Сенеки, если пользоваться правильной хронологией)

Византия - только часть многонациональной Римской империи, а взятие "Константинополя" рядовой эпизод ее жизни. Наследие мыслителей дошло к северо-западо-европейцам где то ближе к 18 веку.

Меня в этой ветке интересует вопросы: "Какие идеи и практики повлияли на европейские монархии?" "И как это произошло?"

Концентрация власти в своих руках это неотъемлемое свойство сапиенса безо всяких идей. А уже в дальнейшем, для маскировки власти, выдвинули формулу "все равны перед богом".

Произошло это посредством подчинения всего что движется с помощью силы, т.е. армии.

Откуда тогда республика и демократия в античность, ума не приложу.
И союзы.
Демократия - основа первобытного общества и, конечно, в античности преобладала. Республика то же самое. Что мы и видим (если отбросить фантастический период царей) в Римской республике.
Чтобы доразвиваться до монархий городам-государствам пришлось пройти долгий и довольно жестокий период.
Союзы достигли предела своей сложности и проиграли первогосударствам.
Арабский язык широко применяется в мусульманстве, как таковом.
Мусульманство это 18 век.
То есть татар и башкир, по-Вашему, в историческое послепетровское время этим делом обрадовали?

Всё-таки получается пораньше, не радикально, но пораньше. Более того, я не исключаю, что мусульманство вообще раньше остального появилось.
Думаю, ислам моложе христианства потому что там даже не успели сделать религиозного искусства. Когда османы в конце 17-го века получили от христианских фанатиков по шапке, только тогда поняли в чем сила и спешно унифицировали всё в единую религию. Но было уже поздно.
До этого на территории османской империи был греко-латино-семитский политеизм, как и в Римской империи.

Ислам не содержит изображений поэтому находить его можно где-угодно и когда угодно. Можно и у татар.
Так потому и нет "церковного искусства", что прямой запрет на изображения. Арабов закатали в асфальт навсегда.

И при чём тут турки? Это боевое сословие Константинополя, с точки зрения патрициата - полезные варвары. Там не о них голова болела. Вот семиты - это да. В домусульманскую эпоху - приличная наука, искусство, плавали, опять же, хорошо, торговля с Индией через них шла. Куча слов, все крупные звёзды, цифры оттуда.

Если принять рабочую гипотезу Галковского, что исходный ареал христианства - север Испании (галльский), учитывая, что евреи - там же, но в центре, я бы поставил на исходный ареал мусульманства там же, но на юге, как раз семиты. Вот раньше-позже - можно спорить. До Рима цепная реакция докатилась раньше, там ближе, до Леванта и потом до турок - позже, через весь север Африки. Даже успели спасти европейское наследие, полностью уничтоженное в Европе и вытащенное из арабских библиотек.
Так запрет на изображения появился постфактум, чтобы оправдать их отсутствие.

Может религии с 1 богом военные сословия и делали. Поэтому получалось примитивно, но зато просто и доступно для бойцов.

Католичество, видимо, из Испании, а вот само понятие "христианство" религией не являлось. Скорее это тип союзов городов, вроде "тетрархии". В дальнейшем католики заменяли союзное (римское) руководство на своих людей, так появилось "духовенство" и "религия" в современном понимании.
Затем в Стамбуле создали ислам как аналогичный противовес католикам. А православия еще не было.

В Европе наследие не уничтожали, потому что его там не было.
Из-за существования Речи Посполитой поляки с тех пор имеют имперские амбиции. Кроме того, в то (Смутное) время они почти сели на российский престол.

Что-то до боли знакомое напоминает.
>>Посреди Европы в силу превратностей судьбы образовался островок Азии - Речь Посполитая.

Каковы критерии по которым следует отличать Европу от Азии ?
Масштаб этой темы не позволяет осветить её в рамках комментария. Тысячи авторов разрабатывают её под разными углами зрения со времён Гомера.

Если говорить совсем кратко и предельно упрощённо, то Европа там, где нормы жизни, в т.ч. политической и культурной, соответствуют европейским стандартам своего времени.
>>Европа там, где нормы жизни, в т.ч. политической и культурной, соответствуют европейским стандартам своего времени.

И каким же стандартам Польша не соответствовала в 18 веке?
Вообще никаким. Нормами второй половины XVIII века считались просвещённый абсолютизм и веротерпимость, а в Польше наличествовали анекдотичная республика и религиозный фанатизм. Это был приговор.
>>Нормами второй половины XVIII века считались просвещённый абсолютизм и веротерпимость, а в Польше наличествовали анекдотичная республика

Это не соответствует действительности.
Никакой "анекдотичной республики" в Польше не было, была выборная монархия.
Вещь не только вполне обычная для Европы, но и, как хорошо описано у Галковского, являющаяся просто ступенью развития к абсолютистской монархии.

Достаточно набрать в википедии "Elective monarchy" что бы увидеть всю сводную статистику по Европе.
Например СРИ с выборными Габсбургами до 1740 года - это тоже Азия по вашему?
Вообще-то поляки считали свою страну именно республикой (польск. Najjaśniejsza Rzeczpospolita Polska', лат. 'Serenissima Res Publica Poloniae). И современики называли её республикой (например, Фридрих II в письмах или, если мне не изменяет память, Эдмунд Бёрк).

Что касается Священной Римской империи, то она обладала несопоставимо более солидной традицией, чем Польша. Поэтому продержалась дольше и была упразднена при иных обстоятельствах. Но в конце концов и её ликвидировали по тем же причинам, что и Польшу - она была анахронична. Венеция, ещё одна старая республика, была ликвидирована позже, чем Польша, но раньше, чем СРИ.
Здешние рядовые читатели все прекрасно понимают. Сквозь посты Богемика кочуют два племени: испанская терция, которую никто не ожидал, и люди с оселедцами, которые мучительно рвут на груди рубаху. Как только в тексте появляется какой-нибудь Тадеуш Рейтан, здешний рядовой читатель уже воспринимает весь ассоциативный ряд, и больше ничего говорить не надо. Тут и не говорится. Польша.

Я думаю, что это часть художественного эссе далёкого от науки истории.
Сама история - это художественное эссе, сложенное из интерпретаций. Так что эта часть гораздо ближе к реальной истории, чем вам кажется.

Откуда вам известно, что мне кажется?
Золотые слова :)
Кто же все-таки первый произнес "Давайте поделим Польшу"?
Эта идея материализовалась из воздуха.
Фридрих Прусский был первый. Ему было нужно объединять свои владения. Раздел Польши был не в интересах России. В конце концов, королем там был человек Екатерины и она контролировала ВСЮ Польшу на законных основаниях.

Э-хе-хе:

"" Когда возведенный с помощью имп. Екатерины на польский трон король Станислав Понятовский и поддерживавшая его в самой Польше партия Чарторыйских попытались освободиться от русского влияния и отказались от предложенного Екатериной наступательного и оборонительного союза, последней представился случай восстановить свое значение путем ходатайства за диссидентов. После того, как король и сеймы 1764 и 1766 гг. отказали в уравнении гражданских прав диссидентов с католиками, русский посол в Польше, Репнин, составил конфедерации, направленные против короля..." и далее.

Статья "Варшавский договор 1768 года" словаря Брокгауза и Е.
Вы имеете в виду, что раздел Польши был в интересах России и именно она инициировала его, воспользовавшись диссидентским вопросом?

/раздел Польши был в интересах России/

Я отличаю интересы монарха и общества. Солидарен со словами Ключевского, что государство пухло, а народ хирел.


/России и именно она инициировала его, воспользовавшись диссидентским вопросом?/

Вот оценка событий их свидетеля, дипломата С.Воронцова: "«Это Пруссия... склонила графа Панина уничтожить благотворные реформы конституции Польши, чтобы легче завладеть страной. Это она убедила того же министра потребовать, чтобы польские диссиденты получили право занимать все государственные должности, что было невозможно исполнить, не употребив против поляков мер крайнего насилия. Эти меры и были приняты, вследствие чего образовались конфедерации, число которых тщательно скрывали от императрицы. Епископов и сенаторов арестовывали прямо в сейме и отправляли в ссылку в Россию. Наши войска вошли в Польшу, разграбили все, преследовали конфедератов даже в турецких владениях, и это нарушение международного права вызвало войну, которую турки нам объявили...»57."
Для Пруссии раздел Польши необходимость, мечта, подарок судьбы. Фридрихи из кожи вон лезли, чтобы заполучить земли, соединяющие свои владения. Для России вынужденная уступка, сделанная под давлением внешних обстоятельств во время войны с Турцией. Приобретения в Польше были предложены России как компенсация за отказ от уже завоеванных Молдавии и Валахии. Обмен явно не в пользу России.
Воронцовы в качестве обвинителей Екатерины - это не серьезно. Екатерина о них говорила: они "родом меня не взлюбили". И действительно брюзжали по любому поводу и без.

Я читал такой отзыв на письмо Воронцова от ульра-монархически настроенного историка С.Цветкова.

avqustin

February 3 2015, 07:01:00 UTC 4 years ago Edited:  February 4 2015, 16:12:25 UTC

В данном случае важно, что С. Воронцов подтверждает инициативу в разделе Польши Фридриха Прусского. Т. е. даже недруги Екатерины указывают на вынужденное участие России в разделе Польши. Таким образом, возвращаемся к исходному положению.

От инициативы Фридриха возникает вынужденное положение Екатерины?
МудренО.
Мы выясняли вопрос "Кто же все-таки первый произнес "Давайте поделим Польшу"?"
Первым был Фридрих Прусский. Он действовал в своих интересах, продолжая многолетнюю политику прусских королей. Дипломатическими средствами вовлекал в раздел другие страны. Вовлек и Россию, воспользовавшись русско-турецкой войной. Возможно, следует оценить раздел Польши как дипломатическое поражение Екатерины :)

Императрице прирезать чужой территории - это диппоражение?

" В 1770 г. Австрия без всякого предлога передвинула пограничные столбы и захватила часть Вармии. В начале 1771 г. Петербург посетил брат прусского короля принц Генрих и услышал от Екатерины, узнавшей о «первом шаге Австрии»: «Если они берут, то почему же и всем не брать».

События развивались одновременно: Россия передала Австрии условия мира с Турцией; начались переговоры относительно раздела Речи Посполитой. Сначала договорились Россия и Пруссия, подписав соглашение в Петербурге 17 февраля 1772 г. А затем, 5 августа 1772 г., тоже в Петербурге, был подписан договор между Россией, Пруссией и Австрией. Россия приобрела белорусские земли (Полоцк, Витебск, Орша, Могилев) - территорию в 92 тыс. кв. км и 1,8 млн. новых подданных. Австрия захватила 83 тыс. кв. км и 2,65 млн. человек - поляков и украинцев. Пруссии досталось «всего» 36 тыс. кв. км и 580 тыс. поляков. Но таким образом Восточная Пруссия была соединена с Бранденбургом. Речь Посполитая потеряла 30% территории и 35% населения. "

Из работы историка Михаила Гефтера.
И небываемое бывает в истории международных отношений. Против России в Польше работали Версальский и Австрийский дворы. Фридрих играл на противоречиях между сторонами. Завоевания России на юге во время русско-турецкой войны, обеспокоили Австрию. Вы посмотрите на карте, где это. Фридрих пугал русских вмешательством Франции и Австрии в войну на стороне Турции, а там может и Швеция бы подтянулась. С другой стороны предлагал план примирения Австрии - русские должны оставить уже завоеванные Молдавию и Валахию, но компенсировать вынужденные потери за счет Польши. Однако участие в разделе приняли и Австрия с Пруссией, которые без всякой войны получили свои куски территории Польши. Вроде бы и приращение территории, а все же дипломатическое поражение :) Короче, Россия не инициатор раздела и он был проведен вопреки интересам России.
Пётр Первый в 1709 и 1721 году отклонил предложения Августа II и прусского короля Фридриха-Вильгельма I поделить Польшу.
никто, идея поделить - антигосударственное соединение земель, в ум не приходило - только ленивому:-)с запорожьем - было так-же. ничего - личного, просто государственный бизнес.

Deleted comment

"Испания и Швеция - выпали из списка великих держав"
Интересно кто "назначил" Швецию великой державой?
Французы?
Бог войны Марс. На полях Тридцатилетней войны.
Власть над балтийской лужей это хорошо, но сравнение с Испанией выглядит издевательством над шведами.
лужей? Ничего себе.
Лужицей.
простите но вы безумны.
Прощаю, идите с богом.
После битвы при Брейтенфельде сравнение с кем бы то ни было на свете не выглядело издевательством над шведами.
И тем не менее значение Швеции за пределами берегов Балтики было примерно равно нулю.
Вы говорите это жителю страны, в которой до сих оплакивают разграбление шведами уникальных художественных собраний Рудольфа II.
О чём и речь.
Воровство фуража и библиотек - да; распространение власти за пределы прибрежных провинций - нет.
Этого хватило, чтобы дойти до Турции. Не нужно забывать, что до возвышения Пруссии и России Швеция была сильнейшей державой Северной Европы.

А главное - там поблизости были владения всех кого угодно, кроме собственно Бурбонов, поэтому французы шведами могли кому угодно отдавить мозоль (см. выше).
"Этого хватило, чтобы дойти до Турции."
Швеция всего лишь доползла до Полтавы, до Турции дошёл только Карл с тем что осталось от его армии.

"до возвышения Пруссии и России Швеция была сильнейшей державой Северной Европы"
Быть сильнейшим значит быть единственным!

"поэтому французы шведами могли кому угодно отдавить мозоль"
Великие державы не бегают на побегушках у чужеземных династий.
Как всегда блестяще и содержательно.
Спасибо.
Великолепно!

Так же интересно как раньше было читать Пикуля, захватывает.
Спасибо... но это один из самых сомнительных комплиментов, какие я слышал в жизни.
Я специально слово раньше выделил :) Пикуль подростковая литература, вы нет.

И это положительный отзыв читателя, а не комплимент :) Комплименты дамам.
Деятельность Пикуля это что-то на уровне торговли спайсами у школьного крыльца.

я считаю по другому. Пикуль отличный писатель для школьного возраста. У него есть ряд перегибов советских, но без них ему бы просто не дали публиковаться.
Ага перегибов,особенно это по Нечистой силе видно,он гадина если не сказать больше.
У вас хорошая выдержка )))
Спасибо, как водится - отличнейший текст со множеством аллюзий и на современные события ))

Надеюсь, не обижу Вас, если отмечу пару опечаток:

>фальшивую матрику

>рассчётливого политика

Спасибо, исправил.

Кстати, матрика - это не опечтка, а богемизм. Мне пришлось глубоко задуматься, чтобы вспомнить, что по.русски принято говорить метрика.
>Англия пропустила через Гибралтар русской флот, разгромивший турок в Эгейском море

Пропустила через пролив это как раз фигня - перекрывать они его не перекрывали и в мирное время препятствий не чинили никому. Они и "вишистов" раз через Гиблартар пропустили.

Тут другое интересно - отряды эскадры Спиридова окончательно снаряжались к походу в Архипелах в Гулле. Базе Королевского флота. Плюс у англичан купили два фрегата "Северный орел" и "Рафаил"...

На фоне этого простите Гиблартар - полная ерунда :-)
Да, наверное, можно и так сказать.
Всегда читаю Вас с удовольствием. Спасибо.

Однако внутри страны толерантность Екатерины Великой была меньшей, хоть она и в отношении староверов сделала множество послаблений, однако

(Все же во второй половине XVIII в. староверы по степени терпимости были в более трудном положении, чем другие христиане (неправославные), мусульмане и евреи, а по юридическому статусу и отсутствию привилегий были приравнены к сибирским шаманистам и самоедам-язычникам (Цыпин 2000, 153)
Там сложно со староверами при Екатерине - там пошла уже игра на разделяй и властвуй. Разные толки старообрядев сталкивали между собой и т.п.

Характерно скажем проявилось чуть позднее , в 1812 году - когда "рогожские" староверы в Москве Наполеона хлеб-солью встречали, а "вохонские" наоборот (Герасим Курин как раз из "вохонцев", будущие Павлово-посадские капиталисты российские :-)

А Катерина Секунда начала ссорить толки староверов меж собой на опыте как раз Пугачевшины.
Однако началось при Петре 3, а затем продолжила Екатерина 2, зазывали староверов из Польши обратно.

Кстати, в институте показывали книги староверов напечатанные в подпольных типографиях Польши, которые потом передавали староверам в Россию.
Зазывать это верно. А что бы не стали силой - разделять их всячески на толки и толковища - что то же верно.


Ну а со староверами еще и Фридрих Прусский баловался - пытался из этого что то получить. Но не особо получилось.

А уж в Пугечевщину связи "ржевского купчика Долгополова" с Данией и Швецией увы то же не смогли... Откуда то же он достал голштинские знамена и документы Пугачеву то - как подделка что мол "Павлуша прислал"

Ой не просты были те староверы :-)
кто такой Ельцин?
Ельцын это продукт (с) искаженная (в исходнике Пушкин был)


Но он как раз не из староверов - "столыпинцы" обычные.

а пишут что как раз из староверов, это многое бы объяснялотм

А можно еще один оффтоп вопрос?
>а пишут что как раз из староверов, это многое бы объяснялотм

А там никаких доказательств. То есть писать можно что угодно в общем уже.

Можно но лучше у меня в жж а то тут наследим
==А там никаких доказательств. То есть писать можно что угодно в общем уже.==
что же это придало бы его действиям хотя бы какое-то объяснение.
Вопрос задал, надеюсь что он не пропадет в тысячи комментариев.
Объяснение дается просто СССР ему особо любить было не за что - его дед был раскулачен с конфискацией кучи барахла, отец осужден в начале 1930х и попал на Беломорканал (правда до сих пор опять твердо неясно - по 58й или по уголовке :-)

Но в 1937м карьера освобожденного Николая Ельцына внезапно бодро поперла кверху до начальника цеха и потом и выше :-)


так как раз коммунистов из национальных республик он очень любил, а вот Россию ненавидел.
Вспомните хотя бы получение латышских наград. Это ведь принципиальная позиция.
ну это понятно = это он Горбачева косплеил - любой зарубеж ему (даже в виде эрзаца от прибалтов) милее рашки. Вечная беда наших шестидесятников - что века 19 что 20
тогда есть ли надежда? Ведь все многонационалы,чекистые и комиссарские роды сейчас миллионеры и миллиардеры.
Как-то больше похоже на добивание России в качестве фарса.

Deleted comment

Как и инструмент.
И Вам спасибо.
Сектанты всегда были под прессом государства.
французы, значит, перед "последним выдохом" расстарались по всему свету - и в америке бунт поддерживали, и в австрии, и пугачевщину немного. молодцы. да не сложилось.
Так уж и "расстарались"... Для любой солидной державы это рутинная работа.

Впрочем, насчёт Америки Вы правы. Это действительно была грандиозная операция.
Возможно ставшая причиной ВФР -ибо госдолг в результате вырос вдвое сравнительно с эпохой Луи XV
>Пока русские защищали диссидентов, а австрийцы уточняли границу, Фридрих заявил, что в Турции бушует эпидемия холеры

Точно холеры? а не чумы (пестиленции :-) Ибо до первой европейской вспышки холеры в 1816м она считалась "индийской болезнью" не опасной в Европе.
Мои источники говорят о холере, но для них, как и для меня, это третьестепенная подробность, а их точность в этом вопросе я не перепроверял.

Более того, я не уверен, что означенная эпидемия вообще имела место :)
Эпидемия чумы в 1770-72 не просто имела место быть - она была чудовищной по масштабам.

Молдавия, Румыния, часть территории Венгрии, польская Подолия, Волынь - через польскую границу чума достигла осенью 1770 Брянска а в 1771 накрыло Москву да так накрыло что был чумной бунт, убили митрополита Амвросия и тд и т.п.

С эпидемией справился только Григорий Орлов и то виселицами и карантинами.


Так что Фриц не лукавил
Спасибо. Я сейчас пролистал пару книг. Где-то говорится о чуме, где-то о холере. Источники, говорящие о чуме, выглядят надёжнее. Чтобы никого не вводить в заблуждение, исправлю в тексте холеру на чуму.

Re: И еще

fvl1_01

February 1 2015, 15:24:58 UTC 4 years ago Edited:  February 1 2015, 15:26:46 UTC

Ну в общем да. Просто эпидемии реально оказывали весьма большое влияние на то что случилось а что нет в прошлом.

И 18й век тут не исключение. Классический пример Крым при Анне Иоанновне. Захватывали дважды, били как хотели - но присоединить не смогли. Именно по причине статистики - боевые потери 2000, потери умершими около 60 000

А чума 1770 года знаковая.

Я забыл упомянуть что накрыло еще юг Италии и Лондон (ну это как обычно - порты и бардак, французы к тому времени умели карантины держать после кошмара марсельской чумы 1720-22, а вот в англии взятка фунтом слишком хорошо работала)
Прекрасный текст, спасибо. Ждём, в какой пороховой державе нынче от эболы карантин организуют передперед новым порядком.
так вроде уже в нефтеносном районе Африки обнаружили эболу, столь же счастливо исчезнувшую из СМИ после появления там американских солдат.
И Вам спасибо.
прекрасно написано.
Не знаю нарушаю ли я нормы этикета, но считаю что было бы приличным разместить какой-нибудь электронный кошелек,чтобы благодарные читатели вроде меня, могли вас отблагодарить за ваши труды.
Спасибо.

Не знаю, никогда не думал о таких вещах. Интересно было бы узнать у людей, у которых в профайлах указаны номера их эктронных кошельков, приносит ли им это хоть какой-то доход, или речь идёт о чисто символических суммах.
дело ведь хорошее, в любом случае.
А ваши тексты так хорошо написаны, что сразу становится понятно как много труда для этого было необходимо.
Пусть даже и символических - символы тоже важны.
Отличный рассказ.
Спасибо.
отилично написано .История в Польшей почему то напоминает сегоднящнее положение бывшей украины...
Спасибо.

Думаю, это не случайно :)
туповатое существо в первом абзаце пишет что "идеи и институты оказались важнее технологий", а во втором и третьем сам же приводит примеры, прямо опровергающие это утверждение
(вздохнув): За хамство - бан.

varjag_2007

February 1 2015, 14:43:24 UTC 4 years ago Edited:  February 1 2015, 14:43:51 UTC

Спасибо за доставленное удовольствие :-)
И Вам спасибо.

XVI

fon_rotbar

February 1 2015, 14:44:51 UTC 4 years ago Edited:  February 1 2015, 14:46:37 UTC

Пардон, веками ошибся.
Извините, не понял, к чему относится Ваш комментарий.
Был один, потом понял, что речь о XVI- переписал.
Вот ведь матерый же человечище Фридрих! Один раз его Петр III спас, второй - Мария-Терезия. За что с ним все так носились?
В том письме, которoе я процитировал в посте, Иосиф писал Фридриху: "Вы генерал Фортуны..."
"Чудо Бранденбургского дома"(с)
Дочь Иосифа тоже умерла от оспы?

Еще вопрос - вроде считается, что восстание Пугачева инспирировали поляки. Или французы действовали через их посредничество?
Нет, от воспаления лёгких.

Французы в то время пытались реанимировать систему союзов со Швецией, Турцией и Польшей. Все эти государства были уже в той или иной степени потрёпаны русскими. Я сомневаюсь в способности поляков в этот перииод самостоятельно что-либо инспирировать. Что касается Пугачёва, то французы устраивали пропагандидтские кампании в его поддержку. Пресса называла его "маркиз Пугачёв" и т.д.
Екатерина тоже со свойственным ей остроумием в эту пропагандистскую игру включилась и титуловала его маркизом в письмах к своим европейским корреспондентам:

"Мне кажется, после Тамерлана ни один еще не уничтожил столько людей. Прежде всего он приказывал вешать без пощады и без всякого суда всех лиц дворянского происхождения, мужчин, женщин и детей, всех офицеров, всех солдат, которых он мог поймать; ни одно место, где он прошел, не было пощажено, он грабил и разорял даже тех, кто, ради того чтоб избежать насилий, старался снискать его расположение хорошим приемом; никто не был избавлен у него от разграбления, насилия и убийства.

Но до какой степени может человек самообольщаться, видно из того, что он осмеливается питать какую-то надежду. Он воображает, что ради его храбрости я могу его помиловать и что будущие его заслуги заставят забыть его прошлые преступления. Если б он оскорбил одну меня, его рассуждение могло бы быть верно, и я бы его простила. Но это дело — дело империи, у которой свои законы.

Маркиз Пугачев, о котором вы опять пишете в письме от 16 декабря, жил как злодей и кончил жизнь трусом. Он оказался таким робким и слабым в тюрьме, что пришлось осторожно приготовить его к приговору из боязни, чтоб он сразу не умер от страха".

P.S.
Спасибо за отличный цикл, но как-то вдруг стало грустно, что Марии Терезии больше не будет.
Ну, положим, Испания оставалась в то время вполне себе серьезной державой, просто в виду смены династии она шла в русле французской политики. Даже отошедшие ей по итогам войны Парму и Неаполь испанская корона под давлением Парижа передала младшим ветвям Бурбонов.
Но на полях польской и австрийских войн некогда непобедимые испанские терции по прежнему сражались весьма достойно.
Общепринятое мнение состоит в том, что после Семилетней войны великих держав было пять - Англия, Франция, Австрия, Пруссия и Россия.
Сам термин "Великая Держава" появился только на Венском Конгрессе в 1815 году. До этого такого понятия не было. Так, что в 18 веке Испания вполне себе была серьезной державой с весьма приличной заморской империей и тогда еще вполне боеспособной армией.
А вот по итогам наполеоновских войн их действительно из "клуба серьезных пацанов" выписали.
Я говорю об общепринятом мнении в современной историографии.

Серьёзными державами оставались и Испания, и Голландия, и Швеция. Но в первую пятёрку они не входили.
Не совсем согласен.
Пик голландского могущества пришелся на 17 век. Война за испанское наследство все-таки выписало ее из списка серьезных держав.
Шведов подкосила наша Северная война.
А Испания сохранила империю, имела второй в мире (после Англии) флот, обладала серьезной армией. Из серьезных минусов - династическая зависимость от Франции, стагнирующая экономика и социальный застой. Что и привело ее в окончательный упадок к концу 18 века.
Читаю сейчас, кстати, ваш журнал с интересом.

/Сам термин "Великая Держава" появился только на Венском Конгрессе в 1815 году./

Просьба поделиться инет-ссылкой на научную работу.
Thus, the five permanent members of the U.N. Security Council today are the very real heirs of the Congress System — that group of great powers that summoned all of Europe to Vienna 200 years ago. This is, no doubt, their greatest legacy of all. - 10 Things You Didn’t Know About the Congress of Vienna that Influence Us Today

косвенное, конечно, подтверждение, но автор - вполне заслуженный специалист именно по этому вопросу.

Спасибо.

Особенно, если это идёт рука об руку с делами редактора раздела "История" словаря Брокгауза и Е., которым являлся Николай Кареев.

Я это хорошо помню еще из институтского курса истории дипломатии.
А на счет интернет ссылки для вас - не думаю, что найду сейчас ссылку на свой институтский учебник.
Может статья из дореволюционного "Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона" вас устроит?

"Великие державы — так со времени Венского конгреса 1815 г. до шестидесятых годов назывались пять европейских держав: Великобритания, Франция, Австрия, Пруссия и Россия, потому что они преимущественно управляли политическою жизнью Европы. В настоящее время шестой В. державой признается обыкновенно Италия"(с)

http://www.vehi.net/brokgauz/

Да.
Энциклопедия первостатейной значимости - это то, что надо.
Спасибо. Будем ждать.
Очень забавный персонаж, этот Таудеш Рейтан. Настоящий шляхтич. Что мешало ему воспользоваться своим правом либериум вето? Одно его несогласие могло прекратить работу сейма.
На картинке в посте может быть не видно, но в правой части картины за дверью изображены солдаты. Это русские гренадёры. Какое уж тут вето...
Тогда к чему это дешевое позерство? Или не подписывай, или подписав, не заламывай руки "убейте меня но не трогайте Польшу",

/не заламывай руки /

В искусстве главное не реальность, а фантазия.

хе-хе
Это - к художнику. Думаю, никто не знает, как оно выглядело на самом деле.
Ну типа, конвой - устал:-)

Liberum veto

Georgy Mancz

February 3 2015, 13:48:14 UTC 4 years ago Edited:  February 3 2015, 14:29:50 UTC

Liberum veto не действовало в рамках "конфедеративных" сеймов (sejm skonfederowany), в которых решение определялось большинством, а сейм, подтверждавший раздел, был именно таким.
Россия действовала с хорошим знанием польской конституции.
Спасибо за разъяснения. Теперь все стало на свои места.
интересно, спасибо
И Вам спасибо.
Спасибо, очень интересно.
И Вам спасибо.
За последний год Вы единственный автор,который оправдывает существование ЖЖ как ресурса людей думающих.Все ждут "Слава С",шпиленка,и иногда митрич(если не его ущербные политикоткровения).Ваши посты,и комментарии к ним особенно,помогают убедится в собственной правоте мировозрения.А как уроженец Закарпатья,православный,внук офицера Красной Армии,погибшего в 43-м,отдельное спасибо.Я только лавочки отдельные во Львове вспоминаю.СПАСИБО!

Мировоззрение: православие, империя?
Ужассссс.Как мне стыдно за мировоззрение.Видимо католик или мусульманин более почетно в Ваших глазах.А империи строят все.

Позапрошлый век.
Для современных империй очень удобно, когда другие так считают.

Чем фундируете?
Это вам к кэпу
Сомневаюсь
И Вам спасибо.
Это славный пост.
Спасибо.
А ну очень толстые намеки на сегоднящую действительность Мы просто не замечаем?Ну а зачем?Папская демократия-это родитель номер 1,и номер 2.Все!!!Дальше уже говорит инстинкт продолжения продолжения рода.
Это сегодняшняя действительность воспроизводит старые образцы в каком-то совсем уж пародийном формате.

Suspended comment

Ужас какой. Надеюсь, нет.
>>(характерно, что Турцию поддерживала Франция, а Англия пропустила через Гибралтар русской флот, разгромивший турок в Эгейском море).

То есть мракобесов-поляков поддержала более прогрессивная по мнению хозяина журнала католическая Франция , а благородной России помогли протестантские варвары?

Ну а про казака насаживающего младенца на пику можно и не вспоминать.

В реальной политике никто никогда не руководствуется идеологическими соображениями. Турция была союзницей Франции с XVI века. Что касается французской помощи собственно Польше, она была минимальна. Французские военные специалисты приехали, посмотрели на состояние войск Барской конфедерации и махнули рукой - там всё было безнадёжно.
Некоторый оффтоп - Китаю не повезло не столько с институтами как таковыми сколько с правящей элитой - манчжуры были абсолютно реакционной и я даже бы сказал деградационной силой -например при их власти наблюдается значительный упадок в области огнестрельного оружия.
И еще - мне одному при упоминании разделов РП вспомнилась Украина?
Как можно такое сказать? Маньчжуры - это вершина классического Китая, они единственные кто провели систематизацию всей китайской культуры см. "Полное собрание книг по четырём разделам" , расширили Китай до недостижимых прежде пределов и учетверили население.
Мнэ... Ну я оперировал в основном мнением современных китайских историков -причем не только континентальных. Общий мейнстрим - манчжуры это такие дикие северные бродяги которые воспользовались нашей слабостью, сели на шею нашему древнему и мудрому народу и заставили его носить гнусную косичку.
Ну по деталям - историки например отмечают что при последних Минах в Китае возникают раннекапиталистические элементы экономики в виде мануфактур а при манчжурах это исчезает. Плюс многие историки констатируют что " Огнестрельное оружие в Цинском Китае пришло в сильный упадок"(с)
По населению - ну надо помнить что к эпохе манчжуров страна пережила тяжелейшую гражданскую войну -а в Китае это сопровождается из за особенностей ирригации массовым замором крестьян в количестве "да кто их считал"(с)
Что до культуры -то и тут все не так однозначно -ибо именно при манчжурах произошло ее окостенение и омертвление канонов
// я оперировал в основном мнением современных китайских историков//

Великоханьский национализм.
Уйгуры и тибетцы - ну и прочие говорят "шовинизм". Но ведь согласитесь - в истории Китая чужеземные династии были в общем не так редки -но черт побери только манчжуры запрещали браки своего племени с китайцами чуть не до начала ХХ века...
Всё, что мы знаем о "настоящем" Китае идёт с цинских времён. До этого только мифология по большей части состряпанная отставными чиновниками диссидентствующими из-за недопущения к государственной кормушке. Иноземцы разной степени окитаености правили Китаем чуть ли не с распада Хань, Мины был неудачный национальный эксперимент который резнёй начался, резнёй и закончился. Роль маньчжуров Цинов в Китае не меньше, чем роль немцев Готторпов-Романовых в истории России, причём параллели прослеживаются даже хронологические.
Что то прямо фоменкистское... А резней заканчивала и начинала любая китайская династия
Маньчжуры, это вершина португальцев и испанцев. Именно они создали маньчжуров и Китай. Небыло Китая до португальцев.
Маньчжурский Китай, это классическая Боевая Машина в виде государства. Как и Османская Порта. Маньчжуры были созданы в противовес голландцам - англичанам в их проникновению в Китай того времени.

Османов создали французы - флоренция. Речь Посполитая, это производное от Османской Империи. Создание дуги Хаоса на границе своих противников.
//Маньчжуры, это вершина португальцев и испанцев. //

Вы уж определитесь или португальцев или испанцев, так как у этих иберийцев интересы в Китае были перпендикулярные (Макао и Манила прямые конкуренты).

//Речь Посполитая, это производное от Османской Империи.//

Московское Царство и Оттоманская империя - вот близнецы братья, со стрельцами-янычарами, поместными-спагиями, византийской бюрократией и тюркской боевой машиной.
Первыми в Индокитай прибыли португальцы и кто конкретно стоял за маньчжурами неизвестно, поэтому через черточку.

Культура и мода Речи Посполитой, это карго османов турок. Повадки те же.

Московия, это Венеция и Милан, а не Флоренция и Франция. А именно флорентийцы создали османов.

Конечно, нет: российский посланник Репнин формировал противоправительственные конфедерации. Это что-то вроде ДНР и ...
Неверная аналогия. Конфедерации и рокош были не эксцессами - и не просто святыми правами шляхты прописанными в конституции -как и "либерум вето" но если можно так сказать -элементами образа жизни

Словарь Брокгауза и Е. заблуждается?

"После того, как король и сеймы 1764 и 1766 гг. отказали в уравнении гражданских прав диссидентов с католиками, русский посол в Польше, Репнин, составил конфедерации, направленные против короля, и когда они соединились в одну, т. н. Радомскую, окружил последнюю русским войском и заставил требовать собрания чрезвычайного сейма, на котором было бы установлено гражданское равенство православных и протестантов с католиками, и гарантия правления Речи Посполитой была бы поручена России. Несмотря на то, что такие требования шли вразрез с тогдашней нетерпимостью поляков и глубоко оскорбляли их национальное самолюбие, сейм 1767—68 г. должен был подчиниться, так как Репнин выслал в Калугу трех наиболее противившихся ему сенаторов (еп. крак. Солтыка, еп. киев. Залуского и воеводу крак. Ржевуского) и разорял имения других оппонентов военными экзекуциями."

Ст.Варшавский договор 1768 года
Божий дар и яичница... Посол помогал мятежникам -но мятежники действовали сами и по своему хотению...

Редактор этого отдела словаря - специалист по истории Европы Николай Кареев.

Подскажите ваши публикации в приличных журналах на эту тему: история Европы XIX века.
Мне, например, РФ вспомнилась. Такое же единодушие окружающих влиятельных держав.

Когда начнут делить территорию РФ?
Если верить жителям Дальнего Востока, Китай уже начал. (:

Не верьте пятой колонне: в Калифорнии плотность китайцев больше, а пятой колонны нулевая.

хе-хе
так ведь сначала надо переварить плоды раздела СССР.
Потом и до РФ дело дойдет.
Где вы увидели единодушие? Опять же у Ржечи Посполитой не было МБР
Конечно же, не одному Вам. Что касается манчжуров, то я согласен скорее с Вашими оппонентами в этой ветке. Мнение китайских историков о манчжурах - это нечто вроде мнения украинских историков о русских.
Спасибо. Вот и меня Вольтер не принял, потому что умер. А я как раз в прошлом году был в том Ферни, это рядом с Женевским аэропортом.
И Вам спасибо.

Это ещё что, меня даже Казанова в Духцове не принял. Все они как-то не вовремя поумирали.
"Картофельная война" -про нее вообще мало пишут.
То есть Фридриха Великого и ужасного австрийцы переиграли и заставили признать поражение за счет более искусного маневрирования и лучшей системы снабжения войск? Как в шахматах - "Вам шах и через два хода мат, Ваше Величество?"
Есть авторы, которые утверждают, что Фридрих всё равно выиграл бы, поскольку как полководец был лучше, чем Иосиф. Я не разделяю их мнения. Факт тот, что на момент прекращения боевых действий Фридрих отступал, пытаясь спасти свою артиллерию, а армия его брата Генриха была окружена и находилась в безнадёжной ситуации.
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 2-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
Спасибо, интересно!
И Вам спасибо.
Какие тут могут быть аналогии -)
Раздел РП являлся крахом великого государства, тогда как Украину и государством-то назвать затруднительно.
РП убили в том числе и как союзника Франции, а чей союз пострадает от проблем Украины?
Поэтому РП поделили, не взирая на проблемы присоединения нищих земель, а от Украины все отмахиваются как черт от ладана -)
Срого говоря, к 1772 году Польша пребывала в таком состояии, что её тоже трудно было назвать государством.

mischelllle

February 4 2015, 22:26:32 UTC 4 years ago Edited:  February 4 2015, 23:56:33 UTC

Да.
Однако это было состояние прежде великого государства.
Мне очень нравятся ваши рассказы -)

Вообще-то я хотела сказать, что пока великое государство не порвали на клочки, остается идея государства. Что очень опасно для врагов...
> Существует одна популярнaя история о интимных проблемах Людовика ...

У ув. wyradhe, ссылку ан которого я давал Вам в прошлом посте, эта история разобрана подробно, с опорой на архивные письма самого Иосифа, ставшие доступными только в 50-ых годах 20в. Если вкратце, то действительная проблема была не в физ. немощи а в характере и благочестивом воспитании, данном Людовику батюшкой. Иосиф был вынужден, буквально, объяснять, что конкретно нужно делать.

Мне кажется, эта история - прекрасное свидетельство того, что 'религиозное возрождение' 19в. в действительности началось несколько раньше.


Спасибо, каждый пост в это цикле превосходит предыдущий.
И Вам спасибо.

Принято считать, что у Людовика был фимоз, и что по совету Иосифа доктор Гарнье сделал ему операцию. Эта история не очень правдоподобна, но хотя бы не отдаёт явным абсурдом. Версия о том, что Людовик "не знал, что делать", извините, не лезет ни в какие ворота. В вопрос о переписке Иосифа по этому поводу я не вникал, но любые письма XVIII века, счастливо обретённые в ХХ, по определению крайне сомнительны.
спасибо, интересный текст. любопытны и комментарии, в частности, дискуссия по польскому вопросу : ) это исторически важная тема для русской культуры.

у меня в связи с этим небольшой оффтопик: было бы интересно ознакомиться с вашим мнением о современных чешско-польских отношениях. на уровне личных впечатлений: что пишут, что говорят и т.д.

заранее благодарен
По моим наблюдениям, процентов 70-80 появлений польской темы в чешских новостях так или иначе связаны с польскими товарами на чешском рынке. Время от времени в прессе проводятся кампании, направленные на дискредитацию польских производителей - санэпидстанция постоянно находит в магазинах какое-то некачественное польское мясо, журналисты обнаруживают, что поляки не соблюдают гигиенические нормы Евросоюза и т.д. и т.д. Дело в том, что у поляков всё дешевле, чешским производителям трудно с ними конкурировать.

После введения Россией эмбарго на поставку польских продуктов чешский рынок просто переполнен польскими овощами и фруктами. В позапрошлом году килограмм картофеля стоил в Чехии около 25 крон. В прошлом - около 6 крон. При этом у самой польской границы его можно было купить и за 2 кроны (я не понимаю, окупают ли поляки при таких ценах хотя бы расходы на перевозку). Чешские власти даже ввели запрет на ввоз некоторых видов польской сельхозпродукции, но при открытых границах этот запрет абсолютно фиктивен.

Разумеется, речь идёт не только о продуктах. У многих чешских фирм, предлагающих мебель, сантехнику и т.д., в каталогах только польские изделия. Я сам лет 10 назад поставил у себя дома польские двери. Тогда они стоили около 400 евро, и это был оптимальный вариант по соотношению цена/качество. Сейчас, кажется, всё это ещё дешевле.

Ну а в другом контексте о Польше говорят очень мало. Разве что во времена братьев Качиньских чехи посмеивались - кого они там выбрали?

О том, как чехи сняли "Польский фильм", я в своё время писал: http://bohemicus.livejournal.com/85099.html
Спасибо, любопытная информация
А чехи не припоминают полякам участие в подавлении "Пражской весны"? Если нет, то, получается, они всех простили, судя по вполне русофильской позиции чешских властей, насколько это вообще возможно в стране Евросоюза.
А они это участие никому не припоминают. 68 год - это тема, о которой строго раз в год, в августе, в сугубо ритуальных целях вспоминает чешское телевидение. В реале же за 20 лет ни один чех ни разу не заговорил со мной о 68-м.

Зато в ЖЖ у меня в комментариях сограждане вспоминают 68-й с завидной регулярность. Кажется, для постсоветских людей эта тема раз в 100 важнее, чем для чехов.
И Вам спасибо.
С удовольствием перечту ещё раз вечером.
Спасибо.
Спасибо.Очень интересно.
И Вам спасибо.

Georgy Mancz

February 3 2015, 14:28:16 UTC 4 years ago Edited:  February 3 2015, 20:04:16 UTC

Большое спасибо за цикл об Иосифе II, немного парадоксально дорогом моему "мракобесному" сердцу (отдельное спасибо за анекдот в Ферне).
Отмечу только, что называть в качестве причин Барской конфедерации католический фанатизм все же нельзя. Недовольство шляхты (и части магнатов) вызывало многое, начиная с совсем уже явного вмешательства, сопровождавшегося арестами (производимыми русскими войсками). И вопрос, разумеется, был не о "молитве по-другому", а скорее о публичных правах диссидентов, ограничение которых - европейский "мэйнстрим". Не знаю, право, для каких именно стилистических целей Вы следуете утверждениям известных популярных публицистов (sic) того времени (вроде того же Вольтера). :)
И Вам спасибо.

Те, кого арестовывали русские, и были религиозными фанатиками. Вроде епископа Солтыка, кричавшего, что он свою голову положит среди кирпичей, если начнётся строительство православного храма.
Я не спорю с тем, что предлог был выбран изящный и модный. Блестящий!
Но это предлог. Вы же согласитесь, что отстаивание Репниным шляхетской золотой вольности (перед лицом робких попыток РП все же централизовать), программное, одновременное с защитой диссидентов, вряд ли можно рассматривать как заботу о просвещенности Польши.
"Придираюсь" я все больше к этому высказыванию, которое нахожу тенденциозным для целей описания Барской конфедерации: "Однако католические фанатики не смирились и начали гражданскую войну. Они были готовы скорее залить страну кровью, чем признать право своих сограждан молиться по-другому".
О положении православия в РП: к 1702 году, из-за больших успехов в распространении церковной унии (униаты, как Вы понимаете, молятся так же, как и православные, а не иначе), оставалась только одна епархия, Могилевская, епископами которой в XVIII были русские поданные, назначенные Россией. Немного прежде похожая ситуация была с Киевом, митрополитом которого, ответственным за рукоположения православного клира, также был русский подданный, и назначался он так же (это прямо предусмотрено договором 1686). До 1676 г. православная иерархия РП подчинялась Константинополю, но из-за войн с Портой эта связь была Сеймом законодательно разорвана (думаю, что нет необходимости объяснять причину). Думаю, можно говорить о действительной аналогии (пишут даже, что высший православный клир РП понимал природу заинтересованности России). А каждый латинский епископ был также сенатором.
Нежелание смириться с зависимым статусом (тогда тщетное и потому глупое, бесспорно) все же следует отличать от религиозного фанатизма.
Ваши манускрипты прочитать -всё равно что из родника напиться))
Спасибо!
Продолжаю с интересом вас читать. Благодарю за интересные циклы публикаций.
И Вам спасибо.
Если внимательно посмотреть, то одна из наиболее трагических страниц в истории России. Из-за того, что Австрия получила при разделах Речи Посполитой всю Червонную Русь, и началось "украинство"... Так-то Львов до последнего сохранял русскость: национально-религиозное Львовское Успенское братство, существовавшее около двух веков и ликвидированное Веной после присоединения Галиции, собственно, и сам Львов был в Польше столицей Русского воеводства (не какого-то там).

А если бы Екатерина попробовала переиграть ситуацию, а после войны с Наполеоном Александр в новом разделе не обменял Червонную Русь на коренные польские земли Царства Польского, то, возможно, и нынешних проблем не было бы.
"Польское проклятие" настигло все три империи (условных) , которые участвовали в её разделе, все згинули нехорошей смертью.
простите но без Революции с большевиками вы бы и не узнали о том что были какие-то проблемы.
А много ли во Львове было не поляков и не евреев?
Львовщина называлась у поляков Русским воеводством. Стало быть, немало. Да и дело не только в самом городе, но и в окрестностях.
Роль Галиции в произошедших и продолжающих происходить на Украине процессах неимоверно преувеличена. Галиция, как осколок Австро-Венгрии, это вещь в себе. На Украине мы имеем дело не с Австро-Венгрией, а с большевиками и последствиями их национальной политики. Безудержная украинизация УССР началась в 20-е годы, когда Галиция принадлежала Польше. И сегодня основной её бастион - это не Львов, а Днепропетровск.

Если бы Галиции не существовало в природе, а австро-венгры не занимались разработкой украинской темы, на Украине было бы всё то же самое, что есть сейчас. Ну, придумали бы большевики для малороссов не украинскую, а какую-нибудь другую идентичность - "казачью", "черкасскую", "запорожскую" и т.д., хоть "скифскую". Отличалось бы только название.
Теперь-то уже не проверить... Но, по-моему, это довольно спорно.

Украинизация Малороссии и Новороссии опиралась на два столпа. На теоретическую базу, разработанную в Галиции при австро-венграх, например, тем же Грушевским, будущим советским академиком. И на реабилитированных украинских националистов (условно "бандеровцев", хотя роль Бандеры, разумеется, преувеличена пропагандой), который насытили собой низший и средний уровень власти в УССР при Хрущеве и Брежневе.

Большевики ни то, ни другое не готовили -- лишь дали возможность проявиться. В Белоруссии подобную схему провернуть не удалось, хотя БССР и УССР существовали примерно одинаковое время, и там, и там была "коренизация", обе республики имели свои МИДы, обе вошли в число основателей и членов ООН и т.п. Да, после отделения пытаются продвигать "лицьвинство", "Пагоню", флаг "сало-мясо-сало", видных "беларусов" Кастуся Калиновского и Тадеуша Костюшко, но успехи все равно значительно ниже.
Благодарность за такой материал. Очень интересно.
И Вам спасибо.
Большое спасибо за интересный рассказ.
И Вам спасибо.
Просто спасибо!
И Вам спасибо.
Ув. Богемик. Подскажите, пожалуйста, где можно поискать тексты ультиматумов/объявлений войны за последние полтысячелетия:) Интересуют именно тексты. Как, например, испанский король объявлял войну Неаполю или Франции, или австрийский император - Пруссии.

Язык не очень важен, главное, чтобы гугл-транслейт справился. Буду благодарен даже за указание направления, где искать. Спасибо.
Не знаю, никогда этим не интересовался.
Ну вот скажем, Святослав говорил: "Иду на вы". А другие что говорили? Неужели не интересно?:)

Просто, читая вас, я решил прочесть Маккиавелли "Государь". И в одной из глав про положительные качества государя, он говорит о набожности (праведности? точно не помню). И тут же он приводит в пример испанского короля Филиппа, который, по его словам, был самым набожным королем и провел больше всех войн.

Я подумал, что если войны объявлялись в соответствии с какими-то христианскими воззрениями, то можно провести параллель с современностью. Сейчас, разумеется, под войны, которые ведет Европа и США официально подводится другой мировоззренческий базис.
Кому говорил Святослав?
В русский Петр 1 ввел обращение ВЫ.
Даже в молитвах к Богу обращаются на ТЫ :-)
Поищите в библиотеке президента. запамятовал - её электрическое название. они цифруют практически - все источники. средств - хватает.:-)
Спасибо!
На днях вернулся из Польши, где пообщался с занимательным поляком. Он утверждает, что раздел Польши это самая большая ошибка Екатерины, которая в дальнейшем привела ко Второй мировой войне, где пострадали больше всех русские.
Пруссия получила Силезию, богатую ресурсами и населением, затем произошла франко-прусская война т.к. Пруссия стала сильным и агрессивным государством. Дальше Пруссия отняла у Франции Лотарингию и Эльзас,появилась единая Германия, результатом этого позже началась Великая война, закончившаяся унижением Германии, появился Гитлер, который мечтал о реванше за позор Версальского договора, ну и дальше Вторая мировая война.

Все логично расписал, было интересно общаться.
Очень любопытный цикл, хотя и мало нового. Кстати все таки она очень внимательно прорабатывает свой образ
Наталья Поклонская за свои деньги установит в Крыму мемориал в честь семьи Николая II
Прокурор Крыма Наталья Поклонская за личные деньги установит мемориальный комплекс, посвящённый семье российского императора Николая II. Об этом сообщила министр культуры Крыма Арина Новосельская.
19.02.2015, 18:35
«Наш прокурор Наталья Владимировна Поклонская шефствует над Ливадийским дворцом. Ей уже собрана не одна коллекция уникальных фотографий, привезена красивая скульптура. На сегодняшний день за её личные деньги заказан огромный мемориальный комплекс, посвящённый царской семье», — приводит слова министра РИА Новости.
Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/75271