ужасно то, что так заговорили и люди, которые последние 15 лет никуда не планировали уезжать, надеялись вытащить страну, зачитывались Ильиным, верили вслед за Исаичем, что "русская жила все-таки крепче".

Ужасно-то - ужасно, но и потребности подросли, и самооценка.
У нас под боком османов не видно, может быть вырулим.

османов нет, есть китайцы. Да и гуманитарная операция американских десантников не исключена, для поддержания поставок углеводородов.

И вот здесь, о ком мой ответ, другие, меньшинство, качественный отбор, жертвенная элита - если они уедут в ближайшие 3-5 лет, то некому будет защищать стены Третьего Рима.

Я опасаюсь только наших властей. А так позиция довольно сбалансирована. Вот здесь моя позиция:
http://don-borzini.livejournal.com/18680.html
http://don-borzini.livejournal.com/20325.html

да, десять лет назад был ужас, стыд и позор. была проклятая, вонючая рашка.
с гусинскими, березовскими, ходорковскими.

слава Богу, всё это в прошлом.

здесь всё стонут, ноют о какой-то надвигающейся катастрофе.

успокойтесь, господа, ничего страшного не случится. страна наша развивается и будет развиваться.

и советчину потихонечку изживём. время потребно. скоро только кошки родятся.

не ясно как савецкий Путин изживёт советчину, раскройте

по мере изживания её в себе. а он её изживает. только слепой не видит.

ПС
на мой взгляд, уважаемый enzel и ряд других юзеров принимают за реминисценции советчины то, что по сути таковыми не являются.

да вот картинка о положении с законностью в стране
http://avmalgin.livejournal.com/1635007.html

Вы не слышали, вроде Кадырова вместо Медведева хотят назначить презиком?

можно Вам задать нескромный вопрос: Вы при совецкой власти на каком "участке" трудились?

НУ, я примерно так и предполагал.
Вы слабо знакомы с механизмом нашего государственного аппарата. который и в совецкие времена скрипел со страшным скрипом, а при ельцыне вообще развалился.

Путину пришлось начинать в чудовищно трудных условиях.
и работа им проделана просто ТИТАНИЧЕСКАЯ.

"Наш гос. аппарат" это, позвольте спросит, какой? Советский что ли? А Путин - да, титан, точнее сказать - титаник.

нет, он не развалился. в принципе, он был готов выполнять указания сверху, но, как и в марте 1917 г., их не последовало.

ну, а затем началась настоящая ельцынщина.

коррупция и гигантское воровство уже цвели пышным цветом под его рукой в аппарате правительства рсфср.

сами же республиканские министерства были укомплектованы такими кадрами, что самый заурядны чиновник из союзного министерства выглядел на их фоне Меттернихом

Коррупция при Ельцине - детский сад по сравнению с тем, что происходит при Путине, другие порядки цифр просто. О чём тут может идти речь?

цены выросли. хе-хе

а если серьёзно, то такого хищничества под видом приватизации, разумеется, уже нету. за исключеием, наверное, лесной сферы.

то, что творилось в 90-е, уму непостижимо.

ПС
а что Вы так за ельцынцев, лишившихся наворованного (к сожалению, не всего), переживаете? рейдерство и пр.?

Видите ли какая штука. Тогда по крайней мере осуществлялась "приватизация", т.е. некая законом предусмотренная процедура, которая, конечно, прикрывала присвоение, но можно было хотя бы сказать, что мол, "метод проб и ошибок", "лес рубят - щепки летят" и прочую демагогию. То, что учинили дорвавшиеся до власти путинисты, уже не прикрывается такой обшей легальной формой - это просто силовой передел, отъём, который, конечно, как-то оформляется в каждом конретном случае, но это даже не "исправление ошибок приватизации", а просто её "пересмотр" в частных интересах другой властной группировки.
---


Даже если полностью согласиться с Вашей точкой зрения (а я с нею не согласен), то мы получим то жь на то жь – вор у вора дубинку украл. Интересы рядовых обывателей это никак не затрагивает.

А теперь почему я не могу согласиться с Вашей точкой зрения:

Ельцынцы мало того, что были алчной безсовестной бандой, они были крайне малограмотны и некомпетентны. Они спускали за госсобственность за безценок, да и не верили в долговременность своего щастья – потому спешили – хоть за рубль, но здесь и сейчас.

Вспомним одно из дел «путинцев» - пересмотр грабительского соглашения с компанией Shell по Сахалину. В казну вернулись многие миллиарды. И это дело показывает, кстати, не только то, что «путинцы» стремятся блюсти государственные интересы, но и возросшую мощь государства – такая могучая, баснословно богатая организация как Shell подёргалась, подёргалась, попричитала о «нарушении прав» и сдалась.
При ельцынщине вещь немыслимая в принципе.

А после «юкосовского урока» бывшие олигархи не только резво стали платить налоги, но и побежали их платить задрав штаны.

О советчине:

Сам «подполковник» регулярно исповедуется и ходит к причастию, чего я искренне желаю себе и Вам.

Несмотря на бешеное сопротивление со всех сторон идея православного воспитания пробивает себе дорогу.

Никакой цензуры нету и не намечается. Свобода мнений существует и de jure и de facto.

Свобода перемещений ничем не ограничена, по крайней мере, с российской стороны.

Искусство, что бы там ни трендели живо и развивается. Мариинский театр тому пример.

То, что принимается за сталинистские настроения, таковыми, по сути, не являются.
(душевнобольных и потомков палачей мы здесь не рассматриваем)

Это не желание заткнуть всем глотку и загнать в лагеря под знаменем «всепобеждающего учения», уничтожив попутно как можно больше храмов и памятников старины, а реакция на годы ельцынщины, когда Россия в мире имел вес, значение и репутацию папуаси, в которую не плевал, и о которую не вытирал ног только ленивый.

Все их действия, которые Вы так приветствуете, диктовались всегда в первую очередь своими узкокорпоративными интерсами, а также внешними импульсами и соображениями (т.е. тех сил, которые ими управляют), а никаким не радением за "национальные интересы"
---

Еnzel, в очередной раз Вы упорно выставляете тезис о «внешнем управлении». И в очередной раз я горестно недоумеваю, как Вы на полном серьёзе можете верить в эту очевиднейшую чепуху.

Даже о периоде с ноября 1917 (захвата власти большевиками) по ноябрь 1918 г. (крушение кайзеровской Германии) можно говорить лишь как о времени высочайшей степени немецкого влияния, но никак о внешнем управлении.

Даже в период ельцынщины, т.е. когда государство распалось почти в той же мере как во времена великой смуты 1610-1612 гг., и ельцынская клика во всём зависела от Запада и тянула туда всё, что можно было утянуть, царила анархия, а не наличествовало внешнее управление.

А уж к путинской эпохе это и вовсе неприложимо.

Наоборот, нынешняя правящая группа исходит из того, что чем крепче положение России как государства, тем больше и надёжнее их личное благосостояние. И тем самым их личные эгоистические интересы по необходимости переплетаются с интересами широких масс обывателей.

Отсюда и народная поддержка правительственного курса, реальная, а не нарисованная.

Про внешнее управление, а точнее говоря, криптократию, я спорить с Вами не буду, потому что это бесполезная трата времени :).

---
enzel, ну, не верите мне, спросите мнение С.В.Влкова, а ведь он не менее отчаянный "антипутинист", чем Вы.

"сами же республиканские министерства были укомплектованы такими кадрами, что самый заурядны чиновник из союзного министерства выглядел на их фоне Меттернихом"

ха-ха-ха - да, так и есть, очень образно выражено

Бунин спросил:
" - Так что же делать?
- Делать? Делать теперь нечего. Теперь шабаш. Теперь правительства нету".

Оттуда-же цитата из №355

А если Вы спрашиваете, что делать нам, то я думаю, что нам остается стараться быть приличными людьми до конца нашей жизни. Ну а если в двух словах, то это так: «Не поддаваться».