Я понимаю, чем он Вам понравился - бестрагедийностью, просто пришло "другое поколение", а за ним ещё другое. Мне кажется, это очень поверхностная и самоутешительная точка зрения, без разрыва, слома, катарсиса - или этого уже никогда не будет? Я-то считаю, что на самом деле всё упирается в глубинные мистические символы, без избавления от которых возможны лишь стилистические вариации одной и той же сущности, что мы пока и наблюдаем.
P.S. Я бы развил и дополнил мою вчерашнюю мысль. Bohemicus слишком поверхностно и благодушно настроен, возможно, всерьёз проникшись "постмодернизмом" и эклектизмом. Он совершенно проходит мимо проблемы зла. Зло само не испаряется, с ним надо бороться, его надо сознательно изживать, в нём надо признаваться. Т.е. это духовная, а не политическая проблема. Вне её осознания связь со злом - а она тщательно сохраняется и продолжается - будет и впредь определять весь уклад здешней жизни, причём уклад глубинный. Нельзя также не заметить, что он допускает большие неточности, трактуя современный режим как "комсомольский". Он - "чекистский", с примесью "комсомольскости". Среди ельцинских активистов было куда больше типичных для комсомольцев черт - весёлого цинизма и внеидеологизма. Нынешние же - куда серьёзнее, собраннее. Для них идеологическая окраска и "верность заветам" куда важнее, чем для тех, кого они загнали по углам. Возможно, что сами они, в узком кругу, над этим и посмеиваются, но считают важным публично сохранять и даже подчёркивать. Так что, всё значительно хуже, чем рисуется данному блоггеру.
Постмодернизмом и эклектизмом проникся не я (я-то как раз исключительно консервативен в своих эстетических и политических пристрастиях), а нынешняя власть. Сегодня сделали лауреатом госпремии человека-собаку, завтра сообщили пассажирам метро, что их вырастил Сталин. И то и другое - из хулиганских побуждений.
Мне кажется, Вы слишком серьёзно воспринимаете маленьких людей, изображающих обладание властью с помощью походки вразвалку. А они серьёзно воспринимают только костюмы Brioni и часы Blancpain.
Из "чекистского" у них наличествуют чёрные очки.
Утверждая, что я прохожу мимо проблемы зла, Вы, безусловно, правы. Этические проблемы не слишком часто занимают меня, мистические символы не занимают вовсе. У меня слишком рациональное мышление, чтобы пользоваться такими категориями, как катарсис, применительно к политической жизни.
Разумеется, этим я отнюдь не хочу сказать, что всегда прав.
В том-то и дело, что это не политическая проблема, а духовная и метаисторическая. Ибо то, что случилось с Россией в ХХ в., не исчерпывается политическим измерением, а намного глубже и объёмнее. Если Вы думаете, что можно проходить мимо этого, ограничиваясь просто сменой политических ориентаций ("культур"), думая, что вопрос этим исчерпывается, Вы глубоко ошибаетесь. Полагаю, что это была доминирующая точка зрения демократов-ельцинистов, которые считали, что "всё само собой произойдёт". Само собой вернулось к совку и будет в нём оставаться. Без хирругического вмешательства совок не изживается, это поняли те же ельцинисты, лишившись власти, о чём и написали в книге "Записки президента" - коллективном признании собственных ошибок.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
kukushon_ok
September 17 2009, 17:29:57 UTC 9 years ago
http://bohemicus.livejournal.com/6493.html#cutid1
enzel
September 17 2009, 18:01:16 UTC 9 years ago
enzel
September 18 2009, 07:40:33 UTC 9 years ago
Нельзя также не заметить, что он допускает большие неточности, трактуя современный режим как "комсомольский". Он - "чекистский", с примесью "комсомольскости". Среди ельцинских активистов было куда больше типичных для комсомольцев черт - весёлого цинизма и внеидеологизма. Нынешние же - куда серьёзнее, собраннее. Для них идеологическая окраска и "верность заветам" куда важнее, чем для тех, кого они загнали по углам. Возможно, что сами они, в узком кругу, над этим и посмеиваются, но считают важным публично сохранять и даже подчёркивать. Так что, всё значительно хуже, чем рисуется данному блоггеру.
bohemicus
September 20 2009, 07:20:41 UTC 9 years ago
Мне кажется, Вы слишком серьёзно воспринимаете маленьких людей, изображающих обладание властью с помощью походки вразвалку. А они серьёзно воспринимают только костюмы Brioni и часы Blancpain.
Из "чекистского" у них наличествуют чёрные очки.
Утверждая, что я прохожу мимо проблемы зла, Вы, безусловно, правы. Этические проблемы не слишком часто занимают меня, мистические символы не занимают вовсе. У меня слишком рациональное мышление, чтобы пользоваться такими категориями, как катарсис, применительно к политической жизни.
Разумеется, этим я отнюдь не хочу сказать, что всегда прав.
enzel
September 20 2009, 07:30:06 UTC 9 years ago