Добрый день, милостивый государь Alexeyshornikov!

В силу преклонного возраста и пока не слишком ещё ослабевшей памяти, Ваш покорный слуга хорошо помнит "начало" Горбачёва. Само его явление было событием и "прорывом" на фоне предшествовавших лет. Это был - в кое-то время! - живой человек, впервые с правления Хрущёва. Он заговорил "от себя", пусть по-партийному нелепо и косноязычно, но с искренним напором, он сразу провозгласил "гласность" (вместе с забытым "ускорением") и о неопределённую "перестройку". Словом, была сразу приоткрыта форточка, и в неё ворвался свежий воздух. Разумеется, одновременно делались советские глупости ("антиалкогольная кампания"), продолжалась советская традиция, но это был уже только фон для новых "разворачивающихся процессов". Пока я, к сожалению, не вижу ничего аналогичного в правлении г-на Медведева, что и заставило меня произвести в данном посте такую грустную аналогию. При Горбачёве не было усиления совка - усиливать пытались Андропов, Черненко, Горбачёв же вносил очевидные коррективы с самого начала, не столько идеологические даже, сколько стилистические - что по-человечески важнее. Сейчас же мы присутствуем при совершенно фарсовой попытке очередной гальванизации советского трупа - несмотря на наличие у власти г-на Медведева? Как сие понимать, кто за этим стоит? Может быть, сам г-н Медведев?

Медведеву, в амплуа реформатора, явно недостает "человеческого фактора", у него плохие физические кондиции, он скован, закомплексован, выглядит стоящим на цыпочках учеником-отличником. Его трудно, если вообще возможно, воспринимать всерьёз. Мне кажется, что в том числе и поэтому он стал "преемником" - такой безопасен, не отобьётся от рук, дров не наломает. Но - посмотрим...

Что вызывает у меня недоумение, так это прогрессирующая ре-советизация. Ну зачем это им нужно? Иногда мне начинает казаться, что со стороны этой шайки тут есть даже "стёб" - мол, а давайте и так попробуем, посмотрим, что будет: "Путин - это Сталин сегодня".

Т.е. Вы полагаете, что для них "сталинские нормы" - то же, что для оттепельщиков-перестройщиков - ленинские? Но коммунисты, во всяком случае часть их, ещё верили в эти самые "ленинские нормы", впоследствие "искажённые" сталинистами, но эти путины-сурковы-сечины не могут же сами верить в подобную чушь по отношению к сталинизму. Идёт политико-психо-технологическая обработка масс с определённой целью - сплотить, мобилизовать, утвердиться? Таким диким, одиозным путём, противопоставляя РФ всему цивилизованному миру? Такое может оправдываться только конфронтационным курсом, возможно - курсом на войну. Других убедительных объяснений я не нахожу. Это отчётливо краткосрочная перспектива. А там - хоть потоп.

Да, согласен в отношении культа "ВОВ". Но Медведев не может не понимать, что культ и демократизация плохо сочетаются.

В отношении упомянутого культа мне всё-таки не до конца понятно, зачем он им сдался. При Ельцине не было никакого культа. Или путинисты действительно идеологически озабочены, и им необходим некий языческий культ? Как это согласуется с их очевидными цинизмом и стяжательством? Мне всё-таки кажется, что их презрение к "массам" куда выше, чем у ельцинской "гвардии". Те были готовы оставить народ в покое, а эти считают необходимым его "опекать", "пасти", причём в соответсивии с самым низким стандартом: вот вам Сталин, радуйтесь!

В общем, "власть наша, а сталинская погремушка - ваша, договорились?" :)

Каждому - своё.

Иначе говоря, нынешние главари подходят к этому вопросу с циничным прагматизмом: нам нужно, чтоб власть была у нас, чтобы нам не мешали. Народ - совки, дадим им их любимую цацку и они будут рады. Простое потакание совку: мало? можем добавть!

С удовольствием фиксирую наше согласие в этом вопросе, уважаемый г-н Михайлов :).

Но на фоне нарастающей ресоветизации эти импульсы совершенно не воспринимаются, заглушаются советским визгом.

Да, но казус с шашлычной, инспирированный пенсионером Долгих и последующая травля А.Подрабинека "нашими" за "неуважение к ветеранам". Такого не могло быть ещё недавно.

В таком случае, надо было идти до конца - ведь требование совершенно противоправное. С какой стати надо было с ним считаться? Подавайте иск, судитесь. Понятно, что к ним бы нашлась куча претензий иного плана, но заставить их убрать вывеску именно по идеологическим соображениям было бы невозможно.

Подумалось, что хозяевам заведения следовало бы просто поменять название с "Анти-советской" на "Противо-советскую", поскольку оно точнее отражает само его проихождение. Они ведь не идейные "антисоветчики", а всего лишь расположены насупротив "Советской". А вот против этого последнего названия стоило бы подать петицию, это да.