Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

ГДЕ ЖЕ "ГОРБАЧЁВ"?

Краем глаза наблюдая текущую политическую ситуацию в РФ, с отчётливо проступившими признаками маразма, поневоле засомневаешься в том, что молодой президент Д.А.Медведев играет роль нового "Горбачёва", зачинающего новую "перестройку" со всеми её дальнейшими волнующими перспективами. Уж скорее это какой-то "Черненко сегодня", пусть помоложе, подееспособнее, но в политическом плане - прогрессирующий Застой Отстоевич. С Владимиром Владимирович всё давно ясно - собирательный Сталино-Брежнево-Андропов, великий и развитой совок. А вот "Горбачёв" совсем не просматривается на политическом горизонте - или это у меня плохой обзор?
Tags: политика
Добрый день, милостивый государь Enzel!

Считайте статью Д.Медведева аналогом книги М.Горбачева "Перестройка и новое мышление".
Д.Медведев пошел ва-банк. В настоящее время его основная задача на фоне развала страны победить клан "силовиков", который ассоциируется с В.Путиным. Последний, кстати, уже давно хочет от дел отойти, - но ему не разрешают. Если бы он очень хотел остаться - пошел бы на третий срок, ибо прецеденты были (Назарбаев, Лукашенко, Лужков, Шаймиев и т.д.).

Горбачев ведь тоже сначала расчищал завалы от прежней брежневской гвардии. Реальный поворот случился только в 1989 году с открытием съезда народных депутатов Совдепа. Да этого (27 съезд КПСС, 19 партконференция) была обычная советская практика, мало чего меняющая. Ведь каждый съезд был "историческим".

Так, что контуры горбачевизации просматриваются - одна антиалкогольная кампания чего стоит!

Вопрос в другом: что они будут делать с Кавказом? Ситуация уходит из под контроля. Амарат Кавказ стал фактором реальной политики. А с этим не шутят. И если М.Саакашвили на деле поддержит именно Амарат - война пойдет по всему Кавказу и даже по кубанским степям.
Добрый день, милостивый государь Alexeyshornikov!

В силу преклонного возраста и пока не слишком ещё ослабевшей памяти, Ваш покорный слуга хорошо помнит "начало" Горбачёва. Само его явление было событием и "прорывом" на фоне предшествовавших лет. Это был - в кое-то время! - живой человек, впервые с правления Хрущёва. Он заговорил "от себя", пусть по-партийному нелепо и косноязычно, но с искренним напором, он сразу провозгласил "гласность" (вместе с забытым "ускорением") и о неопределённую "перестройку". Словом, была сразу приоткрыта форточка, и в неё ворвался свежий воздух. Разумеется, одновременно делались советские глупости ("антиалкогольная кампания"), продолжалась советская традиция, но это был уже только фон для новых "разворачивающихся процессов". Пока я, к сожалению, не вижу ничего аналогичного в правлении г-на Медведева, что и заставило меня произвести в данном посте такую грустную аналогию. При Горбачёве не было усиления совка - усиливать пытались Андропов, Черненко, Горбачёв же вносил очевидные коррективы с самого начала, не столько идеологические даже, сколько стилистические - что по-человечески важнее. Сейчас же мы присутствуем при совершенно фарсовой попытке очередной гальванизации советского трупа - несмотря на наличие у власти г-на Медведева? Как сие понимать, кто за этим стоит? Может быть, сам г-н Медведев?
В том то и дело, что Горбачев сам производил впечатление своей относительной молодостью.

Но мы уже просто забыли старых правителей. Поэтому Медведев пока не производит нужного впечатления.

Полной аналогии нет и быть не может. Здесь важен вектор. А он именно таков. Медведев - реформатор по своей должности. Что мы и видели на примере его статьи.
Медведеву, в амплуа реформатора, явно недостает "человеческого фактора", у него плохие физические кондиции, он скован, закомплексован, выглядит стоящим на цыпочках учеником-отличником. Его трудно, если вообще возможно, воспринимать всерьёз. Мне кажется, что в том числе и поэтому он стал "преемником" - такой безопасен, не отобьётся от рук, дров не наломает. Но - посмотрим...
У него нет иного выхода. Хотя он может подать в отставку. Но дела это не решит.

Путин свое отыграл. Он не сильно популярен в народе. Поэтому закулисе выгоден Медведев. Хотя бы для закрытия проекта РФ.

Посмотрим...
Что вызывает у меня недоумение, так это прогрессирующая ре-советизация. Ну зачем это им нужно? Иногда мне начинает казаться, что со стороны этой шайки тут есть даже "стёб" - мол, а давайте и так попробуем, посмотрим, что будет: "Путин - это Сталин сегодня".
Горбачев тоже возвращался к ленинским нормам.

Они ходят вокруг одного и того же дерева.
Т.е. Вы полагаете, что для них "сталинские нормы" - то же, что для оттепельщиков-перестройщиков - ленинские? Но коммунисты, во всяком случае часть их, ещё верили в эти самые "ленинские нормы", впоследствие "искажённые" сталинистами, но эти путины-сурковы-сечины не могут же сами верить в подобную чушь по отношению к сталинизму. Идёт политико-психо-технологическая обработка масс с определённой целью - сплотить, мобилизовать, утвердиться? Таким диким, одиозным путём, противопоставляя РФ всему цивилизованному миру? Такое может оправдываться только конфронтационным курсом, возможно - курсом на войну. Других убедительных объяснений я не нахожу. Это отчётливо краткосрочная перспектива. А там - хоть потоп.
Я не уверен, что коммунисты верили в эти самые ленинские нормы. Ибо цинизма руководителям уже давно было не занимать.

Просто коммунистическая религия направлена в будущее, а религия "ВОВ" в прошлое.

Поэтому они и выковывают эти культы. Становится даже смешно.

Впрочем, ленинские нормы были не менее смешными в 80-х годах. Уж партийным работникам-то не знать правду?!
Да, согласен в отношении культа "ВОВ". Но Медведев не может не понимать, что культ и демократизация плохо сочетаются.

В отношении упомянутого культа мне всё-таки не до конца понятно, зачем он им сдался. При Ельцине не было никакого культа. Или путинисты действительно идеологически озабочены, и им необходим некий языческий культ? Как это согласуется с их очевидными цинизмом и стяжательством? Мне всё-таки кажется, что их презрение к "массам" куда выше, чем у ельцинской "гвардии". Те были готовы оставить народ в покое, а эти считают необходимым его "опекать", "пасти", причём в соответсивии с самым низким стандартом: вот вам Сталин, радуйтесь!
Вы правы, что в презрении к людям они превзойдут многих.

Просто есть методика управления. А народ в целом советский. Это в рунете много недовольных. А Вы посмотрите, сколько идиотов ездят с ленточками! Диву даешься...

Кошку лучше не гладить против шерсти. Вот они культ "ВОВ" и раскручивают. Совки к ним и ласкаются.

Все очень просто.

А демократизация - требование регионального управленческого слоя. Этим все и объясняется.
В общем, "власть наша, а сталинская погремушка - ваша, договорились?" :)

Каждому - своё.

Иначе говоря, нынешние главари подходят к этому вопросу с циничным прагматизмом: нам нужно, чтоб власть была у нас, чтобы нам не мешали. Народ - совки, дадим им их любимую цацку и они будут рады. Простое потакание совку: мало? можем добавть!
Да, именно так и есть. Это метод управления советским стадом. Они любят это: получите.

Надо будет и по иному себя поведут.
Согласен по Горбачёву. Уже в 1986 г. пошли волны либерализации.
С удовольствием фиксирую наше согласие в этом вопросе, уважаемый г-н Михайлов :).
Разве нет импульсов к "демократизации"? По моему Медведев это выражает довольно ярко.
Но на фоне нарастающей ресоветизации эти импульсы совершенно не воспринимаются, заглушаются советским визгом.
Я бы не сказал, что ресоветизация - единственное, чем питается власть.
Есть и попытка выработать "новую" идеологию.

По крайней мере, санкцию на телевизионное интервью с Георгием Митрофановым. Без их согласия Архангельский не выложил бы такой материал. Значит, есть и наработки перехода к власовскому плану переустройства России.
Да, но казус с шашлычной, инспирированный пенсионером Долгих и последующая травля А.Подрабинека "нашими" за "неуважение к ветеранам". Такого не могло быть ещё недавно.
Мне кажется, что этот случай как-раз из разряда курьезов, которые направлены против советчины.

Так подставится. Теперь многим станет ясно: в стране социализм. И с ним надо бороться.

Нет, этот случай явно заказной. Вывеску можно было убрать тихо, без спектакля. Особенно с Митволем.
В таком случае, надо было идти до конца - ведь требование совершенно противоправное. С какой стати надо было с ним считаться? Подавайте иск, судитесь. Понятно, что к ним бы нашлась куча претензий иного плана, но заставить их убрать вывеску именно по идеологическим соображениям было бы невозможно.
Именно поэтому спектакль и разыграли. Надо было поднять бучу.
Подумалось, что хозяевам заведения следовало бы просто поменять название с "Анти-советской" на "Противо-советскую", поскольку оно точнее отражает само его проихождение. Они ведь не идейные "антисоветчики", а всего лишь расположены насупротив "Советской". А вот против этого последнего названия стоило бы подать петицию, это да.
Быть может и так.
Вот, кстати, и подтверждение ранее высказанному тезису: http://ndclub.ucoz.org/news/ehvoljucija_stroja/2009-09-30-254