К сожалению, Вам присущи совершенно неоправданные заблуждения по отношению к нынешнему режиму. Он встроен именно в советскую систему координат и всячески это подчёркивает, особенно в последние годы, но вообще-то с появлением во власти Путина. Советское ему не чужое, как русское для б-ков, а своё, близкое, родное. Привычное тепло старой чекисткой шинели (в, действительности, как известно умародёренной со складов РИА).

То, что у Путина или Шмутина могла быть весьма серенькая карьера в совке по сравнению с тем, что случилось в пост-совке, никак не отменяет факта его принадлежности к советскому миру, с его идеологией и системой ценностей, и даже к самой сердцевине этого мира - ЧК. Они же постоянно подчёркивают своё чекистское прошлое и настоящее, блюдут "честь мундира" (в соответствии со специфически советскими понятиями о чести, разумеется), относятся к своему не только личному, но и общественному, государственному советскому опыту как необсуждаемой ценности, от которой нельзя "отрекаться", которую нельзя "предавать", "очернять", а нужно "хранить" и "уважать" и т.д. Просто им ещё и выпала удача, случай, стать кем-то ещё впридачу, но именно впридачу, а не вместо. В этом суть этой системы: сохранение приверженности советскому прошлому в сочетании с немыслимыми для него благами и возможностями. И эти люди эту систему если не полностью создали, то по крайней мере блюдут её и отвергают всякие на неё покушения.

Насчёт соотношения рождаемости и детской смерности. Помимо этого существует и множество иных конкретных индикаторов, так или иначе отражающих качество жизни. Вопрос однако не в них как таковых. То, о чём я говорю, относится к сфере человеческого сознания, индивидуального и коллективного, это вопрос идентичности. Идентичность же - это соотнесение себя с определённым историческим телом, государственностью. Такие вещи не выбираются на основе критерия, предложенного Вами, или даже целой их совокупности. Русские не потому русские, что у них хорошо с детской смерностью или распространённостью туберкулёза, а в силу иных, куда более глубоких и менее поддающихся осознанию причин. Но это только одна сторона процесса - субъективная. Есть ещё и другая - объективная. Должно существовать само историческое тело, которое можно было бы по праву называть русским, Россией, с которым можно было бы без внутренних усилий и компромиссов самоотождествиться. Вот с этим у нас очень большая и, по-видимому, не достаточно осознаваемая проблема. Ибо по ряду важнейших критериев, относящихся к сфере государственного и гражданского права, а также государственной идеологии, современное государство под названием РФ не является продолжением русского государства под названием Российская Империя, но является продолжением советского государства под названием СССР, который в свою очередь явился полным отрицанием РИ. Это проблема не сугубо формальная, как может кому-то показаться, она сущностная, ибо то или иное её решение определяет базовые категории, лежащие в основе государственной общности и, соответственно, самодентификации людей - т.е. содержательные ответы на вопросы "что это за государство" и "кто ты сам как гражданин этого государства" в глубокой исторической ретроспективе.

"Существует само историческое тело, которое по праву называется русским, Россией, с которым я могу без усилий самоотождествиться."

Думаю, что это ошибочное суждение. Есть то, что предлагается считать русским, Россией, но ими не является, что видно как раз из анализа.

Церковь тоже претерпела разрыв в своей истории, только позднее, чем государство - в 1942-43 гг.

Стремление людей к частной жизни понятно и на нём активно спекулируют те силы, которые хотят, чтобы Ваша точка зрения была никем не оспариваемой и общепринятой.

Ничем стремление к восстановлению исторической памяти, традиции и преемственности не похоже на советский идеоконструкт, но, напротив, является полным отказом от него и демонстрацией его сути как антирусского советского проекта.

Вот родители это и есть конкретика. Бывают, конечно, ошибки, но редко :)
А родина - это вещь довольно многозначная, многоуровневая. Например меня устраивает принадлежность к моей малой родине, её я хорошо знаю и чётко с ней отождествляюсь. А вот насчёт того, чтобы сказать, что моя родина - Россия, этого я не могу. У меня есть один старый знакомый, ещё друг моего деда, родившийся в феврале 1917 г., до первого путча, вот он может с полным основанием говорить, что родился в России.

Разумеется. У каждого человека есть право на ошибку и сознательное заблуждение.

Я согласен, что признание противозаконным деянием большевицкого переворота было бы гигантским шагом вперёд, поскольку именно б-ки сознательно и радикально оборвали преемственность власти и вышли из русского правового пространства. Что конечно не снимает и вопроса об обстоятельствах февраля.

Насчёт отречения - оно было в пользу в.к. Михаила, так что корона переходила ко вполне определённому лицу, хотя всё это и выглядело юридически сомнительным, даже если придерживаться официальной версии.

Неверно говорить о каком-то "простом возврате в прошлое". Речь должна идти о восстановлении русского государства и русского права, о возращении не в прошлое (что, увы, невозможно), а к покинутым законным основаниям, в плане их учёта при восстановлении русской государственности.