Уважаемый Николай Викторович!
Очень неожиданно и приятно получить от Вас письмо, т.е. "коммент".
Прошу прощения, что информация, которой я делился с моими собеседниками, недостоверна. Мне ее предоставила одна дама - историк-архивист, поэтому я счел возможным ее ретранслировать. Еще раз - мои извинения.

О Вашей книге я узнал впервые как раз на блоге Д.Галковского: galkovsky.livejournal.com. Я осмелюсь настоятельно рекомендовать Вам ознакомится с его взглядами, что можно сделать с помощью его сайта www. galkovsky.ru, где имеется поисковая система и рубрикатор, позволящие ориентироваться в архивных записях его ЖЖ. Уж кому-кому, а Вам узнать содержание его взглядов на предмет - "архиважно". Если позволите, напишу Вам позднее в связи с моими вопросами, возникшими при чтении Вашей книги и вообще в русле темы - абсолютно для нас всех центральной. Что касается других двух, то они у меня есть, и я их планирую читать. Про выход четвертой - тоже слышал. Как Вам это удается?

С пожеланием дальнейших успехов,

и с уважением
Сергей Каринский (Enzel)

Уважаемый Николай!
Хочу Вам сразу дать ссылку на самую недавнюю дискуссию в ЖЖ Галковского на эту тему: http://galkovsky.livejournal.com/96620.html#cutid1. Тут же - ссылка на ЖЖ Черняева, задавшего Галковскому вопрос: http://cherniaev.livejournal.com/234220.html.

Это просто самые недавние ветки. Вообще же Галковский разрабатывает эту тему уже очень давно и объем написанного по ней велик, многое разбросано по разным веткам. К сожалению, тематическим рубрикатором не покрываются ветки последних двух-трех лет, их надо просматривать насковзь. Плюс к тому: есть кое-что и в опубликованных книгах, ссылки на которые есть на другом его сайте http://samisdat.com/. Все это крайне существенно, на мой взгляд, поэтому я так активно предлагаю Вам эти ссылки, а также - при случае - познакомиться с ним лично, что несложно сделать, если Вы окажетесь в Москве.

Вдогон: тема Англии, истории британо-советских отношений, военно-технического взаимодействия постоянно отслеживается Галковским и его единомышленниками в виде несколько пародийной по форме, но вполне серьезной по содержанию газеты "Утиная правда": http://upravda.ru/. Очень рекомендую полистать ее подшивку - масса любопытнейших подробностей обнаружится.

Уважаемый Николай!

Не спешите так с выодами по поводу Галковского и тем более с утверждениями по поводу того как кто-то его "разбил". Я тоже далеко не сразу "принял" взгляды Галковского именно как историка, мне они показались уж слишком радикальными и ниспровергательскими. Я никак, ни по каким основаниям (включая возраст и образование), не могу быть отнесен к его изначально безоговорочным адептам, которые просто внимают изрекаемым им истинам. Все происходило сложнее, тяжелее, но оттого только более осознанно и убедительно в результате. В Галковского нужно погрузиться, вникнуть поначалу не только в его конкретные оценки и интерпретации, но и в самый тип его личности, его социокультурное позиционирование применительно ко всей нашей ситуации начиная с перестройки. Тогда будут ясны его масштаб и уникальность как мыслителя и толкователя. Многие чуют в нем такую особую фигуру и инстиктивно, в порядке самообороны, занимают позицию неприятия - отсюда множество самой разнородной критики и слухов вокруг этого имени. Я останавливаюсь так на его фигуре вполне намеренно - поскольку в целостном восприятии его как личности и мыслителя лежит ключ и к оценке более частных его воззрений, в первую очередь - его видения русской истории вообще и событий ХХ в. в частности. Я не зря рекомедовал Вам воспользоваться сайтом www.galkovsky.ru - там имеется тематический рубрикатор написанного им в ЖЖ (но без последних двух-трех лет, увы), что позволяет легко соориентироваться в тематическом многообразии и выбрать наиболее близкие и взаимосвязанные вопросы. Там Вы в частности найдете и ответы на вопрос о сути "криптоколонии" как страны не просто с фиктивным суверенитетом, но замаскированной при этом под "сверхдержаву". Если Вы все же дадите себе труд систематически познакомиться с его взглядами, то не сможете не оценить их убедительности и фундаментальности, на фоне которых всякие потуги черняевых - просто детский лепет - качественно различный уровень понимания. Уровень, демонстрируемый Галковским - просто недостижим для подавляющей части гуманитариев-интеллектуалов - это медицинский факт. Так вот, из его текстов Вы увидите, насколько грандиознее по своим масштабам и главное - последствиям была проведенная в 1917 г. "спецоперация", чем может представить даже наиболее продвинутый "профессиональный" историк. Она привела не просто к радикальному крушению русского исторического государства, но к замене его внешне-управляемым криптоклониальным образованием, играющим роль "боевого робота" Британской Империи, а потом и просто Британии на протяжение большей части ХХ в. Вот с какой реальностью, во всей ее продуманно обманчивой политической и социокультурной оболочке, мы действительно имеем дело, т.е. где продолжаем жить, не догадываясь об этом. Этот тезис доказывается и иллюстрируется Галковским на массе конкретных фактов, с разбором множества частных эпизодов и явлений русской и советской истории Х1Х - ХХ вв., вплоть до современности. В этой связи, по моему глубокому убеждению, то, что Вы сделали как автор-историк, крайне существенно, ибо идет в верном направлении, но на этом неправильно останавливаться: сказав А, нужно говорить Б, показывать всю картину, а не только ее важнейший, но лишь первый фрагмент. Я считаю, что синергийный эффект - важнейший принцип культуры и интеллектуального поиска, а в эпоху интеренета и блогосферы игнорировать его - абсолютно и непростительно контрпродуктивно, ибо идет против духа и возможностей времени. Эпоха писания монографических книг - во многом уже в прошлом. Конечно, фиксировать достигнутые позиции как-то нужно, но вот в виде ли книг - вопрос. Сейчас самый продуктивный путь - это быстрый обмен фактами и концепциями, их проверка, развитие и обогащение в самом оперативном и мобильном режиме политекста, предоставлямого блогосферой. Игнорировать это в настоящее время - заведомый проигрыш. В свете всего сказанного, я еще раз беру на себя смелость призвать Вас к неспешному, терпеливому знакомству с корпусом интернет-текстов Галковского. Поверьте, это совет исключительно во благо.

С искренним уважением,
Сергей Каринский (Enzel)

А Галковскому Вы тоже предлагали эту трибуну? Каков был результат?

А Вы писали на мейл: nstarikov@bk.ru?