Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

НА СМЕРТЬ Е.Т.ГАЙДАРА

Умер Е.Т.Гайдар (наст. сем. фамилия - Голиков), внук малолетнего красного командира, карателя, потом писателя. Сын советского номенклатурного "военного журналиста" (в звании адмирала). Плоть от плоти советской системы, её руководящей и направляющей идеологической верхушки. Три поколения этой эталонной советской семьи наглядно демонстрируют разрушительность и бесплодность советского выбора, порочность и тупиковость приверженности советской генеалогии. Если ты Гайдар, то России нет и быть не может, а есть Советия и её «постсоветское» продолжение. Поэтому само словосочетание «реформы Гайдара» указывает на продолжение советской (советоидной) ситуации исторической бесперспективности для России. Это в связи с усопшим в историко-символическом плане, ничего личного, так сказать.

"Идея, что сегодня можно выбросить из памяти 70 лет истории, попробовать переиграть сыгранную партию, обеспечить общественное согласие, передав средства производства в руки нуворишей теневой экономики, наиболее разворотливых начальников и международных корпораций, лишь демонстрирует силу утопических традиций в нашей стране." - (Е.Т.Гайдар, 8.10.1989 - via cherniaev)
Tags: contra sovok, разное
Вы не справедливы. Е.Т. Гайдар был либералом от мозга до костей. И сделал для крушения СССР всё, что мог.
Гайдар - марксист, это либерализмом не именуется.
Автор и исполнитель шоковой терапии в экономике по либеральному сценарию - марксист, а не либерал???
Кто же тогда либерал?
Экономический либерализм Гайдара выстроен на марксистском фундаменте. Был коммунистом - стал либералом, дело-то нехитрое. И до Гайдара было полно марксистов-экономистов, отстаивающих "рынок". Проблема Гайдара и его единомышленников была в том, что они совершенно по-марксистски были убеждены, что "изменение базиса" автоматически ведёт к "изменению надстройки", что введение номенклатурного капитализма и есть панацея. Мысль о том, что нужен демонтаж советских институтов и всей советской традиции с возвратом к досоветским основаниям представлялась им немыслимой ересью, безумием.

Deleted comment

Согласен. У нас тут путаница в понятиях. Откуда в совке было взяться настоящим либералам? Но вчерашних советских экономистов обозвали либералами, тем самым надолго дискредитировав само понятие либерализма в этой стране.

Deleted comment

Думаю, что Галковский намекал на Ельцина. К Гайдару он относится иначе.

Deleted comment

А меня - нет. Я ожидал как раз чего-то в духе последовавшего некролога: книжки читал, на татами не замечен - УЖЕ ХОРОШО :).
называть Гайдара либералом может Чубайс,я этому не удивляюсь(второй его пост в ЖЖ)
но как могут коммуняку либералом называть люди претендующие на наличие головы на плечах и неангажированности???
сорри,бред
Ну с поправкой, разумеется и в кавычках: советским "либералом". Ведь Галковский говорит о нём как об "экономисте". Так же надо понимать и его "либерализм". Всё-таки надо дифференцированно подходить к советскому множеству, в нём были подмножества, причём весьма антагонистически друг к другу настроенные.
ну да...
допустим для Марии Егор Гайдар замечательный папулечка
рука не поднялась откаментить...такая она лапушка
Вы правы, он был именно марксистом, хотя считался либералом - других тут и не было.
Я не пытался рисовать его портрет, рассказывать о деятельности. Да, он был советским оибералом, советским западником, советским антикоммунистом даже. Но он был Гайдаром - это главное.
Вы рассуждаете как Сталин, который расстреливал детей врагов народа.
Сталин-то расстреливал, а я в отлчие от него только указываю на факт для меня бесспорный и важнейший - на сознательную преемственность с советским прошлым, на сознательный неотказ от него. "Да, я такой, я оттуда, и я горжусь этим" - вот фомула гайдаров.
У Егора Гайдара не было отказа от советского прошлого? Перед телекамерой он не отрекался, но вся его деятельность говорит об отречении.
Вся его деятельность говорит о том, что это советский реформатор, модернизатор, называйте как угодно. Он не мог преодолеть фундаментальных ограничений своего мировоозрения, глубоко советского. Он ведь и построение совка в своих научных трудах именовал не иначе как разновидностью "модернизации". Т.е. это человек, отрицавший реально-историческую Россию, ничуть не помышлявший о каком-либо восстановлении связи с ней, для него советское было исторической ценностью, от которой он не думал отказываться, при всех признаваемых им издержках "этого пути".
кстати спасибо Иосифу Первому что он этот кагал от власти отогнал...угробили бы Россию ещё раньше истинные ленинцы
при лысом придурке крымопродАвце Хруще всё разваливаться и начало
не разглядел его Иосиф
у воров нет никакой идеологии. Ими движет жажда наживы.

а вообще тов.гойдар был ярким представителем советской элиты. Это глупо отрицать.
Вот именно, что 20 лет назад был. А потом стал представителем российской либеральной элиты.
Именно - "российской либеральной элиты", т.е. прозападной части элиты советоидной.
Вам не помешало бы вечноверхним постом поместить информацию о своих взглядах и вашу классификацию людей. Лично у меня язык не повернётся назвать современных либерастов (каковым был и Егор Гайдар) советоидами. Последние были патриотами своего государства, а первые по духу жители не России и не СССР, но западной Европы или США.
Я думал, Вы уже давно уяснили суть моего подхода. Она такая же, как у С.В.Волкова. Советоиды же бывают самые разные - западники и совпаты, "либералы" и "державники".
Не читал С.В.Волкова.
Кто же тогда советоид? Какова их классификация?
А Вы почитайте: это salery.livejournal.com. Есть ещй сайт: swolkov.narod.ru.
никем он ни стал. Все эти жупелы - либерал, фашист и тд, - это просто слова.

реально егор был членом совецкого клана, происходяшего от красного карателя "хайдара". Им родился им и умер. Он даже из КПСС не выходил.
Мне даже стало его жалко. Человек 20 лет посвятил борьбе в коммунизмом, а на него ярлык коммуниста лепят.
Для меня "Совецкая Элита" понятие внеидеологическое. "СЭ" - это люди у власти. С этой точки зрения гайдар был её органичной частью. Такой же, как горбачёв, ельцин, путин и чубайс. Мы по одну сторону забора, они по другую.
Кого вы хотите видеть у власти в РФ?
Несоветская элита пока не сформировалась.
>Кого вы хотите видеть у власти в РФ?

тех, кого выберет народ. Но для этого должны быть демократические институты.

>Несоветская элита пока не сформировалась.

она и не сформируется никогда. Сама по себе.
Человек 20 лет посвятил борьбе в коммунизмом

Расскажите, каким образом он боролся с коммунизмом? Диссидентом или подпольщиком не был, работал в советском институте, или что-то вроде этого, потом по велению партии провёл приватизацию вместе с другими партийными товарищами, где борьба-то?
Вором он, скорее всего, не был. По крайней мере, ни олигархом, ни топ-менеждером, как Чубайс, не стал
Он был номенклатурным интеллигентом, лично, видимо, вполне порядочным (особенно на том фоне) и честно стремившимся делать то, что считал правильным. Но в с илу органически присущих, не ставящихся под сомнение ограничений своего мировоззрения, он не мог сделать ничего принципиально иного, чем то, что делал. В злонамеренность его я не верю, он хотел "как лучше", но в той системе, из которой не мог выйти. В этом отношении между ним и Ельциным нет принципиальной разницы - Гайдар образованнее, но при этом, пожалуй, даже более советский, на уровне глубоко укоренённой, рациональной самоидентификации.
P.S. И этничности. По нему, его происхождению, можно объяснять, что такое советский человек, в отличие от русского.
в том что он был миллионером или даже миллиардером я не сомневаюсь.
не...
вроде его по ТиВи показывали как ЭТАЛОН бессребреника...ну можэ где счетА его и дремлют===это у дочки спросить можно в блоге
а так весьма бедная картинка
вот Толяна не показывают как бедного,ни у кого язык не повернётся
====================
а вашщэ лично для меня советские(совецкие)===это ПРЕДАТЕЛИ России
и никто меня не переубедит
всю жизнь он руководил журналом "Коммунист"

yura_sh

December 16 2009, 09:43:23 UTC 9 years ago Edited:  December 16 2009, 09:45:06 UTC

Умер Е.Т.Голиков (Гайдар)
А разве он когда-либо был Голиковым? Насколько я знаю его фамилия всегда была Гайдар, а не дедовская.
"Гайдар" это в любом случае псевдоним, а не настоящая фамилия его предков.
Псевдоним как и прозвище мог и становился фамилиией. Что тут удивительного?

Человек имеет право менять фамилию. Фамилия его отца была Гайдар. Никаких оснований называть Егора Гайдара Голиковым (кроме желания выразить таким способом неприязнь или обыкновенного незнания) - нет.
Это знак, символ. Странно этого не видеть.
То что это знак выражения неприязни я прекрасно вижу.
Я внёс уточнение в формулировку, принимая во внимание Вашу критику.
Символ чего? Зачем менять фамилию, которую носили 2 поколения его предков.
Например, мой дед поменял первую букву фамилии "А" на "О". По вашему, мне теперь надо менять фамилию назад?
Это не одно и то же. Фамилия "Гайдар" (оставим в стороне этимологию") - была ярким советским "брендом".
Гайда===по-тюркски===КУДА?!
когда он командовал карателями в Хакассии ему местное население эту кликуху и присвоило
Книгу его прочитал "Гибель империи". Книга нормальная.
Какой империи?
Я тоже читал его книгу - "Путь поражений и побед", тоже, в общем, любопытно. Но сути его это не меняет. Гайдар он и есть гайдар.
Добрый вечер, милостивый государь Enzel!

Вообще что-то много в последнее время смертей:
- отец Даниил;
- питерский поезд;
- пермский клуб;
- шоумены Трахтенберг и Динамит;
- и вот политик первой величины (бывший премьер-министр все-таки) Голиков (уличка - Гайдар).

Настораживает как-то...
Добрый вечер, милостивый государь Alexeyshornikov!

Вы забыли упомянуть о двух крупных авторитетах - г-дах Иванькове ("Япончик") и Калмановиче("?"), а также о совсем недавно ушедшем любимце совпатов г-не Тихонове ("Штирлиц").

Что касается г-на Гайдара, то его здоровье и самая жизнь некоторое время тому назад находились под угрозой, когда с ним случилось какое-то странное якобы отравление в г.Дублине. Кажется, так ничего и не выяснилось. Теперь вот скоропостижная смерть от тромбоза. Есть отчего насторожиться, Вы правы.
Да, какая-то массовая "зачистка" происходит.
Да, но тенденция, по-моему, была заложена именно им ...
Именно этим процессам он и дал отмашку, оказавшись на посту премьера:
"Идея, что сегодня можно выбросить из памяти 70 лет истории, попробовать переиграть сыгранную партию, обеспечить общественное согласие, передав средства производства в руки нуворишей теневой экономики, наиболее разворотливых начальников и международных корпораций, лишь демонстрирует силу утопических традиций в нашей стране."
Штука как раз в том, что в результате "реформ" соединилось худшее: советчина и номенклатурно-бандитский капитализм.
по прочтении пришла в голову мысль: "Мы рождены, чтоб сказку сделать былью ... И миф"

Deleted comment

Прошло столько времени, за которое все секреты могли быть выведаны. Или что-то внезапно поменялось во власти, она реально перешла к новым людям, и старые люди убирают важнейших свидетелей - это имеется в виду?
хвалебные отзывы о нём можно прочесть только у журналистов-либералов, они как набились в газеты во второй половине 19-го столетия, так и сидят там.
Короче, всё остаётся по старому, ради "великих" целей можно продолжать живодёрничать над беззащитным рксским населением.
Поражаюсь я этому, просто поражаюсь.
У советоидов-западников, именующих себя (и его) либералами. Злобно критикуют его совки. Эти две группы состаляют, наверное, 90% аудитории.

Deleted comment

Ненависть к Гайдару действительно демонстрирует силу утопических традиций в стране. Совки ждали, что им дадут все и сразу, а делать для этого ничего не придется. Поле чудес в стране дураков. Слаба была "шоковая терапия", маловато их лечила.

"Либерастическая гнида" (©) детектед.