Думаю, что Галковский намекал на Ельцина. К Гайдару он относится иначе.

А меня - нет. Я ожидал как раз чего-то в духе последовавшего некролога: книжки читал, на татами не замечен - УЖЕ ХОРОШО :).

Я не пытался рисовать его портрет, рассказывать о деятельности. Да, он был советским оибералом, советским западником, советским антикоммунистом даже. Но он был Гайдаром - это главное.

Сталин-то расстреливал, а я в отлчие от него только указываю на факт для меня бесспорный и важнейший - на сознательную преемственность с советским прошлым, на сознательный неотказ от него. "Да, я такой, я оттуда, и я горжусь этим" - вот фомула гайдаров.

Вся его деятельность говорит о том, что это советский реформатор, модернизатор, называйте как угодно. Он не мог преодолеть фундаментальных ограничений своего мировоозрения, глубоко советского. Он ведь и построение совка в своих научных трудах именовал не иначе как разновидностью "модернизации". Т.е. это человек, отрицавший реально-историческую Россию, ничуть не помышлявший о каком-либо восстановлении связи с ней, для него советское было исторической ценностью, от которой он не думал отказываться, при всех признаваемых им издержках "этого пути".

Именно - "российской либеральной элиты", т.е. прозападной части элиты советоидной.

Я думал, Вы уже давно уяснили суть моего подхода. Она такая же, как у С.В.Волкова. Советоиды же бывают самые разные - западники и совпаты, "либералы" и "державники".

А Вы почитайте: это salery.livejournal.com. Есть ещй сайт: swolkov.narod.ru.

Он был номенклатурным интеллигентом, лично, видимо, вполне порядочным (особенно на том фоне) и честно стремившимся делать то, что считал правильным. Но в с илу органически присущих, не ставящихся под сомнение ограничений своего мировоззрения, он не мог сделать ничего принципиально иного, чем то, что делал. В злонамеренность его я не верю, он хотел "как лучше", но в той системе, из которой не мог выйти. В этом отношении между ним и Ельциным нет принципиальной разницы - Гайдар образованнее, но при этом, пожалуй, даже более советский, на уровне глубоко укоренённой, рациональной самоидентификации.

P.S. И этничности. По нему, его происхождению, можно объяснять, что такое советский человек, в отличие от русского.

"Гайдар" это в любом случае псевдоним, а не настоящая фамилия его предков.

Это знак, символ. Странно этого не видеть.

Я внёс уточнение в формулировку, принимая во внимание Вашу критику.

Это не одно и то же. Фамилия "Гайдар" (оставим в стороне этимологию") - была ярким советским "брендом".

Какой империи?

Я тоже читал его книгу - "Путь поражений и побед", тоже, в общем, любопытно. Но сути его это не меняет. Гайдар он и есть гайдар.

Добрый вечер, милостивый государь Alexeyshornikov!

Вы забыли упомянуть о двух крупных авторитетах - г-дах Иванькове ("Япончик") и Калмановиче("?"), а также о совсем недавно ушедшем любимце совпатов г-не Тихонове ("Штирлиц").

Что касается г-на Гайдара, то его здоровье и самая жизнь некоторое время тому назад находились под угрозой, когда с ним случилось какое-то странное якобы отравление в г.Дублине. Кажется, так ничего и не выяснилось. Теперь вот скоропостижная смерть от тромбоза. Есть отчего насторожиться, Вы правы.

У советоидов-западников, именующих себя (и его) либералами. Злобно критикуют его совки. Эти две группы состаляют, наверное, 90% аудитории.