Да, этот текст будет ещё одной жемчужиной Вашего Избранного.

Идея о том, что советский режим - не Россия, в корне неправильна. Это именно что Россия. Только ДРУГАЯ. Русский народ многолик, и его национальный характер непрост. Как справедливо писал Деникин, у народа были как полодительные, так и отрицательные черты. Тот, кто думал, что народ - это лубочная картинка с образами и самоварами, того вразумили в 1917. Народ вдруг показал совершенно иное свое лицо. За декрет о земле он легко продал и царя, и православие, и присягу. Они получили землю - и ср_ли в три кучи на все это старое "русское национальное государство". Именно за землю они поддержали РККА в войне,и дезертировали толпами из белых армий.

Сражались против большевиков только офицеры (из националистических соображений) и казаки (т.к. землю они и так имели до того).

Мало того, что этот народ хотел землю больше всего и плевал на старый режим. Этот народ был чудовищно необразован, бескультурен в быту, что облегчало руководство этими ордами со стороны новых вождей и их даже самая примитинвая пропаганда успешно работала.

Этот народ был карьеристом. Новая власть создавала новый госаппарат, армию, тысячи новых промпреприятий. И н было недостатка в выдвиженцах, в желающих вступить в партию и проч. В том числе и среди "бывших".

Этот народ был холуем. Как только до него дошло, что новая власть - это не царь, тут стаят к стенке всех без разбора, он стал послушным "пластелином", который терпел все.

Да, таково было большинство русского народа. А Россия это то, что представляет из себя большинство её народа. Как бы это не выглядело. И как бы это кому-то не нравилось.

это всё совецкие мемы, как сейчас молодёжь выражается. После Наполеона Франция объективно с первого места отошла на второе а затем и на третье место в Европе.
При революции там пострадал только нобилитет и часть духовенства, все остальные сословия не пострадали. Сохранилась культурная преемственность. А совдепе были уничтожены вообще все сословия кроме наёмеых работников. Культурная преемственность прервалась полностью. Между совецкой культурой и русской нет ничего общего. Совецкая культура искусственная и создана почти полностью не русским элементом с целью заместить велико-русскую.
Всё это просто очевидно, достаточно мемы из головы вынуть (как гвозди).

В монархической Франции 18 века тоже с виду было все хорошо. Но третье сословие копило злобу. Настал момент - и король ("гражданин Луи Капет") с женой пошли на гильотину, дворяне на дно на баржах, в соборе Парижской Богоматери - праздники нового "культа Разума" и т.д. Робеспьер (юношеский кумир Ленина), Эбер и Шометт (эти по сути предалагали ввести "военный коммунизм" там). Но Франция смогла остановится просто.

И кстати, когда была реставрация Бурбонов (1814-30) были ожесточенные споры о наполеоновский войнах (аналог ВОВ). Для роялистов все эти победы были ничто, т.к. Наполеон был узурпатором для них. Миллионы ветеранов и их семей ненавидели роялистов, считая те времена вершиной величия Франции, а роялистов-эмигрантов - холуями из обозов военных врагов Франции (бурбонскими власовцами).

И это раскол был еще и при том, что союзники (РИ, Англия и др.), кроме контрибуции за ущерб и возврата к границам 1789 г., никаких целей захвата Франции не имели, местное население не трогали.

Прошло много десятилетий, пока наполеоновскую эпоху сами французы смогли оценить объективно. Откройте любой французский учебник -да, великие победы, высшая точка могущества за все времена, но - большие жертвы (положил чуть ли не 10% населения), многие войны явно несправедливые и захватнические, и итог - крах его империи.

Якобинцы - тоже радикальные революционеры-доктринеры. Просто доктрина у них была - либерализм эпохи Просвещения. По сравнению с большевиками - тихие мирные люди. 16 000 жертв трибуналов 1792-94 гг., плюс 150 000 - подавление Вандеи.Смешно говорить.

Правда, революция привела к власти в итоге простого парня с далекой национальной окраины, который и по-французски-то говорил с сильным ацентом. Вот тут счет пошел на миллионы. 1,7-2 млн. французов погибло войне за мировое господство (причем проигранной). Это не считая еще 1,5 млн. граждан других стран. Но в целом, конечно, Наполеон был европейским товарищем, не с гор спустился. Занятно его отношение к Александру I, которого он в узком кругу обзывал хитрым азиатом и татаро-монголом ( при том что Александр был одним самых образованных людей того времени).

То есть если нынешняя Российская Федерация откажется от советского наследия,но при этом будет не православной монархией,а светской демократической республикой,для вас она не будет являться Россией?

Немного не в тему, но всё же.
Если Вы слышали о книге Ю. Жукова Иной Сталин http://www.ozon.ru/context/detail/id/1555105/ , то Вам будет интересно, что в журнале "Вопросы истории" от декабря 2009 года была размещена рецензия на эту книгу. Один мой друг её отсканировал и распознал, ну а я - выложил, в том числе и на ру_хистори:
http://community.livejournal.com/ru_history/2287339.html?view=33758443#t33758443
Возможно, Вам будет интересно. :)

Победа СССР над Гитлером была одержана не благодаря,а вопреки сталинскому режиму. Победа была одержана благодаря народу.Этой победой можно и нужно гордиться,но безнравственно и кощунственно делать из нее средство оправдания сталинского режима

Я не являюсь поклонником СССР.Более того,мне очень многое не нравится в советском прошлом.Однако победа СССР в той войне была все-таки лучше,чем победа Гитлера.

Сталин своей политикой раскулачивания и репрессий способствовал развитию пронемецких настроений.Кроме того,предвоенные репрессии против Красной Армии ослабили ее,что отрицательно сказалось на ее боеспособности.Если бы на месте Сталина оказался бы другой руководитель,который бы не проводил политику раскулачивания,репрессий против невиновных людей и не истреблял бы свою армию,победа была бы достигнута быстрее и с меньшими жертвами..Поэтому я и говорю,что победа была достигнута не благодаря Сталину,а вопреки ему