редкий бред.

уж точно ли написано в 1921 г.?

Записка Николая II с псевдонимами большевистских главарей.
https://dvoynik-nikolay.livejournal.com/21293.html
К письму приложена записка Государя Императора, расшифровывающая псевдонимы большевистских главарей:

Ленин - Ульянов (Цедерблюм)
Стеклов - Нахамкес
Зиновьев - Апфельбаум
Троцкий - Бронштейн
Каменев - Розенфельд
Горев - Гольдман
Меховский - Гольденберг
Мартов - Цедербаум
Суханов - Гиммер
Загорский - Крахман
Мешковский - Голлендер

если это будет столь же невежественный бред, как о Магеллане, то лучше не стоит.

нижеприведённый текст, на мой взгляд, не требует комментариев.
это типичный бред душевнобольного человека

==
По мере жизни человек приобретает опыт и до известных пределов умнеет. Но он также привыкает жить, у него появляется наглая инерция. Мол: жил, живу и буду жить. Это происходит не на уровне сознания, а глубже. И ему начинает казаться, что история осмысленна и справедлива. Что кто-то всё запоминает, что ничто не исчезает бесследно. А исчезает всё. Остаётся только рябь на воде. Даже для 20 века через 40 лет после смерти это в СССР (не худщий вариант) две фотографии, три письма, профсоюзный билет. ВСЁ. И смутная память пары родственников - которые не в силах её передать окружающим. Чтобы передать - надо обладать талантом Гениального Писателя.

Теория "фальсификации" это частный случай неимоверной наглости человека. Кому он нужен, кто его, ничтожного червяка, будет обманывать. Он сам себя обманет, сам запутает и сдохнет, задохнувшесь от собственного невежества. То есть только от того, что он ничтожный конечный червяк. А перед ним Вселенная. Легенда о Магеллане это не Всемирный Заговор, а результат бессмысленных (но ожидаемых) выделений нескольких червяков. БИОЛОГИЯ
==

На мой взгляд, этот как раз один из наиболее адекватных реальности и замечательных фрагментов философа. Ваше непонятное отторжение больше говорит о вас, чем о Г.

Кроме того, подобный взгляд на ученых (в данном случае - историков) и научный процесс вполне соразмерен представлениям современной "непарадной" социологии науки. Типичный научный работник - это отнюдь не "благородный сверхразум", а человечек со всеми слабостями, с необходимости кормить семью, делать карьерку, добывать гранты, как-то размещать какие-нибудь публикации и поднимать свой рейтинг. В прошлом социальное давление на небогатых и неродовитых деятелей науки было еще больше. Так что общий критический подход Г. вполне оправдан. Прав ли Г. в том или ином конкретном случае (скажем, история с Магелланом) - это уже другой вопрос.

от такой же "философ", как я японский микадо.

в поколении детей (т.е. пресловутого "Володи У.") уже не знали (но не знаю, что с их матерью, кстати - умерла-то она как раз в Швеции), т.е. рано умершая сестра Ольга должна была его специально учить, чтобы подготовиться к получению высшего образования за границей.

Про еврейство бабушки "Володи У." из современных авторов вроде только у Арутюнова (но он часто все перевирает - т.е. может, где-то далеко среди немецких предков и попадались евреи, а он "придвинул поближе по хронологии").

Ленин, да - определенно русский. Собственно, и родители тоже, даже мать, т.к. уж больно сильный разнобой в этнокультурном происхождении их непосредственных родителей (это нивелировалось господствующей русской культурой - питерские немцы и крещеные евреи из черты оседлости).

Немецко-шведская ветвь не вызывает сомнений и прослеживается на 300 лет вглубь, что говорит о том, что это была непростая публика (дворяне, но не только - Нибелиусы, которые есть там, это вроде купеческий род из Упсала).
Еврейская ветвь далее Моше Бланка не известна. Забавно, в 1960-е гг. директор Житомирского архива (тоже еврей) был немедленно снят с работы, когда сообщил в местный обком о найденных им документах по братьям Бланкам. А то не ровен час, и родственники у Ильича на ист.родине сыскаться могли-)).
Еще менее известна калмыцая ветвь. В православие из буддизма перешел дед Анны Смирновой Лукьян Смирнов (прапрадед Ленина). Он вроде был знатный ойрат (ойраты - племена зап.Монголии, в России их называли калмыки). Отсюда пошел "татарский тип" лица, о котором написал Уэллс после встречи с ним.

тут в № 6 журнала "Российкая история" (бывшая "Отечественная-"/"История СССР") в перечне диссертаций упомянут труд по теме "дворянские роды Ульяновых и Лениных в истории России" (интересно про что, про кого там ? :-))

Бостунич не единственный, кто утверждает, что настоящая фамилия Ленина бала Цедерблюм.Об этом пишет и Николай 2 в своем письме к матери.