Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

Category:
ХАРАКТЕРНЫЕ МИФЫ О ЛЕНИНЕ

Вот что пишет о сем персонаже Г.В.Бостунич в книге «Масонство и русская революция» (первое издание: Новый Сад, 1921.):

«В конце 70-х или начале 80-х годов в Сибирь через Симбирск шла партия каторжан. В числе их находился еврей Хаим Гольдман, а с ним его сын, маленький и слабенький еврейчик. Последний не мог переносить тягот этапного хождения и в Симбирске на улице свалился. Ребёнка подобрала сердобольная жена тогдашнего предводителя дворянства (так у автора – С.К.) Ильи Ульянова, крестила Владимиром и, несмотря на то, что имела собственного ребёнка, не без протеста мужа, усыновила. Отсюда и получился «русский дворянин» Владимир Ильич Ульянов, впоследствии избравший себе псевдоним Ленина. <…> В 1900 г. Ленин поступил на службу в качестве тайного агента в Охранное отделение и вместе с Малиновским и Бадаевым взял на себя провокаторскую роль создать в 1902 г. большевизм, как такое доведение социализма до абсурда, которое, по мнению Департамента Полиции, должно было похоронить под своими развалинами весь социализм <…> Работая то в России, то в Швейцарии, Иуда-Ленин добросовестно выдавал своих товарищей, а в 1908 г., вместе с Апфельбаумом-Зиновьевым, Бронштейном-Троцким и Иоффе поступил, кроме того, в число шпионов прусского генерального штаба. Это не помешало ему в то же время стать одним из преподавателей социализма в основанной величайшим из подлецов Максимом Горьким на о. Капри на морозовские и ротшильдовские деньги школе социализма. <…>

Подлинный, «исторический» Ленин, по утверждению покойного В.М.Пуришкевича, умер в Берлине в 1912 г. и тогда же, центральным комитетом эсдеков, по «партийным соображениям», был заменён необыкновенно похожим на него евреем Циберлейном.<…>

В докладной записке, поданной В.Г-вым Колчаку и в копиях всем его министрам, автор утверждает, на основании французских источников, что подмена произошла в Швейцарии и значительно раньше. Эмигрант Ульянов умер, а еврей Цедерблюм, бывший в своё время для агитационной работы на Ленских приисках – отсюда и псевдоним Ленин – воспользовался своим чрезвычайным сходством с покойным Ульяновым и «заменил» его, сделался подставным Ульяновым-Лениным. Он-то и поступил потом в Охранку и в прусский Генштаб.

Лично я держусь третьего варианта: настоящий еврей-выкрест Ульянов-Ленин был подменён псевдо-Лениным евреем Циберлейном или Цедерблюмом (это всё равно), когда левая эсерка Дора Каплан стреляла в него, осенью 1918 г., кажется, и он от ранений умер. Тут-то и произошла подмена, весьма необходимая для всей шайки ввиду печальной популярности имени Ленина.» (Г.Бостунич. Масонство и русская революция. М., 2006, сс.91-93.)
Tags: история, литература
:-) Прикольно.

А Ельцин, как известно, умер в 1996 году и "был подменен". Количество сюжетов басен-рассказов ограничено, что даже немного жаль.
редкий бред.

уж точно ли написано в 1921 г.?
Есть разночтение: 1921 или 1922.
Записка Николая II с псевдонимами большевистских главарей.
https://dvoynik-nikolay.livejournal.com/21293.html
К письму приложена записка Государя Императора, расшифровывающая псевдонимы большевистских главарей:

Ленин - Ульянов (Цедерблюм)
Стеклов - Нахамкес
Зиновьев - Апфельбаум
Троцкий - Бронштейн
Каменев - Розенфельд
Горев - Гольдман
Меховский - Гольденберг
Мартов - Цедербаум
Суханов - Гиммер
Загорский - Крахман
Мешковский - Голлендер
Бред какой-то.
Не меньший бред, чем "философ", "профессиональный революционер".
Обвинение забавные (непонятно, зачем было "подменять" одного еврея на другого?), но многие стилистические моменты понравились, особенно "величайший из подлецов Максим Горький" :-)
Ну это-то как раз понятно - ввиду смерти исходного субъекта. Но вообще об этом стоило бы написать Галковскому. Может, в рамках комментариев к грядущему - надеюсь - "Н.Ленину" этот вопрос получит подобающее освещение.
если это будет столь же невежественный бред, как о Магеллане, то лучше не стоит.
Историческая оптика, применяемая Д.Е.Галковским, такова, что бояться "сокрушения основ" применительно к событиям вековой давности не приходится. Тут могут лишь всплыть неизвестные факты и появиться новые интерпретации. В.И.Ульянов - в том или ином виде - несомненно был.
нижеприведённый текст, на мой взгляд, не требует комментариев.
это типичный бред душевнобольного человека

==
По мере жизни человек приобретает опыт и до известных пределов умнеет. Но он также привыкает жить, у него появляется наглая инерция. Мол: жил, живу и буду жить. Это происходит не на уровне сознания, а глубже. И ему начинает казаться, что история осмысленна и справедлива. Что кто-то всё запоминает, что ничто не исчезает бесследно. А исчезает всё. Остаётся только рябь на воде. Даже для 20 века через 40 лет после смерти это в СССР (не худщий вариант) две фотографии, три письма, профсоюзный билет. ВСЁ. И смутная память пары родственников - которые не в силах её передать окружающим. Чтобы передать - надо обладать талантом Гениального Писателя.

Теория "фальсификации" это частный случай неимоверной наглости человека. Кому он нужен, кто его, ничтожного червяка, будет обманывать. Он сам себя обманет, сам запутает и сдохнет, задохнувшесь от собственного невежества. То есть только от того, что он ничтожный конечный червяк. А перед ним Вселенная. Легенда о Магеллане это не Всемирный Заговор, а результат бессмысленных (но ожидаемых) выделений нескольких червяков. БИОЛОГИЯ
==
На мой взгляд, этот как раз один из наиболее адекватных реальности и замечательных фрагментов философа. Ваше непонятное отторжение больше говорит о вас, чем о Г.

Кроме того, подобный взгляд на ученых (в данном случае - историков) и научный процесс вполне соразмерен представлениям современной "непарадной" социологии науки. Типичный научный работник - это отнюдь не "благородный сверхразум", а человечек со всеми слабостями, с необходимости кормить семью, делать карьерку, добывать гранты, как-то размещать какие-нибудь публикации и поднимать свой рейтинг. В прошлом социальное давление на небогатых и неродовитых деятелей науки было еще больше. Так что общий критический подход Г. вполне оправдан. Прав ли Г. в том или ином конкретном случае (скажем, история с Магелланом) - это уже другой вопрос.
от такой же "философ", как я японский микадо.
Не оскорбляйте память старика Моше Бланка, шинкаря из Староконстантиновки, всякими грязными инсинуациями о подмене Циберлейна на Цедерблюма!
Оба "Ц" - всего лишь разночтения, это одно лицо. Слабость версии происхождения очевидна - несомненное физиогномическое сходство В.И.Ульянова и его официальных родителей. Я привёл этот фрагмент как свидетельство об определённых воззрениях, существовавших в определённой среде, которые неправильно игнорировать или отметать в качестве формы безумия, как это обычно делается.
Шутка-). На самом деле Ленин был совершенно адской смесью трех разных наций (русские, евреи и немцы), впитав от всех трех некоторые черты их национального характера, которые, в определенной пропорции, как части атомной бомбы, дали "критическую массу" , и получилось то, что получилось. Ленин был дьявольски умен, жесток и беспринципен. Его истинная биография, истинная роль в революции, я считаю, еще не написана.
А немцы-то откуда? Русско-еврейско-калмыцкий ублюдок.
Мария Бланк - дочь Израиля Мойшевича (после крещения-Александра Дмитриевича) Бланка и Анны Иоганновны Гроссшопф. Родослованая Анны Гроссшопф - лет 200 разных немцев и местами шведов. Калмыки были по линии отца Ленина - мать отца Анна Смирнова была из семьи крещеных калмыков, но более точных сведений об этой ветви, увы, нет ( калмыки это монголы из Тибета, которым позволили откочевать в пустыни ниж. Волги в 18 в. в связи с притеснениями их со стороны Китая).
Ну видите, калмыков забыли, нехорошо. А это ведь великий народ. Так что у малыша было четыре источника гениальности, а не три, как Вы попытались перед тем показать.
Виноват. Я вовсе не хотел обидеть калмыцкий народ. Он , безусловно, принял участие в этом деле тоже.

Это у Маркса всё просто - отецъ и мать изъ семей раввиновъ. Такъ что источникъ марксизма на самомъ дѣлѣ одинъ.
А вотъ у ленинизма всё сложно:) Помѣсь чего-то съ чемъ-то.
Вероятно, это советский "миф" или "вброс". Если почитать письма молодого Володеньки матери, такая генеалогия представится вряд ли возможной. Немцы как нация в приватном, интимном общении матери и сына - это недалёкие, неуклюжие, забавные люди; в любом случае - ч у ж и е.
В таком тоне русские среди своих иногда говорят об украинцах-чухонцах-евреях и, вероятно, наоборот.
Увы, я огорчу Вас - мать Ленина была наполовину немкой. Но я с Вами согласен в другом - Ленин был воспитан в русской культуре, вернее в той её части, которая называется нигилизмом (революционным) - декабристы, Нечаев, Бакунин, Чернышевский. Он был продукт этого течения.
А точно мать её была немкой, а не еврейкой-евангеличкой, скажем?
Нет, это была дочь немецких иммигрантов из Питера - Иоганна Гроссшопф и Анны-Кристины Борг. Последняя девушка была отчасти шведкой, её родословная прослеживается дальше всего - до 16 века (Борги, Новелиусы, Эрикссоны).
в поколении детей (т.е. пресловутого "Володи У.") уже не знали (но не знаю, что с их матерью, кстати - умерла-то она как раз в Швеции), т.е. рано умершая сестра Ольга должна была его специально учить, чтобы подготовиться к получению высшего образования за границей.

Про еврейство бабушки "Володи У." из современных авторов вроде только у Арутюнова (но он часто все перевирает - т.е. может, где-то далеко среди немецких предков и попадались евреи, а он "придвинул поближе по хронологии").

Ленин, да - определенно русский. Собственно, и родители тоже, даже мать, т.к. уж больно сильный разнобой в этнокультурном происхождении их непосредственных родителей (это нивелировалось господствующей русской культурой - питерские немцы и крещеные евреи из черты оседлости).
Немецко-шведская ветвь не вызывает сомнений и прослеживается на 300 лет вглубь, что говорит о том, что это была непростая публика (дворяне, но не только - Нибелиусы, которые есть там, это вроде купеческий род из Упсала).
Еврейская ветвь далее Моше Бланка не известна. Забавно, в 1960-е гг. директор Житомирского архива (тоже еврей) был немедленно снят с работы, когда сообщил в местный обком о найденных им документах по братьям Бланкам. А то не ровен час, и родственники у Ильича на ист.родине сыскаться могли-)).
Еще менее известна калмыцая ветвь. В православие из буддизма перешел дед Анны Смирновой Лукьян Смирнов (прапрадед Ленина). Он вроде был знатный ойрат (ойраты - племена зап.Монголии, в России их называли калмыки). Отсюда пошел "татарский тип" лица, о котором написал Уэллс после встречи с ним.
О да. Ну, конечно.

Мать Ленина была наполовину немкой.
Распутин был любовником Александры.
Жуков был великим русским полководцем, а Шолохов написал "Войну и мир".
Это не безумие. В 20-х годах люди видели истинные причины революции, но сообщать потомкам правду представители российской (уже бывшей) элиты не хотели. Вот и стали творить миф о жидомасонах и германском спецназе с Петрограде. Изобрели новые сущности, вопреки принципу бритвы Окрама.
тут в № 6 журнала "Российкая история" (бывшая "Отечественная-"/"История СССР") в перечне диссертаций упомянут труд по теме "дворянские роды Ульяновых и Лениных в истории России" (интересно про что, про кого там ? :-))
Извините, но над этой давно известной "уткой" издевается даже П.Краснов в книге "От Двуглавого Орла к красному знамени", при всем его юдофобстве и общей человеческой наивности. Неужели так легче? Неужели настолько страшно признать, что Ленин был - русский (несмотря на 3 крови), по сути своей.
По сути он был революционер-космополит. Необоснованно приписывать ему масонство. Евреи потерпели от большевиков не меньше, чем другие народы.
Насчёт евреев - смело.
Предыдущий пост - мой.
Почему же смело? Разве во времена красного террора и репрессий 30-40 годов евреев не трогали или трогали мало? Разве не было в СССР на его закате антисемитизма?
А вот Бостунич считал роман П.Н.Краснова гениальным :).
Бостунич не единственный, кто утверждает, что настоящая фамилия Ленина бала Цедерблюм.Об этом пишет и Николай 2 в своем письме к матери.