Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

ЧИТАЯ РОМАНА ГУЛЯ

«Хочу подчеркнуть один факт русской революции, о котором никто никогда не писал: как приняли русские богатые и состоятельные люди (по-марксистски — “имущие классы”, “буржуазия”, “эксплуататоры”, “капиталисты”) потерю своего имущества. В большевицкой литературе рассказывается и о “сопротивлении буржуазии”, и о “заговорах буржуазии”, и о том, как “доблестные большевики” сломили наконец злостную буржуазию. Все это чистое вранье. Русская, если хотите, “буржуазия” теряла свое имущество в одиночку (не пытаясь “организоваться”), безропотно, без сопротивления. Правда, в февральскую революцию существовал какой-то “Союз землевладельцев”, но больше на бумаге. Вся его деятельность была в том, что подавались революционному министру земледелия “докладные записки” о бесчинствах, разгромах, поджогах. Причем министр в своей революционной занятости, наверное, и не отвечал на эти сообщения, не до того было. К октябрю же “Союз” растаял.

Русские вообще легко теряют материальные ценности. Я думаю, много легче, чем люди Запада. Помню, как председатель Пензенской земской управы, молодой образованный помещик Ермолов (родственник знаменитого генерала Ермолова) на большом митинге, когда большевики и меньшевики стали с мест перебивать его речь демагогическими криками: “Ну, а как же с вашей землей?!”, — ответил презрительно: “С моей землей? Знайте, господа, что не унижусь участвовать в общей давке, подбирая падающие яблоки. Была земля, теперь не будет — только и всего”.

И те же злорадные выкрики были на одном из петроградских митингов, когда выступал председатель Государственной Думы М.В.Родзянко. “А вы нам лучше скажите, как вот с вашей землицей-то?!” — “Как Учредительное собрание решит, так и будет”, — ответил Родзянко. Как все здравомыслящие люди, он прекрасно понимал, что в России все помещичьи, казенные и удельные земли перейдут к крестьянству. И никакого “сопротивления” у имущих это не вызывало.» (Р.Гуль. Я унёс Россию. Т. 1 - http://www.dk1868.ru/history/gul1_1.htm)

Комментарий. Пытался обнаружить среди множества эмигрантских организаций нечто вроде "Союза Собственников", т.е. массовое объединение всех потерпевших от соввласти собственников, ставящее как минимум цель систематизировать информацию об утраченных объектах собственности и попранных имущественных правах. Пока не нашёл никаких упоминаний о подобном союзе или ассоциации.
Tags: история, литература
Ожесточенное сопротивление оказывали лишь крестьяне и много позже.
Да. А вот во Франции до сих пор не утихают страсти по типу "моя бабушка уже раз оплатила русские железные дороги". И соответствующий союз обманутых вкладчиков имеется.
Добрый вечер, милостивый государь Enzel!

Затронутся Вами тема зело любопытна и тянет на хорушую рунетовскую статью. Но если котротко, то так.

Православный человек, а именно такими были большинство русских собственников, прекрасно понимает, что в будущую жизнь дворцов, латифундий и сараев не заберешь. Бог дал, Бог взял. Вся земля итак принадлежит Богу. Поэтому и отдать можно легко.

Ведь многие русские дворяне в эмиграции специально писали клятвы, что в борьбе с большевиками отказываются от свое собственности, так как борьба за собственность виделась ими шкурничеством. Россия - превыше: так считали они.

Известны примеры, когда русские купцы разорялись, строя Церкви. Благотворительность - вплоть до полного отказа от имущества - была обычным делом.

Самый яркий пример древности (он показывает традицию) - Преподобный Сергий Радонежский, отказавшийся не только от боярского титула, но и от огромных земельных владений. И ушел жить в лес, в одиночестве.
Добрый вечер, милостивый государь Alexeyshornikov!

Да, в вечность ни дворец, ни золотую цепь не возмёшь. Но речь-то о земном устроении, регулируемом правовыми категориями. И вот такая лёгкость по отношению к правам, к сожалению, не способствует именно правовому решению русского вопроса, когда внеправовое (советское) решение отменяется судом и автоматически восстанавливается предшествовавшее ему правовое состояние, что и является реституцией.
Тут надо понимать один момент.

Реституция нужна не для того, чтобы вернуть собственность.

Реституция нужна для того, чтобы покаялось государство (его правители).

Общество построенное на грехе (нациоанлизация есть разновидность кражи и пожелание имущества ближнего), не будет поддержано Богом.
А Святая Русь есть удел Божия на грешной земле.

Помимо решаются и вопросы создания среднего класса, введения демократический начал (собственник более осознанно голосует и вообще принимает решения). Но это частности и детали.

Главное - покаяние за грехи богоборцев со стороны власти. В противном случае не поможет Бог. А без Бога мы идем прямым путем к его противнику.
> Пока не нашёл никаких упоминаний о подобном союзе или ассоциации.

не окажутся ли силы потраченные на "поиски" больше, чем на создание?:)
основан в Париже в 1921 г. - при нем было юридическое бюро. Результаты одного из анкетирований были опубликованы в постсоветское время (в 2004 г.). Вообще недавно вышла специальная работа М.К.Шацилло о предпринимателях в эмиграции (в 2007 или 2008 г.).
Да, о нём мне известно, но всё-таки это не массовая организация. Хотя, разумеется, какая-то база данных у него была. Интересно, что с ней сталось в дальнейшем, ведь сам Союз прекратил своё существование ещё в тридцатых.
Эта тема особенно интересна в виду того, что вопрос о земле был основным инструментом красной пропаганды среди крестьянства. Если бы его решили загодя, то и почва для революции исчезла бы.

Любопытно (опираюсь на мемуары Витте), что в 1905 году вопрос передачи помещичьх земель крестьянам (при компенсации со стороны гос-ва) рассматривался серьезно, при поддержке такой мощной фигуры как Трепов, и наверняка не без поощрения самого Николая. Но поддержки среди высшей бюрократии тема не получила. Одним из активных противников был Витте - не из "жадности", а в силу негативных общеправовых и общеэкономических последствий (шаг назад с точки зрения развития сельского хозяйства в России).

И какие бы были негативные последствия?
Крупные хозяйства - высокопроизводительные, там агротехника, сорта, породы, бонус за счет эффекта масштаба. Правовые последствия еще хуже: нормальный земельный оборот ставится под вопрос. Если сегодня все отняли и поделили, то где гарантия, что через 20 лет, когда опять произойдет концентрация, снова та же история не повторится. Это и по экономике бьет, потому что у продвинутых производителей нет стимула вкладываться в землю, улучшать ее.