Полностью согласен.

История России - мое призвание и профессия, но я все чаще с грустью прихожу к мысли, что Россиия на самом деле уже умерла и труп ее обглодан шакалами. Впрочем, об этом еще сто лет назад провидчески писал Розанов.

Рекомендую вам присмотреться к тем юзерам, которые собраны мной в "Виски Клабе". Это классики антисоветчины и антисовковости в ЖЖ:

http://colonel-hunter.livejournal.com/friends

У Вас тут ссылки в основном на двух юзеров: ssmirnoff и devol, есть еще по одной brat karamazov и galkovsky. Кстати, что Вы думаете о последнем? Мистификатор, со скуки играющий в некую игру с малыми сими? Я несколько раз вступал с ним в полемику, но потом мне дали понять, что все это, мол, части большой игры, в том числе и "реакции несогласных". Возможно, так оно и есть. В общем, интерес к нему я утратил, хотя человек он недюжинный и все понимает (если отбросить известные "заморочки").

http://e-dikiy.livejournal.com/523271.html#comments

http://pikitan.livejournal.com/92259.html#comments

Н-да, много уже всякого написано-наговорено в связи с этим персонажем. А не правильнее ли просто его игнорировать? Ну есть такой, что-то пишет, выдумывает, мегаломанией страдает, эдакий профессор Мориарти из интернета, но и черт с ним. Потому что это похоже на паутину - чем больше хочешь в ней разобраться, тем сильнее запутываешься. Лично мне Г. был интересен лишь как историк, но поскольку он и здесь вовсю "играет", то значит - совсем неинтересен. Правда в том, что интернет для таких существ- идеальная среда обитания, как помойка - для крыс.

историк? упал... отжался :) вся его история это форум новохронологов пятилетней давности в литературной аранжировке...

если могу давать рекомендации, то я бы посоветовал рассматривать как некий забавный феномен. где-то и поучительный. фаны и их эволюция это еще более интересно (волновой процесс, сейчас вы у него практически не найдете тех, кто говорил о нем три года назад). правда, новичку трудно будет отличить настоящих от мурзилок. ну, "коллектив" по типу мышления так или иначе потихонечку складывается. и это хорошо...
http://lj.rossia.org/users/bronza/70634.html?nc=13

заметьте, как в окружении живуча идейка "клуба порядочных людей". эх, избранничество в природе бытия... :)

Если честно, я от подобных инет-развлечений далек по своему характеру. Для меня это все-таки в первую очередь средство обмена "идеями" с "единомышленниками" и пропаганды этих "идей", а не самодостаточный социо-культурный феномен, возможности которого велики и имеют тенденцию к подмене реальной жизни. Для меня был важен его текст о С.Волкове, но вскоре я убедился, что "в нагрузку" там дают еще много всякой всячины, а "пипл хавает" и требует еще. Это образ жизни. Мне противный, но бороться с ним - Боже упаси. Что я хотел - уже сказал. Но по причине незаурядности персонажа заходить на его блог все же имеет смысл, но как на своебразный аттракцион, что я понял все-таки не сразу.

У Вас тут ссылки в основном на двух юзеров...

Это же просто френдлента, поэтому ссылки идут на тех, кто в данный момент пишет.

Безусловным классиком является Брат Карамазов, к сожалению, он в последние годы несколько отошел от дел, как и Корнелиу. Их знамя подхватили м высоко держат камрады Девол и ССмирнов. Галковский - отдельный разговор, я его ценю ОЧЕНЬ ВЫСОКО.

Я давно уже планирую дать краткие зарисовки-характеристики всем этим камрадам, но пока, увы не доходят руки.

70 лет не долгий срок, коммунисты христианскую мораль так и не сумели изменить, а вот демократы уже успешнее. и пока мы живы мы не должны сдаватся - морально. к сожалению не помню как в ветхом завете написано, о том как моисей 40 дней народ по пустыни водил. но принцип мне кажется одинаковый.

Коммунисты христианскую морадь не то что "сумели изменить", они ее с улюлюканьем отбросили на помойку. Они занялись уничтожением ее носителей и разрушением ее символов. Другое дело, что инерция старого порядка не прекратилась в одночасье и еще долго в советской стране жили массы несоветских по своему происхождению и воспитанию людей. Не анти-, но просто не-. Но уже после германо-советской войны, а чем ближе к нашему времени, тем очевиднее, стал вырисовываться уже новый социально-психологический тип, явившийся прямым результатом уже новой, советской системы воспитания. Это и был советский человек, или в просторечии - совок, который здесь восторжествовал окончательно, уже как тип, наверное с хрущевских времен. И вот то, что мы имеем сейчас в смысле морали, качества людей и проч. - это уже результат реального появления "нового человека", полностью оторванного от досоветской исторической почвы и сформированного уже полностью советской цивилизацией. Пост-совок - это дальнейшая модификация совка в условиях отмены тоталитаризма. "Вина" демократов здесь лишь в том, что они демонтировали обручи с прогнившей бочки. А Моисей водил по пустыне 40 лет, а не дней. В принципе, нам остается надеяться только на этот сюжет.

Считаю что они не смогли насильно сменить мораль в обществе, но несомненно и то что успехом демократы обязаны коммунистам.
Моисей водил 40 дней, и день за год шел.

Та Россия, которую мы сегодня наблюдаем, является результатом чудовищной обработки человеческого материала в цехах горячей и холодной прокатки, которую предприняли большевики, и которая, в более смягченных формах, продолжалась практически до самого конца советии. В виде морали был преподнесен "Моральный кодекс строителя коммунизма", который, разумеется, был лишь фальшивкой для простаков. Реальная же мораль была вполне уголовно-циничной, но прикрывавшейся идеологической шелухой. Потом, когда шелухи не стало, криминальный характер общественных отношений и морали явился в полной очевидности. Советское общество было обществом растленным, лицемерным, двуличным - т.е. абсолютно циничным. То, что не все вели себя так, не отменяет характера системы, основного ее вектора. Все эти эксперименты и усилия по "перековке" настолько тяжелы и долгосрочны по своим последствиям, что мы еще не вполне можем оценить размер нанесенного урона даже теперь. То, что мы сейчас имеем, есть предельно деградировавшая социальная и человеческая ткань, с очень сомнительными шансами на восстановление. То, за что Вы обличаете "демократов", было сформировано задолго до них - они только создали условия для проявления всех этих свойств уже без каких-либо ограничений.

В первый раз не хочется с Вами спорить.
Но не все так просто.
Стоит глянуть справочники о населении Москвы и Питера, скажем, за 1915 и 1923.
Вам где-то ответили, что революции совершаются не в Шушенском. Увы, с точностью до наоборот.
(В качестве примера вспоминается Хабаровск декабрьский. Во всех троллейбусах и автобусах висят занавесочки, по вкусу водителя. Входящие вытирают ноги о тряпочку, как будто домой входят.
Это вещь пострашнее, чем железный занавес. Советское общество уже забыто, до уровня: "Ездишь на метро и живешь в сталинском доме? Изволяй не ругаться.")

Я прошу у Вас прощения за нелюбезные реплики. Позвольте мне Вам иногда писать.
Спасибо, что у Вас есть журнал.

Пишите ради Бога, у меня нет никаких ограничений, и не надо извинений (только если в случае нанесения прямых оскорблений).

Смысл Вашего постинга мне не вполне понятен. Насчет Шушенского - отвечали не мне. Чтобы не было недопониманий, то скажу Вам так.

1.Нет уже ни малейших возможностей о чем-то спорить, дискутировать. Мы уже давно - не "дети ХХ съезда". Надо все честно признать и назвать своими именами. А все "дискуссии" имеют своим прямым (или скрытым) смыслом, так или иначе но апологию советчины задним числом. Вот это совершенно недопустимо, если опять же не откатываться к "детям Арбата" или в какую-то иную сторону, которая на самом деле ничуть не лучше.
2. Нет и особого смысла в бесконечном уточнении "интриги", во всех этих масонах, шпионах, евреях, предателях и т.д. Важен факт прерыва цивилизации. Нужно не выяснять, кто какой вклад в это дело внес, а заниматься восстановлением, вести "борьбу за вторичную европеизацию России", как сформулировал это Галковский в заключении своей статьи о Волкове.

Кстати, а почему Вы стерли Ваш ответ на мой вопрос к нему в его ЖЖ? И почему он не ответил?

Никто Вас обижать не собирается.
Насчет понятности письма. Лично я бы предпочла общаться без двусмысленностей, тем более, принятых ДЕГ аллюзий.
Поэтому я и стерла комментарий, поскольку понятно, что Галковский на существенные вопросы не отвечает, а из посторонних устраивает карнавал - "шум за сценой", который перекрывает главный микрофон.

На первый пункт не имею возражений.
А вот на второй...
Знаете, моя профессия такова, что приходится читать чужие письма. Вынуждена признать, что вопль "Распалась связь времен" не соответствует реальности. Природа настроена на эволюцию. Пока я этим утверждением ограничусь, но знаю, что человек не меняется с древних лет.

Я тут было прочитала всё про Б.В.Савинкова. С тех пор, как английская разведка сдала Азефа в руки немцам (через масона Урусова), а Савинкова оставила на связи, много он кувыркался, но и его тихо угробили. Чекистские отчеты - просто панихида.
Осталось почитать архив Рейли в Лондоне.
Вы пренебрежительно отзываетесь об "инструментах", а они стары, и никем не отменялись. Знать об этом надо.

"Вторичная европеизация России" уже состоялась. Не могу поверить,что кто-то сменит компьютер на ледоруб.

С Вашим ДЕГом понять ничего нельзя, ну и ладно. Лично я за ясность и однозначность.
Вы, видимо, много занимались изучением "тайных пружин" истории, что, несомненно, необходимо и увлекательно.
Но с точки зрения исторического результата, все это не столь важно. Важно, что "связь времен" именно порвалась, причем капитально. Что никакого ее восстановления не произошло и не произойдет до тех пор, пока не будет в полной мере осознано само это крушение, и из этого осознания не будут сделаны некоторые выводы, оформленные как политико-правовые акты. Для меня европеизация, декоммунизация, десоветизация, восстановления исторического правопреемства- явления нерасторжимые. Нельзя ничем их них пренебречь без ущерба всему остальному. А то, что мы пользуемся компьютером, это всего лишь дань технологическому этапу. Раньше был телефон, которым активно пользовались и при большевиках. Они ведь были весьма воспримчивы к техническим новациям, укрепляющим и облегчающим - для них - контроль над людьми.

А дайте, плиз, ссылку на статью Галковского о "вторичной европеизации". Я ее, кажется, не читал.

Это статья о С.Волкове. Пассаж про "повторную европеизацию" в самом конце, как лозунг, не более.

http://www.nefedor.com/vc/samisdat/2/2134-vol.htm

А какая литература имеется о секретных службах РИ в период Великой войны? Как вершилась тайная дипломатия, чем занимались русские агенты в странах-союзниках и нейтральных? А то altxandrov-g пишет так увлекательно про Америку-Англию, а в отношении России - полный провал, вырванные страницы из книги истории. Хотелось бы все-таки их восполнить.