Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

«РЕСТАВРАЦИЯ»

Посмотрел вчера «Тем временем» А.Архангельского. Тот ещё паноптикум! Видимо, ведущий тщательно блюдёт «баланс интересов». На троих относительно вменяемых – трое совков, причём двое из них – истовые, то бишь идейные, и один так-сяк, но в общем тоже и туда же. Очень любопытны наблюдения потомственного номенклатурщика К.Г.Шах-Назарова, довольно известного позднесоветского режиссёра и уже многолетнего директора «киноконцерна» «Мосфильм» по совместительству. Оказывается, то, что мы наблюдаем вокруг себя на протяжении последних то ли десяти, то ли уже всех двадцати лет, называется... реставрацией! И речь вовсе не о реставрации совка, как не без оснований можно было бы предположить, нет - ни больше ни меньше как самой Российской Империи! И надо заметить, г-н Шах-Назаров очень печалится по этому поводу, ему так не хватает мобилизующей и направляющей государственной идеологии, без которой не может быть, по его убеждению, настоящего кинематографа. А «реставрация» - что она может дать в качестве идеологии – только ослабленное повторение чего-то давно пройденного и отброшенного. Но он всё-таки верит, что «реставрация» рано или поздно (лучше, конечно, первое) завершится, и у нас снова будут «великая эпоха», революция (sic!), государственная идеология и Большой Миф как неотъемлемая часть этого величия. Вот какие интересные зверушки в нашем зоопарке живут.
Tags: эти удивительные советские
Им нужны "большие гос.проекты" с очень большим финансированием - не меньшим, чем у Михалкова на "Утомленных-2"
Это понятно. Но меня умилила та искренняя убеждённость, с которой это сын аппарата говорил о "реставрации" - много думал!
Проханов говорит об этом куда красочнее
Ну, кто б сомневался. Его, правда, в этот "клуб" не приглашают.
но молоканин-баптист частый гость на ТВ и на радио и без Архангельского
Просто я другие каналы "с политикой" вообще не смотрю - противно.
"никаких и не читайте" - стараюсь следовать этому же принципу

я поймал себя на мысли, что это был первый раз за полгода пребывания в рубежах родины, когда я более пяти минут смотрел ток-шоу на правительственном канале.
Надо заметить, случались там в обозримом прошлом "ток-шоу" и получше этого.
а они же уже есть. вы слышали про новый список господдержки?

там мноого миллионов.
я думаю, что относительно реставрации шахназаров прав. другое дело, что он не сказал (или вырезали), что нынешние власти реконструируют не только российскую империю, но и империю советскую.

что же до зверушек, то поневоле напрашивается вопрос, кто из двоих является зверушкой. уважаемый (и неплохой) режиссер, проповедующий взгляды в респектабельном шоу на телеканале или вы, разливающийся в ненависти к совкам по необъятным просторам уютненького.

извините, если обидел.
Если бы он сказал о реставрации совка, то это было бы констатацией рчевидного и, во всяком случае, писать на эту тему я бы не стал. Но когда говорится именно о реставрации РИ, то поневоле задумаешься: что за восточная хитрость такая. Насчёт же зверушек: Вы можете у себя в журнале относить к их числу кого угодно. А я - в своём.
меня тоже заинтересовала фраза про реставрацию РИ. Особенно когда в качестве примера прозвучал фильм "Колчак". Там, кстати, были и еще какие-то аргументы, но их вырезали на хрен. Даже было видно, как он обрывается на полуслове а потом идет другой кадр. Интересно, что же он там говорил.
Так для него всякая частичная и лукавая "реабилитация" несоветского, включение его в удобоваримом для режима виде в неосоветскую амальгаму - и есть эта самая "реставрация". И его это огорчает.
Этот тренд на ТВ начал еще Парфенов несколько лет назад, отождествляя РИ с СССР в финале своего сериала про РИ
сериал к слову сказать был весьма и весьма неплох.

мое поколение (мне сейчас 26) смотрело с большим удовольствием. как и всего остального парфеныча.
Сериал содержал много передергиваний и "специфически" расставленных акцентов
а что же вы не снимете свой?
Вы простите, не охренели?

вопрос снят. извините.

но согласитесь, что для популярного продукта фильм Парфенова был неплох?
Это конечно. Но из сегодня это просто о-го-го!
Идеологически он близок "Истории РИ" М.Геллера, которая в свою очередь воспроизводит множество "либерально"-русофобских стереотипов.
Ну, у Парфёнова был ещё такой перестроечно-"демократический" тренд, который, действительно, трактовал и РИ и Советию как империи, причём обе - негативно (не пытаясь особенно разобраться в их принципиальном различии), так что "империя" это всегда плохо. Но у Парфёнова этой оценочности, идеологичности было всё же мало, он практиковал "объективизм", из-за чего и не пришёлся к путинскому двору.
а по-моему не огорчает. он на нее смотрит с любопытством и легким презрением.

не могу сказать, что я разделяю такой взгляд на вещи, но чем-то предрассудительным его не считаю.

С презрением, пожалуй. То ли дело "Чапаев"! Как он разошёлся, когда затронули этот "великий фильм". Теперь не то...
Вы просто плохо себе представляете, что могла бы означать даже не реставрациа РИ, а хотя бы движение на миллиметр в ету сторону.
В этой связи интересно, насколько это себе представляет сам кинорежиссёр.
"нынешние власти реконструируют российскую империю", причём так, как сами её себе представляют. это, по-моему, страшнее, чем даже собственно реставрация совка.
Уважаемый enzel, рекомендую прочесть последний пост Калашникова (см.список топовых постов сегодня, 20.10, в livejournal). Это уже тянет на статью УК. Но обратите внимание даже не столько на сам пост, сколько на комментарии и их количество. Может быть, я сгущаю краски (хотелось бы думать, что так), но не проглядеть бы, как проглядели опасность в 17-м. Словом, как писала, кажется, Тэффи, ке фер? фер-то ке?
Вот г-н Федотов и должен обратить внимание подлежащих властей на этот факт, на саму фигуру г-на Кучеренко (Калашникова) и родственные ей - Проханова, Нарочиницкой, Кургияняна etc. А то в чём же тогда состоит "десталинизация", для осуществления которой он назначен, как не в законном противодействии всей этой сволочи? Хотя бы.
Но формально-то о Сталине нет и речи, так что г-ну Федотову и волноваться незачем. Они призывают всего лишь перерезать часть соотечественники, еще одну часть (более обширную) отправить в Гулаг, после чего зажить совершенно счастливо. Эти клинические идиоты не могут объяснить, отчего они в результате вышеуказанных действий станут счастливы. Истории они не знают, книжки не читают. Человеческий мусор. Но ведь в 17-м и большевиков никто всерьез не принимал, а что вышло?
В таком случае нужно обратиться в прокуратуру.
Я так понимаю, речь идет об этом:http://m-kalashnikov.livejournal.com/640305.html ?

Калашников, конечно, субъект неоднозначный, ну а если он и в самом деле прав? Ведь в таком случае, когда система пойдет вразнос, нам всем будет уже не до интернет-дискуссий. Интересный у вас, кстати, подход: соотечественников, мол, жалко. Они тем временем усилено пилят и без того куцый отечественный бюджет, но главное чтобы 282-я УК не нарушалась :-) Вы сами-то случайно не из этих самых "соотечественников"? Если так, то ваш праведный гнев вполне понятен, вот только остальные 150 миллионов жителей этой территории (человеческий мусор?) вряд ли с вами согласятся :-) На самом деле, как кто-то сказал, только массовые расстрелы и классическая музыка спасут страну. Ну или расстрелы под классическую музыку :-)
Нет, я как раз не из "тех самых". А вы вообще-то читать умеете? Человеческий мусор - это для меня не 150 млн. соотечественников, а та мразь, которая жаждет расстрелов - под классическую музыку или под шансон, без разницы. Не парьтесь отвечать - дискуссия окончена.
Закончена так закончена, не вопрос :-) Только вот расстрелы воров и мерзавцев при власти - не преступление, а банальное наведение порядка.
а Вас ссылка не затруднит?
а то у М. Калашникова за 20-е число только беседа с кем-то. Видео. Его, что-ли смотреть?
В данный момент у нас имеет место реставрация брежневского режима. Наверное, но это имел в виду.

Офф-топ:
Фото Москвы образца 1896 г. Очень интересно.

http://alex-hedin.livejournal.com/126122.html
Нет, такая реставрация его бы как раз радовала. Он видит другое - российско-имперское. Т.е. для его советского сознания даже те немногие умародёренные "инкрустации" в советское панно - рэставрацыя.
По поводу реставрации РИ.
Как-то был в Вене, пошел на экскурсию в Бельведер. А там - часть дворца закрыта для посетителей, какие-то люди ходят, машины припаркованы в дворике. Ну чуть ли не болье на веревках сушится. Гид: это жилая часть дворца, там квартиры (!), жильцы, они жалуются, что их беспокоят туристы. Какие квартиры,в императорском дворце?? - Оказывается, черт знает когда, то ли Франц-Иосиф, то ли еще кто, пожаловал обслуге комнаты. Прошло 100 с лишним лет, монархия пала, империя распалась, власти менялись, война, 2 оккупации. А частная собственость - это святое. Семьи эти как жили, так и живут там.

Так что в Австрии хоть завтра референдум проводи о реставрации Габсбургов. Все готово. Но не проводят.
Да, вот он, правовой континуитет. Что дал император в одном гос-ве, то и сейчас соблюдается - уже в другом. Советские этого уразуметь не в силах.
Австрия схожа с Россией. В 1918 гг. на почве военных трудностей - революционное брожение, неоднократные всеобщие забастовки в национальном масштабе, а также общегородские отдельно в Вене, Будапеште, Праге.

В Вене с начала 1918 г. - Совет рабочих депутатов. Восстание матросов в Которе (аналог ситуации в Кронштадте), регулярные солдатские бунты на фронте и особенно в тылу. 1 мая 1918 г. пол-Вены - вышло на улицу с красными флагами.

Но только при этом - император не отрекался до последнего, пока исход войны не стал ясен, и они капитулировали.

Поразительно, что это произошло в России, где:

1.Военное положение было лучше
2.Акции протеста не были такими массовыми
3.Оппозиция в выборных органах всех уровней была не такой многочисленной (в %)

То есть Австрия столкнулась с примерно такими же проблемами, что и РИ, только в БОЛЬШИХ МАСШТАБАХ.

Но и при таком таком положении Австрия шаталась, но не падала.
Как говорит в таких случаях Д.Е.Галковский, Вы начинаете видеть свет истины :). Теперь остаётся понять, что же НА САМОМ ДЕЛЕ произошло в России при тех обстоятельствах, о которых Вы верно пишете - ЧТО ЭТО БЫЛО?
Я думаю причина проста: рейхсрат был распущен с началом ПМВ в связи с военным положением. Остались нац. парламенты на местах. Правда, в середине 1917 г. под давлением внутр. недовольства Карл восстановил рейхсрат. После чего процесс рапада пошел по российскому сценарию. К середине 1918 г. Австро-Венгрия была как Россия летом 1917 г.

Однако Карл, распустив рейхстарт, выиграл время, 3 года, и если бы война была выиграна, империя могла бы и сохранится.

Вывод: Думу можно было и распустить в 1914 г. как рейхсрат, временно, потом, если что, созвать опять ближе к концу войны, "выпустить пар", а там - побелителей не судят
С этим я совершенно согласен (хотя более уместно было бы распустить Думу летом 1915 г.). Но речь не об этом, а о технике переворота. Само собой, в силу стечения обстоятельств такие вещи не происходят. Тут - другое. И вот это "другое" и должно быть рассмотрено самым пристальным образом.
Я честно говоря, даже и переворота тут особо не вижу. "Династия покончила с собой" (Солженицын). Габсбурги в таком же положении хоть как-то трепыхались, что-то делали, лавировали, где-то уступки, где-то расстрелы. И дотянули до конца войны.
невозможно! Вообще ничего не осталось, только домысливать. В 60-е годы, при деньгах и с паспортом можно было бы допытаться у первых лиц или у детей. Если, разумеется, удалось бы их разговорить. И на пятом ходу не схлопотать пулю от какого-нибудь наркомана или алжирца.
Сегодня, теоретически, можно было бы восстановить по архивам аристократии, оставшимся на Западе. Куда не пустят.
Сверхобрывочные факты говорят, что "все было не так".
Более двух миллионов первой эмиграции. Кто-то должен был проанализировать максимально беспристрастно. А такое впечатление, что "было не до этого". Но Вы зря так пессиммистично смотрите на архивы. Туда пускают и там работают. К сожалению, результаты этой работы плохо до нас доходят. Но тем не менее. Вот скоро должен выйти обстоятельный том о Базили и его собеседниках.
сумлеваюсь я:)
Сначала должен быть человек. У человека должно быть образование, беспристрастность, и деньги - много денег, чтобы ездить из США в Италию, Бельгию или Англию. Или Аргентину. Или Австралию. Жить там годами.
Должна быть пара версий-гипотез, какие-то нити, которые нужно отрабатывать, иначе пять жизней можно "читать".
Под архивами я имел в виду коробки с часто неразобранными бумагами "князя Х." К этим бумагам, как мне говорили, доступ ограничен, и весьма.
Гиблое дело, в общем, на мой взгляд.
Австрия все таки пала
Но несравнимо более щадящим образом.
Значит был выбор только между такими сценариями.Можно предположить что планировался австрийский сценарий но события вышли из под контроля.