Юзер mikhailove указал на вроде бы очевидный правовой путь борьбы с советскими памятниками и названиями - как пропагандирующими и даже прославляющими терроризм, экстремизм, насилие, преступные деяния: http://galkovsky.livejournal.com/174795.html?thread=38221771#t38221771.
Юзер mikhailove указал на вроде бы очевидный правовой путь борьбы с советскими памятниками и названиями - как пропагандирующими и даже прославляющими терроризм, экстремизм, насилие, преступные деяния: http://galkovsky.livejournal.com/174795.html?thread=38221771#t38221771.
orthoved
October 24 2010, 20:21:33 UTC 8 years ago
Однако это будетъ "покушеніе на основы конституціоннаго строя" :)
enzel
October 25 2010, 06:14:51 UTC 8 years ago
orthoved
October 25 2010, 09:21:08 UTC 8 years ago
Ну разумѣется главное не то, что напечатано въ конституціи, а то - какъ это понимается на практикѣ.
Это всё равно что выступить противъ коррупціи, которая тоже является "конституціонной основой" :)
Всё дѣло въ томъ, что начавъ съ памятниковъ - совѣтская верёвочка вьётся ко всѣмъ тѣмъ, кто нынѣ во власти и около неё. Думаете они согласятся съ обвиненіемъ себя въ экстремизмѣ?
И главное - а судьи кто?
enzel
October 25 2010, 13:03:05 UTC 8 years ago
orthoved
October 25 2010, 13:18:23 UTC 8 years ago
Вы не отвѣтили на мои вопросы.
enzel
October 25 2010, 13:23:38 UTC 8 years ago
orthoved
October 25 2010, 13:28:19 UTC 8 years ago
Нѣтъ, Вы представьте себѣ реальную ситуацію, въ какомъ порядкѣ это могло бы происходить :)
enzel
October 25 2010, 13:50:50 UTC 8 years ago
Мне представляется важным использовать и эту формальную возможномть, получить ответ, который уже юридически определённо будет квалифицировать позицию властей в этом вопросе - пока ведь этого нет. А там уж можно будет говорить: ну вот как они считают, вот их позиция, ничего не остаётся как переходить к прямому действию, выбора нет.
randolfcarter
October 27 2010, 13:14:05 UTC 8 years ago
enzel
October 27 2010, 14:47:45 UTC 8 years ago