Очередная дискуссия с сетевым социологом-шестидесятником (http://salery.livejournal.com/45188.html?thread=4737412#t4737412) снова подтверждает старый вывод, что советские люди имеют некий предел, выйти за который в своём осознании реальности не могут. Что говорит мой собеседник? По сути дела то, что в советском гос-ве было как бы две реальности: верхняя, официальная, идеологическая (некий «маразм»), и нижняя, «нормальная», «человечья» «жизнь сотен миллионов людей». Да, признаёт собеседник, было «раздвоение», «шизофрения», но внизу-то, под советским государственно-идеологическим соусом, текла «нормальная жизнь», «страна решала практические задачи», «люди жили, женились, разводились и проч.». И на основании того, что «под шубой» что-то такое «человечье» и впрямь происходило, уважаемый социолог предлагает и всю эту конструкцию, вместе с «шубой», зачесть всё-таки в «исторический актив» и не судить слишком строго - то ли в предположении, что так всегда и везде было, есть и будет, то ли в силу принципиального отказа от абсолютной шкалы отсчёта, то ли ещё по каким причинам. Но вот простой и естественный взгляд, при котором такое положение, когда люди вынуждены как-то пытаться жить "человеческой жизнью" в совершенно не благоприятствующих тому условиях бесчеловечного и издевательского гнёта тоталитарной идеократии, должно характеризоваться как социальная перверсия, аномалия, нечто недолжное и неприемлемое, почему-то оказывается ему недоступен.
Очередная дискуссия с сетевым социологом-шестидесятником (http://salery.livejournal.com/45188.html?thread=4737412#t4737412) снова подтверждает старый вывод, что советские люди имеют некий предел, выйти за который в своём осознании реальности не могут. Что говорит мой собеседник? По сути дела то, что в советском гос-ве было как бы две реальности: верхняя, официальная, идеологическая (некий «маразм»), и нижняя, «нормальная», «человечья» «жизнь сотен миллионов людей». Да, признаёт собеседник, было «раздвоение», «шизофрения», но внизу-то, под советским государственно-идеологическим соусом, текла «нормальная жизнь», «страна решала практические задачи», «люди жили, женились, разводились и проч.». И на основании того, что «под шубой» что-то такое «человечье» и впрямь происходило, уважаемый социолог предлагает и всю эту конструкцию, вместе с «шубой», зачесть всё-таки в «исторический актив» и не судить слишком строго - то ли в предположении, что так всегда и везде было, есть и будет, то ли в силу принципиального отказа от абсолютной шкалы отсчёта, то ли ещё по каким причинам. Но вот простой и естественный взгляд, при котором такое положение, когда люди вынуждены как-то пытаться жить "человеческой жизнью" в совершенно не благоприятствующих тому условиях бесчеловечного и издевательского гнёта тоталитарной идеократии, должно характеризоваться как социальная перверсия, аномалия, нечто недолжное и неприемлемое, почему-то оказывается ему недоступен.
November 12 2010, 09:56:45 UTC 8 years ago
November 12 2010, 10:06:58 UTC 8 years ago
но здесь штамп ( - "бабий довод" : как и это моё цитирование; да не спускаемя до таковых критерий :) ).
November 12 2010, 10:12:06 UTC 8 years ago
November 12 2010, 11:34:24 UTC 8 years ago
да понял,
как две паралельные дороги ;
переживательно, и порой болит, у всех и у каждого что-то со своей стороны там;
впрочем, это лишь мой субъективный взгляд на обсуждаемое прожитое.
С уважением!
November 12 2010, 10:00:12 UTC 8 years ago
Deleted comment
November 12 2010, 11:41:20 UTC 8 years ago
но в принципе весь "мир лежит во зле" (библия);
наверное, зависимо от степени собственной свободы, принципов и их воплощений; когда-то доживаешь до этой грани, и начинается другой отсчёт личности.
November 13 2010, 16:12:34 UTC 8 years ago
Deleted comment
November 13 2010, 17:01:36 UTC 8 years ago
November 12 2010, 11:28:53 UTC 8 years ago
А существует ли абсолютная шкала отсчета? И как же ее определить?
Сознание человеческое оно же достаточно пластичное, по крайней мере у ширнармасс, формируется под влиянием среды. Хорошо когда среда позволяет пользоваться множеством источников информации (как сейчас), но почему это следует рассматривать как абсолют.
Для многих как это не печально оболванивающая советская идеология была единственным способом хоть как то выглядеть человеком, в то время как отсутсвие всякой превращает их в дикарей.
November 12 2010, 14:12:18 UTC 8 years ago
November 12 2010, 13:09:24 UTC 8 years ago
November 12 2010, 14:39:35 UTC 8 years ago
November 13 2010, 03:39:57 UTC 8 years ago
Сегодняшний растерянный люмпен никак не может согласиться с тем, что большая часть его жизни прошла в рабстве, поэтому и объясняет другим, что вообще-то он был свободен: и похлебку даже давали, и решетку вот красили в веселый цвет, да и пороли только по средам, да и то небольно. "Было там и хорошее, сынок!"
Суть ускользает от людей-гвоздей.
November 13 2010, 10:14:03 UTC 8 years ago