Во-первых, далеко нн так успешно, там тоже заметна моральная деградация.
Во-вторых, Россия просто прошла намного быстрее и радикальнее этим путём, форсированным маршем, и оказалась в этом отношении не то что впереди Запада, но где-то за углом. Запад же достаточно мягко перешёл от старого порядка к массовому об-ву потребления и медиакратии, сохранив "приличия".

Ах, это опять Вы :)

Это такой, при котором ещё не девальвированы понятия чести, долга, совести (т.е. то самое благородство), проистекающие от приверженности христианской вере.

Раннее.

Ну, речь идёт не только об "отмене идеала", но и о прекращении практики следования ему со стороны высших слоёв об-ва. Ибо "рыцарство", "благородство", "честь", "долг", "верность" - отнюдь не пустые слова для человека "старого порядка", пусть и не каждый неукоснительно будет им следовать в своей жизненной практике. Но для более-менее "нормально" возникающего массового об-ва, наверное, можно с Вами согласиться: происходит распространение вширь неких норм, позволяющих об-ву быть цивилизованным, за счёт отказа от "излишеств", признаваемых уже непрактичными анахронизмами. Но к Советии всё это, действительно, не относится.

Да, но теперь планка спущена, равняемся по нижнему. Те, кто раньше задавал уровень, оказались ненужны, излишни. Аристократия превращается в забавный (ещё хорошо если) курьёз, в объект светской хроники.

Вы всё время выступаете с позиций третьего сословия.

Я и не призываю ни к чему подобному, ход истории неостановим. Я просто указываю на факт нахождения власти в руках благородных людей, что и есть существо "старого порядка". И это надо понимать, иметь в виду, глядя на дальнейшие процессы. Что касается "ориентации на", то всё же и в современных об-вах она возможна и наличествует как движущая сила (одна из) рекрутации в элиту. Но, конечно, не афишируется в качестве массового примера для подражания. Это же такие же граждане как все остальные.

В условиях "модерности" это не то, что в условиях "старого порядка": и власть не та, и сами они - не те, и вокруг них - не то. Но в целом это всё равно неизмеримо приличнее, чем то, что наблюдается на просторах бывшей РИ.

Потому что они давно утратили своё прежнее положение правящего класса, приноровились к современной "демократической" реальности, занимают в ней свою нишу. То, что они есть и что они всё равно "другие", чем массы - это факт, и это уже хорошо.

Более благоприятная, чем в России, социокультурная ситуация: более образованное, законопослушное, культурное население в массе.
Но надо же учитывать самое главное: момент р-ции посреди великой войны. Даже в культурной Германии случились неприятности. Т.е. ситуации в России для подобных переходов была вдвойне если не втройне неблагоприятна. Только сверхбезответственные люди и антигосударственные элементы (враги, шпионы) могли делать ставку на подобное. Поэтому, конечно, русско-советский случай уникален. Второй такой страны в такой ситуации конечно не было и не будет уже никогда.

Да, но это неблагородство внутри благородного сословия, временный и исключительный отход от нормы промеж себя. Хорошего в этом мало, но идеализировать людей и тем более, исторических персонажей, не стоит. Однако это не было отказом от идеала благородного человека, от известного кодекса поведения и т.д. Это было как бы искусственным и временным, точечным, приостановлением его действия. Лицемерие, конечно. Однако после убийства Павла, в течение более ста лет таких эксцессов уже не было.

Я не думаю, что так всё просто - "не захотели". Процессы модернизации шли и должны были продолжаться. Только в условиях России всё это неизбежно должно идти медленнее и осторожнее - Россия не Франция или Германия. Тут вмешались внешние факторы, связанные с Великой войной. Процессы пошли нештатно, катастрофически. Отчасти вина лежит и на правящей элите, которая в силу своих "старорежимных" свойств не могла поступать с противниками так, как стало возможным уже через полгода, а тем блее через год для тех, кто занял её место.

Насчёт февралистов - уж если они захватили власть - полностью согласен. Но они оказались ничтожествами.

А если бы было не Солнце, а какая-нибудь другая звезда?