Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

Tags: contra sovok, политика
на словах Кох много чего правильного говорить.
но вот кто душил старое НТВ, которое стояло на пути диктатуры путина?
Ретроспективно Вы правы. Но на тот момент он всего лишь заменял менеджмент Гусинского на новый и даже сам некоторое время работал шоу-меном :). Это была переходная стадия от в общем-то свободного частного ТВ (гусь-ангажированного) к действительно несвободному (гос-ангажированному). Он расчистил гусинские кадры и вскоре ушёл (видимо, его). Думаю, его мотивацией в очень большой степени была месть Гусинскому и НТВ за тут травлю с "делом писателей" - на этом и сыграли позвавшие его. Но в целом Кох это совсем не то что путинские "чекисты", это совсем другой формат.
Думаю, главный мотив Коха в деле НТВ - деньги.
При этом Кох прекрасно понимал, что он делает.

Что касается "гусь-ангажированного" ТВ - это не главное, главное что канал - оппозиционнный и массовый. Один такой канал - и через полгода режиму конец.
Вы совершенно упускаете из вида тогдашний политический контекст. Он же
состоял в перманетной вражде группировок Чубайса и Березовского и появлении нового и, как им всем тогда казалось, вполне управляемого человечка - Путина. Путин довольно рьяно принялся за Березовского-Гусинского, в чём его поддержали чубайсовцы, полагая, что в целом ситуация со свободами останется прежней - уж больно, казалось, велика и необратима инерция 90-х, чтобы такой заморыш мог её поломать. И в общем Путин, хотя и заявил себя с самого начала явным совком (один гимн чего стоит), действовал весь свой первый срок в рамках некой конвенции, постепенно и острожно, сохраняя многое из старого. Только со второго срока, после увольнения Касьянова-Волошина, пошёл настоящий путинизм, т.е. стр-во неосовка. Но в то время, когда Кох "дегусинизировал" НТВ, в такую перспективу никто не мог поверить, это казалось тогда совершенной фантастикой. Впрочем, они ошиблись не в Путине как таковом, а в действительном решении тех, кто дал отмашку сменить курс (режим) в РФ, сочтя эксперимент 90-х неудавшимся. Путина лишь поставили проводить в жизнь это решение, что он и сделал достаточно аккуратно и успешно.
После того в 2000 г. как ТВ-каналы ярко показали все ничтожество Путина в истории с "Курском" - "она утонула", "наняли шлюх за 20 долларов", совковый гонор в вопросе о принятии помощи - было решено независимые частные каналы задушить. Это было ясно всем. Чубайсовцам тоже. И они с радостью поучаствовали. Думаю, ради денег и должностей, а не "честно заблуждаясь".

НТВ времен позднего Гуся - наиболее профессиональная в РФ ТВ компания, усвоившая ( в отличие от ОРТ и РТР) хоть какие-то стандарты западной журналистики.
Опять же, в общем Вы правы. Но думаю, что в своих мыслях те, кто тогда был на стороне Путина, не могли допустить, что всё идёт к тому, к чему пришло. Наряду с циничным расчётом там была и большая наивность, непонимание того, что происходит стратегически.
Не знаю как Кох, а мне все стало ясно уже летом 2000 г., когда Гуся отвезли в тюрьму и предложили выпустить оттуда в обмен на договор о продаже акций НТВ кому следует. Тут комментарии излишни.

Единственное, что удивило - Березовский. Он вроде не дурак. Сам создал этого Путина, вытащил его на свет, оплатил услуги Доренко. Не прошло и полгода, как получил под зад ногой. Это просто один к одному история Каменева-Зиновьева vs Сталин. Два еврея в Кремле решили всех перехитрить. А кончилось это: "Перестаньте , Григорий, умрем достойно" (слова Каменева на расстреле).
Думаю, все они вели себя в соответствии с имевшейся у них информацией. Она просто оказалась слишком неполной, поверхностной. Ими воспользовались те, кто отдал команду "делать Путина", они её исполнили, а потом их вышвырнули, правда, по-разному.
Историю творят массы, а не заговорщики.
А поведение масс зависит от тектонических вещей: изменений в экономике, технике, климате, наличных природных ресурсах, количестве и качестве населения. Пайпс в "России при старом режиме" прав: 1917 год произошел потому, что население удвоилось, а земли не прибавилось. Какие тут на хрен Виндзоры. Тут пол-страны с 5-10 десятинами и средневековыми 30 пудами зерна с каждой, думает на что жить.

Я как-то сел посчитал, что дал декрет о земеле крестьянам - вышло лишние 3-4 га на двор. немного - но на них-то люди и променяли и царя, и деревенскую церковь и все остальное. Вот над чем надо подумать, а не над высосанными из пальца умопостроениями теоретика-англофоба.
Мир управляется богами -
Не вшивым пролетариатом. (с) :)

Насчёт же с/х вопроса - это старая, ещё народнического происхождения, пропагандистская ложь, от которой всё никак не могут избавиться. В России был колоссальный избыток земли и просто не могло быть никакого земельного голода. Произошло же всё по совершенно иным причинам... Но мы зачем-то уходим в прошлое, хотя говорили и делах довольно недавних.
Галковским навеяло_)
Это Г.Иванов. Может, им навеян Галковский :).
и аграрный вопрос в РИ был.
о каком избытке земли Вы говорите?
в 1913 г. все посевные площади РИ были около 120 млн. га., за последующие 70 советских лет распашкой всего и вся их довели где-то до 200 млн.
но их этих 80 млн. прироста - 42 это целина, 20 - мелиорация. Ни то, ни то, во времена РИ было невозможно по техничяеским причинам - пахать казахские степи и осушать нечерноземные болота без тракторов нельзя.
не было избытка.
было малоземелье, а вернее малая урожайность (если смотреть в корень), которая стала расти только в самые-самые последние годы РИ.
Достоверна лишь статистика Мин-ва земледелия. Всякую земскую статистику, а тем паче советскую, можно смело выбросить. Никакого аграрного вопроса в России, естетственно, не было, был - аграрный ответ. Но всё это к делу не относится. Относится же другое - низкий культурный уровень крестьянства, лёгкость пропаганды в такой среде. Но это всё дела давние.
посевные площади в РИ и СССР - не раз были объектами всяких исследований, так что диапазоны цифр известны.
по РИ 1913 г. это около 100 млн. десятин.
по СССР 1970-80 хх. ЦРУ и советологи также давали цифру 200-220 млн га
итая Коха (не только эту статью, у него есть и более ранние хорошие тексты) понимаешь, как нужен России "немецкий элемент". Славяне все "растекаются мыслью пор древу" - немец же умеет делать очевидные выводы и готов (при наличии соотвествующих возможностей) перейтик очевидным действиям.
Совершенно согласен. И как печально, что немецкий элемент оказался практически полностью вытеснен (в первую очередь еврейским). Кох же, при вполне очевидном прагматизме (возможно, кто-то назовёт его цинизмом), всегда выделялся на фоне своей референтной группы большей свободой и меньшей советскостью высказываний.
>немецкий элемент оказался практически полностью вытеснен (в первую очередь еврейским)

Ох, как Вы правы!
Думаю, что именно в этом и заключался смысл"революции".
А в СССР русские играли ту же роль, что немцы в Российской империи. Точнее - советские, а ещё точнее - метисы крестянско-еврейские.
Но так, как за границей всех русскоговорящих автоматически считают русскими, то можно сказать, условно, что именно русские.
Вот ушли русские из среднеазиатского подбрюшья - и всё рухнуло. Так, что сегодняшние русские - это дореволюционные немцы.
Ну, это очень уязвимая аналогия. Немцы в РИ были элитой. Но называть их просто немцами неверно, это были именно "русские немцы" или даже русские немецкого происхождения. Было много и совершенных немцев, по-русски даже не говоривших. На одном только Васильевском острове жила 40-тыс. колония. Но это уже не те, кто крепил гос-во, это торговцы, буржуазия, не подданные РИ. Социологически место немцев в Советии занял именно русско-инородческий интернационал, который к концу 30-х был сильно почищен, но лучше от этого не стал. В общем, это и были настоящие советские, те самые, в б-ве своём, еврейско-крестьянские метисы, выходцы из среды этого интернационала, плюс позднее рекрутированные уже изначально советские крестьяне - горожане первого поколения. Русских же в общем не стало. Часть уехала, часть погибла, часть забилась в углы и в конце концов осоветилась. Теперь вот приходится вспоминать, что такое - русский.
Я несколько намеренно всё утрировал в своей реплике, именно такая каша в голове среднестатистического обывателя, где слово русский может менять свой смысл в беседе по нескольку раз.

Вы правы, что сейчас приходится вспоминать, что такое русский.
Сегодняшние "русские" и считают себя русскими. Им эта формулировочная талмудистика ни к чему. Вот считают себя такими и всё тут.
Но их - большинство в РФ, именно они крепят гос-во, пускай с этим утверждением можно спорить, но низшее, среднее, может и пятая часть высшего звена управления состоит из таких "русских".
Другими словами, потенциально "русские" станут русскими через сколько-то лет, ну так это когда станут, а сейчас есть то, что есть.

Да, место немцев занял русско-инородческий интернационал.
Ушёл этот интернационал из бывших советских республик и стало хуже, много хуже. Скажем городских в Баку вытеснили те, кто буквально спустился с гор. Управление сохранилось, но какой ценой. Ценой деградации. Это же в какой-то степени аналог того, что произошло в 1917 году.

А в РФ, в Москве всё же наглядно видно, что происходят те же самые процессы, что и в бывших республиках. Т.е. убрав даже сегодняшних "русских", т.е. одно воспоминание о дореволюционных русских, произойдёт деградация в управлении. Что же опять снова здорово, здравствуй 17 год.