Если о массах, то опираться на людей, искренне ненавидящих «проклятый царизм» не реально. Пусть они сто раз осознают жульнических характер РФ. Можно ещё им придумать десятки вариантов Великих Планов, СНГ, вставаний с колен, объединений, разделений и многих прочих постановок. Поле неисчерпаемо.

Если о нарастании своего тонкого верхнего слоя, то, безусловно, Российская Империя мощная и красивая основа для этого дела. Только кто позволит. На массы опоры нет. Играть на противоречиях мировых элит? Не слишком ли претенциозно?

Какие варианты?

С чего вдруг при ломании РФ возникнет Россия?

Это не говоря уж о "правильной канализации русского национализма". Уж так канализируют против кого надо, что не дай Бог. И не сомневайтесь.

А фактор царизма самый существенный. Это единственная твёрдая почва под ногами русского человека. Всё остальное - фикция и разводка.

"в имперское унитарное русло". и как это ещё никто не пришёл и не припомнил злорадно Царство Польское, Вел. кн-во Финляндское, Остзейский край и Кокандское ханство, а также Гетьманщину, Дон и Яик и прочие "республики и суверении" Империи, уестествлённые отнюдь не сразу и с большим трудом? "и иных наследный Государь и обладатель", тсзать: русская унитарность без Царя не существует... а где он? надо понять, что канализировать национализм можно только при государстве, которое сделали Романовы, но нет ни Романовых, ни государства, ничего... только пространство... пустое и безвидное...

Россия с конституционным Михаилом II, это можно понять. Россия-республика, с оставшимися после монархии Думой, кабинетом, армией и полицией, тоже можно понять. но Россия после 90 лет НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ всех своих гос., правовых и культурных институций, как это можно понять? даже если найдутся люди, которые осознают, что советское - это нерусское? осознают, и что? совки осознают, что совок - это не Россия, они осознают, что совок - это плохо, а Россия - хорошо, и что? люди прошли социализацию в СССР, а не в России. они совки, а не русские. если они всё осознают и начнут "обустраивать", это будет такой совковый кошмар, что Вы первый отсюда сбежите. это же просто люди, у которых руки растут не из того места и слипшиеся макароны вместо мозгов. сколько нужно поколений и Моисеевых пустынь, чтобы население бывшего СССР прошло реабилитацию и коррекцию, стало нормальным? а у Вас так получается, что вот нашёл нужную кнопку (совок не Россия), нажал и всё стало хорошо. по-моему, ДЕГ в этом смысле в сто раз реалистичнее смотрит на вещи, чем Вы: надо ждать, пока люди не вернут вменяемость органичным развитием естественного анархизма. в первую очередь они должны перестать принимать "гос-во" близко к сердцу и всерьёз. кажется, именно это способствовало завершению существования СССР: 70-летия Ленина хватило, чтобы многие многое поняли, именно через тошноту от навязчивой пропаганды.

ну проговаривайте, что я могу ещё сказать? конечно, Ваша точка зрения прежде всего не должна быть экзотикой, у неё должно быть много адептов. в смысле я этого хочу и на это надеюсь, не потому, конечно, что она сделает шариковых Преображенскими и Россию восстановит (ни того, ни другого не будет никогда), но хотя бы внедрит в некоторые головы такую очевидную вещь, как "РФ - это не Россия". больше здоровья и порядка в головах соотечественников - это уже хорошо и много.

Испить что ли?
Диктатура пролетариата - страшная вешь, но нынешняя диктатура бюрократии не менее страшная. А она есть продолжение первой диктатуры.
Либерасты пугают Марксом малых детей. Но взрослые должны понимать, что положительное преодоление частной собственности означает не её ликвидацию, а использование для развития общества.
"экспроприация экспроприаторов" означает создание таких общественных условий, в которых собственники будут действовать в интересах развития общества. И развития человеческой личности. Этот процесс не может быть стихийным в принципе.
А все либерасты уповают на стихийность (читай, на одичание).