Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

РУССКАЯ (КОНТР)РЕВОЛЮЦИЯ И РЕКОНКИСТА

Из массы этнически русских, но идеологически пока ещё советоидных (т.е. играющих в РФ, но всё же не убеждённых совков, кои безнадёжны) должна выделиться активная группа идеологически русских (категорически отказывающихся играть в РФ), способных на проведение русской (контр)революции и последующей реконкисты. Думающие люди должны наконец осознать, что играть за этот режим (т.е. жульническое гос-во под названием "РФ" c конституцией образца 1993 г.) - постоянный и неизбежный проигрыш. Или это очень трудная мыслительная задача?

Реконкиста - отвоёвывание захваченного врагом. Россия была захвачена врагами, при попустительстве (и тем самым пассивном соучастии) большинства её населения. Надо признать, что большинство это совершило ошибку и повязало себя соучастием в преступлении. Пора назвать вещи своими именами и совершённую предками ошибку исправлять. Нынешний режим есть прямой наследник и продолжатель большевицкого, государственная "матрица" РФ - советского изготовления. Этому советскому пленению пора положить конец.

Ceterum censeo Carthaginem esse delendam. Это надо повторять постоянно, как Катон Ст., заканчивавший все свои выступления в Сенате напоминанием о том, что Карфаген должен быть разрушен. Так и мы должны неустанно говорить об этом: зиккурат, рубиновые пентаграммы, "огнь негасимый", страшная "Лубянка" - всё это ДОЛЖНО БЫТЬ РАЗРУШЕНО. Не говоря уж о всех этих бессчётных истуканах по всему построссийскому пространству. "Кроме того, я думаю, что Карфаген необходимо разрушить".
Tags: contra sovok, политика, реставрация
Это достаточно трудная задача. Во что тогда должны играть идеологические русские (и чем они отличаются от этнических)?
В восстановленную Россию, разумеется, т.е. в государство, прерванное советским "проектом". Отделение и противопоставление себя всей советской тотальности - базовое условие для этого.
Добрый вечер, милостивый государь Enzel!

К сожалению, для большинства людей это непосильная мыслительная задача, как я посмотрю. Самое большое, на что их хватает, - это в очередной раз "обустроить Россию", кою они вполне видят в Р.Ф. Только власть не любят...
Добрый вечер, милостивый государь Alexeyshornikov!

Большинства тут вообще-то и не требуется, достаточно нескольких процентов населения, но активных и решительно настроенных. Большинство должно быть просто недовольно сложившимся порядком, но без чёткого понимания, что делать и без готовности что-то делать.
Большинство итак уже давно недовольно. Но это не решающий фактор.
А пока наиболее активны "троцкисты и бухаринцы" из "либерального" лагеря (Немцов и проч.). И это очередная опасность. Русских они продолжат уничтожать.
Всякий политический кризис всё равно во благо. Наиболее реальный путь - череда внутриэлитных кризисов. Так что, пусть хоть Немцов, лишь бы нервировал режим и вызывал внутри него какие-то процессы.
Я опасаюсь, что Немцов может начать репрессии против русских. Впрочем, не уверен, что ему вообще что-то светит. А пока он хорошо дестабилизирует режим, тут я с Вами солидарен.
Не думаю, что Немцов на такое способен. Хорошо помню, как он предлагал в 90-е загнать чеченцев в горный резерват и обустроить границу на манер израильского забора.
Его окружение будет к этому подталкивать. Я знаю, что лично он очень хороший и вменяемый человек (есть много знакомых, знающих его), но общий вектор советоидности может пойти именно в этом направлении.
Эта задача непосильна для большинства русских-советских-российских, которые и так за последние сто лет заявили себя исчезающе малой интеллектуальной величиной. Здесь же необходима хотя бы зачаточная степень рефлексии.

Радость от уничтожения европейской России не прошла до сих пор.
Историческое государственное устройство, историческое вероисповедание, вообще родные русские формы жизни - у советско-российских одно упоминание о них вызывают рефлекторное, мгновенное отторжение, какую-то животную, безотчётную ненависть.

Эти люди безнадежны.

"...И не надо помогать."
Я и не говорю о таких безнадёжных. Но могут появиться - и появляются - совсем другие, я говорю о них, только хотел бы видеть этот процесс намного более решительным и интенсивным.
Можно мечтать о возвращении Римской республики... или принципата, как мы с вами, вероятно, мечтаем о Российской монархии.

Актуальная антропологическая ситуация, однако, не позволяет надеяться, что мы с вами при жизни увидим перемены к лучшему.
Это совершенно разные вещи. Современным итальянцам нет особых поводов о чём-то мечтать, у них вполне нормальное европейское гос-во. А вот у нас - нет. Хотя тоже было. Если бы у итальянцев была такая же советская гадость, им было бы вполне естественно стремиться восстановить нечто нормальное, ту же монархию, которая у них была так недавно. Я говорю поэтому именно о соотнесении с ближайшей и безусловной нормальностью, бывшей в наших пределах исторически совсем недавно, а не о чём-то баснословном. Мне же говорят, что это нечто баснословное.
Вот сейчас мне тоже совсем непонятно, как можно в этом советском болоте с вечным "хотели как лучше..." годами вязнуть.

Однако я помню, что когда, буквально пять лет назад, я наткнулся на тексты ДЕ, на то, чтобы врубиться в простую концепцию "наша Родина - Россия, СССР - анти-Россия, РФ - продолжение СССР", требовалось преодолевать колоссальное внутреннее сопротивление: "победа", "царь-дурак", "счастливое советское детство", "космос", "советская наука", куча других умственных заглушек - сдавались далеко не сразу. И это при том, что почва была подготовленная - мне самому остро требовалась нормальная картина мира, и я с сопротивлением боролся. А каково тем, кто не ощущает этой потребности - вырваться из заколдованного советского круга? Люди чувствуют, что что-то не так, но что именно - понять не могут.

Так что это действительно очень трудная мыслительная задача. К сожалению.
Пусть читают Галковского и Волкова!

Придёт ли это времечко -
Приди, приди желанное! -
Когда народ не Быкова
И не Донцову глупую -
Галковского и Волкова
С базара понесёт! (с)

Что-то, может наврал, но в целом правильно :)
А практическая сторона имеется?
Партийная организация?
Почему бы и нет.
Это должно быть что-то вроде Движения за Восстановление России.
Или - Партия Реконкисты. Так, пожалуй, лучше. Реконкиста должна начаться с Кремля и оттуда распространиться по всему построссийскому пространству.
"Реконкиста" - слишком непонятное слово.
Почему вы думаете, что "Реконкиста должна начаться с Кремля..."? И как ей там начаться, если цели такого начинания противны тамошним насельникам?
Кремль и должен быть отвоёван у этих "насельников" в первую очередь.
Как образом? Практически. Не поймите меня превратно, меня практическая сторона интересует. На идеях "анти" и "де" созидать затруднительно.

Техника следует за идеологией, за целеустановкой. Просто "технологиями" здесь ничего не изменишь. Хотя именно такой вариант является самым простым, но он не выведет из тупика. Должны вызреть понимание и убеждённость, а не случайный выплеск "протестных настроений". Так что пока, на мой взгляд, о реализации говорить преждевременно. А вот задумываться над тем, что должно быть, какую цель ставить - давно пора.
Тогда без партии не обойтись никак. Иначе восторжествует трёп.
Надо понимать, что в современных условиях зарегистрировать такую партию невозможно. Может быть некое движение, опирающееся на сеть.
РФ -раковая опухоль на теле России и лечение должно быть радикальным...
Вне всякого сомнения. Это должна быть радикальная хирургия.
Если о массах, то опираться на людей, искренне ненавидящих «проклятый царизм» не реально. Пусть они сто раз осознают жульнических характер РФ. Можно ещё им придумать десятки вариантов Великих Планов, СНГ, вставаний с колен, объединений, разделений и многих прочих постановок. Поле неисчерпаемо.

Если о нарастании своего тонкого верхнего слоя, то, безусловно, Российская Империя мощная и красивая основа для этого дела. Только кто позволит. На массы опоры нет. Играть на противоречиях мировых элит? Не слишком ли претенциозно?

Какие варианты?
Думаю, что сейчас едва ли фактор "проклятого царизма" столь существен. А вот фактор нац.-тер. устройства со всеми этими "республиками", которое ввели советские и которого не было в РИ - вещь очень доходчивая. Если эти "суверении" зло, то восставая против них, люди по факту восстают против совка, одного из краеуголных камней его во всяком случае. Т.е. если русский национализм правильно канализировать, в имперское унитарное русло, то уже это снимет множество проблем, связанных с хроническим отторжением от исторической России. Если сломать Эрэфию с её устройством, Россия и возникнет. А объяснить, что она не может висеть в безвоздушном пространстве - дело политической риторики, не очень сложное.
С чего вдруг при ломании РФ возникнет Россия?

Это не говоря уж о "правильной канализации русского национализма". Уж так канализируют против кого надо, что не дай Бог. И не сомневайтесь.

А фактор царизма самый существенный. Это единственная твёрдая почва под ногами русского человека. Всё остальное - фикция и разводка.
Потому что РФ - очевидная подмена и препятствие на пути к России. Без слома государственно-правовой конструкции РФ восстановление России невозможно, это антагонистические сущности. Отмена конституции РФ как противоречащей русской исторической государственности и утверждение норм, соответствующих этой государственности, её продолжающих - это и есть задача. Понятно, что демонтируя, надо тут же и устанавливать что-то вместо. Всё это, разумеется, предполагает наличие тех самых нескольких процентов, о которых пишет С.Волков.
"в имперское унитарное русло". и как это ещё никто не пришёл и не припомнил злорадно Царство Польское, Вел. кн-во Финляндское, Остзейский край и Кокандское ханство, а также Гетьманщину, Дон и Яик и прочие "республики и суверении" Империи, уестествлённые отнюдь не сразу и с большим трудом? "и иных наследный Государь и обладатель", тсзать: русская унитарность без Царя не существует... а где он? надо понять, что канализировать национализм можно только при государстве, которое сделали Романовы, но нет ни Романовых, ни государства, ничего... только пространство... пустое и безвидное...
Вот это уже правильная постановка вопроса. Конечно, полноценной Россия может быть лишь как монархия, но во имя восстановления монархии следует думать и о землях, её образующих, об историческом Русском Государстве. Разумеется, правильная последовательность: восстановление монархии и последующая реконкиста Империи. Однако может ведь быть и то, что И.Ильин назвал "национальной диктатурой", т.е. переходный режим, подготовляющий условия для восстановления монархии, в частности, условия территориальные, как бы "от имени и по поручению" будущей монархии.
Россия с конституционным Михаилом II, это можно понять. Россия-республика, с оставшимися после монархии Думой, кабинетом, армией и полицией, тоже можно понять. но Россия после 90 лет НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ всех своих гос., правовых и культурных институций, как это можно понять? даже если найдутся люди, которые осознают, что советское - это нерусское? осознают, и что? совки осознают, что совок - это не Россия, они осознают, что совок - это плохо, а Россия - хорошо, и что? люди прошли социализацию в СССР, а не в России. они совки, а не русские. если они всё осознают и начнут "обустраивать", это будет такой совковый кошмар, что Вы первый отсюда сбежите. это же просто люди, у которых руки растут не из того места и слипшиеся макароны вместо мозгов. сколько нужно поколений и Моисеевых пустынь, чтобы население бывшего СССР прошло реабилитацию и коррекцию, стало нормальным? а у Вас так получается, что вот нашёл нужную кнопку (совок не Россия), нажал и всё стало хорошо. по-моему, ДЕГ в этом смысле в сто раз реалистичнее смотрит на вещи, чем Вы: надо ждать, пока люди не вернут вменяемость органичным развитием естественного анархизма. в первую очередь они должны перестать принимать "гос-во" близко к сердцу и всерьёз. кажется, именно это способствовало завершению существования СССР: 70-летия Ленина хватило, чтобы многие многое поняли, именно через тошноту от навязчивой пропаганды.
Не думаю, что всё надо просто пускать на самотёк и ждать результата. Должна вестись и некая идеологическая работа, пропаганда, просвещение. Если бы можно было просто "нажать на кнопку", это давно следовало бы сделать. Но, увы, всё обстоит крайне плохо, как Вы и изложили. Но мне всё-таки ближе позиция проговаривания, артикуляции должного, даже если нет условий для его осуществления.
ну проговаривайте, что я могу ещё сказать? конечно, Ваша точка зрения прежде всего не должна быть экзотикой, у неё должно быть много адептов. в смысле я этого хочу и на это надеюсь, не потому, конечно, что она сделает шариковых Преображенскими и Россию восстановит (ни того, ни другого не будет никогда), но хотя бы внедрит в некоторые головы такую очевидную вещь, как "РФ - это не Россия". больше здоровья и порядка в головах соотечественников - это уже хорошо и много.
Спасибо за понимание. Если убрать советскую символику и атрибутику, уничтожить "Лубянку" (заменив её, скажем, Российской Охраной), восстановить правопреемство хотя бы на уровне декларации о ней, все институты гос-ва - пусть декоративно-декларативно, но тоже официально выводить из досоветских - а всё советское предать при этом государственной АНАФЕМЕ - будет уже сказочно много.
Вы же читали Волкова и должны понимать, соц. слой, который может отвечать вашим требованиям недостаточно многочислен. Если не сказать точнее - его почти нет.
Читал, разумеется, что и всм рекомендую. Я не говорю тут даже о "социальном слое", а о человеческой способности к пониманию, т.е. о фиксации проблемы и делании выводов на основании её анализа.
Ваша позиция сугубо рациональна и материальна. Впрочем не только Ваша. За все 3 тома "Очерков русской смуты" ген. Деникин так и не озадачился вопросом: "Почему Бог не даровал белому движению победы ?...".
Не часто, но встречается в современной русской мысли идея о том, что совдеп был дан русскому народу как наказание. Как угон в Вавилонский плен из ветхозаветной истории. И освобождение из этого плена лежит тоже не только в материалной вещах, но и в мистических. Как поймём за что нас так наказли, испавимся, так и придёт с Божей помощью совдепу конец.
Va Pensiero
Недостатка в мистических интерпретациях нет, а вот в рациональных - есть. Я призываю обратить внимание именно на позитивные, эмпирические факты, свидетельсвтующие о пресечении России, о том, что совок и РФ - не-Россия, даже анти-Россия. Это вполне можно усвоить, понять и сделать на основе этого некоторые выводы и сформулировать некие политические задачи. Об этом - последняя книга С.Волкова "Почему РФ - (ещё) не Россия" (слово "ещё" было вставлено редактором). Пусть люди задумываются, сравнивают, делают выводы, осознают свои интересы и стремления, но не в идеологической пустоте или на помойке эрэфной "идеологии", а опираясь на вполне достоверные факты. В расчёте на таких людей и на такой тип восприятия я и пишу.
\Реконкиста - отвоёвывание захваченного врагом. \
Реприватизация - того же корня. Экспроприаторы должны быть экспроприированы обществом.
Это уже было, "экспроприация экспроприаторов", хотите опять советской гадости испить? Только реституция является правильным решением, выводящим из советского порочного круга.
Испить что ли?
Диктатура пролетариата - страшная вешь, но нынешняя диктатура бюрократии не менее страшная. А она есть продолжение первой диктатуры.
Либерасты пугают Марксом малых детей. Но взрослые должны понимать, что положительное преодоление частной собственности означает не её ликвидацию, а использование для развития общества.
"экспроприация экспроприаторов" означает создание таких общественных условий, в которых собственники будут действовать в интересах развития общества. И развития человеческой личности. Этот процесс не может быть стихийным в принципе.
А все либерасты уповают на стихийность (читай, на одичание).
Необходимым предварительным условием решения вопроса собственности является появление в России принципиально иного государства (вообще-то говоря - появление самой России). Дальнейшая политика должна предполагать сочетание различных мер: реституции, деприватизации и национализации, реприватизации. Ничего принципиально нового тут выдумать невозможно, важно - кто контролирует, в чьих интересах.
А не вы ли,"белогвардейцы", носились в феврале 17-го с красными тряпками, приветствовали победу жидомасонского "Временного правительства" и свержение Русского Православного царя как победу над "реакционным самодержавием"? Не вы ли в 17-м писали панегирики-филиппики Керенскому и "Учредительному собранию"? Вот и дописались...И не войте после этого, пожалуйста, по жертвам "красного террора", как ваши коллеги-жиды-либерасты воют по "жертвам сталинизма-37"! Господь Бог наказал поганых февралистов за свержение Православного Царя в феврале преступного 17-го красным террором и поражением Белого Движения (в основном февралистов - западников, за исключением,пожалуй, барона Врангеля), как и покарал Он жидобольшевиков 20 годами спустя т.н. "сталинским террором"! Как покарал Он и жидов т.н. "Холокостом" нацистов - за многочисленные грехи жидов - как некогда Богоизбранного народа и за распятие господа Бога нашего Иисуса Христа!
Какие жиды во Временном правительстве? Февральскую революцию готовили русские патриоты из военных и буржуазных кругов, которые не могли больше смотреть как Николай II губит Россию.
Типичная гнила либерастическая идеология февралистов...тока незачем потом плакаццо по поводу "кровавых большевиков", которых сами к власти фактически и привели...Как и нацистов в Германии. Кстати, Достоевский написал ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ слова ещё за 50 лет до февральско - октябрьского переворота: "если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты и анархисты, а жиды и либералы"

"Николай II губит Россию"

Ага, а господа февралисты Россию не погубили...Хотели свергнуть "гнилое реакционное самодержавие"? Что ж...известно, что благими намерениями вымощена дорога в ад...И опять таки, повторюсь - не надо плакаться по поводу Бланка-Бронштейна-Джугашвили, которых сами либералы, и либеральная анархия и породила...