Да, весьма любопытный разговор.
Внимательно прочитал.

Подтекст, думаю, тут такой. Это некий посыл власти, объяснение им чуть ли не НА ПАЛЬЦАХ, что самосохранение власти зависти от самой власти, и ТОЛЬКО от ней. Захотят - останутся и будут править ещё какое-то время, останутся жить-поживать и дальше, пусть и без власти, но останутся жить и добра наживать, и их дети останутся, и их внуки останутся.
Не захотят - год, два, три ещё и так или иначе их сместят и они потеряют всё.

Речь идёт о желании принять правильное стратегическое решение.

А с кем договариваться власти задача не слишком мудрёная - с теми, кто способен удержаться на длительный срок, скажем на 50 лет.
Тут автоматически на антирусской политике не прокатишься.
Тут автоматически предполагается, что РФ войдёт в НАТО.
Да много пунктов должно автоматически возникнуть, и с каждым новым пунктом круг тех людей,с кем власти нашей продуктивно договариваться в свете той главной задачи, весьма сильно сужается.
Выбор весьма и весьма невелик!

Главной задачи - имеется ввиду -сохранения жизни, благосостояния, и возможно через какое-то, может лет 10-15, время возвращения к власти на совершенно новой, РУССКОЙ основе в РУССКОМ государстве.

В Каминном зале клуба "Дума" по воскресеньям вечерами я имел честь видеть много достойных дееспособных людей.

Уважаемый Энцель, думаю, дело не в том, входят переговоры и пакт с интеллигенцией в сценарий или не входят. В коридорах власти находятся вполне обычные люди, нет там ничего сакрального, ничего демонического. Там или пан, или пропал, временщики одни сверху донизу, и нет даже осознания этого, стоящим у корыта власти всё кажется, что они вечны. Думаю, что нет там глубокой, эшелонированной системы взглядов и соответственно программы что делать и как. И именно от незнания эти люди и не идут на переговоры и на компромисс.

И потом, англичане справедливо опасаются регенерации РИ, что приведёт к возмездию и т.п. Отдаляя этот процесс во времени и делая всё более непохожей РФ на РИ англичане делают себе же хуже. Чем позже - тем страшнее будет откат. Думаю, они это понимают и их поступки можно объяснить лишь тем, что "родные шесть соток" перестают быть "родными", а раз так - вот и не доставайтесь никому, англичане элементарно гадят везде, до чего могут дотянуться, и, думаю, просто тянут время. Это может быть ещё одна возможная причина нежелания нашей власти вести переговоры с кем-либо.

Как можно уменьшить для англичан опасность?
Реформировать, преобразовать РФ, встроить в Запад, сковать взбрыкивания различными договорами, гарантиями, союзами, системой безопасности, ограничением армии, а то и лишение армии многих возможностей.
Вот ФРГ и Япония существуют, значит что-то делает их существование безопасным для США и Великобритании. И что, кто-нибудь хоть что-то говорит об этом со стороны интеллигенции?

Как представляется, Галковский предлагает внимательно разделять вершки и корешки.

Недавно проходила информация, что в какой-то фирме хозяин запрещает своим сотрудником праздновать 23 февраля и 8 марта как "советские" праздники.

В чем тут реально заключается большевизм? В праздновании определенных дат, о происхождении которых мало кто вспоминает, или в том, чтобы заставлять людей работать в официальный выходной под неким абстрактным предлогом, то есть устраивать "коммунистический суботник"?

Или в СССР были гонения на церковь людей, ходивших в церковь, кошмарили как "обскурантов-мракобесов". Это было ужасно, но в конце-концов всё как-то устоялось и о религии почти совсем забыли. А в пост-СССР началось "религиозное возрождение", теперь политруки снова кошмарят людей, мол "бездуховность", "забыли люди бога".

Советизм тут скорее не в антирелигиозности, а в непрерывном принуждении и давлении на людей под разными предлогами.

Когда-то Галковский писал, что при русской власти в России пригодилась бы и сильная коммунистическая партия, как рычаг влияния на КНР в русских интересах. Как, например, компартия Франции когда-то использовалась для влияния на СССР во французских интересах.

Тут Галковский предлагает исходить из своих реальных интересов и предпочтений.

по моему Дмитрий Евгениевич заблуждается. В российской элите сейчас находятся люди которых можно определить вот этой известной фразой:
"У кого нет миллиарда, могут идти в жопу" - это то как они себя видят.

они понимают только силу, доказательством этому является Чечня. Т.е. если какая-то территория может выставить 20 тыс ополченцев с ней приходится договариваться на равных. Собственно эти 20 тыс и определяют предел устойчивости режима.

Дмитрий Евгениевич правильно отметил что власти полностью закрыли доступ к статистике, это сделано для того что-бы не было никаких предметных обсуждений в обществе а были бы только ругательства на подростковом уровне. Это то-же показатель того что никто ни с кем общаться не собирается.

потом, Дмитрий Евгениевич утверждает что Путин это генерал-губернатор под жёстким контролем англичан, и тут же предлагает с ним договариваться. Что заметно обесценивает его экспертные оценки текущего момента, т.к. крипто-генерал-губернатор ни с кем без приказа разговаривать не будет. Т.е. либо это губернатор либо не губернатор. Т.к. если это губернатор то тогда никакого другого позитивного сценария кроме всеобщего восстания не существует. Если это не губернатор то возможен эволюционный сценарий.

никакого диалога нет и не будет
тонет в речке не просто вооруженный громила, но при нем еще и мешок с добром, который он только что украл.
причем у тех, кто на берегу.

в этом смысле ситуация хуже , чем в СССР, где для верхушка отказ от режима сулил обогащение, ранее невозможное в такиех масштабах), а тут все обогатились уже по полной, и отказ от режима для них - только дорога в тюрьму, и даже без всякой идеологии, за самое обычное казнокрадство

>тонет в речке не просто вооруженный громила, но при нем еще и мешок с добром, который он только что украл.
причем у тех, кто на берегу.

бинго

подтекста, вкладываемого Д.Е.Галковским, честно говоря, до конца не улавливаю или не понимаю

Всё просто. ДЕГ хочет сказать громиле: "Вы неприличный господин!" После чего громила усовестится и отдаст награбленное.