О РУССКИХ «Струве ничего не добивался и не мог добиваться. Потому что…: enzel

: Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
2011-05-09 07:53:00

Сергей Сергеевич Каринский
enzel
2011-05-09 07:53:00

О РУССКИХ

«Струве ничего не добивался и не мог добиваться. Потому что был русским генетическим дураком ("конституционально-глупым психопатом"). Такие люди могут повторять за лечащим врачом обрывки фраз, из-за механической памяти могут даже некоторое время производить впечатление людей нормальных. Но это восточно-славянский дегенерат, которого надо от любой ответственной работы отгонять оглоблей. Такова особенность этой расы. У всех хомо сапиенсов есть достаточно большой разброс умственных способностей. Кстати, маскируемый тем, что внешне особи хорошо откалиброваны - такой разницы в массе тела, как у котиков или гамадрилов, у сапиенсов нет. Но у русских какой-то пучок генов переплёлся не туда, и у них процент дураков слишком велик. А сами дураки на редкость инициативные и ядрёные. Думаю, с этим связана также неустойчивость к алкоголю, быстро доходящая до соплей и поноса. Поэтому необходима жёсткая внешняя выбраковка. Есть среди русских люди умные и очень умные, народ к тому же сам по себе талантливый. Но эта заунывная, изводящая как зубная боль славянская глупость - штука страшная. За русскими надо следить. Розанов гениальное название придумал для сборника о первой русской революции - "Когда начальство ушло". Начальство ушло и русские стали класть под себя.

Всё что Струве и струвеподобные недоумки могли сказать по политическим вопросам в России, ВЗРОСЛЫЕ знали и так, причём в сто раз лучше. В России надо было вводить парламентский строй. ДА КТО С ЭТИМ СПОРИЛ? Это БАНАЛЬНОСТЬ. Надо было повышать уровень культуры. ОЧЕВИДНО. Развивать местное самоуправление. ЯСНО И ДУРАКУ. Вопрос был в другом - КАК ЭТО СДЕЛАТЬ. Любые попытки масштабной либерализации вызывали временное, но очень существенное ослабление имунной системы государства, а в условиях империалистического дележа мира все страны вели друг против друга подлую минную войну. Если сейчас Аль-Каида это андеграунд, то во второй половине 19 века огромная организация международных вредителей и просто убийц обладала в Европе правом экстерриториальности и демонстративно собиралась на легальные мировые конгрессы. Где чествовали политических террористов, убивавших президентов и премьер-министров.

Разве демократизация 1905 года возникла в результате "народного сопротивления"? Всё это наглая ложь. Демократизация возникла ДО войны (режим Святополк-Мирского), а ослабление России зарубежные доброжелатели тут же использовали для внешнего нападения и для развязывания внутреннего террора.

Такие соплесосы как Струве или Милюков этого просто не понимали. Они читали Жюль Верна в журнале "Вокруг Света" и никогда не занимались практической работой. Потому что просто не смогли бы попасть вовремя на службу. Проспали бы, потом сели не на ту конку.

В Российской Империи была жесточайшая селекция. Кто мог служить - служил. Кто не мог - не служил. Среди последних был некоторый процент интересной творческой интеллигенции, но в своей основе это финны из пьющих. "Сырой человеческий материал".» (http://galkovsky.livejournal.com/188418.html?thread=45598466#t45598466)

***

С некоторым фирменным публицистическим перехлёстом, но ведь правда. Отсюда, для России и русских критическое значение приобретает вопрос, кто именно, на каких принципах, в каких целях и какими методами осуществляет эту «внешнюю выбраковку» и «жесточайшую селекцию», т.е. «следит за русскими». Одно дело – положительная селекция русского исторического государства, осуществляемая русско-немецко-польским "начальством", тем самым имперским чиновным аппаратом, над которым столько поупражнялись всевозможные «прогрессивные» зубоскалы. И совсем-совсем другое – отрицательный отбор азиатско-советской диктатуры, сформировавшей в результате многодесятилетней ударной работы особый тупиковый подвид – совка.

Tags: история, меритократия, социология

eugraf

May 9 2011, 08:21:11 UTC 8 years ago

Точно.

sp33r

May 9 2011, 10:23:20 UTC 8 years ago

Щас ведь набегут.

sp33r

May 9 2011, 10:31:30 UTC 8 years ago

А вообще, всегда умиляло, как евреи расписывают русских.

orthoved

May 9 2011, 11:15:31 UTC 8 years ago

Типично еврейское мнѣніе о русскихъ. Впрочемъ я насчётъ ДЕГ никогда не сомнѣвался:)

ixl_ru

May 9 2011, 14:52:41 UTC 8 years ago

Кажется В.Б. Лопухин писал, что даже на уровне отдельных дворянских семей более способные шли на государственную службу, в то время как менее способные оставались жить в свое удовольствие в имениях и затем шли на земские выборные должности, а в послереформенный период - в Думу.

Высшее чиновничество (бюрократия) в РИ как раз было наиболее интеллектуальной средой. Либеральная земская общественность - это интеллектуально совсем другой уровень. Эсерствующий третий элемент - там глупости ещё больше.

Получается, что интеллигенция-2 ("разночинная") от старой интеллигенции-1 ("дворянско-бюрократической") отличалась качественно в худшую сторону не только из за собственно своей новизны, молодости и неопытности, но и по природным способностям, в силу той самой селекции, отбиравшей на госслужбу лучших.

Вот незадача, милейший Энцель!

Re: Вот незадача, милейший Энцель!

Re: Вот незадача, милейший Энцель!

Select pictures (pictures will be 640 pixels wide)