какую Вы яму с деревом жечь собираетесь?
Ленин - продукт российского дворянства, элиты
сын действительного статского советника, потомственный дворянин (по отцу), по матери - внук статского советника(А.Бланк) и наследницы старинного купеческого рода Гроссшопф, родословная которого в Германии прослеживается до 16 века.
в этой части общества левые про-социалистические взгляды были достаточно распространены, Ленин лишь довел их до масштабов паранойи, т.е. до ЧК.
точно также как Гитлер довел традиционный немецкий национализм до вершин Треблинки.
юыла бы почва - а дерево вырастет

Илья Ульянов, судя по всему, был либеральный земский деятель (одним из его учеников по Пензе был Каракозов). Известно, что Мария Ульянова любила книги Чернышевского и держала их дома для детей (даже когда он был уже запрещен). При этом семья была небедной, образованной, ни к каким угнетенным меньшинствам или низким сословиям не принадлежала. Илья Николаевич сделал успешную карьеру, сын крестьянина дошел до потомственого дворянства. Так что Ленин - чисто русский интеллигентский продукт

главное и самое живучее на сегодняшний день наследние СССР - вовсе не мумии, праздники и памятники, а авторитарный режим, однопартийная диктатура, цензура.

надо смотреть в корень.

допустим, 80% населения не против убрать мавзолей и памятники вождю, но кого волнует их мнение, как они влияют на действия власти? - да никак.
вы стоите за возврат к "исторической России", коммунисты и национал-большевики - за возврат в СССР, религиозные мракобесы - за "домострой" или шариат, либералы могут с ходу привести десяток пропагандистских аргументов, что никому не захочется ни туда, ни туда - но где трибуна для такого (важного) спора в условиях цензуры? - а нет ёё.

условием, как минимум, для движения вперед, является либеральная революция, пресловутые "демократические перемены".
будет демократия европейского типа - при ней не бывает ни зиккуратов, ни мигалок.
да, не продлилась демократия долго в 1917 г., в 1991 , но ведь есть с ножом и вилкой тоже не с первого раза учатся.

либральные реформы через диктатуру - это нужен некая элита, которая , оказавашись у власти, сделает это и потом уйдет (сама причем), не поддавшись соблазну все разворовать.

таких случаев в истории единицы - может быть, Ю.Корея,Сингапур,отчасти Испания
как правило, это делали прозападные военные консервативного плана.
да и то, тот же Франко не удержался от того, чтобы застроить всю страну изваяниями самому себе и просидеть у власти "по-брежневски", пока вперед ногами не понесут. чем испортил память о себе у множества испанцев

в РФ такой элиты нет, армия здесь "народная", общественной деятельностью от её лица занимаются квачковы и громовы.

пока средний класс здесь внутри не взбунтуется, не устанет мыть подъезд, где справляют нужду остальные - никто извне пальцем не пошевелит.