Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ КАК НЕОБХОДИМАЯ, НО НЕДОСТАТОЧНАЯ ОСНОВА ИСТОРИЧЕСКОГО ОПТИМИЗМА

Юзер Bohemicus написал очередной замечательный пост, фрагменты коего цитируются ниже. Я бы очень хотел верить в правоту его взгляда, в то, что в результате лишь некой объективной эволюции советский хлам уйдёт из голов так же, как он уже ушёл и уходит из быта, а главное, что этого достаточно, чтобы выйти из совка. Однако что-то мешает мне разделить эту неброскую, но крепкую веру в математически неизбежный, в исторически скором времени, триумф европейской рациональности на основной территории б. Российской Империи. Чего-то в рецепте/прогнозе недостаёт (соли, перца, крови?), без чего он, боюсь, и не приведёт к желаемому результату, не сбудется, т.е. одной лишь ожидаемой десоветизации и европеизации массового сознания недостаточно для восстановления России как европейской державы.

«Во всём, что касалось быта, советские люди перестали быть советскими с удивительной (по историческим меркам) быстротой. Сегодня быт жителей РФ - это уже не советский быт (за исключением нижних социальных слоёв. У них на какие-либо изменения элементарно не хватает денег). Страна одной ногой вышла из Зазеркалья.

Но стараниями властей, направивших всю силу пропагандистского аппарата на мумификацию советского образа мыслей, идеологическое, политическое и историческое сознание миллионов людей осталось красным и зазеркальным. Например, многие так и не поняли, что стабилизация и нормализация их быта в нулевые - это отнюдь не результат мудрого правления Путина, и даже не последствие удачной для РФ конъюнктуры на нефтяных рынках, а естественное выпрямление советского исторического зигзага, приближение к определённым стандартам, принятым во всём мире. Ведь аналогичный процесс в той или иной мере наблюдался во всех восточноевропейских и постсоветских странах, хотя нефти у большинства из них нет. <…>

Я не вижу в советофилах ни идеологических противников, ни сумасшедших. Я вижу в них всего лишь людей, которым ещё многое предстоит узнать. Не сомневаюсь, что пройдёт ещё десять лет, и красные мифологемы отойдут в область преданий, как отошли туда красные пиджаки. Через 10-15 лет люди будут вспоминать свои сегодняшние теории со смесью иронии и неловкости, как сейчас вспоминают некоторые идеи рубежа 80-х и 90-х лет.» http://bohemicus.livejournal.com/53943.html?view=2021815#t2021815

P.S. Вот пример того, чего нет в рецепте/прогнозе ув. Богемика: http://antikominfo.livejournal.com/48165.html
Tags: contra sovok, идеология, история, метаистория, политика
вот вам перец:
http://guralyuk.livejournal.com/1772786.html
"Когда говоришь с дипломатами централь-азиатских стран, любых постсоветских стран, понимания на порядок больше."
немудрено что центр Минск все больше напоминает рабочий пригород Куала-Лумпур, а в совершенно роскошном месте строится посольство Ирана.
... недоступен европейцу белорусский бином Ньютона эпохи стабильности, что ты будешь делать. Нет ни кругозора, ни образования.
Пожалел я в свое время денег, не купил Рухнаму на белорусском, сейчас бы рядом с Виттфогелем стояла.
В альманахе Одиссей было обсуждение известной книги Бориса Миронова (не того, конечно, кто товарищам открывает глаза на преступления еврейского фашизма), там тезис "Россия - европейская страна" рассматривался с содержательной стороны, в плоскости истории социальных институтов - чего жежешным дискуссиям сильно недостает.

Россия - Европа уже только потому, что до 1917-ого тысячу лет не выходит за рамки тренда общеевропейского развития. Но в 1917-ом европейские институции были разрушены до основания и на их месте возник совок -

\\понятие конвенционально и обозначает систему, где государственные учреждения подменены корпорациями, занимающимися карго-ритуалом, идеологическим пар экселенс. Совок отличается от папуасских обществ именно полной десакрализованностью карго-культа.

В подлинно государственных системах, т.е. где государство понимается как институциональный естат, никакого совка быть не может, отсюда, кстати, вытекает это их, многих раздражающее, "копирайтное" мышление, артикулирующее субъектность гражданина, как частный случай Автора.\\
http://soz-data-ccount.livejournal.com/27891.html?thread=44019#t44019

Увы, совок это проблема институциональная, к мифическому "менталитету" отношения не имеющая.
Спасибо, очень к месту. Вот именно из-за этой институциональности, выстроенности совка на месте давно и до основания разрушенных европейских институтов, проблема эта имеет отчётливый привкус трагизма, т.е. предполагает борьбу, возможно что и войну, с её героизмом и жертвенностью. Это не Чехия, где великолепно сохранились старые фундаменты, на которых можно быстро и качественно возвести заново европейское здание, благо народ этого хотел, и только внешний и отторгаемый большинством советский контроль не позволял этого сделать.
Статья из Одиссея, кстати, здесь:

http://parafraz.net/k-voprosu-o-evropejskosti-rossii.html

В принципе, в той же Англии или Франции в низах общества всегда существовал - и существует, Fishtank Андреи Арнольд, например - "азиатский" уклад, только он неизменно подавлялся элитой и в процессе внутренней колонизации был успешно маргинализирован. Октябрь 1917-ого это своего рода деколонизация, освобождение автохтона, со всей присущей его образу жизни архаикой.

В сети висит, увы, на мове, прелюбопытнейшая работа об укорененности повального советского пьянства в "азиатских" (номадических) ритуалах поддержания и установления социальной связи, например.
P.S. К тому же, не стоит забывать и о мистико-магическом аспекте совка, каковой отнюдь не безобидная декорация - недаром они так за него цепляются и агрессивно сакрализируют. Нет, тут дела нешуточные, не ментальные, тут кровь и пропитанная ею почва.
Как ни странно, Зомбификация Пелевина едва ли не лучший текст по теме. "Терафим в Мавзолее" и прочая - вещи неверифицируемые. "Коммунизм как религия" Рыклина, к сожалению, оказался совсем о другом. Вот, имхо, дельная работа о культе Ленина:

http://kassandrion.narod.ru/commentary/01/10grois.htm

Deleted comment

По ощущению, всё это какие-то инсектоиды: Путин, Пелевин, Сурков. Что-то безусловно нечеловеческое и даже не теплокровное. Чувствуют ли это наблюдатели?
Пелевин, имхо, неплохой фельетонист, волею судьбы и немалыми собственными стараниями оказавшийся не на своем месте.
Возможно. Но я только об имидже.
Да и я положительно отозвался исключительно об одном его давнем произведении.
Нет сомнения, что совок - это недоинформированный русский, но на эту информацию нужно время, а жить хочется здесь и сейчас.
Из Вашей реплики как будто следует, что Вы разделяете исторические воззрения Богемика, что время с математической неизбежностью излечит эту юдоль скорби, что "надо только выучиться ждать", как пелось в одной популярной советской песенке.
Должно излечить. Общество изменилось, старые болячки отпадут, от гриппа коммунизма в 21 веке уже не умирают. Я скорее боюсь, что заразят чем похуже.
Так дело-то не в коммунизме, а в советском человеке, советской культуре, советском мировоззрении, советском государстве - вытеснивших соответствующие русские явления. Всё это может существовать и без коммунизма и даже его аккуратно осуждать. Но вот демонтировать самое себя всё это не может и не хочет.
Слишком позитивно, тут я согласен...

Советские взгляды - это тяжелая социальная болезнь. А тяжелые болезни сами не проходят - их надо лечить...
В психологии есть понятие "Травма развития" - это травма, которую человек получает в процессе естественного развития личности. От неё человек находится в тяжелой зависимости. Может и с советскими взглядами дело обстоит так же, как с психологическими травмами и лечить их стоит так же?