Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

Categories:
БЛОГ ИСТОРИКА ЮРИЯ ФЕЛЬШТИНСКОГО

http://felshtinsky.livejournal.com/

Странно, но только сегодня его обнаружил - и то благодаря комментарию Д.Е.Галковского. А ему уже почти два года. По-моему, это из тех, что стоит иметь в виду и время от времени бы просматривать.

"Я считаю, что бывший офицер КГБ-ФСБ, каким бы он ни был — умным или глупым, талантливым или никчемным, обаятельным или гадким, — не имеет права претендовать на пост президента России и быть президентом этой страны. Структура ВЧК-ФСБ была создана для борьбы с противником, к каковым относились целые группы населения: все собственники, весь образованный класс, все политические деятели, кроме коммунистов, и даже коммунисты, и в общем-то весь народ, и все демократы, и вся заграница (можно этот бесконечный список продолжить). То есть эти люди нанимались на работу, чтобы убивать. Это совсем не те качества, которые требуются президенту великой державы в 21-ом веке. Эти люди для другого были созданы, воспитаны, другому обучены. Их никогда не учили создавать и строить. Их учили карать и разрушать. Соответственно, я считаю, что кадровый офицер КГБ-ФСБ на посту президента России — это катастрофа, это серьезный регресс." - http://felshtinsky.livejournal.com/14110.html#cutid1

Осталось сделать последний шаг и задаться вопросом о правомерности существования самой структуры, гордящейся своим чекистским происхождением, а также государственной традиции, ведущей свой отсчёт от большевицкого переворота. Но эти очевидные вопросы тут почему-то не заданы.
Tags: contra sovok, жежелогия, история, политика, совтапо
Фельштинский интересный человек. Выехав в США, он опубликовал сборник "СССР-Германия", а в 1990 - сподобился издать в СССР часть бумаг Троцкого.
При этом то ли Фельштинский, то ли КПСС пришли к выводу, что незачем печатать 2-хтомник Trotsky papers за 1917-1922 - ибо неинтересно.
В его блоге есть и о Троцком, о новом издании его работ о Сталине. А человек интересный, плодовитый, информированный. Хотя связь с Березовским не красит.
Меня больше занимает история Гражданской войны, нежели склоки между разными сектами внутри РКП(б).
Забавно, не находите: столько лет прошло, а Троцкого не печатают:) за исключением "Моей жизни". Более того, и Сталина не печатают:) протоколы заседаний НКО СССР (с его участием) изданы мизерным тиражом.
Одним словом, типичный советский подход: а сейчас на сцену выйдет лектор общества "Знание" и расскажет о Троцком людям, которые никогда не читали Троцкого.
Кстати, о чекистах. Если интересно - ru-history.livejournal.com/3137208.html , обсуждение теории кандидата исторических наук П.В. Мультатули (его научный руководитель - отставной генерал-лейтенант СВР:).
Мультатули обсуждать - почти то же, что Старикова. А насчёт Троцкого, Сталина... А что Вы хотите от их продолжателей, чтоб они всё раскрыли?
> почти то же, что Старикова
Мультатули нынче - кандидат исторических наук. На самом деле, august_1914 пошел по кривой дорожке - вытащил на обсуждение дневники вдовствующей императрицы Марии Федоровны как аргумент против Мультатули. Вокруг этого и весь сыр-бор, т.к. с дневниками этими на мой взгляд, нехорошая история, написал об этом у него в комментах.
> от их продолжателей
На самом деле, не вполне согласен с вашим взглядом на РФ как наследницу только СССР; полагаю, власти совсем не против Российской Империи - но так, чтобы власть была сохранена за ними:) Отсюда - пляски с предположительно принадлежащими императору Николаю II и его семье останками, канонизация, и т.д., и т.п.
Г-н Баков, между прочим, придумал себе Российскую Империю в виде острова в Тихом океане; симптоматичный выбор герба - двуглавый орел, в одной лапе- серп, в другой - молот.
Нехорошая история - это и есть совок. Если советских вырядить боярами, они всё равно останутся советскими. А то, что иные из них хотят "боярства" - это понятно и естественно. Но в сердцевине всё равно - совковая блевотина (с).
> нехорошая история
Кажется, вы меня не поняли. С дневниками нехорошо, т.к. не понятно (по крайней мере, мне), откуда они взялись.
Про обретение дневников подробностей не знаю. Но смысл моей реплики - более общий. Пока здесь такой режим, как сейчас, "нехорошая история" будет тянуться и дальше.
О дневниках написал кое-что, если интересно - ru-history.livejournal.com/3145586.html
Жаль, что Галковский потерял интерес к ЖЖ
Поразительно, что он столько времени его не терял.
во многом с ним солидарен, и насчет ушей ФСБ при взрыве домов (и далее) - там есть железная логика. Зная изнутри кухню работы КГБ достаточно спустить аналогичные параллели на ФСБ, получим 1-в-1, наипростейшие операции категории "чужими руками".
Вопрос с ФСБ крайне важен, но не стоит всё к нему сводить. ФСБ лишь наиболее выпукло олицетворяет советоидность РФии. Поэтому мне интересны более общие взгляды Фельштинского на эту проблему: насколько он понимает, что корень зла - в неотторгнутости советчины в целом.
Сложно ждать от еврея чего-нибудь подобного. Для них революция была всегда освобождением, которое подлые русские свиньи испортили при Сталине. "Пламенный и искренний Троцкий", "рабская сушность русского народа", как писал Гроссман.

Тут уже заметили об отказе от публикации бумаг Троцкого за 17-24 годы (явно с целью не запачкать своего, еврея).

Ну, не думаю, что эта версия тут уместна. Посмотрите, что он опубликовал в своё время, в частности материалы Деникинской комиссии.
P.S. Но насчёт Троцкого я с Вами согласен - истинную его огромную роль в становлении и укреплении большевицкого режима демонстрировать не хотят, причём все - и евреи, и не-евреи - совпаты. Главная вина тут тех, кто контролирует архивы и их публикацию. Хотя узнать причину указанного отказа от самого Фельштинского было бы крайне любопытно.
Фельштинский уникальный человек. Не только защитился в США, но и в РФ. Кроме того, в его анализе ВМВ напрочь отстутствуют британцы и американцы. Словно вся война была только между СССР и Германией.

Я бы назвал его англо-советским историком.
Являющимся при этом ещё и американским гражданином и жителем :).
Еще можно посмотреть, как он способствовал бегству "Саши Литвиненко". Американские спецслужбы по наводке Фельштинского действовать отказались, "пришлось" на удачу отправлять Сашу в Британию по подложному паспорту, где на него "не обращали внимания".

Я бы назвал это "чаплинизмом". Такой тихий американский житель, с большим количеством британских друзей.
Там ещё большую роль сыграл некто Александр Гольдфарб, ставший впоследствии соавтором первой книги Литвиненко - "Лубянская преступная группировка", в которой весьма подробно изложена история его побега из РФ.

То, что Фельштинский весьма непрост и с кем-то связан - очевидно, хотя бы из нескрываемых отношений с Березовским. При этом изначально - жёстко антипутинская позиция, выпуск им совместно с Прибыловским, уже во время оно, книги "Операция "Преемник", где о Путине было сказано по максимуму. Одновременно - активная поддержка В.Суворова, разоблачительные работы по ЧКГБ, публикация архивных материалов и т.п.
Вот-вот.

Я специально сходил в его жж, зафрендил и прослушал цикл его передач про "историю СССР". Референ там правильный: "Убийцы. Всех убили." Но смысл такой - "сами себя и убили".

Много разных фактов нарыл сей историк, так что было интересно.

Но вот эта "вольдемортовщина"... Нельзя называть их имя. Человек рассказывает про историю Европы, где нет англичан.

И про Мюнхенский сговор говорит так: "Плохое дело, но ведь ОНИ хотели мира". Пакт Молотова-Рибентропа - это типа война. "Нельзя сравнивать". А Гитлер и Сталин, значит, хотели войны?

Читал я газеты того периода. Все, буквально все хотели мира. Гитлер прямо рыдал на плече у британского корреспондента, "почему меня не понимают, я же хочу мира измученной Германии". Сталин тоже солидно говорил про концепцию "коллективной безопасности в Европе, которая бы исключила мировую войну".

Я так понимаю, что мира они хотели, да. Всего МИРА.
Согласен, "история без Англии", это ключевой индикатор. Тут они с В.Суворовым - близнецы-братья, делающие одно дело. Интересно, who else?
Фельштинский говорит, что лично знаком с Суворовым-Резуном. Пересказывал какие-то его байки. Вообще, это ключевой индикатор советских историков. Ну или англо-советских. Всё-таки Суворов очень хорошо продвигается именно в СНГ. На Западе его вроде вообще никто не обсуждает всерьез, так, еще один курьезный человечек.

А книга "Саша, Борис, Володя" в открытом доступе есть где? Этот Гольдфарб рассказывает такие вещи, что трудно ошибиться в его дополнительном приработке.
Про эту книгу ничего не знаю, читал только "ЛПГ", с интересом, должен признать. Вот "ФСБ взрывает Россию" много скучнее, в неё только заглянул.
Рязань власть так и не смогла внятно объяснить. Это при всей приверженности чекистов к пиару.
С другой стороны Фельштинский выглядит как реальный архивист и очень-очень наивный человек. А Гольдфарб - целый американский профессор. И оба с такими крутыми связями в британской спецуре.

Знают Сороса и Березовского. )))

Надо копать еще. )) Может они и чаплинисты и тихие американцы одновременно? Или просто люди, которыми прикрываются?
Медведев вроде не кегебист, но как зажигает. Просто без удержу.
Он был юридическим помощником Путина с начала его работы у Собчака, года с 92 по крайней мере. Из советской интеллигенции.