Старый провокатор Буковский в своем стиле:</p>

" У кого-то из них, конечно, есть будущее. Я, например, уверен, что у Немцова. У него уникальная комбинация: с одной стороны, опыт управления (он все-таки был в правительстве, был губернатором, чего ни у кого нет в оппозиции, как правило); а с другой стороны, у Немцова есть уже накопленный оппозиционный опыт и авторитет. Так что он будет востребован, безусловно. Что же касается остальных... Большинство из этих людей не воспринимается населением вообще. Тот же мой приятель Гарик Каспаров - он для них слишком интеллигентный, слишком далек от народа, с их точки зрения"

Он и Каспарову шансов не оставляет, но не потому, что он неврастеничный проходимец азербайджанско-еврейского происхождения с соответствующей внешностью и акцентом, а оттого, что слишком интеллигентный, оказывается. Ну ничего, скоро все сами увидим.
С новым годом!

Я к Буковскому отношусь сложно. И понятно почему. Но тут он прав. Эти ребята совсем не умеют думать самостоятельно, поэтому любые переговоры с ними сомнительны.

Уверен, что Буковский ошибается. Они такие же люди, более того еще более уязвимы, чем кажутся. Наши сотрудники КГБ и ГРУ дали миру такое количество перебежчиков и предателей, какое не дала ни одна другая профессия. И мне запомнился ответ Киселева на эту тему: Предательство есть предательство, и как к советской идеологии и к той политической системе, которой перебежчики изначально служили, ни относиться, в известном смысле они были на контракте, да? — таким образом, это государевы люди, которые нарушили принципы, стоящие выше любых идеологий. Предавать, короче, нельзя, и я спросил: «А вот интересно, занимались ли в вашей организации серьезным анализом типологии предательств? Пытались ли проанализировать, есть ли у этих людей что-нибудь общее?». Мой собеседник (большой чин в КГБ) страшно возбудился: «Слушай, — воскликнул, — хороший вопрос ты мне задал, ведь на самом деле такая работа велась: десятки толковых ребят сидели, анализировали...». — «К чему же пришли?» — спросил я. «К очень неутешительному результату. Общее у них только одно — у всех была абсолютно безупречная анкета, ни единого черного пятнышка»...
Это доказывает, что они такие же люди, а все остальное им приписывает молва, а часто они сами распускают слухи для поднятия своего авторитета.