Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

В.БУКОВСКИЙ ГОВОРИТ О ВОЙНЕ

Весьма мощный текст знаменитого диссидента. В нём, конечно, присутствуют приметы его специфической политической субкультуры, не говорится о многом, что нужно было бы сказать при такой постановке вопроса, но и то, что сказано, заслуживает прочтения:

«Уже сейчас режим находится в положении знаменитой путинской крысы, загнанной в угол. Много лет назад, поглядев в крысиные глаза, Путин увидел свое будущее – и если он не вполне понял тогда смысл пророчества, он несомненно понял его в минувшем декабре. Вопрос теперь лишь в том, дадим ли мы крысе возможность броситься на нас, или ударим первыми. И если уж бить, то бить надо в самое уязвимое место. Чем быстрее мы эту крысу прикончим, тем безболезненнее это пройдет для страны.

Не будем себя обманывать: конфронтация с властью неизбежна, к ней надо готовиться, и если нам нужен сейчас польский опыт, то не «круглого стола», а противостояния военному положению. <…>

Если режим еще достаточно силен, чтобы отбиться от революции, то на существенные уступки он не пойдет, а переговоры использует, чтобы расколоть и скомпрометировать оппозицию. Если же режим достаточно слаб, чтобы договариваться всерьез, то на уступки не должны идти мы. Тогда уже надо требовать безоговорочной капитуляции. Нельзя допустить, чтобы революция стала кровавой; но нельзя допустить и того, чтобы она стала фальшивой. Как показывает опыт, фальшивая революция тоже оборачивается большой кровью.

Конечно, предвидеть все сценарии событий невозможно.
Надо только помнить, что мы имеем дело с лжецами и преступниками, веры им нет, компромисс с ними невозможен.» - http://echo.msk.ru/blog/bukovski/849338-echo/

Что касается войны - она необходима для восстановления России. Оно возможно, если вообще возможно, только через войну. Хотя бы и через войну между разными формами совка, которая даст шанс, взаимно ослабляя советские силы и стимулируя появление противосоветских. "Щадящий" путь "эволюции" на деле означает лишь варьирование совка, но никак не выход из него с последующим сращиванием русского разлома.
Tags: политика, совтапо
Бегло просматривая статью по диагонали словил себя на мысли: "когда уже про партизан?". И, о чудо, долго ждать не пришлось.
Буковский вообще как-то очень воинственен. В 2007 он после убийства Литвиненко выступал сидя рядом с Гордиевским и Закаевым: "Британского гражданина убили на британской земле! Это акт агрессии! В 19 веке Королевский флот уже бы бомбардировал Петербург!"
Ну да, он советский человек. Но, думаю, в рамках своей советско-диссидентской субкультуры он лучший. Его ограничения очевидны, но его плюсы тоже не следует игнорировать - их-то как раз не хватает тем, кто по общему мировоззрению как будто более приемлем, чем он. Впрочем, и в их "общем мировоззрении" практически всегда присутствуют те или иные советские ограничения и изъяны. Поэтому надо стремиться к некоему синтезу, беря отовсюду полезное, где бы оно ни находилось.
Дежавю: "Новь" какая-то, "эпилептики революции"...:)
У него wishful thinking detected, вот это точно.
Ну да, "Всё готово!" Письма Кислякова. Власть ещё в 17-м радикально изменилась - эти всё те же.:)
Буковский, конечно, мужественный человек (был когда-то). Но все-таки отморозок (был всегда). Мало ему революций? Не накушался соц.справедливости? Не насиделся? Ясно же, что при любой революции происходит неконтролируемый выброс агрессии маргинальных слоев общества. Ясно же, что при этом захватывают власть личности типа робеспьеров-лениных-пол потов. Так нет - опять норовит на те же грабли. Лишь бы бунт, лишь бы "долой", лишь бы романтика. Словом, если по В.Ерофееву (о революции в Петушинском уезде): "как тебе наша революция?" - "она лихорадочна, но она прекрасна".