Известный блоггер-националист Е.С.Холмогоров был недавно приглашён на встречу Путина с «российскими политологами», по результатам которой поместил в своём дневнике пространный отчёт: http://holmogor.livejournal.com/4943723.html. Политологи были такие: "Наталья Нарочницкая, Вячеслав Никонов, Михаил Ремизов, Борис Межуев, Егор Холмогоров, Глеб Павловский, Алексей Чеснаков, Александр Ослон, Валерий Федоров, Игорь Бунин, Андраник Мигранян, Сергей Марков, Николая Злобин, Виталий Иванов, Андрей Окара, Дмитрий Орлов, Михаил Леонтьев - и еще человек 8". (Странно, что обошлись без С.Кургиняна, или квота была отдана Миграняну?)
«Встреча длилась долго. Прошла в общем и целом очень доброжелательно. Путин тоже был узнаваем - это был именно тот самый Путин, которого страна (или изрядная часть её) любила с 1999 года. Я впервые с ним общался лично и видел ровно того человека, которого ожидал увидеть.»
Далее идёт изложение общего и частного разговора, перемежающееся реконструкцией Холмогоровым внутреннего мира Путина, представленного в форме диалога «раба на галерах» и «самого коренного русского» - такой вот театр масок! Всё это довольно любопытно и, во всяком случае, читабельно. Однако возникает и некоторое недоумение. Вполне ли отдаёт себе Холмогоров отчёт в том, с кем он разговаривает, кто перед ним сидит? Может создаться впечатление, что Холмогоров излагает беседу с этаким Клемансо или, на худой конец, Миттераном, к сложному внутреннему миру которых он пытается пробиться сквозь их искусно вылепленную маску изощрённых политиков. Но перед ним всего-навсего полковник ФСБ, т.е. человек принципиально анациональный, профессионально лживый и ориентированный исключительно на вербовку объектов и манипуляцию ими, но никак не на содержательный диалог с идеологическими оппонентами (об очевидно уголовной составляющей его действий и ментальности тут даже не говорим). Ко всему этому данный представитель касты «чекистов» ещё и отъявленный совок, для которого «крушение СССР» было и остаётся «величайшей геополитической катастрофой». Так о чём тут может быть разговор? Какой смысл пытаться понять его мотивы и цели?
Куда разумнее подход к Путину, предложенный С.В.Волковым:
«Может, после выборов движение на время и рассосется или будет подавлено. Но ведь все то, что вызвало его, никуда не исчезнет, как не изменится сам Путин. Что, он раскулачит своих обогатившихся друзей? Поборет «коррупцию» (а на самом деле – оригинальную форму власти слоя, возглавляемого его собственным кланом)? Запретит правящему слою хранить состояния за границей? Посадит или хотя бы уволит тысячи высших чинов, чье благосостояние явно не соответствует окладам? Упразднит занимающие более половины территории РФ ленинские нацзаповедники? Сможет перевоспитать в своем совковом духе с каждым годом растущую долю чуждой ему «несистемной» молодежи? Или куда-то испарится постепенно все более осознающий свои интересы пресловутый «средний класс»? Расстанутся со своими взглядами либералы, националисты и др.?
Ни одно из существующих противоречий Путин разрешить не сможет. Такому, как он есть, с его собственными совковыми пристрастиями, не на кого опереться (что отлично продемонстрировала Поклонная), кроме оголтелой советской сволочи: кургинянов-дугиных-прохановых-долгих-швецовых – испражнений давно обанкротившегося монстра. <…> Ни одна из политически и экономически дееспособных или исторически перспективных социальных групп Путина не поддерживает. А поддержка «всего народа» ничего не стоит (голосуй за него хоть 3/4 электората, выручать его, в случае чего, никто не пойдет, как никто не вступился за разваленный верхушкой СССР).» - http://salery.livejournal.com/66585.html#comments
Тайники у путинской психеи, конечно же имеются, как и у всякого сапиенса. Но блуждать по ним с фонарём, тяжело опираясь о посох, в поисках некой "человеческой истины" – дело совершенно никчемное и заведомо пустое. На самом деле это серьёзная профессиональная задача, но только для будущего дознавателя ("где, когда, сколько, как звали?"), а никак не для политического публициста, тем более позиционирующего себя русским националистом.
February 8 2012, 11:42:13 UTC 7 years ago
February 8 2012, 12:04:41 UTC 7 years ago
February 8 2012, 12:13:11 UTC 7 years ago
властитель дум отечественных сантехников
February 8 2012, 13:16:31 UTC 7 years ago
Re: властитель дум отечественных сантехников
February 8 2012, 13:45:50 UTC 7 years ago
February 8 2012, 13:47:58 UTC 7 years ago
обошлись без сопливых. Сильно, кстати, подпортил репутацию у пацанов. Они такое не любят.
February 8 2012, 14:34:42 UTC 7 years ago
February 8 2012, 15:12:45 UTC 7 years ago
)) - к цитате
February 8 2012, 15:19:28 UTC 7 years ago
Впрочем, в списках доверенных лиц будущего президента нашла великого писателя земли Русской Э.Баг-ва, и теперь уже карнавалу не удивляюсь.
Re: )) - к цитате
February 8 2012, 15:36:26 UTC 7 years ago
Re: поткин-кропоткин... и тутти-фрутти
February 8 2012, 16:05:33 UTC 7 years ago
February 8 2012, 16:31:24 UTC 7 years ago
Еще короче у Оруэлла: Он одержал над собой победу. Он любил Старшего Брата.
February 8 2012, 16:39:26 UTC 7 years ago
Все на ПОКЛОНную!
February 8 2012, 20:37:25 UTC 7 years ago
February 9 2012, 06:21:39 UTC 7 years ago
Холми, вглядываясь в Путина, увидел там отнюдь не "Клемансо". Он увидел там досточно простые вещи (=механизмы), которые и сформулировал для читателя. Фактически Холми говорит то же самое, что и вы ("человек принципиально анациональный, профессионально лживый и ориентированный исключительно на вербовку объектов и манипуляцию ими, но никак не на содержательный диалог с идеологическими оппонентами"), только без оценочных суждений. Мессидж Холмогорова таков: "давайте попробуем понять, что это человек думает" - мне кажется, такая постановка вопроса имеет полное право на существование.
February 9 2012, 11:04:46 UTC 7 years ago