хехе
вы это верно подметили: на место Путина дураков нет.

Смотря что понимать под "честными выборами".

это очень правильная постановка вопроса. Чорт с ними с этими путинами. Кстати, сколько их там уже мельтешат?
А резкая смена режима по нашему климату и не к чему. Проходили. А постепенное оздоровление общества идёт. Кажется, что режиму какой-нибудь чубайс был бы куда роднее, полезнее и прочнее. Так что с путинами сейчас режим сам себя "обслужил".

Силы слишком неравные: с одной стороны английские профессионалы со всей махиной власти - и финансовой, и политической, и силовой, и информационной, и судебной, а с другой - дилетанты: простой русский народ. Вот если бы русские соревновались с простонародьем из Манчестера, тогда, может быть, что-то и вышло бы.

Вы обратили внимание, сколько войск и техники было вчера в центре Москвы? И эти их лоси-полицаи-омоновцы, откормленные орудия убийства, бьющие девушек кулаками в лицо, хватающие, толкающие, кого им заблагорассудится. Задержания "без задержания", насильственное удерживание в автозаках и участках - часами, аресты. Что-то в этом есть демократичное?
Режим действует напролом, силой. А все наши "оппозиции" - просто детский лепет. Все попытки противодействия очень жестко подавляются в корне грубой силой. Это просто избиение невинных младенцев. Людей за людей никто не считает. с нами просто никто не считается.

Среди оппозиции можно выделить два более-менее сформировавшихся направления: коммунисты и либералы (Немцов, сюда же Прохоров, сюда же Явлинский, - который, кстати, выступал в 90-е вместе с Немцовы-Чубайсом-Гайдаром и К, - так что не вижу смысла его и "Яблоко" отдельно выделять. Это всё, как Галковский говорит, новиопы, а у них свои шкурные интересы.) И то, и другое направление по-разному, и в то же время одинаково далеки от интересов русских. Вы правильно заметили, что должна сформироваться оппозиция некоммунистическая, но в то же время и не новиопская, а национально ориентированная.

Что касается митинга на Пушкинской 5 марта - народу было уже не так много, среди ораторов трое упоминали проблемы русских, выделяется Тор - он хороший оратор. Навального принимали теплее всего, хотя он о русских ни слова не сказал. Он, как обычно, подогревал толпу в манере протестантского пастора. После его выступления толпа начала потихоньку расходиться. Народу реально было хорошо если тысяч 20. Все в основном были простые русские люди разного возраста - срез толпы как в обычном супермаркете или на улице.

"Не хватает" - это слабо сказано: я видел ролик с его выступлением в СПб, и меня сразил упрёк властям, что они не занимались восстановлением СССР.:)

"Лучшего мнения"? Лидер оппозиции с волковским самосознанием после почти ста лет совка? Они тут лет на триста, и даже их злейшие враги - это, по сути, они же.

в какой степени это нечто буржуазно-респектабельное будет отражать интересы России и русского народа?

э-эх, какие у вас тут в блоге умные речи имеют место_))))
надо быть добавить сегодня еще.
да, э-э, но на самом деле произошедшее за последние 2 месяца - крайне важно.
кто, новыходит на митинги - средний класс.
ясно, что он живет на порядок лучше чем при совке.
вспомните 20 лет назад - какой нахрен форд в кредит, если я таблетки от комаров первый раз на втором десятке жизни увидел.
а народ выходит на улицу.
за идею!
а не за колбасу.
раньше на марши несогласных выходили сотни, теперь - десятки тысяч.
эт важно.
но конечно выходит меньшинство.
еуропеиизированное меьшинство vs монголы, справляющие нужду в лифте.
это основная культурно-историческая проблема, я бы сказал.
лифт, и справляющие нужду, в нем - это то, на чем держится тов.Путин

режим путена можно свергнуть только путем революции,т.е. на улице.
по-другому никак.
это мубарек №2, по всему видно.
а революцию надо делать с теми людьми, которые есть (Ленин!), а не ждать мифического идеала.
а кто есть?
а кто есть - те и есть, других нету-с.
что касается несостоятельности оппозиции - сейчас пройдет естественный отбор и найдется новый троцкий или навальный - самый радикальный, самый экзальтированный, самый конитуженный вождь, готовый стать фюрером и идти до конца.
вот к чему мы идем.

Навальный -- аналог Керенского. А Троцкого пока не видать. Неужели Вы Троцкого ждете?

я не в смысле, что все ждуи вождя-коммуниста.
среди протестующих вообще крайне мало сторонников радикальных теорий.

но: револлюции , даже и либеральной нужен вождь.
в Польше им был электрик с судоверфи.
в Чехии -драматург.
но кто-то должен быть, кто обладает соответсвующими качествами и полезет на броневик.

перспективно, если он проявит более ярко качества вождя (раз уж он революционер).
и станет хотя бы как Лех Валенса - ведь в польской анти-коммунистической революции массы пошли за электриком с судоверфи!
вести блог и иметь диплом Йеля не потреболвалось.

>>>Здесь же антикоммунизм необходим, но ещё не достаточен. Нужно быть и русским националистом. Вот когда появится политик....

+к перечисленному, нужно быть еще и либералом, а такое сочетание еще бОльшая редкость, почему Навальный и обратил на себя внимание.

сегодняшний русский национализм - это как правило анти-либеральная публика, нацисты, нацболы, прочая шушера, поэтому политически они никто.

"пролетариат" на улицу не выходит пока, зомобоящик смотрит, выходит средний класс, а ему нужны цивилизованные лидеры.