Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

КРАТКИЕ ИТОГИ

Свержения режима Путина не получилось. Да его ведь и не очень хотели свергать, лишь добиться сменяемости «лица власти». Такое впечатление, что о выходе из системы этой власти думают совсем немногие. Главное – «честные выборы». При такой постановке задачи всё останется по-прежнему. Сил же под настоящую политическую задачу – смену режима – нет.
Tags: политика
хехе
вы это верно подметили: на место Путина дураков нет.
Смотря что понимать под "честными выборами".
это очень правильная постановка вопроса. Чорт с ними с этими путинами. Кстати, сколько их там уже мельтешат?
А резкая смена режима по нашему климату и не к чему. Проходили. А постепенное оздоровление общества идёт. Кажется, что режиму какой-нибудь чубайс был бы куда роднее, полезнее и прочнее. Так что с путинами сейчас режим сам себя "обслужил".
Силы слишком неравные: с одной стороны английские профессионалы со всей махиной власти - и финансовой, и политической, и силовой, и информационной, и судебной, а с другой - дилетанты: простой русский народ. Вот если бы русские соревновались с простонародьем из Манчестера, тогда, может быть, что-то и вышло бы.

Вы обратили внимание, сколько войск и техники было вчера в центре Москвы? И эти их лоси-полицаи-омоновцы, откормленные орудия убийства, бьющие девушек кулаками в лицо, хватающие, толкающие, кого им заблагорассудится. Задержания "без задержания", насильственное удерживание в автозаках и участках - часами, аресты. Что-то в этом есть демократичное?
Режим действует напролом, силой. А все наши "оппозиции" - просто детский лепет. Все попытки противодействия очень жестко подавляются в корне грубой силой. Это просто избиение невинных младенцев. Людей за людей никто не считает. с нами просто никто не считается.

Среди оппозиции можно выделить два более-менее сформировавшихся направления: коммунисты и либералы (Немцов, сюда же Прохоров, сюда же Явлинский, - который, кстати, выступал в 90-е вместе с Немцовы-Чубайсом-Гайдаром и К, - так что не вижу смысла его и "Яблоко" отдельно выделять. Это всё, как Галковский говорит, новиопы, а у них свои шкурные интересы.) И то, и другое направление по-разному, и в то же время одинаково далеки от интересов русских. Вы правильно заметили, что должна сформироваться оппозиция некоммунистическая, но в то же время и не новиопская, а национально ориентированная.

Что касается митинга на Пушкинской 5 марта - народу было уже не так много, среди ораторов трое упоминали проблемы русских, выделяется Тор - он хороший оратор. Навального принимали теплее всего, хотя он о русских ни слова не сказал. Он, как обычно, подогревал толпу в манере протестантского пастора. После его выступления толпа начала потихоньку расходиться. Народу реально было хорошо если тысяч 20. Все в основном были простые русские люди разного возраста - срез толпы как в обычном супермаркете или на улице.
Навальный недоиспользует свой потенциал - по неведению, или из страха, или по договорённости. Ему, как правозащитнику, следовало бы сосредоточиться на государственно-правовых вопросах, на легитимности, правопреемстве и проч. Но, мне кажется, для этого ему элементарно не хватает культуры.
"Не хватает" - это слабо сказано: я видел ролик с его выступлением в СПб, и меня сразил упрёк властям, что они не занимались восстановлением СССР.:)
Даже так... Я был о нём лучшего мнения - по неведению. Вообще-то, о публичных людях лучше меньше знать, чтобы меньше огорчаться. Но рецепт всё же имеется: учиться, учиться и учиться! (с)
"Лучшего мнения"? Лидер оппозиции с волковским самосознанием после почти ста лет совка? Они тут лет на триста, и даже их злейшие враги - это, по сути, они же.

Deleted comment

Для начала должна как-то отформатироваться сама эта русская интеллигенция, осознать себя, свои интересы, обозначить некую программу. Это должна быть не маргинальная тусовка, а нечто буржуазно-респектабельное.
в какой степени это нечто буржуазно-респектабельное будет отражать интересы России и русского народа?
Ровно в той степени, в какой не будет ассоциировать себя с совком, а напротив - с исторической Россией. Это вопрос предъявления исторических прав на русское наследство, точнее - на наследство Российской Империи.
для начала, было бы неплохо предъявить права на само понятие - русское. но это-го то нам и не позволят, запущен откат в матрицу совкового сознания. Помоги нам Господи туда не попасть...
Это-то несложно. Все потомки православных подданных Российской Империи за незначительными исключениями (молдаване, грузины).
Очень сложно.
Мне кажется очевидным, что на прошедших выборах "русские" проголосовали за Путина. Можно, конечно, сказать, что это были не русские, а "советская матрица". Но есть ли сейчас иные национальные субъекты, имеющие право называться "русскими"?
Во-первых, проголосовали в отсутствии настоящего русского кандидата, во-вторых, при непонимании противоположности русского и советского и, в-третьих, выборами такой режим не изменишь.
1. Согласен.
2. Согласен.
3. Согласен.

Пункт 2 очень характерен. Я вроде бы понимаю, что именно Вы хотели сказать. Однако безличная форма Вашего высказывания настораживает:

"проголосовали... при непонимании противоположности русского и советского"

Проголосовал -- кто? Русские или советские?
Ваше категоричное неприятие советского в конечном итоге оборачивается и против Вас и против русских.
Тут ничего не поделаешь, пока сами не начнут прозревать. Будет расти русский национализм, будет перспектива. Нет - ничего не будет.
"Тут ничего не поделаешь..."
Есть один радикальный способ. Если Вы попытаетесь пересмотреть свои взгляды, то увидете реальных, а не вымышленных русских.
Речь не о моих взглядах, а о взглядах широких масс. Пока они будут советскими, ими легко будут манипулировать с помощью советских "ценностей" и страшилок, а Путин из КГБ будет оставаться "нацлидером". Когда же они найдут в себе силы послать куда подальше и "ценности" (и прежде всего - ВОВ), и ГБ и "нацлидера" и увидят совок как разрушение и порабощение России интернационалом, тогда, повторяю, появится и политическая перспектива.
Я совершенно о другом. Именно о Ваших взглядах. Вот была, к примеру, в 1990-х такая ходячая фраза: "В бывших республиках осталось 25 миллионов русских" (иногда это высказывание корректировали и говорили о русскоязычных).
Ваша точка зрения на советское как на нерусское и антирусское позволяет думать, что Вам лично судьба этих 25 миллионов по меньшей мере безразлична, поскольку в Ваших терминах эти 25 миллионов -- советские, да еще и граждане других государств.
В этом контексте это прежде всего соплеменники, особенно на фоне окружающих их азиатов, и их надо защищать именно как русских, европейцев, белых. Но власти РФ как раз так вопрос не ставят. А это, на самом деле, очень выигрышный контингент, потому что они испытали на себе этническую враждебность и через это приблизились к осознанию себя русскими. Важно только развеять иллюзии относительно советской "дружбы народов". Кстати, такую партию тут пытались создать и это было запрещено властями (Мироновым), увидевшими в этом прямую угрозу себе.
Вот у Вас и получается, что наисоветских русских (и просто некоренных) в Средней Азии нужно защищать, как русских, а советские русские в России -- презренная антирусская масса. Это очень близко к двойным стандратам.
Советские русские в РФ - материал для пропагандистского воздействия, просвещения. А советские же русские в Средней Азии и Казахстане - следствие включения этих территорий в Россию, т.е. они маркируют их как русское пространство. Возможно, тут есть что-то и от "двойных стандартов", ибо в одном случае это фактор внутренней политики РФ, а в другом - геополитики.
э-эх, какие у вас тут в блоге умные речи имеют место_))))
надо быть добавить сегодня еще.
да, э-э, но на самом деле произошедшее за последние 2 месяца - крайне важно.
кто, новыходит на митинги - средний класс.
ясно, что он живет на порядок лучше чем при совке.
вспомните 20 лет назад - какой нахрен форд в кредит, если я таблетки от комаров первый раз на втором десятке жизни увидел.
а народ выходит на улицу.
за идею!
а не за колбасу.
раньше на марши несогласных выходили сотни, теперь - десятки тысяч.
эт важно.
но конечно выходит меньшинство.
еуропеиизированное меьшинство vs монголы, справляющие нужду в лифте.
это основная культурно-историческая проблема, я бы сказал.
лифт, и справляющие нужду, в нем - это то, на чем держится тов.Путин
Основная культурно-историческая проблема не в "монголах" с их нуждой и лифтами, а в этом самом "эуропеизированном меньшинстве", каковое остаётся совершенно советским или просто беспочвенно-космополитичным. Это уже результат идеологической несостоятельности 90-х, перешедшей в неосовок 2000-х. Отсюда и вся наблюдаемая политическая несостоятельность "оппозиции", даже не приблизившейся к ответу на вопрос, почему всё так жалко вышло и почему "монголам" так люб Путишвили.
режим путена можно свергнуть только путем революции,т.е. на улице.
по-другому никак.
это мубарек №2, по всему видно.
а революцию надо делать с теми людьми, которые есть (Ленин!), а не ждать мифического идеала.
а кто есть?
а кто есть - те и есть, других нету-с.
что касается несостоятельности оппозиции - сейчас пройдет естественный отбор и найдется новый троцкий или навальный - самый радикальный, самый экзальтированный, самый конитуженный вождь, готовый стать фюрером и идти до конца.
вот к чему мы идем.
Навальный -- аналог Керенского. А Троцкого пока не видать. Неужели Вы Троцкого ждете?
Вот-вот, хороший вопрос. Пока будет мерещиться новый Троцкий, т.е. пока будет работать коммуно-совковая модель, перспектив не будет.
я не в смысле, что все ждуи вождя-коммуниста.
среди протестующих вообще крайне мало сторонников радикальных теорий.

но: револлюции , даже и либеральной нужен вождь.
в Польше им был электрик с судоверфи.
в Чехии -драматург.
но кто-то должен быть, кто обладает соответсвующими качествами и полезет на броневик.
Если Навальный будет эволюционировать от Керенского к Троцкому - это бесперспективно. Перспективно - к Муссолини и Гитлеру.
перспективно, если он проявит более ярко качества вождя (раз уж он революционер).
и станет хотя бы как Лех Валенса - ведь в польской анти-коммунистической революции массы пошли за электриком с судоверфи!
вести блог и иметь диплом Йеля не потреболвалось.
Польша всегда была национальна, даже будучи коммунистической, поэтому там требовалось всего лишь быть непреклонным антикоммунистом. Здесь же антикоммунизм необходим, но ещё не достаточен. Нужно быть и русским националистом. Вот когда появится политик, удовлетворяющий обоим этим требованиям, а также , разумеется, современный, популярный и решительный (это обязательно) тогда можно сказать, что верная перспектива обозначилась. Но поскольку у нас ситуация много сложнее, чем в Польше, то может так сложиться, что политик с требуемым сочетанием свойств и не появится, и процесс пойдёт по какому-то иному, менее желательному, т.е более компромиссному, сценарию.
>>>Здесь же антикоммунизм необходим, но ещё не достаточен. Нужно быть и русским националистом. Вот когда появится политик....

+к перечисленному, нужно быть еще и либералом, а такое сочетание еще бОльшая редкость, почему Навальный и обратил на себя внимание.

сегодняшний русский национализм - это как правило анти-либеральная публика, нацисты, нацболы, прочая шушера, поэтому политически они никто.

"пролетариат" на улицу не выходит пока, зомобоящик смотрит, выходит средний класс, а ему нужны цивилизованные лидеры.
Вот тут согласен.