Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

ПОМИНКИ ПО ШУТУ

"Домового ли хоронят..."

Первостатейное советское издевательство с узнаваемыми похабными приметами красного (или черного?) богохульства - вот что такое вся история со смертью Пригова, если рассмотреть случившееся после нее за сорок дней во всей совокупности фактов и деталей. Личность покойника*), обстоятельства захоронения, сопутствовавшие скандалы и апофеоз в виде метросороковин (см. http://community.livejournal.com/rulis/1514.html) - все вместе представляет собой прямо-таки дьявольскую издевку, профанацию, глумление и осквернение всего, что только можно достать и запачкать липкими когтистыми лапками и длинными безволосыми хвостами. Какой-то крысиный шабаш. Гофманиана. Если так хоронят крысиного короля поэтов, то что будет, когда помрет настоящий крысиный король или кто-то из главных крысов... Тогда точно - закатилось солнце за черный квадрат.

P.S. Поразмыслив, пришел к заключению, что карнавалистско-шутовской потенциал акции явно недоиспользован и, к тому же, может быть обращен совсем в иную сторону. Спустя некоторое время происходит эксгумация останков с последующим торжественным перезахоронением... в мавзолее, то ли рядом, то ли на месте старого концептуалиста. А потом уже можно и закрывать лавочку. Если уж профанировать, так с пользой. Пригов нам еще пригодится. Даже мертвый.
-------------------------------------------------------
*) Для тех, кто недостаточно знаком с обликом и многогранным творчеством покойного: http://prigov.ru/action/perfomans.php. Этакий чертик с портфелем.
Tags: разное
Апокалипсис.
Я бы иначе расставил акценты.
Сам по себе "шкаф с кикиморой", платные перфомансы детишек в Париже и андеграунд-поминки в метро с голыми сиськами - совершенно нормальные и адекватные явления под названием "смерть шута". Причём слово "шут" не несёт никакого издевательского - именно шут, труженик потешного фронта.
А вот похороны на святой земле Донского монастыря, наглые сборы средств и омерзительные оргвыводы - это бесовщина, причём опасная, поскольку сильная.
Нужна война.
Разумеется, только все вместе. В том-то и дело, что если б похоронили в шкафу на свалаке - чистота стиля соблюдена и никаких вопросов к подземным оргиям (если есть такая коммерческая услуга у метрополитена).
Не может не быть на этих "прыговщиков" (самоназвание поклонников почившего) реконкисты. Удручило другое: ведь люди в метро - очень молоды. Полное отсутствие иммунитета к грязи, которую выливают на них "опытные" мерзавцы..
Да откуда ему взяться. Я вон и то не сразу вспомнил первооисточник :).
Всплыли кое-какие детали о жене Пригова, но нечеткие. Вам ничего не известно?
Ну, в шкафу на свалке - должно быть, слишком радикально. Не могу исключить, что покойный и церковь посещал...
А вообще-то это тема для больших офф-лайновых обсуждений - статей в серьёзных изданиях и не только.
По-моему, ДЕ этого и добивается.
Надеюсь, что он всё рассчитал.
Все думал, что это мне напоминает. А потом - ба, да это же сцена из "Невозвращенца" А.Кабакова. Герой с удивлением смотрит, как мимо проплывает вагон с "празднующими". Так что, тут начитанные люди поработали, носики-курносики.
Само по себе "исскуство" Пригова и иже с ним, глумление над всем подряд и мерзкие выходки, не прекращающиеся даже и после смерти -- неприятны, конечно. САМИ ПО СЕБЕ это лишь издержки свободы самовыражения. Как ругань -- издержки способности говорить.

Но. Посмотрим на контекст. Сей арт-бомж официально (и многолетне) признан поэтом №1 и хоронят его в перворанговом монастыре, с разрешения Патриарха. То есть, гадкого шута нам ПОДОБРАЛИ и НАЗНАЧИЛИ. Зачем? Да чтобы нас всех грязью облить. В очередной раз унизить.

То есть, что он сам с собой вытворяет его дело. А вот что нам его впаривают, до тошноты -- это издевательство уже над нами.
О чем и речь. А "общественность" либо покрякивает от удовольствия, либо делает вид, что не понимает истинного смысла происходящего, либо - уже в крайнем случае - действительно не понимает, пребывая в убеждении, что "нормально", "прикольно", "пост-модерн".
Ничего. Люди входят в ум. Кстати, советскому человеку до смысла добраться действительно непросто.
Обнаружил более раннее публичное высказывание о Пригове и Ко: http://www.lentacom.ru/comments/6258.html

Кстати, что за странная фамилия "Пригов"? С одной стороны, формально совершенно русская, а с другой - какая-то абсолютно искусственная. Не псевдоним?
Слышал краем уха, что немецкая.

Кстати, понять унизительность непросто. Вот вступил в обсуждение: http://galkovsky.livejournal.com/107290.html?thread=14443290#t14443290
Присоединился к дискуссии. Значит - Prigoff, Prigow, Prigov?
Спасибо. У нас с тем же юзером долгое обсуждение было тут http://community.livejournal.com/o_galkovskom/31354.html
Смотрю -- человек интересуется. Может, у Вас лучше получится объяснить -- ну, если он вообще отвечать будет.
Почему-то меня не принимают в это сообщество. Видимо, не прохожу по каким-то параметрам, но вот каким именно?
Э-эээ... а Вы хотите коммент написать или пост? Кажется, и то и другое можно без приёма в сообщество. Меня в составе тоже нет -- и ничего, посты заливаются.
Пост. Но если дело обстоит так, как Вы говорите, то проблемы нет.
В крайнем случае черкнуть пару слов модераторам. Уверен, что для Вас никаких затруднений не возникнет.
Пост это хорошо, сообщество чтобы поживей было. Ждём-с :)
Тут вот какая штука. Вы не являетсь ни смотрителем, ни участником, но входите в число т.н. "читающих", которые и могут оставлять там свои посты. Меня же в это сообщество не приняли даже в этом качестве и я могу только комментировать. Просто интересно, каковы критерии приема в "читающие"? Какой-то особой необходимости состоять там вроде бы и нет, но смысл политики понимать хотелось бы.
Интересно, в самом деле, как будут хоронить Сорокина...
Надеюсь, что это случится не скоро и я буду избавлен от этого зрелища. Но какая-то обкатка-прикидка имела место, это очевидно. А вообще говоря, удивляют люди, которых возмущает реакция Галковского. Типологически она аналогична реакции Бунина на Маяковского, с той только разницей, что Маяковский был поталантливее Пригова и не был еще в то время чиновником, но всего лишь активным членом фрондирующей и спонсирумой богемы, "авангарда". И вопрос все тот же: с кем вы, с Буниным или с Маяковским. А люди в большинстве своем даже не понимают, что это жесткая альтернатива.
"Поминки" в метро не впечатлили: обычная выходка "левой" молодёжи... Она вся ужасно бестолковая и ужасно инфантильная...:) А Пригова я живо общающимся видел по телевидению: мне показалось, обычный "творческий интеллигент" - ничего примечательного... В юности соцартовские, а ля капитан Лебядкин его стихи (про "милицанера" и Шостаковича Максима) оч. смешили...:)
По отдельности все бы ничего, но вместе - возникает куммулятивнй эффект. Шут и фигляр называется "великим русским поэтом", по которому положено носить строгий траур, он хоронится на Донском кладбище (само по себе - из ряда вон), а в довершение - молодежь в метро. Тут явно провокационно смешаны разные пласты. Либо - либо. Мой личный протест - против профанции иерархии, против вольного или невольного надругательством над Смыслом. По тому, как все произошло, по интонациям и сопутствующим эффектам я склонен считать, что мы имеем дело не с набором случайных недоразумений, а системным подходом, с планом. Во всяком случае - с очевидной и крайне неприятной диверсией.
Нет, ну "великим русским поэтом" его может назвать либо дурак, либо циник: циник, чтоб поиздеваться над русской лит-рой, дурак - пот.ч. не понимает, что время великих поэтов (и лит-ры вообще) прошло... Донское кладбище - это кошмар... Такая безвкусица! Положить его рядом с Чаадаевым!.. Ужас... А провокация и релятивизация всех и всяческих иерархий - это, собственно, профессия покойного... Даже не знаю... Может, они правильно поступили, что обозвали его "великим"? По крайней мере, это оч. в его духе, насколько я понимаю...
Здесь я с Вами не могу согласиться. Это лишь модная точка зрения, что время серьзности прошло, что все неважно, можно так, а можно сяк: где верх, где низ - значения не имеет, потому как нет ни верха, ни низа. Все это не так. Думаю, что ни у одного образованного и начитанного человека не возникнет сомнений в том, что Бродский - это одно, а Пригов - другое. Если Бродский велик (а это так, независимо от вкусовых пристрастий), то Пригов - никак нет. И не надо надувать этот мыльный пузырь, носиться с ним, выхлопатывать Донское кладбище, давать на это согласие и проч. Похоронили бы на Востряковском, как и предполагалось, обычного человека из беляевской многоэтажки, кем он себя и позиционировал долгие годы - рядовым советским обывателем - интеллектуалом, играющим в "поэта-концептулиста", "шута",- а не "русского поэта", до которого он и не мог дослужиться, и каковым, думается, себя и не очень-то считал, ибо дураком не был.