http://www.buzina.org/

Помимо "Вурдалака" там много интересного.

И сразу прочь. "Не нужен"

Бузына - украйинец-нэзалэжник, все остальное факультативно. Кое-что полезное можно узнать и из его исторических фельетонов, вот только их основная мысль- о некоем "правильном" украйинстве и "неиспорченной" галичанами мове - глубоко порочна.

Творческой продукцией Бузыны не особо интересуюсь, но помнится, товарищей привела в сильное недоумение его недавняя статья по случаю ричныци нэзалэжности, где эта самая нэзалэжность одобрялась. Кстати, Вас не смущает его работа в ахметовской газете Сегодня?

В РИ довольно бурно обсуждали 100-летие Шэвчэнки, в сети имеется блестящий доклад Вязигина и несколько текстов Михаила Меньшикова. Кажется, писал по этому поводу и Струве - вот бы собрать воедино и опубликовать его антиукрайинскую публицистику, а не пробавляться ее перепевами у евразийцев! Много компромата на Кобзаря нарыли уже тогда.

Если Вы о демифологизации украйинской истории, то лучше почитать что-нибудь более академическое. Скажем, только что вышла книга младшего Толочко о восприятии наследия Киевской Руси в Малороссии. :)

Примерно те же идеи о восточнославянской империи, что и в указанном Вами ролике, не раз озвучивал и Дмытро Корчынськый. В случае Бузины, имхо, все это надо интерепретировать как "дпйте нам дешевый газ".

Русский Блок вполне фофудийная организация, не озаботившаяся даже элементарным самосоответсвием - имею ввиду, кандидаты в депутаты от реального русского блока должны регистрироваться под русскими именами, пусть и украйинской транскрипции, а не "Бузина Олесь Олексійович", как на сайте ЦВК. Там еще по партийному списку шли какие-то "Сэрхий" и "Хэннадий" - сразу видно истинно русских людей.

Малороссийство Шульгина несколько архаично и не совсем адекватно нынешней ситуации на "Украйине". Струве по складу мышления более современный автор.

Впрочем, если осторожно (поменьше польско-австрийской интриги), для дела все сгодится. К слову, а Вам знакома послевоенная публицистика Федора Богатырчука, одного из подписантов Пражского манифеста КОНР, убежденного украйинца-федералиста?

Ну, это все авторы более-менее известные. Богатырчука же не знают. Как не любят вспоминать (как же, "фашистский прихвостень") антиукраинского выступления Бориса Башилова по поводу своего предка Памфила Юркевича - выдатного украйинського фильозофа. :)

Вспомнилось, что не так давно харьковские власти демонтировали памятную доску на доме, где жил профессор Вязигин. Как и Меньшиков, расстрелянный большевиками.

Доску, правда, повесили без согласования с властями, но в других случаях это власти не смущает.

На Украйине имеется значительное население, не одобряющее ни нэзалэжности, ни украйинизации. Это и есть целевая аудитория сабжа, которую он более-менее грамотно обслуживает.

При этом весьма специфически употребляя слово "украйинец" - как применительног к допереяславским именам (чего избегают многие местные академические ученые), так и ко ВСЮР, где, по неоднократным уверениям Бузины, будто бы служило 75% "украйинцев".

Для человека, знакомого с малороссийской спецификой, он может быть очень познавателен. Славу себе он приобрёл как раз тем самым "Вурдалаком" (суды и т.п.). А его "Истории", которые он выдаёт на-гора по одной в неделю, замечательны как наивным псевдоисторизмом (плавает Алёшенька в истории), так и удивительной способностью, присущей, кажется, только малороссам, - вообще на всё на свете смотреть сквозь призму украинства.

Эк вы, батенька, морды сталинских палачей не любите, прямо на генетическом уровне. Как то С.В. в новый год выкладывал фотографии офицеров Р.И. и кто то сравнивал их с фото деятелями сами знаете кого.. разница достаточно большая

у последнего кажется есть неплохие шансы