«СТЕНА ПЛАЧА и СТЕНА НЕРУШИМАЯ» - второе, дополненное издание…: enzel

January 30 2013, 14:12:14 UTC 6 years ago

Одна из книг, которые читаются именно что с удовольствием. Умел человек вкусно писать.

January 30 2013, 16:08:24 UTC 6 years ago

Специально подобранная цитата - "Человѣкъ я дѣйствительно отягченный грѣхами...правда то моя...хорошая, настоящая правда!» - напомнила мне о черте нас, русских, которая зовётся амбивалентностью чувств, а также отношений.
Я хорошо помню заключение доктора Фрейда о русском характере: "В октябре 1920 года Фрейд делился с С.Цвейгом: "даже те русские, которые не являются невротиками, весьма заметно амбивалентны, как герои многих романов Достоевского". И в том же письме: "Амбивалентность чувств есть наследие душевной жизни первобытного человека, сохранившееся у русских лучше и в более доступном сознанию виде, чем у других народов. Я показал это несколько лет назад в детальной истории болезни русского пациента". Здесь идёт речь о работе «Из Истории одного детского невроза». В старости этот Панкеев говорил: «Во мне все три брата Карамазовых».
В блоге Акунина, где мне случилось это заметить по отношению к письму молодого человека середины прошлого века, тут же был получен комментарий, выведший к интервью поэта Тимура Кибирова 2009 года, который высказывал очень амбивалентное отношение к советской власти.

January 30 2013, 16:28:42 UTC 6 years ago

По-моему, не стоит так уж всерьёз относиться к построениям венского шамана, это ведь тоже публицистика, только иного сорта. А история с этим Панкеевым вообще какой-то скверный анекдот:)

"Анекдот".

January 30 2013, 16:37:40 UTC 6 years ago

"Англичанин Морис Бэринг по личным впечатлениям 1905— 1906 годов пришел к выводу, что российская бюрократия хотела бы в идеале иметь "парламентские институты и самодержавное правительство" одновременно. В России по этому поводу иронично замечали: царь "готов дать конституцию, только бы при этом сохранилось самодержавие".

Re: "Анекдот".

January 30 2013, 16:47:04 UTC 6 years ago

Английская точка зрения понятна, там завсегда свой интерес припрятан. А что касается до совмещения якобы несовместимого, то это ничто иное, как дуалистическая монархия, промежуточная форма между неограниченным самодержавием (абсолютизмом) и парламентской монархией. Она существовала и в Германии, и в Австро-Венгрии, и в России, а в республиканской форме по сей день в США. Так что русские бюрократы были совершенно правы.

Re: "Анекдот".

January 30 2013, 16:56:22 UTC 6 years ago

Самодержавие неравно абсолютизму. Это самовластие.

А Бэринг - классный аналитик, о русских: http://www.zlev.ru/137/137_23.htm

Re: "Анекдот".

January 30 2013, 17:02:40 UTC 6 years ago

Самодержавие = суверенность, не более. Слово указывает на источник власти, напрямую идущей от Бога к Царю.

Re: &quot;Анекдот&quot;.

January 30 2013, 17:04:21 UTC 6 years ago

Скверная фантазия изувера Иосифа Волоцкого.

January 30 2013, 16:57:26 UTC 6 years ago

"есть наследие душевной жизни первобытного человека, сохранившееся у русских лучше". Мадам де Сталь, вероятно, написала бы: "есть наследие душевной жизни первобытного человека, сохранившееся у немцев лучше".:)

January 30 2013, 17:00:50 UTC 6 years ago

Сталь практиковала психоанализ?

Если серьёзно, то мне пришлось недавно участвовать в работе по выявлению отечественных впечатлений на её пребывание в России в 1812 году.

January 30 2013, 17:01:58 UTC 6 years ago

Нет, конечно: просто чем западнее "цивилизованный", тем западнее "варвар".:)

January 30 2013, 17:03:36 UTC 6 years ago

Мудрёно.

За верность наблюдения Фрейда над своими русскими пациентами ручаюсь.

January 30 2013, 17:05:27 UTC 6 years ago

Ничего мудрёного: как говаривал Аверинцев "Сибирь для жителей Кёльна начинается за Рейном".:) Так уж исторически сложилось.

Выборка-то репрезентативная?:)

January 30 2013, 17:13:09 UTC 6 years ago

У Фрейда пациенты были в основном из Восточной Европы.

Историк Ричард Пайпс, который сейчас взялся за книгу о впечатлениях иностранных путешественников по старой России, отметил, что эти мои сведения ему подойдут.

January 30 2013, 17:18:40 UTC 6 years ago

Встреча Пайпса (пациента) и Фрейда (целителя) на улице Вены: http://galkovsky.livejournal.com/210650.html. Кто третий - возможны варианты :).

January 30 2013, 17:25:04 UTC 6 years ago

Я трэш не читаю.

Deleted comment

January 31 2013, 06:30:17 UTC 6 years ago

Да, в смысле немецких денег тут допущена некорректность. Но я не об этом, как и сам этот пост :)

February 5 2013, 07:15:43 UTC 6 years ago

P.S. Кстати, и по поводу немецких денег всё правильно: меньшевики были немецкими шпионами: http://galkovsky.livejournal.com/211731.html?thread=57973523#t57973523

Deleted comment

January 31 2013, 06:32:10 UTC 6 years ago

Только вопрос, согласился ли на Аксельрода Деникин :)

January 31 2013, 11:08:20 UTC 6 years ago

И какие же варианты у вашей фантазии?

January 31 2013, 11:54:10 UTC 6 years ago

Третий, как наиболее из них приличный, может быть назван условным Струве :)

January 30 2013, 17:18:46 UTC 6 years ago

"У Фрейда пациенты были в основном из Восточной Европы". И что?

Про Пайпса-то кто бы сомневался: главный изучатель паралитиков и эпилептиков.:)

January 30 2013, 17:22:52 UTC 6 years ago

Само собой, что там были и русские. Это почти всё, что мне известно о русских пациентах. Сабина Шпильрейн также отмечена им в амбивалентности.
А Пайпс, точне, взялся обобщить впечатления иностранцев о нашем национальном характере. И поясните сентенцию: "главный изучатель паралитиков и эпилептиков".

January 30 2013, 17:24:47 UTC 6 years ago

Да я знаю, что у него были русские пациенты. И с этим не спорю: человек с волками там и т.д. Читал что-то такое.

Чего её пояснять-то, если Вы означенного Пайпса читали? Известная вроде вещь.:)

January 30 2013, 17:28:06 UTC 6 years ago

Фразу Щегловитова помню. А вы поясните свою сентенцию.

January 30 2013, 17:31:24 UTC 6 years ago

Ну шутки пояснять как-то не очень принято, понимаете?:)

January 30 2013, 17:32:04 UTC 6 years ago

Увольте меня от своей скрытой неприязни.

January 30 2013, 17:33:47 UTC 6 years ago

Великодушно увольняю!:)

Deleted comment

January 31 2013, 16:39:50 UTC 6 years ago

Спасибо. По-моему, банально, но верно.:)

Спасибо за книгу.

igor_shikarev

January 31 2013, 12:05:27 UTC 6 years ago

Пока сижу читаю, здорово написано и понятно. Сразу бросилось в глаза, что автор сетует на то, что в нормальные организации проникли провокаторы. Жалко и в тоже время не понятно, как такое могло получится, ведь организации возглавляли кадровые и идейные военные. Если есть что почитать на эту тему, то напишите пожалуйста. Возможно, что это следствие (как писал ДЕГ), что русское массонство не успело сформироваться, вот поэтому не было системы распознования свой-чужой.

Re: Спасибо за книгу.