Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

Categories:
ЧЕКИСТОКРАТИЯ

Весьма любопытный материал, проливающий свет на устройство и, главное, управление экономикой РФ, т.е. на то, как устроен фундамент чекистской хунты им. Путина. Эта небольшая статья даёт, пожалуй, больше для понимания сути РФ, чем объёмная "Корпорация" Прибыловского-Фельштинского, чересчур зацикленная на личности главного фигуранта. Признателен Д.П.Абрикосову за указание на неё: http://slon.ru/ipad/poglotiteli-861364.xhtml?utm_source=mail&utm_medium=tease&utm_campaign=ipad

«Здесь и сейчас мы имеем бюрократический капитализм, то есть систему, где собственность управляется и контролируется чиновниками. Впрочем, и это не совсем так. Из картины, которую рисует Волков и которая совершенно не противоречит всему, что я знаю и вижу, ясно – «Чиновник не субъект системы. Он не имеет директивных функций. Он не может самостоятельно ставить и формулировать задачи. Чиновник как объект управления только получает сигнал и транслирует его». За это ему предоставляется «закрепленный источник дохода в виде ренты». За каждым чиновничьим креслом («не за человеком, а креслом»), так или иначе, закреплена рента – возможность получать доходы. То есть брать взятки, воровать и так далее. И это никакая не коррупция (разъедающая систему ржавчина), это, наоборот, – структурный элемент системы.

А кто же субъект системы? Кто обладает директивными функциями, кто формулирует и ставит задачи? Чекисты. И речь не только и даже не столько о действующих сотрудниках и руководителях ФСБ, а о системе, в которой ключевую роль играют бывшие сотрудники спецслужбы (как эта система организована и как управляется – чуть позже).

И тут почти нет никакой конспирологии. То есть дело не в тайных правителях, неведомыми рычагами управляющих страной, – рычаги вполне ведомые. Большая часть финансовых потоков, большая часть активов прямо контролируется этими самыми чекистами. Волков называет цифру 60%. И это именно прямой контроль. Остальные 40% (ну, может, 39,2, например, процента) контролируются ими косвенно, через тех же чиновников, крупных бизнесменов (которые по сути те же чиновники, только с другой формой ренты). При желании эта собственность в любой момент может перейти под прямой контроль чекистов. Но это уже активы, которые проще контролировать через косвенные рычаги – возни много, а деньги небольшие. Да и чиновникам надо же с чего-то ренту собирать.

«Вход в чекистские социальные лифты состоит из системы фильтров. Есть первичный отбор, потом штат действующих сотрудников региональных структур. Когда человек попадает в эти структуры, у него появляются функции и полномочия, которые он должен выполнять и реализовывать. Если он справляется, проявляет должные качества – его продвигают дальше. Он попадает в систему. Начинает работать с конкретными предприятиями уже под началом старших товарищей. То есть на этом этапе возникает системная иерархия, параллельная служебной. Тут ключевую роль играют «старшие товарищи» – и это не только вышестоящие офицеры, а в первую очередь бывшие сотрудники. Через них идут финансовые потоки, они их курируют и направляют. Они принимают решения и ставят задачи (в рамках отведенных полномочий и ресурсов). Они, с одной стороны, уже не сотрудники спецслужбы и не подставляют непосредственно систему, с другой стороны, обладают всеми полномочиями и возможностями использования штатных сотрудников и структур ФСБ. Ну и дальше – те, кто выделен по тем или иным качествам и включен в систему, те растут и постепенно вырастают в «старших товарищей», которые получают уже полномочия и ресурсы для решения вопросов».

И еще, «очень важно, что данная система исключает буквальное единоначалие на верхнем уровне. Если в такой системе единственный субъект, принимающий решения, то она становится слишком зависимой от него и потому крайне неустойчивой. Потому верхний уровень должен быть распределен по группе или даже группам голов».

К 2008 году основная задача была решена, а к 2011-му операция по поглощению страны завершилась окончательно. Все. Больше нечего захватывать. Все, что есть, – поделено. А нового не возникает.

А что же ждет чекистов на Западе? Как отреагирует западная элита, устроенная совсем не так, как наша, на предстоящую экспансию? Даже не на саму экспансию, а на подготовку к ней, сбор БКМ (база компрометирующих материалов – С.К.) – это уже достаточное действие, чтобы вызвать сильную аллергическую реакцию западного организма. И куда будет направлена эта самая ответная энергия Запада – на крушение путинского режима или на его маргинализацию и локализацию внутри «крепости Россия»?* Как поведут себя чекисты, когда столкнутся с этой реакцией? Или уже столкнулись, и многое из того «неожиданного», что мы наблюдаем в последние месяцы – следствие этого столкновения?

Впрочем, какой бы ни была эта история, она только начинается. У нее открытый конец, и в ней еще очень многое можно изменить.» - http://slon.ru/ipad/poglotiteli-861364.xhtml?utm_source=mail&utm_medium=tease&utm_campaign=ipad
_________________________________________________________
*Только следует внести поправку: не "крепости Россия", как велеречиво именуют своё любимое детище чекистские мудрецы, а "крепости Совок", чем в действительности оно является - С.К.
Tags: политика, политология, совтапо
Ну да, своего рода мамлюкский Египет.

"Акционеры" не только чекисты. Ещё есть Сечин. А также известный Педведев.
А кто такой Сечин как не чекист? А малыш тоже взят в дело как юрисконсульт. Если входить во все эти персоналии, то надо читать "Корпорацию" или даже "Истоки нашего демократического режима" О.Греченевского.

По Сечину остаюсь при своём.

/Если входить во все эти персоналии,/
В персоналии входить нужно: дьявол кроется в деталях.
Но самое поганое: в мире не было такого режима, не на что посмотреть для сравнения трендов.
"Истоки нашего демократического режима" О.Греченевского?
Как там много букав, ниасилил. Но по приведённому Вами отрывку можно сказать, что объяснялкин объясняет, легко додумывая реальность до своей заказанной конструкции.

Если уж чиновник не субъект системы, то с чего у него получился вывод, что субъект - чекист. Чекист точно так же, как и чиновник, "получает сигнал и транслирует его". Советскую систему припудрили не напрягаясь и опустили на ступеньку-другую. Раньше были органы контроля прохождения сигнала и прочее такое. Но раньше и сигналы случались важные - созидательные. В условиях дерибана жёсткий советский контроль отвалился, как рудимент, а система "сигналов из инстанции" осталась и в целом пока справляется с задачей этого самого дерибана. Что касается "инстанции", то она как была где-то там, так где-то там и осталась. Не будете же Вы утверждать, что сигналы генерировало неграмотное политбюро с инвентарными бирками на всей своей "собственности". Не говоря уж о нынешних "какбыместамичекистах".
Зря не прочитали, там всё весьма стройно, и убедительно показана история вопроса, правда только от 70-х. Что касается отсутствия знаний о самом верхнем этаже, то это уже предмет не столько позитивного знания, сколько веры, ну, во всяком случае, некая гипотеза, более или менее удачная. Тут же говорится о том, что видимо и изучению доступно, а это уже немало. Ведь даже если предположить существование некоего лондонского спрута, то отсечение его щупалец - тоже большое дело, возможно, что большего-то даже и не нужно. А тут как раз про эти самые щупальца.

/Ведь даже если предположить существование некоего лондонского спрута,/

Англичанка снова гадит?

byyj

February 17 2013, 12:43:14 UTC 6 years ago Edited:  February 17 2013, 12:46:47 UTC

Предпринял второй подход, чуть более успешный. Есть вполне ржачные места: "Опера научились у операторов управлению с помощью финансовых потоков". Видно, что автор старался.

А так, глупости всё это.

И, кстати, "отсечение его щупалец - тоже большое дело". Здесь, возможно, и лежат Ваши с Галковским разногласия. Если щупальца от "оперов"))) отсечь, так кирдык будет такой, что 1917 покажется детским лепетом. У робота выдернули процессор, а у механизма - инерция...
Щупальцами в рамках этого подхода является вся система управления и контроля под вывеской ЗАО "РФ".
Другой нет. Был бы выбор, можно было бы каждый день перефрендживаться.
Рискну обратить Ваше внимание на деятельность Сергея Жарикова. Имхо, им написаны одни из самых глубоких текстов о совке и постсовке (строго говоря, это не столько аналитика, сколько часть авторского арт-проекта, тем не менее). Например:

http://soz-data-ccount.livejournal.com/118460.html
Проблема лишь в том, что подобные разоблачения некому взять на вооружение в качестве политического оружия - нет под него подходящего субъекта, соответствующей ранговой категории.
Вы, видимо, не пересекаетесь со средой, в которой Жариков влиятельный обсуждаемый блоггер. Кстати, если не ошибаюсь, в начале 1990-ых у него были какие-то общие дела с Галковским, кажется, литературу распространяли. О последнем:
http://asterrot.livejournal.com/353931.html

Неутилитарный характер жариковских писаний связан с постулируемым им отсутствием Политического в РФ как такового.
Он прав, но это Политическое надо заново создать и через него перейти от РФ к России. А "постулировать отсутствие" все горазды.
Посмотрел ссылку и по ней увидел то, что написал Галковский - что-то запредельное! Впрочем, Астеррот-то сам тоже весьма недоговаривает. Причём тут "новый СССР", что за попытки уразуметь, чего хочет "политический класс" РФ, что за осторожные и глубокомысленные размышления о Ленине, б-ках и т.д.? Зачем всё это? Ведь всё куда проще и яснее, яснее ясного, а вместо этого какая-то псевдоинтеллектуальная завеса, скрывающая вполне отчётливые смыслы и заменяющая их всевозможными "с одной стороны, с другой стороны". Он тоже участвует в проекте?

1918г. Большевики капитулируют в Брест-Литовске. Подборка фото.
http://humus.livejournal.com/2896160.html
Представляю себе, каково было немцам "вести переговоры" с этими мизераблями - пошлая местечковая комедия.

Так, например, генерал Гофман. Верховный главнокомандующий Германской Восточной армией, насмехаясь над неоднородностью делегации и ее лицемерием, делает такую запись:

«Я никогда не забуду первого обеда с русскими. Я сидел между Иоффе и Сокольниковым, тогдашним комиссаром финансов. Напротив меня сидел рабочий, которому, по-видимому, множество приборов и посуды доставляло большое неудобство. Он хватался то за одно, то за другое, но вилку использовал исключительно для чистки своих зубов. Наискосок от меня рядом с князем Хоенлое сидела террористка Бизенко, с другой стороны от нее — крестьянин, настоящее русское явление с длинными седыми локонами и заросшей, как лес, бородой. Он вызывал у персонала некую улыбку, когда на вопрос, красное или белое вино предпочитает он к обеду, отвечал: «Более крепкое».

Иоффе, Каменев, Сокольников производили впечатление настоящих интеллигентов. Они с воодушевлением говорили о стоящей перед ними задаче привести российский пролетариат к высотам счастья и благосостояния. Никто из них ни на минуту не сомневался, что обязательно настанет такой момент, когда народ сам будет управлять государством, руководствуясь марксистским учением. Они верили в то, что всем людям будет хорошо, а некоторым, — здесь Иоффе подразумевал, вероятно, себя, — чуть-чуть лучше. (...) В остальном русские открывали переговоры сразу потоком пропагандистских речей и нападками на «империалистов»...»

Немецкий госсекретарь фон Кюльманн высказывается о Троцком:

«Уже на следующее утро состоялось первое пленарное заседание. Картина полностью изменилась. Троцкий был человеком совсем другого склада по сравнению с Иоффе. Не очень большие, острые и насквозь пронизывающие глаза за резкими стеклами очков смотрели на его визави сверлящим и критическим взглядом. Выражение его лица ясно указывало на то, что он лучше бы завершил малосимпатичные для него переговоры парой гранат, швырнув их через зеленый стол, если бы это хоть как-то было согласовано с общей политической линией. Поскольку я знал, что Троцкий особенно гордился своей диалектикой, я был полон решимости избежать всего, что могло бы дать ему материал для агитации среди немецких социалистов...»

Я - человек смешливый, меня повеселило: "Выражение его лица ясно указывало на то, что он лучше бы завершил малосимпатичные для него переговоры парой гранат".
Это при том, что Лейба никакой не боевик, а бумагомарака.

12 октября 1917 года Троцкий в качестве председателя Петросовета сформировал ВРК, состоявший в основном из большевиков, а также левых эсеров. ВРК стал основным органом подготовки вооружённого восстания...

Сразу после своего формирования ВРК начал работу по склонению на свою сторону частей Петроградского гарнизона. Уже 16 октября председатель Петросовета Троцкий приказывает выдать красногвардейцам 5 тысяч винтовок...

Вики.
Можно ещё добавить, что он был "организатором РККА", председателем "Реввоенсовета" и "нарвоенмором". Всё это не отменяет факта его сугубой невоинственности. Тут его бандюга Джугашвили легко затыкает за кавказский поясок.

/Тут его бандюга Джугашвили легко затыкает/

Конечно,если он, а не Троцкий был одновременно во всех главных органах власти: Генсек, а также в Политбюро и Оргбюро (Пайпсу мне за помощь передам респекты).

Мой знакомый из Перми отправил мой материал о Струве на другую площадку, а там видео о том, как вчера на Украине снесли памятник палачу Ленину: http://antisovetskie.livejournal.com/545293.html

У них давно и песня есть для такого случая.
Благое и богоугодное дело - снести памятники Ленину и его последышам, очищая землю от большевицко-советской скверны.
В данном случае не благое. Организатор акции = депутат-отморозок, перед этим засветился в громком антисемитском скандале в связи с интервью американской актрисы Милы Кунис.
Свободу я не считаю ни нацистской, ни фашистской партией; это классическое азиатское "национально-освободительное" движение, со всеми его прелестями, в первую очередь - звериной ненавистью к урус-шайтанам. Кроме того, абсурдно, снося каменного Ленина, навязывать людям поклонение нерукотворному памятнику Ильичу, т.н. украинскому "языку".
В данном случае, совершенно неважно, чьими руками это делается - лишь бы делалось. Язык же создали те же, кто и засылал сюда ильича и кто, строго говоря, впервые международно лигитимизировал "Украйну".
Представим себе, где-нибудь в РФ скинхеды отбили памятнику Ленину голову и руки, расписав пъедестал "солярными знаками", цифрами 14 и 88, увенчав все это призывом повторить Холокост. Вы и тут станете говорить "молодцы ребята"?
Да, по форме в Ахтырке было нечто иное, но суть - та самая.
Пусть одно зло пожрёт другое, если у иных недостаёт сил.
Я не о том, хорошо ли то, что случилось в Ахтырке, или плохо.
В цивилизованных странах в отношении политических сил, подобных ВО Свобода, действует "режим изоляции", т.е. ни одно публичное лицо, дорожащее своей репутацией, не солидаризируется ни с каким их действием.
Дать работу в краеведческие музеи по определению данных по тем русским людям, которых казнил Бланк со товарищи
На всех памятниках добавить плиты с именами и данными
Разборчивость букв на плитах не должна быть хужеб чем у красных подонковб уж какая выйдет
Понимаете ли, евреи создали для своего почитания голокост, а мы сокращаем всюду своё присутствие в меру ничтожности и бесчеловечности последних кумиров из СССР

/евреи создали для своего почитания голокост/

Ого!
Вы можете представить себе, чтобы евреи сделали памятник с участием фигур Гитлера, Гиммлера или Розенберга?

Памятник жертвам большевицких преступлений должны быть непременно, но не в качестве добавки к советским истуканам. Вместо истуканов есть кого увековечить - причём не обязательно широко известную личность, а на местном уровне.
Вы не восприняли главное
Я предлагаю оставить совкам их любимых палачей
Но главное, чтобы несчастные потомки уничтоженных не видели перед собой торжество лжи и бесчеловечности
Чтобы каждая ныне безымянная жертва получила легальное право вопиять о пролитой истуканом крови
Пока не будет поднят на щит русский простой человек, истукан в сверженном и несверженном виде - это одно и то же
> Вы можете представить себе, чтобы евреи сделали памятник с участием фигур Гитлера, Гиммлера или Розенберга?

Евреи нет, а вот англосаксы могли бы, - если б они хотели поглумиться и гнобить евреев, как гнобят русских.
И все таки если верить Куприну они вполне стоят друг друга:
"В молниеносных кровавых расправах он являет лик истинного восточного деспота. Когда под Москвой к нему явились выборные от его специального отряда матросов-телохранителей с каким-то заносчивым требованием, он собственноручно застрелил троих и тотчас же велел расстрелять всю сотню.

Отрывком из клинообразных надписей представляется мне приказание Троцкого о поимке одного его врага, притом врага более личного, чем политического: «Взять живым или мертвым, а для доказательства представить мне его голову. Исполнителю — сто пятьдесят тысяч рублей»."
http://fanread.ru/book/4325370/?page=1
Это возможно - разошёлся от власти. Но всё-таки он не был террористом-бомбистом, не совершал "эксов". В немцев он мог швырнуть разве что чернильницу.

Есть с кем сравнить: неисправимый трус Ленин ни разу не проехал по стране, сидел, в основном, за стенами Кремля.
Это верно. На его фоне Лейба просто герой вестерна, точнее истерна.

Я запостил ещё часть рассказа о Струве: его в сентябре 1919 года суд Совдепии приговаривает к смерти, а он возвращается в Россию; после эвакуации из Новороссийска возвращение происходит снова.
"очень важно, что данная система исключает буквальное единоначалие на верхнем уровне. Если в такой системе единственный субъект, принимающий решения, то она становится слишком зависимой от него и потому крайне неустойчивой."
Очень странное утверждение, словно автор пытается обосновать необходимость усиления "нацлидера". Такая строго иерархичная система для своей устойчивости нуждалась бы скорее в сильном пахане.
Нет, никаких подобных попыток тут не просматривается. Это, скорее, отражение известной точки зрения, что Путин не абсолютный хозяин положения, а медиатор групп влияния, в каковом качестве и ценим. А имидж "мачо" это его такая личная причуда.
Иными словами воровской олигархат. Самый худший из возможных, все-таки классический олигархат состоит из национальной аристократии, а значит является национально ориентированным. А этот же полностью чужероден и паразитирующий :(((
Оффшорные Дедушки, как пишет Жариков.

Что реально принадлежит олигархам, на самом деле вопрос темный.
Именно так. И в этом качестве они полностью преемственны ленинской шайке, воспроизводя её в сегодняшней ситуации.
В нэзалэжной, чтобы переизбраться на следующий срок, Януковыч замыслил "раскулачить" нескольких олигархов - денег ему больше взять негде. В связи с чем снова обсуждается вопрос о происхождении состояний, одна из версий:

Московская-2. Все то же самое, но с диаметрально противоположными последствиями. После того, как спецназовец Болотских, по кличке "Москвич", удачно проконсультировал членов банды Кушнира в вопросе использования взрывчатки на стадионе "Шахтер" и лично выпустил пулю в затылок Евгения Щербаня в аэропорту, московские криминально-спецслужбовские круги нашли общий язык с Ринатом Ахметовым и способствовали его возведению на донбасское царство. Есть те, кто считает империю самого состоятельного человека в Восточной Европе вместилищем интересов людей, победивших амбиции "техасцев", но не стремящихся к публичному объявлению перечня трофеев.
http://gazeta.zn.ua/internal/prikazano-vyzhat.html

Автор статьи - жена экс-министра обороны, т.е. человек не с улицы.
Ну и что всё это значит? Как можно всё это воспринимать? Тут есть какое-то "пространство для диалога"?
Можно воспринимать как повод подумать, насколько самостоятелен Путин и его чекистская камарилья.
Ну разве что это... А так, по-моему, единственное, о чём стоит думать, так это о способах радикального избавления от всего этого богатства - других достойных сюжетов для размышлений тут не просматривается.

Если сложить вот эти открытые, данные нам в ощущениях факты, то какой вывод можно сделать о нынешней государственности в России?

1) ФСБ ведёт свою историю с 20 декабря 1917 г. — дня образования ВЧК с Ф. Э. Дзержинским во главе.

2) Архивы ФСБ не раскрыты до сих пор.

3) Государство с 2000 г. возглавляет лицо, до того бывшее главой ФСБ, и лицо это несменяемо.

Вывод — государственность российская сейчас суть чекистократия: власть чекистов. Власть такая же монопольная, как ранее была монопольной была власть одной партии, созданной большевиками: ВКП(б) — КПСС.

* * *

Русская матрица, по-моему, вскрыта.

Русская матрица — это война за территории, осуществляемая авторитарной государственной машиной через эксплуатацию бесправного населения и природных богатств завоёванных территорий.

Чекистократия потому-то появилась и сохраняется, т.к. реализует русскую матрицу:

1) Не допускает развала РФ — проблема с Чечней решена.

2) Охраняет авторитарность власти.

3) Готовит русских к новой войне за территории.

Поэтому-то на ура воспринята в России аннексия Крыма. "Новые территории! Матрица сработала!"

Но за 11 веков русской истории разве мы так и будем слепо следовать этой матрице и жить рабами Москвы, жирующей за счет всей России?

* * *

Что может остановить эту матрицу?

1) Окружающие Россию территории не могут сопротивляться России, т.к. она физически больше и сильнее. Поэтому всем странам приходится идти по одному пути — искать поддержку у сильных стран или консорциумов: США, ЕС, НАТО.

Теперь понятно, почему прибалтийские республики скорее стремились в НАТО — они сопротивляются русской матрице.

Теперь понятно, почему Чечня в 1990-е воевала с русскими — они позже все подпали под русскую матрицу, а потому ещё не растеряли волю к сопротивлению и не русифицировались, как, например, татары.

2) Слагающие Россию национальные республики и дальневосточные окраины, а также сами преимущественно русские регионы, тоже не могут победить авторитарно-эксплуататорскую Москву в прямом противостоянии. За непокорность глава региона, вопреки Конституции и принципам федерализма, будет снят силами ФСБ.

Хроническая недофинансированность, убогие школы, нищие больницы, разбитые дороги, повышенная смертность от болезней, пьянства и ДТП — привычны для всех регионов России, а потому их наличие никак не подвигает к сопротивлению и слому русской матрицы.

А что же тогда сподвигнет? Если посмотреть назад, то вот видны ответы: наложение внешних форс-мажоров ("черных лебедей") на резкое падение обеспечения населения продуктами питания и бензином:

1) это было в 1916-1917 гг. в результате затянувшейся Первой мировой войны, ухудшении железнодорожной логистики и проч.

2) это было в годы Перестройки 1985-1990 гг. и привело к успешному выходу 14 национальных советских социалистических государств из-под власти русской матрицы.

* * *

Что сейчас может стать такой же антиматрицей?

1) Усиление западных санкций — новая порция, которую ожидают со дня на день, уже ввергает местную элиту в страх и ужас.

2) Падение цен на нефть или введение нефтяного эмбарго — валютные поступления резко упадут и наша почти ничего не производящая страна останется у разбитого корыта.

3) Дефицит продуктов питания — только в случае реализации предыдущей причины, т.к. торговые сети работают на порядки лучше, чем 100 и 30 лет назад.

4) Тотальная ликвидация русских бизнесов и собственности на Западе — как поступили с сенатором Керимовым. Если это поставить на поток такую экспроприацию, с запретом на обучение их сыночкам и на лечение их дряхлых тел, то элиты сами сдадут чекистократов.

5) Техногенные катастрофы в связи с сильнейшим износом жилищно-коммунальной инфраструктуры — прекращение снабжения теплом, электричеством, газом сделает бунт и восстание жизненной необходимостью для замерзающего населения.

6) Самое невероятное — русские прозреют, осознают, что больше так жить нельзя, и на ближайших выборах не перевыберут чекиста-узурпатора Путина.

Вы зря только пользуетесь термином "русский". Речь идёт о советской структуре, которая в первую очередь уничтожила Россию и заняла её место, её территорию, запретив самое имя России на долгое время и назвав себя СССР. Русские - это 4 млн образованных людей, живших в РИ. Их давно нет. Есть советские мужики. СССРФ это государство советских мужиков в форме чекистократии. Россией оно может стать через третью вестернизацию, после Рюрика и Петра. Сегодня, скорее, в режиме Рюрика, т.е. исключительно извне. Никакой демократии тут не будет, а расчёт на неё - самоубийствен. Только восстановительная диктатура культурного слоя, опирающаяся на силу.
Да, чекистократия - советская, даже еще ранее: большевистская. Но ведь и до него, при царизме, правление и его черты были такие же: русской властью насильно захватывались народы, ханства, княжества вплоть до самого конца 19 века!

Исходя из этой догадки, что русская авторитарная власть всегда нацелена на войну и территориальную экспансию, можно объяснить многие (если не все) феномены отечественной истории и современности:

1) Долгие период крепостного права (читай: рабства) и военная повинность сроком 25 лет — именно для того, чтобы формировать и кормить армию.

2) Расцвет ВПК в СССР — именно для того, чтобы воевать, воевать, воевать или готовиться, готовиться, готовиться.

3) Неустроенность городов и сёл, кроме столиц (Москвы и Питера) — потому что все ресурсы идут на войну, а не на обустройство жизни, и люди должны быть не привязаны к комфорту и легко это бросать ради участия в войне.

4) Высокий рейтинг Путина после 2014 г., хотя доходы падают — доход ничто, война всё! Захват Крыма, война с Украиной и в Сирии, санкции Запада, ненависть к украинцам, европейцам, американцам — это отличная замена материальному благосостоянию!

5) Отсутствие потребности в свободе и законе — у русских казарменное сознание: в них воспитано подчинение старшему по званию и насилию, чтобы всегда быть готовыми встать под ружьё, стать "пушечным мясом" и расширять территории или восстанавливать протекторат как Будапеште в 1956 г., в Праге в 1968 г. или в Чечне в 1990-е гг.

У вас слишком советизированный взгляд на Россию, а это разные миры, разделенные глубоким красным рвом. Империализм России был совершенно естественным, таким же, как у других европейских государств, только, в силу географических причин, реализовывшийся не за морем, а как продолжение Европейской России. Он был органичен и ограничен естественными границами и внешними полюсами силы. Иное дело коммунистический земшарный мессианизм, матрицей которого был СССР и который, остаточно, через советскую индоктринацию, унаследовала РФ - вместо того, чтобы отринуть советское наследие и реинтегрировать русские территории на досоветском правовом основании. Но советские властные мужики на это не способны, как не способны они и на действительную либерализацию и правовой строй. Тут нужен совсем другой - европейский - правящий слой, третья европеизация. Альтернативой этому только дальнейшая азиатизация и протухание в бесконечном советском тупике. Но произойти это само, эволюционно, не может, но только через большой кризис, катаклизм, войну.

Недавно тоже пришел к выводы, что мы все — наследники СССР.

Три последних поколения, то есть последние 60-75 лет — вот где лежат духовные скрепы, особенности менталитета, национальная идентичность, русская идея и всё, что мы ищем в толще веков российской истории.

В этих 75 годах лежат корни сегодняшнего "социального характера" (Э.Фромм), вот когда выковывалась кривизна духовных скреп, ментальные привычки, обыкновения, традиции, нравы. А потому мы все — наследники СССР.

А СССР — пример страны, пример общества, пример предела, до которого можно довести страну и общество с помощью тотальной лжи, насилия и эксплуатации. Эта тотальность была настолько тотальной, что мы ещё долго будем нести отпечаток этого извращения здравомыслия, этого развращения здоровых инстинктов, не имея возможности жить по правде, без насилия, без эксплуатации.

Сейчас татары в Татарстане — заложники шаймиевско-миннихановского режима; чеченцы в Чечне — заложники кадыровского режима; а все мы вместе — заложники путинского режима. И не можем не быть заложниками. (Но оппозиция есть, хоть и в подполье.)

СССР с его ленинизмом, сталинизмом, хрущёвской оттепелью, брежневским застоем, горбачёвской Перестройкой не может породить демократию, правовое государство, либеральную экономику с уважением к человеку и его правам. Десятилетия лжи, насилия и эксплуатации просто так, простым принятием Конституции и либерализацией цен не уходят.

Сегодняшний ползучий сталинизм, сегодняшняя восторженность по поводу захвата Крыма или бомбёжек Сирии, сегодняшняя антизападность на госТВ — это и есть отрыжка СССР: из него мы вышли, но от него не ушли.

Годы и десятилетия, миллионы жертв в 20 веке наша страна потеряла в строительстве государства, которое ненавидит и даже не видит простого человека. Народ нужен лишь как масса для поддержки партийного курса.

Беспримерными были методы и цели большевиков, перемоловших Россию, её тысячелетнюю историю. 30 лет жизни под пятой сталинизма не могут пройти бесследно, не могут не оставить шрамы и ожоги на теле и душе народа, которые заживут только через несколько поколений:

«Сталин был злом для России, это совершенно однозначно и без всяких штампов. Вот если взять знаменитую фразу, которая всё время приписывается Черчиллю, но в действительности никогда не бывала им сказана, насчёт того, что «взял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой». Сталин взял Россию самой перспективной страной мира, странной с невероятным культурным взрывом, с огромным и искренним желанием начать с нуля и построить совершенно новое общество. Я не говорю уже о том, что он взял её с очень неглупым правительством, в котором, в частности, был Луначарский, в котором был Пятаков, которого Коткин считает одним из самых умных людей в России в это время, Бухарин, да Троцкий даже в общем. Хотя я и не люблю активно этого человека, но и его можно было использовать кое-как, только не на административных должностях.

А оставил он её страной с вытоптанной культурой, с глубоко внедрившимся страхом, оставил её мировой духовной провинцией, и только сказочный культурный взрыв оттепели вернул Россию в мировой контекст. Он оставил её страной, которая была абсолютно раздавлена, мне кажется, его страшным параноидальным мышлением, остатки которого до сих пор никуда не делись. Я считаю Сталина самым большим злом в истории России». — Дмитрий Быков, 19.06.2015