Это просто этапы развития на мой взгляд:
1) Осознать враждебность власти и невзлюбить её
2) Осознать отсутствие поддержки масс и невзлюбить их

дальше хорошо бы осознать себя, свой уровень и свои интересы, но интереснее метаться между двумя предыдущими пунктами.

Странная постановка вопроса для современности о народе, который "принимает" или "не принимает". Есть каждодневная пропаганда, она работает. Для антинародная власть - вполне логичная: "русским оркам ум ни чему". Собственно, да, в такой ситуации лучше уехать, если есть возможность. Но народ-то тут при чем?

Ну, теоретически, могли быть ожидания, что "народ поддержит"
Я о том и говорю (про "странную постановку вопроса"): если сто лет назад "народ поддержит" еще могло кого-то вводить в заблуждение, то сейчас, после более чем ста лет наглядного применения технологий пропаганды, понятно, что народ "поддержит" то, что ему скажут (в известных рамках - все давно оттестировано).

Очевидно, что гос-во РФ тупо применяет давно известные технологии. Русскме - покоренный народ, который нужно эксплуатировать, и интеллигенция ему в этом плане - вредна. И спасибо нынешнему гос-ву, что оно нас не убивает, а дает возможность уехать.

Само по себе гос-во РФ - тупое (когда действует от себя, а не от хозяев), поэтому есть возможность игры. Чем воспользовался ДЕ, кстати, фактически единолично заново создав весь новый русский национальный дискурс. Но когда подключаются хозяева, а им приходится подключаться, становится понятно, что все это бесперспективно, и надо, чтобы был хотя бы десяток ДЕ, с подобной волей, и в разных областях. Так что, лучше обычному человеку свалить.

А Ксюша - далеко не безнадежна, кстати. Она растет и развивается.

Эээ... Я специально не отслеживаю, не политик все же. Но весной-летом этого года явно было подключение - когда протест слили подчистую, например.

То есть, когда сидит такая жирная рожа, жрет и ворует, а потом вдруг начинает грамотно действовать - то явно не от себя.

Вот, например: http://germanych.livejournal.com/247165.html?view=27626109#t27626109 - чел долго подвизался в антисоветчине, с чего бы вдруг "у нас просто так не содют?". А видно, что - программа.

"Есть мнение" - это ключевой механизм у них. Причем, чел - именно так и думает, искренне. И их таких вдруг возникает много. Все думают свое, возникает движ. У РФ на это мозгов просто нет.

интеллигенция vs народ или vs быдло: удобные, расплывчатые, ни к чему не обязывающие понятия.

Прилепин, например, недавно по-другому поставил вопрос: активное меньшинство vs пассивное большинство.

Сам Прилепин, сын-внук крестьянина, ОМОН и тп. - он в какой момент перестал быть "народ" и стал "интеллигенция"? Это кстати, для примера.

Это Ваше личное мнение насчет Прилепина. Я с такой резкой оценкой не согласен.

Возьмем другого автора - Емелина: он интеллигенция или народ?

Емелин - это очень хороший, но идеологически неприемлемый поэт (лимоновец).:)

Он bohémien, наверное, всё-таки, а не интеллигент (не могу судить наверняка - лично не знаком). Аксёнов в каком-то интервью хорошо сказал, что писателем он был уже в СССР, а интеллигентом стал только в Америке, потому что читал там курс по русскому формализму в ун-те, а для этого пришлось много книжек прочитать.:)

вася, я русский, успокойся

иди лучче себе в свои кроличьи глаза посмотри

вдвойне трогательно, что ты пишешь всё это парню, который к числу русской интеллигенции причисляет всякую гнусь, что русскую, что нерусскую, лишь бы она была антисоветской

подголосок власти, какая прелесть. всякое слышал, а такого ещё нет

говорить, вестимо, стоит только про вас, барин

Если брать за норму старый порядок, любой современный политик и публичный деятель будет совком, пораженцем и соглашателем.

+1

Это вообще смешное понятие. Весь "народ" закончился в 30-40-50-е годы, когда большая часть крестьян переселилась в города и встроилась в индустриальное общество. С этого момент нет народа, а есть какие-то слои современного общества: рабочие, бюджетники, профессионалы и т. д. А ролевые консерваторы говорят о "народе" так, как будто сами они живут в дворянских усадьбах, выписывают "Вестник Европы" и обсуждают мирно пашущий на барщине в поле народ.

Ваш ответ мне понравился, добавьте, пожалуйста меня в ленту для чтения.

нормальные цели (причины) поездки за рубеж на долго, должны быть материальные и больше никакие

Даже в википедии про "Три столицы" пишут:

Информацию о настроениях советских людей и жизни в СССР он получал либо от «трестовиков», либо из советской прессы. Поэтому, даже несмотря на имеющиеся в книге антисоветские и антиленинские выпады, Шульгин показал в книге в целом вполне положительную картину новой России периода расцвета НЭПа.

Может все-же прав Галковский на счет наивности Шульгина? И советская власть его ценила, не даром ему и квартиру дали и активно издавали его мемуары при советской власти.

Процитированное вами здесь - под видом собственного покаяния - обычное обвинение царизма в некомпетентном управлении и праздном времяпровождении. Но достает ли ему глубины и охвата ситуации в предреволюционной России во всей полноте? В чем конструктивное содержание его критики решений императора?

Хотя судя по всему человек был честный:
"Историк Н. Н. Лисовой вспоминал, что за три недели до смерти Шульгин, думая о революции, произнёс: «Чем больше я о ней думаю, тем меньше понимаю»"

Да это не "русский народ не любит свою интеллигенцию" :) Это сама интеллигенция не любит русского народа, а любит - как писал Борис Садовской - жидов. И с ними у неё взаимность. "Симпатия их сходства".

Бггг. Да это вершина интеллигентской мысли: "народ плохой, народ виноват!".