Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

Category:
САМОЕ ПРОСТОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОВКА

Благодаря последнему посту юзера salery (http://salery.livejournal.com/82176.html) можно предложить следующую дефиницию:

Совок это общество и государство простых людей, т.е. такое, где на всех социальных уровнях доминируют простые люди, а их представления и практики являются нормативными. Всякая "сложность", т.е. любое возвышение над нормой простоты, является чем-то социально аномальным и рецессивным, лишь более или менее терпимым, но иногда используемым в меру разумения простых.
Tags: contra sovok, социология
Нет, сложность - нетерпима. Это важно. Любое яркое явление радостно вытаптывается и уничтожается. Навязываемые "возвышения над нормой" обязательно должны быть с гнильцой.

Другими словами проблема социализма не в том, что "простые" люди доминируют, а в том, что нормальные строго запрещены.
До определённого времени - пока не вымерли - сохранялись ведь "бывшие люди", которых не уничтожили и которыми пользовались. Другое дело, что воспроизводить их не могли даже в ограниченном кол-ве, отчего совок обречён на деградацию, вопреки оптимистическим оценкам иных наблюдателей.
угу, пользовались, предварительно сломав челюсь, упростив, так сказать, под свои нужды.

А воспроизводить проблемы нет, если массово и регулярно не травить газами, политнинформациями и прочими гайдарами.
Для этого нужны структурные изменения, на которые сами простые люди не способны. Тут я пессимистичнее С.В.
здесь Вы абсолютно правы. Структуры как непросто сломать, так непросто и создать. Поэтому предлагаю непродуктивный пессимизм сменить естествоиспытательным оптимизмом:)
Определение хорошее, только надо вместо слова "простые" какое-то другое подобрать - у "простых" лчень широкий спектр коннотаций.
А мне как раз нравится это "простые" - мир простого (советского) человека.
Действительно, очень похоже на правду. Но иногда определение "простые люди" хочется заменить на более емкое, но менее корректное.
Да, но такие определения делаются уже оценочными, а потому менее ценными.
В качестве компромисса предложил бы термин "недалекие".
Недалёкость это одно из проявлений простоты, возможно, не самое плохое. Там есть вещи и похуже.
Согласен.
Крылов год-два назад написал пост на ту же тему. Очень хороший. Я даже запомнил фразу (приблизительно, конечно): "С семнадцатого года нами правят люди не то чтобы очень плохие, а чересчур простые".:)
Значит, не зря я внёс Крылова в список интеллигенции :)
Точно. Глас народа - глас Антихриста.
Был такой старый советский анекдот, который как раз описывал это определение образно:
В капитализме как в шахматах - фигуры разные и ходят по разному, всякая пешка при определённых условиях может превратиться в ферзя. А в социализме как в шашках - все равны, но если кто в дамки выбьется - всем остальным пипец.
"Всякая "сложность", т.е. любое возвышение над нормой простоты, является чем-то социально аномальным и рецессивным, лишь более или менее терпимым, но иногда используемым в меру разумения простых."
В этом месте определение не полное, поскольку всякая сложность воспринимается "простым" человеком агрессивно и враждебно, что проявляется внешне в пресловутом совковском хамстве. Собственно, это охранительная функция "простого человека", который в сложности инстинктивно чувствует опасность своему устоявшемуся, удобному и простому мирку.
Согласен с уточнением.