Сегодня маститому историку исполняется 90 лет, что мы и отмечаем пересказом его статьи в сборнике «Россия на рубеже веков». Впрочем, слово «пересказ» тут не совсем уместно, ибо транслировать его излюбленные русофобские штампы, составляющие основную часть статьи, я не намерен. Это всё те же «роль православия», «огромные размеры», отрицание существования советского человека, вообще неразличение русского и советского – т.е. на свой, пайпсовский, лад то же самое «единство российской истории», только в отличие от принятого в РФ взгляда, с обратным знаком: негативное советское как продолжение негативного русского, довлеющий груз "проклятого русского прошлого". Однако в конце статьи Пайпс всё же формулируют мысли, хотя и довольно банальные, но вполне приемлемые, во всяком случае, могущие быть учтёнными.
«...главным нерешённым вопросом России остаётся политическая проблема, а именно: невозможность сформировать эффективное правительство, которое в сотрудничестве с народом было бы способно создать стабильный и подчиняющийся законам политический режим. На сегодняшний день Российская Федерация представляет собой недемократическую республику, в которой не соблюдаются права человека, правительство контролирует бОльшую часть средств массовой информации, а критикующие правительство нередко оказываются жертвами политических убийств. Мне кажется, что для выхода из этой ситуации Россия должна изменить самосознание и ожидания своего 140-миллионного населения. Такая задача может быть решена только при упорном усилии сверху через образовательную систему и средства массовой информации. России нужен новый Пётр I – дальновидный глава государства, который будет настойчиво проводить мысль о том, что Россия – европейская страна и часть европейского сообщества (каковой она бесспорно является благодаря своему происхождению, религии и языку). Будучи таковой, Россия должна разделять европейские ценности. Пётр I пытался сделать европейцами лишь узкий круг аристократической элиты – дворянство (довольно странное для профессионально русиста отождествление – С.К.), но сегодня этого недостаточно. Ощущать себя европейцами должны массы. Пока у власти находятся люди, подобные Медведеву или Путину, такая задача невыполнима в силу двойственности видения ими места России в мире (намёк на идеологему «осаждённой врагами крепости» - С.К.). К тому же у них ощущается пренебрежение к европейской культуре в целом. Такое изменение массового сознания под силу осуществить только крупной исторической фигуре, одной из тех, что появляются время от времени и меняют ход истории.
Какая же задача встанет перед новым главой государства?
Во-первых, ему придётся убедить русских в том, что они единая нация, разделяющая одни и те же победы и поражения, что они ответственны друг за друга, а не только каждый за себя. <…>
Вторая задача естественным образом связана с первой и состоит в следующем: русские должны утвердиться в мысли, что правительство является народным слугой. Правительство не должно быть «грозным», но, напротив, честным и справедливым, прислушивающимся к своему народу и исполняющим законы наравне с ним. <…>
В-третьих, должна быть установлена неприкосновенность частной собственности. <…> Соблюдение неприкосновенности частной собственности жизненно важно хотя бы потому, что оно ограничивает власть. Власть, подобная советской, является собственником всего в государстве и полностью независима от своих граждан. И напротив, получая от своих граждан деньги, поступающие в виде налогов, власть становится зависимой от них и тем самым вынуждена учитывать их мнение. <…>
В-четвёртых, это вопрос закона. <…> Понимание закона как средства контроля над народом, но не над правительством прочно укоренилось в русском (читай «советском» - С.К.) сознании и влечёт за собой пренебрежение к духу закона как таковому. Потребуется недюжинное усилие, чтобы преодолеть это настроение. <…>
Альтернатива этому пути – пребывающая в изоляции, несмотря на свои громадные размеры, Россия, которая, балансируя на грани цивилизованного мира и самообольщаясь званием великой державы, в действительности будет становиться всё менее значимой». (Цит. ист. Сс. 37-47.- http://msps.su/article/7958)
konstanzer
July 11 2013, 08:27:14 UTC 6 years ago
enzel
July 11 2013, 08:35:22 UTC 6 years ago
толчок, понуждение.
konstanzer
July 11 2013, 08:59:12 UTC 6 years ago
konstanzer
July 11 2013, 09:00:34 UTC 6 years ago
enzel
July 11 2013, 12:46:09 UTC 6 years ago
landgrafff
July 11 2013, 08:34:48 UTC 6 years ago
enzel
July 11 2013, 08:44:45 UTC 6 years ago
runo_lj
July 11 2013, 09:11:05 UTC 6 years ago
evgeniy_efremov
July 11 2013, 14:09:38 UTC 6 years ago
А что же не дали ссылку на весь текст?
Он известен: http://msps.su/article/7958
enzel
July 11 2013, 17:27:48 UTC 6 years ago
evgeniy_efremov
July 11 2013, 17:33:13 UTC 6 years ago
Андрей Зубов: Разрушение «нового человека»:
http://msps.su/interview/7574
Филип Буббайер: Процесс над Realpolitik:
http://msps.su/interview/7764
enzel
July 11 2013, 17:42:32 UTC 6 years ago
az_greshny
July 13 2013, 06:33:49 UTC 6 years ago
evgeniy_efremov
July 11 2013, 17:39:10 UTC 6 years ago
Лев Гудков: Перерождение коммунистической номенклатуры:
http://www.msps.su/article/7802
enzel
July 11 2013, 17:44:54 UTC 6 years ago
evgeniy_efremov
July 11 2013, 17:46:00 UTC 6 years ago
Вряд ли. Всё есть у Зубова.
enzel
July 11 2013, 17:48:22 UTC 6 years ago
evgeniy_efremov
July 11 2013, 17:49:48 UTC 6 years ago
Так он - редактор.
enzel
July 11 2013, 17:52:58 UTC 6 years ago
evgeniy_efremov
July 11 2013, 14:54:20 UTC 6 years ago
Предоследний абзац, с заполненной купюрой:
"В-четвёртых, это вопрос закона. В России традиционно государственная власть, вводя законы, не ощущала саму себя связанной ими. Этот принцип был кратко сформулирован графом Бенкендорфом, главой третьего отделения императорской канцелярии - организации, ответственной за государственную безопасность при Николае I. Однажды граф Бенкендорф сделал выговор барону Дельвигу как издателю газеты за публикацию либеральной статьи. Дельвиг отвечал, что цензуру статья прошла и по закону претензию теперь можно предъявить к цензору, но не к нему. В ответ он услышал: «Законы пишутся для подчиненных, а не для начальства, и вы не имеете права в объяснениях со мною на них ссылаться и ими оправдываться!»17. Это понимание закона как средства контроля над народом, но не над правительством, прочно укоренилось в русском сознании и влечёт за собой пренебрежение к духу закона как таковому. Потребуется недюжинное усилие, чтобы преодолеть это настроение."
17 Записки Александра Ивановича Кошелева, (Берлин, 1884), стр. 31-32.
enzel
July 11 2013, 17:29:15 UTC 6 years ago
evgeniy_efremov
July 11 2013, 17:35:01 UTC 6 years ago
Кошелев чуточку ру...
enzel
July 11 2013, 17:47:27 UTC 6 years ago
evgeniy_efremov
July 11 2013, 17:48:57 UTC 6 years ago
Шестьдесят лет, потраченные на желание мазнуть. Да-а...
enzel
July 11 2013, 17:51:02 UTC 6 years ago
evgeniy_efremov
July 11 2013, 17:52:56 UTC 6 years ago
Если бы "и", Сенокосов не издавал, Зубов бы не приглашал.
Deleted comment
enzel
July 12 2013, 13:39:16 UTC 6 years ago
evgeniy_efremov
July 12 2013, 16:05:36 UTC 6 years ago
Задача историка - освещение событий в истинном свете, а не затемнение их концепциями.
evgeniy_efremov
July 12 2013, 15:50:58 UTC 6 years ago
/У кн. Мещерского десятки примеров того, насколько важным было для высшей власти соблюдение законности./
"Гражданин": «как нужна соль русскому человеку, так ему нужны розги» Только такие законы давно отменили.
Deleted comment
evgeniy_efremov
July 13 2013, 04:37:09 UTC 6 years ago
Так русскому человеку нужны розги в том 1888 году?
А сейчас?
enzel
July 13 2013, 04:48:37 UTC 6 years ago
evgeniy_efremov
July 13 2013, 04:54:23 UTC 6 years ago
Вы - первый, сравнивший этот институт с розгами.
enzel
July 13 2013, 04:59:57 UTC 6 years ago
Deleted comment
enzel
July 13 2013, 05:13:02 UTC 6 years ago
evgeniy_efremov
July 12 2013, 16:25:57 UTC 6 years ago
Важно соблюдение законности?
" В результате нашумевшего процесса «Стахович против Мещерского» либеральная общественность получила полное удовлетворение: влиятельный черносотенец и личный друг императора был осужден за клевету на либерала Стаховича к двухнедельному аресту на гауптвахте. "
Алексей КАРА-МУРЗА
enzel
July 12 2013, 17:13:02 UTC 6 years ago
evgeniy_efremov
July 12 2013, 17:13:52 UTC 6 years ago
Ещё одно выступление против свободы слова.
enzel
July 12 2013, 17:16:39 UTC 6 years ago
faf2000
July 17 2013, 06:25:28 UTC 6 years ago
http://faf2000.livejournal.com/10033.html
http://faf2000.livejournal.com/1334.html
Deleted comment
evgeniy_efremov
July 13 2013, 04:32:09 UTC 6 years ago
Заслуга Мещерского в вынесении приговора?
Deleted comment
evgeniy_efremov
July 13 2013, 04:53:07 UTC 6 years ago
По мне лучше без тенденциозности:
"Три компактных тома (часть первая -- 1850--1865 гг., часть вторая -- 1865--1881 гг., часть третья -- 1881--1894 гг.) обнимают собою три царствования, с богатыми характеристиками и с исключительными по занимательности событиями, составлявшими главную суть этих царствований. Как писатель определенного политического и социального миросозерцания, о чем сказано выше достаточно, автор оперирует своим материалом тенденциозно, но от этого самая занимательность повествования не теряется.."
http://az.lib.ru/m/mesherskij_w_p/text_1914_nekrolog.shtml
enzel
July 13 2013, 05:03:07 UTC 6 years ago
evgeniy_efremov
July 13 2013, 05:15:07 UTC 6 years ago
Пайпс его характеристику Победоносцева цитирует в книге "Русский консерватизм и ..." на с.184.
Он же историк: освещает события в истинном свете.
Deleted comment
evgeniy_efremov
July 13 2013, 05:06:47 UTC 6 years ago
Значит у слова "объективность" нет обозначаемого? Или Гурко в "Чертах и силуэтах..." тенденциозен и отошёл от объявленной объективности?
Deleted comment
evgeniy_efremov
July 13 2013, 05:19:59 UTC 6 years ago
Видите ли, наш мозг от "пузырька с жидкостью" формировался под воздействием внешней реальности. И при усилиях он вполне справляется с задачей верного освещения событий.
konstanzer
July 12 2013, 06:21:29 UTC 6 years ago
evgeniy_efremov
July 12 2013, 15:54:36 UTC 6 years ago
/хотелось бы видеть в Пайпсе объективного, беспристрастного историка. Историка, не подкрепляющего свой взгляд на русских цитированием Мармеладова и графа Бенкендорфа/
Сходные выступления против свободы слова сейчас в тренде.
evgeniy_efremov
July 12 2013, 17:50:48 UTC 6 years ago
/только в отличие от принятого в РФ взгляда, с обратным знаком: негативное советское как продолжение негативного русского/
"В сущности, враг — это утрированное «Я». Чтобы ненавидеть другого, надо приписать ему свои черты — и преумножить их. В сталинской фантастике, которую я бережно храню на заветной полке, ненавистные янки изображались горькими пьяницами. Один из них залил в ракету 200 литров виски вместо кислорода, и, осуждая его, автор не мог скрыть зависти."
semenoff
July 13 2013, 15:17:03 UTC 6 years ago Edited: July 13 2013, 15:42:39 UTC
Лучше кажется сказать уже невозможно:
>>>>> России нужен новый Пётр I – дальновидный глава государства, который будет настойчиво проводить мысль о том, что Россия – европейская страна и часть европейского сообщества (каковой она бесспорно является благодаря своему происхождению, религии и языку). Будучи таковой, Россия должна разделять европейские ценности. Пётр I пытался сделать европейцами лишь узкий круг аристократической элиты – дворянство , но сегодня этого недостаточно. Ощущать себя европейцами должны массы
>>>>
То же самое примерно говорит и Андрей Кончаловский. Я лишь скромно присоединюсь. Только что вернулся из Москвы, где был около месяца, настроение там в целом, депрессивное и при этом очень алчное, озлобленные и нервные люди говорят только о деньгах. Не видел там людей, способных что-то в России улучшить.
То есть выходит, опять нужен лидер, что само по себе печально. Я никаких лидеров с детства на дух не переношу, и сама мысль о том чтобы жить в РФ в период еще одной перестройки внушает мне ужас. При этом само-эволюция РФ к цивилизованному состоянию заняла бы столетия.
Так что вполне возможный вариант, очередной харизматический лидер, в действительности не выглядит привлекательно, и тоже ИМХО, при некотором размышлении должен быть отвергнут. В конце концов такой лидер уже правит прямо сейчас, и он ориентирован на европейские ценности, по крайней мере, наполовину, а толку - чуть.
Остается надеяться что Евросоюз и США сделают эту работу (реформации России) за русских с минимальными для русских потерями. В конце концов именно Евросоюз потребляет в основном российские сырьевые ресурсы, должны же и они чем то помочь. Опять же на Европе лежит бОльшая часть отвественности за разрушение России в ХХ веке.