Р.ПАЙПС. РОССИЯ В БОРЬБЕ СО СВОИМ ПРОШЛЫМ Сегодня маститому историку…: enzel

: Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
2013-07-11 12:09:00

Сергей Сергеевич Каринский
enzel
2013-07-11 12:09:00

Р.ПАЙПС. РОССИЯ В БОРЬБЕ СО СВОИМ ПРОШЛЫМ

Сегодня маститому историку исполняется 90 лет, что мы и отмечаем пересказом его статьи в сборнике «Россия на рубеже веков». Впрочем, слово «пересказ» тут не совсем уместно, ибо транслировать его излюбленные русофобские штампы, составляющие основную часть статьи, я не намерен. Это всё те же «роль православия», «огромные размеры», отрицание существования советского человека, вообще неразличение русского и советского – т.е. на свой, пайпсовский, лад то же самое «единство российской истории», только в отличие от принятого в РФ взгляда, с обратным знаком: негативное советское как продолжение негативного русского, довлеющий груз "проклятого русского прошлого". Однако в конце статьи Пайпс всё же формулируют мысли, хотя и довольно банальные, но вполне приемлемые, во всяком случае, могущие быть учтёнными.

«...главным нерешённым вопросом России остаётся политическая проблема, а именно: невозможность сформировать эффективное правительство, которое в сотрудничестве с народом было бы способно создать стабильный и подчиняющийся законам политический режим. На сегодняшний день Российская Федерация представляет собой недемократическую республику, в которой не соблюдаются права человека, правительство контролирует бОльшую часть средств массовой информации, а критикующие правительство нередко оказываются жертвами политических убийств. Мне кажется, что для выхода из этой ситуации Россия должна изменить самосознание и ожидания своего 140-миллионного населения. Такая задача может быть решена только при упорном усилии сверху через образовательную систему и средства массовой информации. России нужен новый Пётр I – дальновидный глава государства, который будет настойчиво проводить мысль о том, что Россия – европейская страна и часть европейского сообщества (каковой она бесспорно является благодаря своему происхождению, религии и языку). Будучи таковой, Россия должна разделять европейские ценности. Пётр I пытался сделать европейцами лишь узкий круг аристократической элиты – дворянство (довольно странное для профессионально русиста отождествление – С.К.), но сегодня этого недостаточно. Ощущать себя европейцами должны массы. Пока у власти находятся люди, подобные Медведеву или Путину, такая задача невыполнима в силу двойственности видения ими места России в мире (намёк на идеологему «осаждённой врагами крепости» - С.К.). К тому же у них ощущается пренебрежение к европейской культуре в целом. Такое изменение массового сознания под силу осуществить только крупной исторической фигуре, одной из тех, что появляются время от времени и меняют ход истории.

Какая же задача встанет перед новым главой государства?

Во-первых, ему придётся убедить русских в том, что они единая нация, разделяющая одни и те же победы и поражения, что они ответственны друг за друга, а не только каждый за себя. <…>

Вторая задача естественным образом связана с первой и состоит в следующем: русские должны утвердиться в мысли, что правительство является народным слугой. Правительство не должно быть «грозным», но, напротив, честным и справедливым, прислушивающимся к своему народу и исполняющим законы наравне с ним. <…>

В-третьих, должна быть установлена неприкосновенность частной собственности. <…> Соблюдение неприкосновенности частной собственности жизненно важно хотя бы потому, что оно ограничивает власть. Власть, подобная советской, является собственником всего в государстве и полностью независима от своих граждан. И напротив, получая от своих граждан деньги, поступающие в виде налогов, власть становится зависимой от них и тем самым вынуждена учитывать их мнение. <…>

В-четвёртых, это вопрос закона. <…> Понимание закона как средства контроля над народом, но не над правительством прочно укоренилось в русском (читай «советском» - С.К.) сознании и влечёт за собой пренебрежение к духу закона как таковому. Потребуется недюжинное усилие, чтобы преодолеть это настроение. <…>

Альтернатива этому пути – пребывающая в изоляции, несмотря на свои громадные размеры, Россия, которая, балансируя на грани цивилизованного мира и самообольщаясь званием великой державы, в действительности будет становиться всё менее значимой». (Цит. ист. Сс. 37-47.- http://msps.su/article/7958)

Tags: история, политология

konstanzer

July 11 2013, 08:27:14 UTC 6 years ago

И опять-таки, русский народ по Пайпсу - это совершенно безликая, аморфная, спящая рабская масса, который нужен "лидер", за которым он беспрекословно, по рабски послушно побредет. И будет это очередной Путин - побредет он в азиатчину, смилуется судьба над русским народом и пошлет ему Петра - будет он рубить окно в Европу. В этом Пайпс недалек от большевиков, рассматривавших народ как материал истории, из которого по своему произволу (и без всякой ответственности) можно лепить все что угодно.

enzel

July 11 2013, 08:35:22 UTC 6 years ago

Да, тут можно усмотреть противоречие между пропагандой ценностей самоорганизации и правового порядка и надеждой на по сути всё тот же просвещённый абсолютизм. Но тут я скорее с ним соглашусь в том, что без второго у нас первое невозможно - из себя, от себя не запустится, нужен
толчок, понуждение.

konstanzer

July 11 2013, 08:59:12 UTC 6 years ago

Возможно. В Германии самоорганизация традиционно начинается на уровне клубов, обществ (Verein), при этом необязательно с какой деятельностью общество связано, хоть с собиранием почтовых марок или со свиноводством. Важно лишь то, что человек не остается более одиноким, протесты принимают хорошо организованную форму. Любопытно сравнить это с РФ, где власть подавляет любые формы самоорганизации русских, все последнее "законотворчество" П. направленно именно на это (при этом процветают разные "землячества" нац. меньшинств). Единопутие знает, где его подстерегает опасность.

konstanzer

July 11 2013, 09:00:34 UTC 6 years ago

Но, с другой стороны, сидеть и ждать толчка, согласитесь, что это не то.

enzel

July 11 2013, 12:46:09 UTC 6 years ago

Соглашусь. Но только не следует смешивать тут две задачи: 1) уничтожение наличного режима (что, по моему убеждению, возможно только в виде жёсткого, военного сценария) и 2) выстраивание нормального об-ва, что как раз и потребует волевых импульсов со стороны новой власти, которая в идеале должна на какое-то время принять форму национальной диктатуры.

landgrafff

July 11 2013, 08:34:48 UTC 6 years ago

Осмелюсь спросить, о роли троцких (бронштейнов), свердловых и прочих рэволюционэров он ничего не написал?

enzel

July 11 2013, 08:44:45 UTC 6 years ago

Нет, об этом представители исторического бомонда, как правило, не пишут, поскольку это "реакционный", "крайне-правый" дискурс. Однако, в двухтомнике "История России. ХХ век" историческая добросовестность авторского коллектива взяла своё, и там указания на непропорциональную роль евреев в р-ции всё же имеются.

runo_lj

July 11 2013, 09:11:05 UTC 6 years ago

Ну да. По сути речь идет о создании русской политической нации на основе европейских демократических ценностей (взамен советской и россиянско-постсоветской).

Select pictures (pictures will be 640 pixels wide)