Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

Categories:
МЫСЛИ О ВОЙНЕ

Война — отец всего и царь всего, она являет одних богами, других людьми, она делает одних рабами, других свободными. (Гераклит)

Ну вот, осудили А.Навального, этого, что ни говори, а смелого человека, точнее – просто человека, ибо способность говорить, что думаешь, не боясь последствий – условие для права на это звание. Возможно, у него найдутся последователи, люди тоже мужественные и решительные. Пока, впрочем, таких людей слишком мало. Слишком мало для того, чтобы осуществить то, что только и имеет смысл в данной ситуации.

Данной же ситуации ни много ни мало, а уже 95 лет. Она является главным результатом антирусской революции 1917 г. и неудачи русской контрреволюции 1918-1920 гг. Ибо Гражданская война была, если сорвать идеологический камуфляж с обеих сторон, войной русских (национальных) и антирусских (интернациональных, советских) сил. Последние победили и утвердили свой, антирусский, режим на территории Российской Империи, прямым продолжением которого является нынешняя РФ.

Россия была единым Русским Государством, а стала урезанной псевдофедеративной «многонационалией», причём на нескольких уровнях: сначала на уровне «союзных республик» (с 1991 г. – «независимых государств»), а потом уже внутри российского огрызка «РСФСР», ставшего РФ. Теперь «титульные» обитатели этих «республик» выступают в качестве настоящих хозяев страны, смеясь над словом «русский» и заявляя, что русских вообще нет.

Дело, однако, не в них. Они, эти обнаглевшие и распоясавшиеся инородцы-националы – следствие, а не причина. Причина же в самом режиме РФ, в его правящем слое, обладателе (или распорядителе) властесобственнических ресурсов страны. Они – настоящий враг русской национальной идеи, в её историческом прошлом, настоящем и будущем. Пока существует этот режим, эта олигархия, умаление и принижение русского начала вплоть до его полного растворения и угасания будет продолжаться.

Это вопрос не столько этнической оппозиции «русский – нерусский», сколько идеологической оппозиции «русский – советский». Пока подавляющее большинство природно-русского населения не осознает этого факта, оно останется в советском (слепом и легко манипулируемом) состоянии и будет неспособно подняться до понимания своей настоящей задачи – уничтожения советского государства, стоящего на его жизненном пути. Задача русских прежде всего – стать русскими, т.е. разорвать навязанную государственной идеологией связь с советским прошлым, подаваемым как часть «единой российской истории». Эту «связь» нужно осознать как порабощение инородной, враждебной русским силой, которую нужно сбросить, т.е., переводя на сегодняшние реалии, сбросить с себя иго антирусского государства РФ.

Иначе говоря, единственная по-настоящему важная цель – это освобождение русских от пут не своего государства и создание, точнее воссоздание, своего, русского государства – наследника исторической России. Достигается же она исключительно через войну русского народа – буде он возникнет в критически необходимом объёме – с государственным аппаратом РФ. Каковы могут быть масштабы и продолжительность этой войны – сказать сложно. Одни думают, что достаточно пугнуть, как всё развалится, другие – что она будет тяжёлой и ожесточённой. Важно только понимать, что речь не идёт о каком-то «улучшении» РФ, о «заставлении властей исполнять законы» или об отмене отдельных одиозных актов – это всё частные задачи, решение которых может дать лишь ограниченный и иллюзорный результат.

Речь идёт об отнятии власти и собственности у тех, кто ею сегодня владеет, у всего этого советско-номенклатурного, чекистско-инородческого олигархического слоя, с последующим выведением его из всякой политической игры через лишение части политических (и гражданских) прав (люстрации и изгнание). То есть, речь идёт о настоящей русской национальной революции, об освободительной войне – реконкисте. Именно таким должно быть перспективное национальное целеполагание. Иначе вопрос не решается, это надо чётко понимать и не надеяться, что можно как-то по-другому, при помощи белых ленточек или розовых шариков.

Либо реванш - либо полное и окончательное ничтожество.

Это не призыв к немедленным действиям, для которых ещё нет почвы, а предмет для размышлений и обсуждений.

P.S. Вопрос о Навальном-политике получил дальнейшее рассмотрение. В этой связи нельзя не сказать о следующем. Вопрос о воссоединении России, безусловно, важнейший, но он не решается в первую очередь прежде всего потому, что нет России. Россию надо воссоздать на базе РФ, а уже потом воссоединять с ней отложившиеся в 1991 г. земли. Это воссоединение невозможно на советской правовой основе - она нелегитимная и изначально сепаратистская. Этот разговор - и действия - стоит начинать только ПОСЛЕ того, как само русское ядро, Великороссия, перестанет быть осколком советского гос-ва, каковым является сегодня РФ, а заявит о своём прямом наследовании Российской Империи. Только так и не иначе. А на этом пути неизбежна и десоветизация, точнее - противосоветская санация, не как декоративная мера, а как необходимый шаг среди мер по восстановлению исторической преемственности и избавлению от советской аномалии.

Поэтому, формулируя претензии Навальному-политику (или, скорее - пожелания некоему будущему русскому политическому лидеру), следует указать на абсолютную приоритетность политических и правовых действий по воссозданию России как Русского Государства, безусловно свободного от советского идеологического гнёта и пут номенклатурно-чекистской олигархии, но продолжающего линию русской исторической преемственности. Борьба (если кому неприятно слово "война") за эту цель с железной необходимостью выводит и на все остальные задачи, предполагаемые самим словосочетанием "восстановление России", и одной из первых среди них и будет задача национально-территориального воссоединения.
Tags: contra sovok, будущее, восстановление России, идеология, политика

Думаю, предстоящая революция избавит и от режима, и от войны.
Революция это и есть война, одна из форм её.

"Бархатные" это опровергают.
"Бархат" - не для наших условий. В Чехии, Венгрии - возможно. В Польше было длительное военное положение и "круглый стол", в Румынии (ближе всего к нашей ситуации) - серьёзная стрельба на улицах. Многие тогда, в 91 г., радовались тому, как всё "легко произошло", не понимая, что это признак того, что по-настоящему ничего и не произошло. Происходит, в нашем случае, только через хирургическую операцию, с кровью. Или - очередной обман.

Про то, что "бархат" - не для наших условий высказано бездоказательно: пошла Чехия, Венгрия...
Как же "бездоказательно" - наш "бархат" это август 91 г. - имитация революции, которую Сельский Учитель из своего далёка поспешил окрестить Преображенской. Я настаиваю не на непременности насилия, а на непременности революции, т.е. действительной замены правящего слоя и эффективности санационно-люстрационных мероприятий в отношении предыдущего режима. Если это возможно бархатным путём - кто же возражает. Но это мне представляется маловероятным в наших условиях.

Может войны и не понадобится. Дело в том, что Путин, как бы сказать... Вот он полтора года назад говорил о презервативах, а теперь о виагре. У кого что болит...

Прогресс налицо!
Неправильно фиксироваться на Путине или ком-то ещё, когда дело в системе. Она выдвинет Путина-2, -3 и т.д. Она же, вполне возможно, подкорректирует нынешний курс, станет более "национальной". Но она не изменится сама по себе принципиально. Это можно сделать только внешним воздействием на неё.

По поводу войны и другого пути. Помнится Достоевский устами героя в "Бесах" задавал вопрос о пути к будущим радикальным преобразованиям: "Вам как: постепенно или на всех парах через болото?" Там, у наших, выбрали на всех оборотах. Как-то это по-русски.
Но это было тогда. И в умах, и в действительности.
Это из той же оперы, что и разговоры про советские памятники и названия, которые "наша история". Надо всё-таки определиться сначала, что наша, а что не наша. А то выходит, что одно как бы равно другому, имеет те же права. И здоровье равно болезни, и норма - аномалии. Я всего лишь веду речь об избавлении от болезни и о выправлении аномалии. А мне в ответ: годить надо (с).
Скорее контрреволюция как движение, направленное на возрождение исторической России. Революция будет очередным обманом.

Согласен.

И масса усилий требуется на просвещение о положении дел.
Разумеется. говоря о революции, я имею в виду контрреволюцию, просто это слишком громоздкое, неудобное слово. Но Вы правы, ибо здесь легко можно осуществить подмену одного другим.
Предлагаете возродить устав "Об управлении инородцами"?
Предлагаю перестать писать всякие глупости.
"Теперь «титульные» обитатели этих «республик» выступают в качестве настоящих хозяев страны, смеясь над словом «русский» и заявляя, что русских вообще нет.

Дело, однако, не в них. Они, эти обнаглевшие и распоясавшиеся инородцы-националы - следствие, а не причина."</p>

Если я правильно понимаю, с ваших слов, не русские граждане России являются инородцами.

Нелояльные к Русскому Государству нерусские.
Большевики, коммунисты, англичане и немецкий генеральный штаб поддерживает Ваши призывы к войне, реконкисте и настоящей русской национальной революции.

Товагищъ Ленин шлёт Вам из своего зиккурата пламенный геволюционный пгивет! Отнимем, товарищи, власть и собственность у всего этого номенклатурного слоя, с последующим исключением его из игры!

— Буря! Скоро грянет буря!
Это смелый Буревестник гордо реет между молний над ревущим гневно морем; то кричит пророк победы:
— Пусть сильнее грянет буря!..
Зачем паясничать?
Вы по-ленински предлагаете "всё разрушить, а потом..." И отличаетесь в этом от советско-номенклатурного, чекистско-инородческого олигархического слоя только скоростью в достижении поставленной цели. Они правда тоже предлагают ускориться: ну там удвоение, утроение, навальный. Однако у них пока с ускорением что-то пробуксовывает. Но Буревестники им помогут.
Странный вопрос: ирония означает отвержение позиции оппонента en bloc, так что аргументов не требуется. Вам сообщают, что обсуждать у Вас нечего.
Мне казалось, что это можно сделать как-то иначе, пусть и иронически.
Мы ведь в жж: тут повышенная агрессивность. Только юзер mazyk не поддаётся заразе.:)
И Вы :)
Напротив, я к ней очень восприимчив. Вы просто, наверное, не видели мои ругательски ругательные ответы.:)
Вы просто глупец или "мурзилка" на службе у оккупационной администрации?
Вы написали смелый и яркий текст, глубокоуважаемый Сергей Сергеевич.
Рад слышать, глубокоуважаемая Юлия Владимировна. Но тут есть и другие мнения на этом счёт - плюрализьм понимаешь :).
Не плюрализм, а речекряк.
Очень хотелось бы, и это было бы в высшей степени справедливо, но увы, верится очень слабо.
Спасибо за пост. Полностью согласен. Очень жаль, что такая точка зрения остается маргинальной.

ordui

July 28 2013, 17:00:38 UTC 6 years ago Edited:  July 28 2013, 17:02:00 UTC

Вы тут цитировали столько исторических книг и политических мемуаров, но неужели там не было простой мысли, хорошо схваченной ненавистными англо-саксами: the world is run by those who show up. Или: в общественно-политическом процессе участвуют те, кто есть. В нашем случае есть разные глубоко советские пост-номенклатурные группировки, а уездных предводителей дворянства, отставных гвардейских поручиков и чиновников Государственной канцелярии уже давным-давно нет. Поэтому воссоздание исторического русского государства никому особо и не нужно.

Кроме того, не очень понятно почему "советские силы" не могут быть "национальными". Например, в 90-е те, кто хотел сохранить национальную промышленность, ВПК и сельское хозяйство, выступали под советскими лозунгами, а утюжил их из танков как раз "антисоветчик" Ельцын.
Либо я всё-таки недостаточно ясно излагаю свои мысли, либо их недостаточно внимательно прочитывают, раз я получаю такие содержательно неадекватные комментарии.

Deleted comment