К РЕФУТАЦИИ СОБЯНИНА С.С.Собянин успешно конкурирует с С.К.Шойгу, а…: enzel

: Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
2013-08-09 18:59:00

Сергей Сергеевич Каринский
enzel
2013-08-09 18:59:00

К РЕФУТАЦИИ СОБЯНИНА

С.С.Собянин успешно конкурирует с С.К.Шойгу, а может и даже идёт ему на смену, как лицо РФ. И дело тут, разумеется, не в одном лишь монголоидном габитусе фигуранта. Как довольно едко сформулировал один рифмоплёт:

Не то беда, что ты, Собянин,
Хантымансиец иль зырянин,
А то – что варвар и азиат,
Что Ломоносову не брат.

Действительно, С.С.Собянин совсем не брат ни М.В.Ломоносову, ни даже губернатору Якутской обл. в 1906-13 гг. И.И.Крафту, прославившемуся своими просвещёнными трудами на благо туземного населения. Собянин – эталонный «крепкий хозяйственник» из комсомольцев, советский метис, образец более азиатизированного подтипа советского человека.

Но, отвергая Собянина как такового, не следует забывать, что не в нём лично корень проблемы. Он только представляет главную РФ-ную тенденцию, её, так сказать, фирменный тренд. Тренд же этот, начатый ещё большевиками, состоит в систематической азиатизации России, в выведении её из европейского культурно-исторического пространства, в разворачивании её на восток и в замыкании её на Востоке. Отсюда, в частности, и все эти либо умолчания, либо издевательские «отмечания» важнейших дат русской истории, связывающих её с историей общеевропейской. Эрэфийским метисам всё это чуждо и ненужно, у них есть свои магические ценности, хранимые кудесниками-шаманами, лицом к которым и надлежит стоять – на коленях, лбом в землю, к Европе же и европейскому прошлому России, соответственно, задом.

И в этом смысле главным азиатом и азиатизатором России является всё тот же Путин, давно и неуклонно ведущий РФ в сторону этой азиатской тьмы и мути, прочь от разума, культуры, знаний, науки, прочь от европейской ясности. Но и Путин – лишь персонификация и выразитель коллективных устремлений и вкусов советского по своему менталитету правящего слоя РФ. Убрать Собянина, Шойгу или Путина – ничего принципиально не изменится, придут другие, сменщики-заместители, продолжатели-углубители. Система так устроена, такая у неё программа.

Оставляя в стороне сложный вопрос о том, можно ли, и если да, то как, эту программу заменить на другую, более отвечающую исконному европейскому вектору русской истории, стоит присмотреться к имеющейся на сегодня реальной альтернативе, А.Навальному, и спросить: а что такое он и что он может предложить? В какой мере его вообще можно рассматривать в качестве альтернативы советскому тренду, на чём основаны эти ожидания? Заявил ли он о себе как о по-настоящему другом, переходя на привычный язык – о русском европейце?

Мне представляется, что безусловно положительно ответить на эти вопросы пока нельзя. Есть лишь некая, прежде всего имиджевая, потенция, которая может реализоваться, а может, и нет, есть некий аванс доверия, который может обернуться чистым убытком разочарования. Пока, как мне кажется, он ещё слишком связан с советским прошлым, не оторвался от советской пуповины, несёт на себе слишком много советских метин. Вполне могу его представить едущим на дорогой немецкой машине, изукрашенной всякими военными рисунками и надписями в стиле «На Берлин!» и «Т-34». Может быть, я ошибаюсь. Хотелось бы.

Однако, никого другого, обладающего хотя бы близкими публичными данными, на примете нет. Лиха беда – начало. Хуже не будет. А там – кто знает. Главное, как говорил один человек, нАчать. Посему, единственный вариант – максимальная поддержка Навального. Если не желать ни себе, ни своим потомкам азиатского будущего на просторах бывшей России.