Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

К РЕФУТАЦИИ СОБЯНИНА

С.С.Собянин успешно конкурирует с С.К.Шойгу, а может и даже идёт ему на смену, как лицо РФ. И дело тут, разумеется, не в одном лишь монголоидном габитусе фигуранта. Как довольно едко сформулировал один рифмоплёт:

Не то беда, что ты, Собянин,
Хантымансиец иль зырянин,
А то – что варвар и азиат,
Что Ломоносову не брат.

Действительно, С.С.Собянин совсем не брат ни М.В.Ломоносову, ни даже губернатору Якутской обл. в 1906-13 гг. И.И.Крафту, прославившемуся своими просвещёнными трудами на благо туземного населения. Собянин – эталонный «крепкий хозяйственник» из комсомольцев, советский метис, образец более азиатизированного подтипа советского человека.

Но, отвергая Собянина как такового, не следует забывать, что не в нём лично корень проблемы. Он только представляет главную РФ-ную тенденцию, её, так сказать, фирменный тренд. Тренд же этот, начатый ещё большевиками, состоит в систематической азиатизации России, в выведении её из европейского культурно-исторического пространства, в разворачивании её на восток и в замыкании её на Востоке. Отсюда, в частности, и все эти либо умолчания, либо издевательские «отмечания» важнейших дат русской истории, связывающих её с историей общеевропейской. Эрэфийским метисам всё это чуждо и ненужно, у них есть свои магические ценности, хранимые кудесниками-шаманами, лицом к которым и надлежит стоять – на коленях, лбом в землю, к Европе же и европейскому прошлому России, соответственно, задом.

И в этом смысле главным азиатом и азиатизатором России является всё тот же Путин, давно и неуклонно ведущий РФ в сторону этой азиатской тьмы и мути, прочь от разума, культуры, знаний, науки, прочь от европейской ясности. Но и Путин – лишь персонификация и выразитель коллективных устремлений и вкусов советского по своему менталитету правящего слоя РФ. Убрать Собянина, Шойгу или Путина – ничего принципиально не изменится, придут другие, сменщики-заместители, продолжатели-углубители. Система так устроена, такая у неё программа.

Оставляя в стороне сложный вопрос о том, можно ли, и если да, то как, эту программу заменить на другую, более отвечающую исконному европейскому вектору русской истории, стоит присмотреться к имеющейся на сегодня реальной альтернативе, А.Навальному, и спросить: а что такое он и что он может предложить? В какой мере его вообще можно рассматривать в качестве альтернативы советскому тренду, на чём основаны эти ожидания? Заявил ли он о себе как о по-настоящему другом, переходя на привычный язык – о русском европейце?

Мне представляется, что безусловно положительно ответить на эти вопросы пока нельзя. Есть лишь некая, прежде всего имиджевая, потенция, которая может реализоваться, а может, и нет, есть некий аванс доверия, который может обернуться чистым убытком разочарования. Пока, как мне кажется, он ещё слишком связан с советским прошлым, не оторвался от советской пуповины, несёт на себе слишком много советских метин. Вполне могу его представить едущим на дорогой немецкой машине, изукрашенной всякими военными рисунками и надписями в стиле «На Берлин!» и «Т-34». Может быть, я ошибаюсь. Хотелось бы.

Однако, никого другого, обладающего хотя бы близкими публичными данными, на примете нет. Лиха беда – начало. Хуже не будет. А там – кто знает. Главное, как говорил один человек, нАчать. Посему, единственный вариант – максимальная поддержка Навального. Если не желать ни себе, ни своим потомкам азиатского будущего на просторах бывшей России.
Tags: contra sovok, будущее, идеология, политика
"Хуже не будет". Вы оптимист.:)
Я просто убеждён в благе дестабилизации, не говоря уж о потрясениях, а тем более - великих. Сейчас, и уже давно, ситуация обратна той, при которой Столыпин произнёс свою знаменитую фразу. Поэтому я за всё, что даёт шанс на подвижку, на потерю монолитности. О большем речь не идёт.
Я просто убеждён в благе дестабилизации, не говоря уж о потрясениях, а тем более - великих.
+
Я не государственный человек и на всё смотрю из перспективы частного лица: как частному лицу мне никакие потрясения не нужны, хотеть их с моей стороны было бы иррационально и вопреки моим интересам. Тем более, я теперь наблюдаю эти самые потрясения в прямом эфире (в Тунисе, далее везде). Ничего хорошего из них не получается: в Косове так просто территорией правят бывшие гебешники ещё боле свободно и кровожадно, чем наши.
Потрясений в любом случае не избежать. Такова природа нынешней "вертикали", она не способна на реформирование или хоть какое-то обновление. А без этого неизбежен обвал. Причем, произойдет он до конца нынешнего десятилетия. Для русских, с учетом стремительной колонизации России азиатами, лучше, чтобы это произошло как можно быстрее. Чем раньше, тем больше надежда избавиться от азиатской заразы.

Навальный пустышка, провокаторъ а ля Немцовъ, Каспаровъ и иже съ ними. До этого онъ имитировалъ "борьбу съ коррупціей", сейчасъ имитируетъ свою мэрскую предвыборную компанію. Продвигаетъ его власть, "сажаетъ" и "выпускаетъ", сюжеты съ нимъ постоянно въ СМИ. Содержаніе его политической программы близко къ нулю.
Возможно, что и так. Но пусть сработает как провокатор и что-то спровоцирует. Динамика лучше статики, в этом я вижу некий шанс.

Мне тут всё случай священника Гапона вспоминается. В том числе и в связи с мнением, что выход Навального из тюрьмы - это спецоперация Кремля.
Все аналогии уязвимы. Тогда, помимо Гапона, существовало мощное революционное движение. Сейчас нет ничего подобного. Т.е. нынешняя ситуация на порядок более властезависимая, чем та.

Величание революционного движения "мощным" оспариваю. Например, первая роль работы с Гапоном принадлежит либералам. Ведь он решил установить контакт в конце ноября 1904 года с "Союзом освобождения" в период "банкетной кампании" (собраний и подачи петиций в печать). На встрече освобожденцы посоветовали ему сделать тоже самое. В конце концов и Гапон под нажимом активистов из его организации предпринял подачу петиции на свой лад.
Конечно, мощное. В то время оно было синкретическим, от либералов до анархистов.

В "Союз освобождения" - главного заводилу - радикалы не вошли.
Может быть, они отдыхали.
Не вошли, но учитывали и пользовались. Где всё это сейчас?



Дела, опыт "Союза освобождения" мало кто толком изучал, особенно радикалы.

А "учитывали и пользовались", так освобожденцы тяготели к легальным методам борьбы, а радикалы - нет. Да и цели разные.
Если б рев. движение не было мощным, не было бы ничего подобного событиям 1905-06 гг., известным как "Первая русская р-ция".

Я говорю о самом начале, - у нас оно и есть - радикалы "зевнули" подготовку Гапона к выступлению.
А с начала ноября - первым легальным съездом - обнаружили себя революционные земцы.

О, насчетъ динамики не безпокойтесь. Она уже на подходѣ.
Дефолтъ, гр.война, смѣна власти и прочія развлеченія.
Чему быть - того не миновать.

Anonymous

August 9 2013, 16:26:33 UTC 6 years ago

ЕБНу давали точно такие авансы, вплоть до добровольного самоустранения сильнейших политических конкурентов - пусть только начнет процесс.
Навальный не победит без союзников внутри системы, но он удивительно хорошо консолидирует самых несочетаемых своих противников.
Аналогия с Ельцыным лучше, чем с Гапоном. Но тогда ельцынским тараном было некому воспользоваться - советская интеллигенция проявила полную политическую недееспособность, а больше никого и не было (хотя и были попытки создать "рабочее движение"). Может быть, сейчас ситуация будет иной, и начало процесс откроет возможности, которыми кто-то сможет воспользоваться, смешав планы тех, кто пытается всё контролировать. Во всяком случае, никаких иных вариантов не просматривается.
А возможно и наоборот. Навальный-то идёт "по плану". Всё по тому же самому "планупутина". Один в один. Если несоветская интеллигенция хочет открыть возможности, так может надо смешать "планы", а не в очередной раз прыгать по свистку чубайсов в заданных рамках.
Несоветская интеллигенция не существует как самостоятельная политическая сила. Ей предлагается выбор. Можно выбрать лучшее (наименее плохое), можно вообще ничего не выбирать. В последнем случае выбор сделают за неё, что проще для тех, кто управляет процессом.
Выбор сделают за неё в любом случае, да-да-нет-да. Это всегда проще для тех, кто управляет процессом. Тут от несоветской интеллигенции ничего не зависит. А вот самообманется она привычно об кремлёвскую стену, или даст совецкому непотребству здоровую оценку, зависит от неё самой.
"Здоровая оценка" и политическая тактика находятся на разных этажах - одно другому не мешает.
Всё по "плану".
Расизм никого не красит.
А вот скажите, ингуши — хороший народ?

Гражданских войн из ненависти к своим соплеменникам не устраивает.

А каковы критерии хорошего народа по-вашему?
Хороший - понятие относительное. Ингушей бы сейчас надо в Сирию направить.

Вы прям как комми: не спросясь, направить.
Добровольцев за хорошую зарплату и страховку.
С ингушами лично не знаком.
А где он тут? Есть цивилизационно-культурная оппозиция. А расовые признаки сами по себе мало кого интересуют, поскольку всегда выступают в связке с культурным кодом, тем или иным.
Начинать с "монголоидного габитуса" и упирать на этническое происхождение. Как это можно назвать?

Раси́зм — совокупность воззрений, в основе которых лежат положения о физической и умственной неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру.</p>

Я же писал, что дело не в "габитусе". Собянин мог бы быть совершенным европейцем, вне зависимости от своей внешности, но не является им. Он даже русским не хочет быть, а всё выдумывает себе какие-то особые "корни", что уже есть признак культурной второсортности для человека, родившегося и живущего в ареале русской культуры, так что - пусть на себя и пеняет. Кстати, вы могли бы заметить, что главным азиатом я называю вполне русского по внешности Путина - тут тоже расизм? Вообще же, все эти реагирования на "расизм" - уже сами по себе свидетельства некой ущербности.
= Тренд же этот, начатый ещё большевиками, состоит в систематической азиатизации России...

Разве большевики его начали? Да и куда было ещё трендеть, если в Европе упёрлись в Германию и Австро-Венгрию. Хорошо было бы ещё южнее двинуть, но англичанка там всё портила. Богатство России прирастало Азией.
Если Вы о прирастании территорий, то Вы абсолютно правы и тут не о чем спорить. Только это было распространением Европы в Азии, а не наоборот.
А всю Азию сейчас из Европы надо не депортировать на родину, а направить на строительство тоннеля к Сахалину.
Ну да, ну да.
"Алжир - это Франция". А потом "Париж - это Алжир". Ну, или "Лондон - это Карачи".
Все империи, которым не повезло соскочить вовремя (как Испании, Португалии и АВ) закачивают одинаково.

Заканчивают ли? Империи ли они?
Удивительно что Навальный вообще есть. После такой селекции какая произошла в советское время, на его месте должен был быть только какой-нибудь Гуриев (аналог Суркова при Путине), он конечно есть, но всё-таки в тени и вряд ли Навальным манипулирует (как это, подозреваю, делал Сурков в отношении Путина). А Навальный - типаж, который должен был сделать карьеру в армии или спецслужбах и не рассуждать, не заниматься политикой. Конечно (пост)советская полуазиатская элита не хочет расставаться со своим социальным статусом, их и винить за это странно - "хищные птицы не виноваты в том, что они хищные". Но при этом надо ясно понимать, что будущего у этой (пост)советской элиты и продуцируемой ею культуры нет, не выдерживает конкуренции на глобальном рынке. И что либо Россия скатится в полную азиатчину, когда даже Белоруссия с Украиной отшатнутся (в общем-то уже), либо вернётся к своим русским корням. Навальный - первый (возможно слабый), отросток от староимперского русского корня ("полуукраинец" как он сам о себе говорит), в легальном политическом поле постсоветской России, его нужно всячески продвигать и помогать его росту.
Спасибо за обстоятельный и точный комментарий. Мне, в общем, представляется так же. Примерно то же отношение - у С.Волкова. Можно, конечно, порассуждать на тему "провокатор", "действует по плану", только что предлагается взамен? - Полный ноль, если не учитывать кучку внесистемных маргиналов. Не от великой любви к Навальному следует его поддерживать, а оттого, что это нечто, по крайней мере явно отличное от стандартного советского "выбора"/набора и, пусть глухо, но намекающее на этот самый русский корень, о котором Вы говорите.

О решении врио мэра Москвы отказаться от участия в предвыборных теле- и радиодебатах сообщила руководитель его Общественного штаба Людмила Швецова. По ее словам, господин Собянин сосредоточится на предвыборной работе и непосредственном общении с москвичами, а дебаты — это возможность, но не обязанность.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2253435
Как он мог поступить иначе?

В блоге Илларионова дискуссия: это выборы или спецоперация.

http://aillarionov.livejournal.com/546120.html
А что предлагает А.Н.Илларионов из своего вашингтонского далёка?

В данный момент, возможно оттуда, а не из России.

Формировать параллельные структуры власти, например КС. А в спецоперации не участвовать.
Если б в районе, скажем, Арзамаса, концентрировались хотя бы 10 000 вооружённых и решительно настроенных людей, готовых идти на Москву и брать власть, т.е. крушить нынешний режим, вполне можно было бы последовать данному совету. Но чего нет - того нет.
Нынешняя власть абсолютно адекватна большей части населения, за исключением может быть Москвы, Спб и некоторых городов милионников.
И то, даже в крупных провинциальных городах с культурой очень плохо.
Появились другие люди, для которых возврат в СССР покажется дикостью, но их МАЛО.
России наверное нужна не дестабилизация, а покой.