Абсолютно верно. Но,убежден, что "властное побуждение" будет возможным только в результате мега катастрофы.

На самом деле, реализация не настолько эфемерна, как Вам может казаться. В сущности, это основной вопрос несоветской России. Как только она перестанет быть таковой - встанет вопрос о правопреемстве (в переводе на юридический того, что вы раскрыли как "нормализацию").
Также, мне кажется, что Вы оговариваете наших людей, считая советских большинством. Тут у меня такие соображения: те, кто внешне кажутся такими (пресловутые кепки - семки), при изменении дискурса моментально изменятся сами. Не станут аристократами крови конечно, но присоединятся к артикулируемым элитами европейским ценностям. В качестве примера: Вы обратили внимание, что чисто росс. особенностью является то, что те же самые массы критикуют себя за именно это хамство? Полагаю, в нашем народе есть огромный запрос на культуру (бытовую, и политическую), который будет реализован при малейшей возможности.
И кстати, по-прежнему не понимаю, о каком властном пробуждении Вы пишите. Разве ребята из Харьковского ЧК в 1919 могли "пробудиться"? А ведь разницы нет.

Позвольте съ Вами согласиться!

Я питаю огромное уважение к вашим настойчивым попыткам найти решение проблемы правопреемства современного Русского государства и РИ. Но, скорее всего, это квадратура круга.Между тем созыв Учредительного собрания,равно как и снос мавзолея с последующей отправкой трупа Ленина в пломбированном вагоне на адрес генштаба Бундесвера, представляются мне мероприятиями крайне полезными для укрепления правосознания некоторых наших сограждан.Кстати, как Вы полагаете,сильно возрадуются Меркель такой посылке?

А пропо, где-то читал, что в ФРГ есть нормативно-правовые акты, которые постулируют что они ещё и правопреемник Третьего Рейха. Причём логика там такая: капитуляцию подписало не Имперское правительство, поэтому та страна существует, по сути.
С одной стороны, исторический анекдот, а с другой, пример того, что люди даже пассивы придерживают на всякий случай.

Отнюдь - Третий Рейх не легитимен: если припомните, они подожгли рейхстаг,ликвидировали места избранных депутатов КПГ - то есть, по сути, ликвидировали рейхстаг, и приняли закон о чрезвычайных полномочиях. Правовая история у них идёт от Веймарской республики. Нам третий рейх приводили как пример "неправовых законов". Кстати, сейчас припомнил, как извивались ужом на сковородке по поводу настолько же неправовых большевистких законов.

Да, конечно, это самый настоящий переворот. Фундаментально, преступление против представительной власти гораздо более общественно опасно, чем против исполнительной.
Частичное правопреемство же, не является легитимацией предшественника. Законы Третьего Рейха не действуют. По той информации что есть у меня, Верховный суд ФРГ озвучил в целом правопреемство, но не по конкретным законам (кстати, странно, что соответствующего текста я не нашёл). В том числе, это является основанием для выплат по Холокосту. Период Гитлера у них как бы именно такая тёмная зона в правовом отношении.
Не совсем по теме поделюсь мыслью, что мы живём в интересное время: никогда не предполагал, что начну активно интересоваться конституционным правом - "разворачиваются процессы", наверное.

Легитимность и правопреемство (правовой разрыв) это, по сути, единое целое. Нельзя быть правопреемником нелигитимных правоотношений, как и не могут быть легитимными отношения без правопреемства (для целей нашего общения). Сам Рейх не объявлял всё зак-во ничтожным, но принимал законы, отменяющие прежние отношения это раз. И, самое главное, он вывел себя из сферы легитимности после фактической ликвидации рейхстага. Даже исполняя Веймарские законы, он всё равно был вне правового поля. В этом отношении как раз был разрыв континуитета. Что было потом подтверждено Нюрнбергом, ООН, и т.п.
Прошу извинить, если заставил скучать, изложение права довольно занудная штука.

Кстати, забаваная формулировка вопроса "Вы что, хотите пересмотреть итоги__" и далее подставляется тема эфира - гражданская, ВМВ, приватизация...
Это у них в ложе, наверное, шифр такой.

А как по-Вашему, пересмотр итогов Гр. войны был бы приемлем? В контексте мнения Salery, что это была война между красными и розовыми?
Не проще ли вообще всё после февраля отменить?

А мне кажется, они автоматически изменятся как результат осуждения большевизма. Единственная оценка, даже формулировка которую надо принудительно менять - это отмена понятия Гражданская. Со стороны красных
граждан как движущей силы в общем и не было. Скорее так: антигражданская война. Меня всегда жутко раздражает, когда заводят шарманку про "брат на брата". Латыши, китайцы, кавказцы, поляки- конечно братья на век, да.

По своему он прав. В конечном счете право наций и режимов на жизнь проверяется войной, а Российская империя и Белое движение свои войны проиграли.

Почему, у многих режимов нет идеологии.

Здесь конечно нестыковка, но ее как-то пытаются обходить.

Да, но чтобы пересматривать этот период антисоветским силам сначала надо одержать победу, сравнимую по масштабам с победой в Гражданской войне. А это вряд ли возможно.

Так это можно решить простым изменением риторики и какими-то символическими жестами, а не обязательно восстановлением правопреемства.

Зависит от того, что называть национальными силами. Обыкновенно под "национальными силами" подразумевают национальный капитал, национального производителя, ориентированного на внутренний рынок. А производителю в принципе все равно, как называется партия, которая защищает его интересы, пусть даже и коммунистическая.

Тогда совершенно не понятно, кого считать национальными силами, и кто входит в их ряды.

(с грустной улыбкой) Эх, ну дай-то Бог, г-н Энзель : нашему русскому теляти да советского волка задрати.

PS : отправка мумии по обратному "в пломбированном вагоне на адрес генштаба Бундесвера" это фрицам покажется даже посильнее "Фауста" Гёте. Очень позитивная идея:)

Да будет так.

США. Из 13 монархических колоний образовалась республика. Хотя было иностранное военное вмешательство, французское, но на этапе отстаивания уже провозлашенной республики от метрополии (Англии).

Это никому не нужно, следовательно этого никогда не будет.

Так "советские люди" составляют 99.9 процента современных русских.

"Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян".:)

Уж простите...

Последний как раз об этом: капитальный вопрос (кто и когда будет всё это делать?) объявлен неразрешимым, ввиду чего всё рассуждение сводится к "Хорошо было бы, если бы..."

Есть желания, которые можно исполнить, а есть - которые приятно желать. Вы явно о вторых, но если это удовлетворяет чьи-то глубинные потребности, я за.:)

"Можно, конечно, на всё махнуть рукой, начертать жирный крест на этом «безнадёжно опоздавшем и тупиковом термидоре», а то даже и злорадно предаться ожиданиям Конца Света (который, разумеется, вновь обманет, что тот Годо). Но с точки зрения врачебной этики такое поведение едва ли позволительно. Пока пациент не умер, надо продолжать попытки лечения."
Одно другому не мѣшаетъ. Собрать "тревожный чемоданчикъ", а потомъ заняться "больнымъ".

Вы говорите о лечении. А оно не возможно без просвещения. Есть целый комплект просветительских лекцй Волкова, Смолина, Решетникова о ццарской России. Я ссылки на них в своем ЖЖ публиковал и вам высыалал и не только ваам. Никто больше в своем ЖЖ не ставит их. То есть говорить и восторгаться о царской России многие горазды, а потратить минуту на просто на копипаст лекций ВОлкова , всем лень

Вообще то, я вам эти ссылки выслал. А что касается вашего предложения "привести ссылки тут" , то вы что же, не знаете, что отдельные посты, сделанные хозяином журнала, всегда читает ГОРАЗДО больше людей , чем комментарий, сделанный внутри обсуждения? Вы это знаете прекрасно, все ваши френды сразу увидят эти ссылки, если напишете их ВЫ. И тем не менее вы все равно, не написали в своем ЖЖ, что вот мол: рекомендую набор ссылок. ПОнятно что это ваш журнал, что хотите то в нем и делаете, но мне очень интересно, а какие в принципе у вас причины НЕ публиковать ссылки на ВОлкова?

НУ опубликовать ссылки все равно не повредит. А кстати, в этом наборе ссылок , есть и Смолин и Решетников. И кстати посомтрите дебаты Савельев-Емельянов. В этом эфире коммунист Емельянов вопроизводит ВСЕ антицарские миф, а оппонент очень хорошо их опровергает, это готовое пособие по отстаиванию правды об царской России

вот люди послушают Волкова и других, какой была царская Россия , сравнят с СССР и сделают выводы, является ли СССР продолжением царской России или нет.

а еще лучше быть доктором наук, всю жизнь посвятившим себя этой теме. Будьте реалистом, ваши идеологические оппоненты имеют ВСЕХмощный аппарат пропаганды, тут и книги, и газеты и радио , и тв.

У вас предубеждение.

Технически это абсолютно реально. Россия - страна компьютер, жми на клавиши на управляющем терминале, развернется в любую сторону.

Мне кажется основная проблема это разработать программу подобных преобразований для будущего президента/царя, и сделать ее достоянием общественности, а подходящий политик постепенно найдется сам.

Но программу разработать будет ой как не просто.
Сильно подозреваю, что многие кто хотели бы преобразовать общество в подобном направлении, скорее следуют чувству, мечте и общим контурам. Как это возможно технически, превратить умирающую страну обратно в живую, никто себе ясно не представляет. Сама по себе страна не выйдет из кризиса, нельзя вытащить себя как Мюнхаузен за волосы из болота. Ельцын уже сделал подобную попытку. Россию в 90е года оживляли по польскому рецепту, но в Польше сработало, в России нет, стало только хуже.

Авторы переходной модели, американцы, оправдывались, что точно по польскому, но СССР очень сильно отличался от Польши гипериндустриализацией, заводами. В Польше точно также большие заводы погибли, но страна выжила мелким бизнесом и особенно мелким сельским хозяйством. Кооперативы в Польше процветали и при социализме. Ярузельский, оправдываясь за весь социалистический период, утверждал, что за социалистический период польских крестьян обустроили всем необходимым для нынешних ферм - электричеством, газом, коттеджами, и ничего этого в 50е годы не было и в помине. "Мы все это построили!" (Тоже самое сейчас делает Лукашенко).

По-видимому надо было строить социализм с будущим капитализмом на уме.

Половина деревень в России и сегодня не имеет газа и коттеджей. Может только электричество. А без капитализма в сельском хозяйстве, какой вообще может быть капитализм?

В Польше при социализме население было на 60% католики. У католиков начальство в Ватикане, католическим священникам не прикажешь. В моем представлении гуманитарную часть переходного периода в Польше взяла на себя церковь. Массовку - Солидарность с Валенсой. Валенса - малограмотный неумный но бесстрашный человек, типа Ельцына, правда лучше Ельцына в том отношении, что никогда не был коммунистом. Экономическую программу посоветовали те же американцы, профессора Гарварда, кто советовал позже Ельцыну с Гайдаром, фактически это та же программа.

Да Валенса рабочий, но о-очень простой человек без образования. Подобный персонаж в России на командной должности довел бы все до массового голода. Ельцын как раз был на месте, и делал лучшее из того что вообще они могли бы сделать.

Альтернатива Ельцыну был бы персонаж вроде Путина который вообще бы не стал ничего менять, и вы это прекрасно сами понимаете.

>>>> Смешно же, когда "реформой" руководят Черномырдин и Гайдар.

Это лучше из того что произвела на тот момент любимая родина на тему реформ.
Черномырдин был реальный управленец, реальный советский замминистра нефтегазовой промышленности, не бандит не финансовый жулик не фсб-шник и не партийный лидер, а Гайдар теоретик-экономист, не гений, но и далеко не дурак.

Увы, фокус в том что Россия в 1990х годах действительно сделала все что могла. Может только приватизацию могли сделать по-чище, но Ельцын торопился, понимая что у него физически нет времени, хотел успеть сделать хоть что-то. В противном случае если бы не успели приватизировать нефте-газовые компании через залоговые аукционы, то неизбежный Путин все бы сохранил в госсобственности, и Вы это тоже прекрасно понимаете.

Может быть даже отчасти приятно видеть, что в 90е было сделано все возможное и даже несколько больше. Я представляю как ОНИ злобно кусают локти, когда видят что большую часть топонимики в Москве и СПб все-таки успели переименовать. Да и Ленинград сегодня - это хулиганская рок-группа.

Я хочу сказать, посмотрите на то многое что УДАЛОСЬ сделать с 1991 года, за кратчайший исторический период.

Борис Николаевич году так в 1996м предлагал запретить КПРФ по закону, но никто из ближайших сотрудников его не поддержал. Боялись что коммунисты выведут народ на улицы что приведет к жертвам. Сказали, Зюганов карманный, проблем с ним быть не должно. Это точно так было и легко верится, потому что КПРФ била его на выборах.

Чекисткий откат - это не связано с КПРФ. КГБ и КПСС - это были две разные ветви власти, мало связанные как ни странно.
Чекисткий откат произошел из-за ползучего захвата контроля по низам через связь чекистов и бандитов. Об этом снято куча фильмов и сериалов, и это правда. Бандитов постепенно вытеснили, и сегодня чк пронизывает вообще все в РФ.
КПРФ в этом практически не участвовала.

Я хочу сказать, КПРФ это сегодня партия "меньшевиков" и никому не мешает. Ни тем ни этим ни всем прочим. Как в Италии Rifondazione Communista. Не вижу проблемы в том что Ельцын ее не запретил, все-таки дает выход анти-олигархическим эмоциями.
Еще существует странная противоестественная связь между КПРФ и РПЦ. По идее, основная идеологическая нагрузка переходного периода должно была лечь сегодня на РПЦ, но...

Ельцын довольно радикально сократил и разделил КГБ, и поначалу ФСБ пыталась действовать в белых перчатках и, возможно, под надзором англичан (как мне кажется по фильмам и событиям начала 90х).
Потом просто само восстановилось, ведь при СССР КГБ это ж была огромная сила. 200 тыс офицеров и 6 млн агентов цифры, которые озвучил Горбачев.
И 13 млн членов КПСС.

И это были на 90% самые активные люди в СССР.

ИМХО, мне так удивительно, что удалось сделать хотя бы все то, что удалось.
Я Ваши взгляды в основном разделяю, но при этом сознаю, что мое место где-то в мире эльфов и хоббитов Толкиена. То есть, в виртуальной реальности без особых надежд на их скорейшее физическое воплощение в основной реальности.

Вполне возможно что из среды ФСБ опять родится герой (Россия - страна героев), который придя к власти запретит исходную организацию, и проведет реформы в Вашем духе. Это было бы логично, после Горбачева и Ельцына.
Но потом, после власти этого героя, опять следовало бы ожидать нового отката назад в советское средневековье.

По поводу залоговых аукционов, вспомнил что их устроили для того чтобы нефтяные и газовые ресурсы не были скуплены западными компаниями. У своих "покупателей" же не было на тот момент денег что бы заплатить за приватизацию даже минимальную цену. Эта стратегия была по-видимому минимальным злом на тот момент.

Ну если вариант с запретом КПРФ хотя бы рассматривался в кулуарах, то вопрос с "дожиманием" чк никогда всерьез не обсуждался. Чекисты в основном поддерживали "перестройку", небезосновательно рассчитывая получить свою весомую долю в дележе имущества. У Ельцына бы тогда вообще не осталось рычагов власти в стране кроме армии. Народ то его к середине 90х уже не поддерживал, КПСС он разогнал, советские министерства в основном распустил, армию сокращал, наука разваливалась на глазах, учителя и врачи разве что не голодали, контроля за СМИ не было. Поссорившись с ФСБ Ельцын бы слетел почти сразу и вышло бы тоже что сейчас только хуже гораздо. С кем бы он остался, с Березовским, Чубаисом, Коржаковым и Юмашевым, Гайдаром и Черномырдиным, да Грачевым в придачу? Получилось бы новое "Временное правительство".

ГКЧП - это 1991 год. За Ельцына были СМИ, общественность и растущий класс кооператоров / мелких собственников. Этот последний класс, как мне кажется и решил дело в его пользу, поскольку вокруг него кучковалась молодежь на тот момент. С другой стороны поддержка "органов" внешне не могла быть видна, как ее не очень видно и сегодня. У меня сложилось впечатление что после роспуска КГБ уволенные прекрасно устраивались в бизнесе, опираясь на информационную поддержку и связи оставшихся на службе коллег, а на ФСБ Ельцын реально опирался. В 1991м массы были за Ельцына, а в 1996 массы были против Ельцына.

Да тогда говорили, "болезнь зашла так далеко, что операция бы убила больного" - это дословный перевод итальянского выражения про мафию.

Современные российские интеллигенты и деятели СМИ тоже тесно связаны с ГБ. Не все но очень и очень многие и это сильно заметно. Очень часто дети чекистов идут в писатели, журналисты и ТВ.
Более того, даже оппозиционные (скажем, Геворкян).

Ну что ж теперь с этим поделать... Такая страна. Но однажды новый президент РФ поставленный "органами" с этими органами разделается. Так устроена жизнь, и я думаю это единственный реальный вариант решения данной проблемы.

Россия давно живет по силовому принципу, "Сила рождает право", и вся жизнь выстраивается по этому признаку.

Правовая нормализация предполагает субъекты права.В рамках Римского права всё понятно,но Россия до Петра развивалась иначе,по законам Чингизидов,а если копнуть глубже,то и легизма Цинь Щихуанди с единственным субъектом - самодержцем.За столетия эта форма успешно прижилась.
В этих условиях кого Вы видите ещё субъектами права?

Если бы Ной помог понять суть возникновения субъектов права и их отношений,то можно и его вспомнить...
Если допустить,что феодализма в его западническом понимании в России никогда не было,а было Ордынство,то и исходить надо из реалий.
"Пресечение" субъектов права произошло в РИ по причине того,что эти субъекты были малы и слабы и ограничивались в основном тонким слоем интеллигенции и правящей верхушки.Нежизнеспособными оказались эти субъекты.Народ жил своими традициями и понятиями.
Против Ордынской общинности они явно ничего противопоставить не могли.Потому так печально и кончились реформы середины 19 века.
Успешные реформы должны опираться на менталитет народа,а не на изящные умопостроения.

Начиная с Петра Россия стала европеизироваться благодаря массовому притоку во власть носителей европейского менталитета.За 200 лет удалось достигнуть определенных успехов на этом пути и вполне вероятно что дальнейшая европеизация принесла бы успех несмотря на внутренние противоречия и непоследовательность.Бесспорно одно - просвещение твердо стояло на европейских нормах и понятиях.Слой европейски мыслящих неуклонно расширялся.
Но катастрофа 1917г привела во власть совсем другую часть народа.Результатом явилось раздвоение(шизофрения) сознания.С одной стороны вековое Ордынство с его приверженностью общинности и полное неприятие частной собственности как священной основы феодализма Европы.А с другой стороны учение К.Маркса о смене общественных формаций,справедливое только для Зап.Европы.и недоступное народу России в силу особенности исторического пути развития. Декреты Ленина и большевиков (грабь награбленное)очень точно и своевременно подметили и использовали это.А вот в Афганистане это уже не сработало.Когда наши стали раздавать крестьянам байскую землю,то те отказались её брать
-это чужое.Аллах не велит брать чужое.
Чувствуете разницу?
Так что "консервация совка" как раз и есть попытка навязать западный путь без изменения менталитета народа.Из этого вряд ли что хорошее получится,только время потеряем за разговорами о "правовой нормализации" и советском тупике.Тупик-то цивилизационный!
Обвинения в литье воды на чью-то мельницу надо полагать означает окончание содержательной части дискуссии?

Засада в том,что Петр и его последователи проводили свои реформы используя иностранцев и внедряя их менталитет в основном через западную систему просвещения.Но,ес-сно не только.Личный пример и привычки также способствовали вестернизации.200 лет потребовалось чтобы появился тонкий слой западников сметенный народным порывом в 17г.
Попытка повторить насаждение западничества носителями Ордынства у меня вызывают сомнения в успехе.Внешне какие - то институты создать можно(конституция,выборы,собственность и т.д.) но это всё симулякры.Суть у них всё равно остается Ордынской.
Не говоря уж о том,что развитие Запада сталкивается со всё большими проблемами и то,что во времена Петра было притягательным,мне нынче таковым не кажется.Стоит ли ломиться туда,где нам, строго говоря,ничего не светит?Попытка "совка" уже показала тщетность таких усилий.

Про рекрутацию потомков эмигрантов и на каких условиях могу только предполагать как их постараются обобрать)))

Ордынство это не совок.Эта та форма жизни народа усвоенная за столетия и позволившая народу выжить.Она кажется чудной,иррациональной с точки зрения Запада,но это реальность.Нашла свое отражение в песнях,сказках,поговорках и т.н. народной мудрости.Наверное основная суть ордынства,кроме близкого и понятного желания пограбить соседа,чем работать самому это то,что "Начальству виднее" и ещё "лучше за рубль лежать,чем за два бежать".
Совок же,оставаясь по сути ордынством,всегда порывался на Запад.САма идеология была западная,но ввиду вопиющего дисонанса с первоисточником носила название марксизм-ленинизм.Корни уходили на запад,но Западом быть не могли и отсюда этот вечный комплекс неполноценности ощущаемый у совковой элиты во всем.Сравнивали себя то с Европой,то с Америкой.Пытались догнать и перегнать их.Сейчас амбиций поубавилось - пытаемся догнать уже задворки Европы - Португалию.
Эта совковая безнадежность вечно догоняющих особенно заметна сейчас.А других ориентиров у нас нет и быть не может - западная система образования с детства ориентируется на Запад.
Я же и говорю - полная шизофрения на государственном уровне.

Сволить Ордынство к совку,выясняя генезис и оттенки совка занятие может и увлекательное,но малопродуктивное.Ещё менее продуктивно для понимания с чем мы имеем дело свалить всё на крестьянскую традицию.Традиции,как думается,возникают не сами по себе,а как ответная реакция на условия жизни.
Не углубляясь в историю Древнего Китая,давшую миру Азиатскую Систему Производства(АСП)с чиновнобюрократической системой управления ориентированной на поддержание Великого канала в исправном состоянии,Чингизиды принесли на Русь из Китая военную составляющую этой системы,легизм в виде Яссы Чингисхана.Диким кочевникам,захватывавщим и грабившим соседей всё остальное было просто недоступно и не нужно.Однако произошло очевидное.Там где существовали более развитые формы государств(ср.Азия,Персия,Афганистан,Китай) кочевники быстро ассимилировали в соответствии с местными культурными и историческим традициями.Там же,где государств не было или они находились в примитивном состоянии (Русь,Турция)было заложено Ордынство,как система управления прежде всего ориентированная на проведение захватнической политики.Военная составляюшая была приоритетной,а экономическая составляющая была полностью подчинена этой основной задаче.(изготовление пороха,пушек,провианта)Для решения этой вспомогательной задачи специалисты из Китая организовали на Руси сбор налогов(дани),ввели десятичную денежную систему и вообще привнесли много полезного в русскую жизнь, начиная от лаптей, самовара, матрещек и кончая производством селитры и пороха. Была применена система закрепления аратов за нойонами применявшаяся в армии кочевников и которая затем превратилась в Крепостное право на Руси на многие столетия.Китайская система налогообложения целых деревень и городов привела к круговой поруке,когда соседи внимательно следили друг за другом,чтобы кто-нить не подался в бега.Так Ордынство было усвоено не только крестьянами,но и всем народом.
Нацеленность Московского княжества на экспансию быстро привело к росту его территории как царской волей,так и по личной инициативе разбойным и лихим народом (Ермак,Строгоновы)что отвлекало ресурсы государства от развития промышленно-экономических отношений.Усиливавшееся отставание от западных соседей в технологиях заставило Петра,после ряда военных поражений,взять курс на вестернизацию страны.Без его усилий Ордынство тихо-мирно скончалось бы,как это произошло в конечном счете с Оттоманской Портой,хотя её успехи на пути экспансий были покруче.
200 лет вестернизации страны кончились ничем в 17г несмотря на декабристов,народников и усилия прочих весьма неглупых людей.Сводить все наши беды к совку пытаться в очередной раз превратить Ордынскую Россию в европейскую страну,используя "настоящие,современные элементы(?)" выглядит странно.
Да и зачем? Что нас ждет на Западе с его нарастающими проблемами?Может выход не на Западе,а в другой стороне?

Я думала, Россия - это книжки.
Все то, что мы учили наизусть.
А также борщ, блины, пирог, коврижки
И тихих песен ласковая грусть.
И купола. И тёмные иконы.
И светлой Пасхи колокольный звон.
И эти потускневшие погоны,
Что мой отец припрятал у икон.
Все дальше в быль, в туман со стариками.
Под стук часов и траурных колёс.
Россия - вздох.
Россия - в горле камень.
Россия - горечь безутешных слез.

Андерсен Ларисса (Лариса Николаевна Баранова.