Когда был жив ссср, и жившие в нем люди думали, что он вечен (или не думали, а просто жили своими частными жизнями, не глядя по сторонам, для чего и возможностей-то не было), урон, нанесенный России, не был столь очевиден, поскольку ссср находился вне исторического потока и, следовательно, вне сравнения. Считалось, что это такая особая территория, хорошо охраняемая, экспериментальная строительная площадка. Выпадение из истории если и ощущалось, то скорее в позитивном ключе, как выход на новый путь. Куда он ведет, пойдут ли по нему другие - не столь уж и важно, главное, что мы уже не с теми, кто там, за забором, и НИКОГДА уже там не окажемся. Такое мироощущение, каким бы идиотски наивным оно сейчас ни казалось, было удобным наркотиком и анастетиком, позволявшим жить после Катастрофы, не осознавая всей чудовищности ее последствий.
Горбачевская "перестройка" c ее лозунгами "общечеловеческих ценностей" и "общеевропейского дома" создала иллюзию легкой возможности снова вернуться в историю, быстро стать "как все". Эта иллюзия была возможна именно вследствие отсутствия в общественном сознании адекватных представлений о случившемся с Россией в ХХ веке. Под бодрую болтовню Горбачева люди начали заглядывать за забор (в основном сквозь дырки в нем), уже собираясь переступить порог этого самого "дома", в наивной уверенности, что они тоже умеют плавать и уж точно - не хуже других.
В первые годы ельцинского правления еще сохранялась надежда, что "всё поправимо", что мы хоть и "отстали", "потеряли время", но вполне можем "наверстать упущенное", надо только принимать правильные лекарства и слушаться компетентных докторов. Но уже к середине 90-х стало ясно, что "лечение" не дает результатов, что есть нечто, где-то в глубине - неназываемое, но ощущаемое,- что мешает нам начать новую, правильную и хорошую жизнь, "как у людей".
Сейчас, когда режим путинской "РФ" вполне отвердел, и уже есть довольно продолжительный опыт вновь обретенного присутствия в истории, дающий достаточный материал для сравнений, все стало окончательно ясно. Стала до боли очевидной степень нашей деформированности и ущербности как национально-общественного организма. Оказалось, что у нас нет ряда важнейших атрибутов, без которых нет первоклассной, по праву уважаемой другими и уважающей себя страны, что общественная ткань невероятно деградировала: в ней отсутствуют ключевые элементы, институты и структуры, без которых страна просто не может достойно существовать в историческом мире - свободном, открытом, конкурентном, требующем умных и ответственных решений. (То, что у нас всё "как бы есть", уже не срабатывает. Фальшь, самозванство, несостоятельность и неэффективность всего советского уже слишком явны.)
Да, мы снова вошли в историю, но новичками и дикарями - без вековых традиций и долго и трудно зарабатываемой репутации, без уважаемых лидеров, без надежных знаний о мире и критической оценки возможностей - своих и чужих. То место, которое было когда-то у России, давно занято другими, исторической брони не существует. Наступило или уже наступает жестокое отрезвление, которое - хочется надеяться - наконец-то заставит нас пристально и спокойно взглянуть на самих себя и начать трудный процесс национального самоосознания. Мы должны понять, что с нами случилось, кто мы теперь, и как нам жить*).
________________________________________
*)Понятно, что есть как минимум две возможности:
1) удовлетвориться состоянием "РФ", т.е. окончательно зафиксировать свой советско-бразильский статус "молодой российской демократии"; 2) попытаться преодолеть последствия советского провала и срастить разорванное историческое пространство России. Разумеется, это лишь крайние и схематично обозначенные варианты, не исключены и какие-то промежуточные формы. Но в любом случае, решение должно быть четким, продуманным и осознанным (т.е. учитывающим главные pro et contra), и принятым с помощью определенной процедуры народного волеизъявления. Но чтобы подобное обсуждение было не очередным политтехнологическим жульничеством, ему должна предшествовать мощная просветительская кампания, ориентированная на разные аудитории и слои общества, целью которой было бы информирование людей о реальных характеристиках уничтоженной Империи, ее государственной организации, общественной жизни, ее сословиях и человеческих типах. (Нечто подобное тому, что сделал Д.Галковский применительно лишь к военным министрам в своей статье "Генерал-фельдфебель", или тому, что регулярно делал в своем блоге историк С.Волков.) Вот когда люди будут обладать достоверными знаниями о том, что такое был русский чиновник, военный, ученый, учитель, предприниматель, торговец, рабочий, мастеровой, крестьянин и сравнит это с тем, что получилось на выходе из советской эпохи, тогда и можно будет по-честному подвести черту и сказать, к примеру: "Не жалко эту лапотную Расею. Правильно сгинула. Советская власть дала нам всеобщее среднее образование, победила в войне и запустила человека в космос". Или: "Эх, жалко конечно, но что делать, прошлого не вернешь, будем жить дальше, как умеем. Да и советская власть тоже не без достоинств". Или: "Да, наломали мы тогда дров, от себя же и отреклись. А нельзя ли как-нибудь того, поправить..." Вот если маятник общественного настроения качнется к третьему (что, конечно, маловероятно, но все ж), можно будет вести разговор дальше и нащупывать способы "поправить" положение. Скорее всего, путь здесь может быть аналогичным петровской европеизации, с тем выгодным для нас сегодняшних отличием, что это уже будет вторичная европеизация, использующая сохранившиеся где-то в глубинах национального подсознания старые колеи, т.е. "припоминающая европеизация".
October 10 2007, 18:27:31 UTC 11 years ago
October 10 2007, 18:38:10 UTC 11 years ago
October 10 2007, 18:48:06 UTC 11 years ago
October 10 2007, 18:56:14 UTC 11 years ago
October 10 2007, 20:12:44 UTC 11 years ago
October 11 2007, 06:17:58 UTC 11 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
October 11 2007, 10:17:16 UTC 11 years ago
---
вот именно. поэтому "всё действительное разумно".
без конца посыпать голову пеплом и причитать: всё пропало, всё пропало - занятие не только зряшное, но и греховное.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
October 11 2007, 16:24:02 UTC 11 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
October 11 2007, 17:23:58 UTC 11 years ago
---
сильно въелась в Вас галковщина однако.
воля человека свободна и он сам определяет свою личную судьбу, но это отнюдь не означает, что совокупность "свободных" индивидуальных воль определяет ход мировой истории.
больше доверия к Господу. Он управит.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
October 11 2007, 17:32:11 UTC 11 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
October 12 2007, 06:57:20 UTC 11 years ago
---
не хочу давать Вам уроков, но Вы, видимо, слабо знакомы с христианскими догматами. это вообще характерно для людей, увлекающихся галковщиной.
ПС
буддизм - в сущности не религия.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
October 12 2007, 07:14:59 UTC 11 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
October 12 2007, 09:20:26 UTC 11 years ago
---
если Вы внимательно перечитаете мой коммент, то увидите, что я именно это и имел в виду. надо возделывать свой сад, даже несмотря на непогоду. но судьба мира не в прямой власти человеков.
Православие, разумеется, расходится с кальвинизмом и не принимает догмата о "Предопределении". но следует сказать, что Кальвин опирался не на пустоту, а на Писание.
October 10 2007, 19:52:58 UTC 11 years ago
Самое страшное,что нет образа общего будущего, общих понятий,базовых ценностей.И некому их формулировать.Так что еще не все закончилось.Это был период полураспада.
Путин может парень и неплохой.Но он вайшья, не его это дело править.Может, как сложная самоорганизующаяся система - общество наше бы и вылечилось, но чандалы местного разлива, да и ЛЮДИ в мире не дадут.
Точка бифуркации пройдена.Может быть глубокий системный кризис мировой, коллапс финансовой системы отформатирует народ .На обломках старого мира выживут те кто ora, labora et bella,избавленные от советского генетикического сбоя.
October 11 2007, 06:22:38 UTC 11 years ago
Насчет Путина - думаю, что нет. Но в любом случае, надо исходить из своих сил и возможностей и делать, что должно. Весь вопрос - что именно. Какие действия следует предпринять в наличной ситуации, чтобы русский народ стал хозяином своей судьбы? Насколько они осуществимы - другой вопрос. Но пока даже нет подходов к ответу на первый. Максимум, идет очередное пережевывание советских соплей (используя любимую Путиным эстетиику).
October 11 2007, 04:54:53 UTC 11 years ago
October 11 2007, 06:15:31 UTC 11 years ago
А если конкретно - чего у нас нет?
October 11 2007, 06:32:38 UTC 11 years ago
Re
October 12 2007, 09:29:42 UTC 11 years ago
Ну почему же. Скажем, традиция воровства никуда не делась со времен классика, одним словом обозначившего, что происходит в России :-) Государственное вмешательство во все сферы тоже как было испокон веку, так и сейчас есть. А вообще, на ваш взгляд, далеко бы зашла традиция "возвращения к истокам", начавшаяся в 40-х годах (тогда даже деньги печатали по царскому образцу), не будь крушения СССР в 1991-м? Такой маленький, но очень показательный пример: я вот как-то смотрел фильм, посвященный Куликовской битве, снятый в 1980 году к шестисотлетию оной. Представьте себе что-то подобное году, скажем, в 1925-м. А в 80-м - сняли, и показали.
///нет того, что называется сейчас гражданским обществом. Ибо оно строится на исторически сложившихся классах и корпорациях, на четко осознаваемых ими принадлежности, достоинстве, интересах///
Ну, так сколько еще лет пройдет...Поэтому, кстати, непонятно ваше отношение к Путину. Он реально строит (или хотя бы пытается) построить это самое общество. Да, получается не все, да, не всегда, иногда вообще черти-что, но "кто из нас без греха"? Все же люди, в конце концов, а человеку свойственно ошибаться. Дело ведь не в том, что он до сих пор памятники Ленину не снес и улицы не переименовал (не его кстати, прерогатива, а местных властей). Просто всегда удивляло, в каком "возрождении советчины его обвиняют"?
Re: Re
October 12 2007, 09:35:55 UTC 11 years ago
October 11 2007, 09:33:32 UTC 11 years ago
October 11 2007, 16:20:24 UTC 11 years ago
October 11 2007, 14:45:24 UTC 11 years ago
October 11 2007, 16:25:51 UTC 11 years ago
October 11 2007, 17:50:11 UTC 11 years ago
http://www.grwar.ru/manifest/manifest.html
Скажем, Русская Армия просто эстетически привлекательней чем большевицкая. Благороднее.
October 11 2007, 17:55:28 UTC 11 years ago
October 11 2007, 18:06:45 UTC 11 years ago
Ну не всё сразу, не всё сразу.
October 11 2007, 15:27:13 UTC 11 years ago
2. Режим путинской РФ отнюдь не отвердел, это переходное состояние. Может случиться "всё и сразу".
October 11 2007, 16:34:49 UTC 11 years ago
2. Он затвердел по сравнению с ельцинским правлением, он четко обозначил себя как режим, восходящий к советскому, берущий там свое начало и помещающий там свои ценности. Это идеологическое отвердение. То, что это режим переходный, это скорее всего так. Только к чему?
October 11 2007, 18:04:02 UTC 11 years ago