Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

SOVOK TODAY

Ведущий идеолог русской блогосферы опубликовал фельетон о пропагандистском ТВ канале для внешнего потребления "Russia Today" и его бессменном шеф-редакторе энергичной нашистке Маргарите Симонян - именно так пишется эта армянская фамилия, «ь» тут не при чём, как бы самой Маргарите не хотелось выделиться на фоне многочисленных однофамильцев. Тут же поделюсь и своим единственным опытом встречи с этой дамой. Было это осенью 2006 г., в полупустом зале ожидания одного зарубежного аэропорта. Рядом со мной у буфетного стола опустилась маленькая девушка в джинсах и майке, с бейджиком, на котором значилось её имя, и с полулитровым пластиковым стаканом пива в руках – время же было довольно раннее, не пивное, для меня, во всяком случае. Я уже слышал это имя в связи с недавно открытым каналом и потому с интересом наблюдал за пигалицей с большим стаканом. Попивая пиво, она о чём-то размышляла, от всей же её повадки и в особенности взгляда исходило ощущение уверенности и наглости. Вскоре объявили посадку на самолёт. Она летела, разумеется, бизнес-классом, что лишало меня возможности продолжить наблюдения.

О происхождении М.Симонян «Википедия» сообщает лишь, что она с Кубани, где училась и где началась её журналистская карьера. Кто её родители, не указывается. Как-то промелькнула информация, что её отец – крупный чин ФСБ. Во всяком случае, ничего удивительного в этом бы не было. Вот если бы среди её родственников никого такого не оказалось, было бы намного интереснее.

В факте существования в РФ подобного канала, в его идеологической - антиамериканской и русофобской - направленности и в характеристиках его интернационального персонала нет решительно ничего сенсационного – именно так и должно быть. Это прямой наследник советского «иновещания», точно так же, как РФ – наследница СССР. Стиль другой, поскольку время другое, материальные возможности иные, да и люди всё-таки изменились, но в основе – глубокая и хорошо осознаваемая преемственность, «эстафета поколений». Это и есть, в точности по названию, «Россия сегодня» или, если ещё точнее, «Совок тудей» - как она и должна выглядеть, идеологически и этнически.

Однако написан фельетон не ради указания на эти тривиальные и неизбежные факты, являющиеся органической частью РФ-реальности. Цель его иная – в очередной раз указать на наличие 83% русских в составе населения РФ, которые, будучи людьми «серьёзными», в конце-концов (русский мишка, как всем известно, запрягает долго) вопрос с азиатской «надстройкой» решат, причём очень нелицеприятно, в самом буквальном смысле слова. Каким же образом им это удастся? А очень просто – посредством всенародного волеизъявления изберут себе главой некоего, условного разумеется, «Галковского», вслед за чем с «такими, как Симонян, наступит быстрая и окончательная расправа».* Тут примечательна убеждённость, что изберут именно условного «Галковского», а не какого-нибудь «Навального», «слишком авторитарного и слишком связанного с маргинальными шовинистами из 17-процентного азиатского болота».

Увы, не изберут эти 83-процентные «русские» не только умозрительного «Галковского», но и вполне конкретно-эмпирического Навального. И как раз потому, что последний недостаточно авторитарен и недостаточно пропитан советским 17-процентным болотным ароматом: «не наш он вроде, либераст-госдеповец какой-то, одним словом пиндос – тьфу!» Ибо те, кого наш автор упорно почитает русскими, в подавляющем большинстве своём всё те же советские, совки. И кумиром их уверенно, вне всякой конкуренции, держится наш, такой уже родной, «нацлидер». И уж если когда-нибудь придёт пора его кем-то сменить – многие лета ему, благодетелю нашему! – то сам он, отец родной, и укажет нам на настоящего преемника, за кого, не колеблясь, и проголосуем хоть сердцем, хоть чем прикажут.**

Разумеется, так думают далеко не все из состава 83%, но думают по-прежнему очень многие, что вовсе не удивительно, а вполне закономерно, учитывая, кто эти люди по своей социальной генеалогии и воспитанию, а также – ту плотную и ядовитую идеологическую атмосферу, в которой они долгое время живут, пребывая в уверенности, что это и есть «нормальный» воздух.

Вполне понятно желание упростить задачу через нехитрую процедуру мирного советско-русского "синтеза-перетекания". Мол, были советскими, но это дела давно минувших дней, а сегодня и завтра – русские, которые себя ещё покажут, о-го-го как!.. Не работает такая процедура, и не покажут поэтому.

И причина тут в том – да позволительно мне будет напомнить нижеследующие банальности, - что оппозиция «русский – советский, нерусский, антирусский» основана не на расе, крови, овале лица и форме носа, а на чём-то другом, куда менее материально-уловимом. Основана она в общем не на расовой оболочке, а на культурно-идеологическом содержании. Именно поэтому, скажем, полуказак-полуказах Л.Г.Корнилов – русский патриот, а коренные русачки вроде Бухарина, Калинина или Красина – советские изменники.

Так вот, наши 83-процентники это и есть в своём большинстве духовные (нередко, впрочем, и физические) наследники и продолжатели всевозможных Бухариных, Калининых, Красиных, но прежде всего – Шарикова, этого перебравшегося в советский город и "приспособившегося" к соввласти низового, т.е. массового, русского крестьянина-общинника. Считать их русскими лишь на основании формальных этнических и антропологических критериев – бессмысленно. Русскими они могут стать, но просто и быстро это не получится, для этого нужна работа, нужно время, нужны просветительские, идеологические усилия. Причём такие, которые перекроют противоположные по вектору усилия официальной пропаганды г-жи Симонян сотоварищи.

В отсутствии же всех этих усилий идею и практику «естественного», само-собой идущего советско-русского «синтеза», скорее всего, возьмёт на вооружение сам правящий режим – в качестве политического сценария «после и вместо Путина». Им же это ничего не стоит: установят на "кенотафе" крест, одесную и ошуюю от него – полумесяц и звезду Давида («традиционные религии» как-никак), а может, где-нибудь ещё и статую Будды прилепят – и вот вам, полюбуйтесь, «главная национальная святыня России», «единство российской истории» в действии: были советскими, стали русскими, сохранив при этом, разумеется, всё лучшее из великого и славного советского прошлого. К этому всё и идёт, будьте благонадёжны. И помогать им в реализации этого хитроумного плана вряд ли стоит – сами управятся.

А так, конечно, стареющий московско-армянский плейбой и потомственный советский пропагандист в окружении гебистских агентесс (выбираю самое мягкое выражение) – яркая картинка, можно даже сказать, мишень, но вот кто по ней выстрелит и когда – большой вопрос.

*) "Расправа" же будет такая: "соплячка" Симонян "будет раздавлена мармеладом (?!) как могильной плитой", но особенно жестоко пострадает коварный злодей С.А.Белковский и вообще всякие разные "Белковские" - "сточат хари об тротуар до затылка". Тут естественно возникает вопрос: а за что же такие кары падут на обслуживающий персонал, разве в них источник зла? А как насчёт "стачивания харь" хозяев-заказчиков - В.В.Путина, Д.А.Медведева, И.И.Сечина, С.К.Шойгу, В.Ю.Суркова, В.В.Володина, С.В.Лаврова да и обслуги поважнее - К.Л.Эрнста, О.Б.Добродеева и далее по списку? Или ограничимся и в их случае, как с армянской нашисткой, "могильной плитой мармелада"? Непонятно.

**) Что же касается idee fixe "свободных и честных выборов", то позволю себе просто напомнить недавний пост ув. salery, как раз об этом: http://salery.livejournal.com/87375.html.
Tags: contra sovok, media, ветераны жж, идеология, политика
Увы, не изберут эти 83-процентные «русские»
Волшебник Ч. для чего существует???

.... её отец – крупный чин ФСБ...
Вспоминая "остов сокровищ"..А вы ожидали встретить здесь епископа?...
Все течение событий достаточно предсказуемо.






Вика стыдливо умалчивает об этой подробности. Нет у неё родителей, такой вот "солнцедар".
/Тут примечательна убеждённость, что изберут именно условного «Галковского», а не какого-нибудь «Навального», «слишком авторитарного и слишком связанного с маргинальными шовинистами из 17-процентного азиатского болота»/

Ну так ведущий идеолог русской блогосферы всегда говорил,что русский народ всегда будет слушать СВОЮ интеллигенцию. Не совсем только понятно, как русский народ определит где своя интеллигенция, а где чужая.
По лояльности своей культуре и по лояльности своим интересам.
Осталось только, чтобы кто-то установил русским хотя бы демо-версию их культуры и на пальцах объяснил в чем их интересы.
Жизнь окультурит. Народ белый, по кр. мере, довольно-таки белый.
Особенно же в отсутствии как первого, так и второй.
А возможно ли такое, что стареющий московско-армянский плейбой и потомственный советский пропагандист станут русскими? Или это исключено даже гипотетически?

enzel

November 8 2013, 18:58:24 UTC 5 years ago Edited:  November 8 2013, 19:29:33 UTC

В данном конкретном случае нет, ибо он наследственно принадлежит к советскому номенклатурному интернационалу. А вообще армяне хорошо ассимилируются и традиционно лояльны к России. Во всяком случае, по-русски они говорят лучше всех среди закавказцев. Вопрос же, почему возможны такие Кеосаяны-Симоняны, совершенно ясен - из-за отсутствия русского гос-ва и русской элиты. Сто лет назад были русее русских, как Лорис-Меликов какой-нибудь. Когда же наверху оказались Джугаевы-Микояны-Кагановичи, тут-то у вчерашних инородцев программы поменялась, и они заявили себе первородцами. Всё - результат революционной катастрофы и неудачного исхода противобольшевицкой борьбы. в конечном счёте - пассивности подавляющего б-ва русских.

Deleted comment

Знаете, когда рядом Турция, особо не побудешь "националистом своей нации", можно и нации лишиться. А вот в совке уже можно было и иначе. Хотя, согласен, был и азиатство всяких дашнаков. Но главное - был Петербург и в нём Царь, что всё расставляло по местам, создавало правильный порядок вещей.

Deleted comment

Это сейчас. А как они "управляли Россией" сто лет назад?

Deleted comment

Так просто это не делалось. Человек должен был себя действительно проявить на русской службе. Что, Лориса просто так Александр II выдвинул, за армянские анекдоты? А был ещё другой армянин, совсем ассимилированный, гр. Делянов, Министр народного просвещения, можно ещё фигуры поискать - связи были старые, ассимиляция шла давно.

Deleted comment

Видимо, и Александр II, и его сын тоже были наивны, "там, в столицах". Про чиновников же, причём русских, чего только не было написано - ужас! Впрочем, я не брал на себя роли апологии армян и грузин, не говоря уж о кавказских татарах. Я хорошо знаю их прозвище среди думских депутатов - кавказские обезьяны. Но и среди коренного русского населения хватало азиатов и обезьян, чего уж там.

Deleted comment

Можно подумать, что в результате р-ции к власти на Кавказе пришла какая-то местная аристократия. Ничего ж подобного! Пришли те самые социалистические обезьяны, да антирусские, во всяком случае русскому национальному делу никак не сочувствовавшие. За что, впрочем, б-ки особой благодарности к ним не испытывали и вскоре с ними разделались.
А мне кажется, что её уберут из руководителей канала, чтобы не отсвечивала, и диаспора не поможет. Потому время наглеть, выставляя напоказ симоньянов, прошло. Уж слишком заметны
Уберут и поставят какого-нибудь условного Леонтьева - какая разница?

Deleted comment

Это на новом этапе повторение психологии русских крестьянских масс во время гражданской войны. "Проросли" хорошо, уверенно.

Deleted comment

А что там непонятного? Поделили землю по эсеровской программе, взятой на вооружение б-ками и затаились. Хорошо бы, конечно, ещё и тугумент под неё орлёный, с печатями и всем, что полагается. Б-ки, конечно, грабят, но "там" тоже ведь "помещики-реставраторы". Мы лучше погодим, понаблюдаем ("И решили люди умные: наше дело - сторона" (с) Ахматова). И так просидели три года, 1918-20, пронаблюдали. А потом, когда всё-таки созрели и взялись за оружие, поздно уже было - не осталось в России организованной противобольшевицкой политической и военной силы, к которой можно было бы примкнуть и под водительством которой в действительно всенародной войне б-ков скинуть и уничтожить. А дальше было уже пленение, сначала более льготное, потом всё менее, пока наконец удавку не затянули окончательно, под лозунгом "коллективизации". Но люди ещё в течение 20-х думали и наделялись, что мужик "прорастёт" сквозь большевизм, какой-то своей природной силой, естественным ходом вещей. Большевизм не прорастают - его уничтожают. Это относится целиком и к нынешнему режиму.

Deleted comment

Всю землю "национализировали", но не обобществили, а дали каждому в пользование, вроде как имитация частной собственности, а потом уже лавочку прикрыли - коллективизацией.

Там много разных причин, но реальность такова, что по-настоящему стали восставать лишь в 1921 г., когда ГВ окончилась. Тут-то их и поморил удушливыми газами бывший пензенский помещик и будущий "красный маршал" Тухачевский.

А "красный" и пришёл ещё в самом начале лета 1918 года:

"Ленин боялся, что «пролетарская» революция потонет в море крестьянской реакции, как это случилось во Франции в 1871 году во время подавления городского радикализма. Как только позволит ситуация, общины необходимо было лишить собственности и превратить в хозяйства, управляемые государством. А пока на повестке дня стояло установление контроля над поставками продовольствия в города и создание коммунистических ячеек в крестьянской среде. Чтобы достичь этих целей, требовалось не много ни мало, как развязать гражданскую войну в деревне. Об этой политике возвестил Я. Свердлов (выступление 20 мая 1918 г.): «Если мы в городах можем сказать, что революционная советская власть в достаточной мере сильна, чтобы противостоять всем нападкам буржуазии, то относительно деревни этого сказать ни в коем случае нельзя. Поэтому мы должны самым серьезным образом поставить перед собой вопрос о расслоении в деревне, вопрос о создании в деревне двух противоположных враждебных сил, поставить перед собой задачу противопоставления в деревне беднейших слоев населения кулацким элементам. Только в том случае, если мы сможем расколоть деревню на два непримиримых враждебных лагеря, если мы сможем разжечь там ту же гражданскую войну, которая шла не так давно в городах <…> только в том случае мы сможем сказать, что мы и по отношению к деревне сделали то, что смогли сделать для городов»2. Неслучайно, что образование продотрядов в конце весны 1918 года совпало с декретом о всеобщей воинской повинности, объявленном 29 мая. Из резолюции ЦК партии от 27 мая, написанной рукой вождя:
«1) Военный Комиссариат превратить в Военно-продовольственный Комиссариат — т.е. сосредоточить 9/10 работы Военного Комиссариата на переделке армии для войны за хлеб и на ведении такой войны — на 3 месяца: VI—VIII.
2) Объявить военное положение во всей стране на то же время.
3) Мобилизовать армию, выделив здоровые ее части, и призвать 19-летних, хотя бы в некоторых областях, для систематических военных действий по завоеванию, отвоеванию, сбору и свозу хлеба и топлива."

Deleted comment


Комми навязали деревне войну, и первая волна восстаний пошла в середине лета.
В период "военного коммунизма" - да. Но массового скоординированного крестьянского восстания, крестьянской войны это не вызвало.

Не согласен: тамбовское по численности повстанцев сравнимо с пугачёвским.
Да, но оно как раз запоздало. Его пик пришёлся на то время, когда Крым уже был эвакуирован и там хозяйничали Залкинд и Кун.

Главная проблема в том, что, как показывает история, побеждает та сила, которая расположилась в центре страны.

От тех повстанцев, их участников с творческой жилкой, осталась единственная песня:



konstanzer

November 9 2013, 20:18:00 UTC 5 years ago Edited:  November 9 2013, 20:21:27 UTC

В сущности мы все ещё продолжаем по инерции жить в атмосфере посеянной большевиками ненависти всех ко всем, приправленной блатным душком лагерной уголовщины, ходим по заколдованному кругу этой ненависти. Отсюда жуткое, наверно невиданное доселе состояние атомизированности русского народа. Есть только один способ вырваться из этого чистилища: признание властью и осознание народом всей чудовищности преступлений большевизма (тут снос мавзолея был бы символом такого акта), но куда там, народ почитает Джугашвили как своего спасителя, для нынешней власти такое признание было бы равносильно смерт. приговору.
Как Вы сами заметили, автор статьи о Симонян сам относится к числу почитателей Ульянова (Ленина) и его гробницы-кенотафа. Куда уж там!..
Ну уж вы хватили! Где это Галковский высказывался в защиту Ильича?

В его постах о мавзолее (хоть я их и не одобряю) говорилось только, что мавзолей можно оставить в коньюктурных соображениях. Под соусом того, что в реальной политике порой нужно быть гибким до беспринципности, и что не нынешним владыкам дум решать это дело.

А про Ленина он тогда специально оговорился в духе "И Засулич, и Плеханов, и Ленин это головорезы, и беседовать с ними о философии бессмысленно."
Да нет, Галковский вполне определённо встал на советскую позицию "единства российской истории", но, конечно, на свой салтык. Эти "конъюнктурные соображения" и "реальная политика" до "беспринципности" она и есть - совок. Если бы он сказал все правильные слова, а потом прибавил, что нынешняя шпана, разумеется, тут не при чём, и её надо отправить в ту же выгребную яму, что и Ульянова и Ко - вопросов бы не было. Но он вполне определённо, по-обывательски, предпочёл "примириться с реальностью". Это - его выбор.

Признаю, что у нас чрезвычайно аховая ситуация.

Но есть ещё и интеллигенция, и "роль личности в истории".
Если черным южноафриканцам удалось поставить в главе государства своего президента, то почему вы отказываете в такой возможности нашим белым неграм. Ост-балтский "Мандела" все же предпочтительнее чем диктатура новиопов.
Чёрным африканцам создали новые рамочные условия - создали белые. Теперь у них там "демократический режим". Здесь тоже кто-то должен сначала поменять рамочные условия, создать демократический режим, а уж потом наслаждаться "свободными и честными". Тут же взыскуют их сразу, в качественно не изменившихся обстоятельствах. Это либо глупость (в случае масс), либо сознательная игра (в случае игроков).

bvv73

November 9 2013, 08:04:05 UTC 5 years ago Edited:  November 9 2013, 08:07:53 UTC

Русская демократия возможна только как результат деятельности русской "мафии". Но такую мафию нужно еще создать.

enzel

November 9 2013, 08:18:42 UTC 5 years ago Edited:  November 9 2013, 08:22:21 UTC

Она возможна лишь как следствие глубоких внутриполитических преобразований, имеющих своим содержанием переход от советоидной интернациональной (антирусской) корпоративной чекистократии к национальному демократическому режиму, где будет уже сформированная национальная (называющая себе таковой и ведущая соотв. образом) элита, заинтересованная в поддержании демократических правил игры, как не мешающих (точнее - помогающих) её властному положению. Это предполагает некий нормализующий сдвиг по отношению к нынешней ситуации, происходящий внутри властеобственнической корпорации, означающий разрыв самой этой порочной и архаичной связи. Ничего более конкретного сказать пока нельзя.
И чтобы понять как будет выглядеть РЕАЛЬНЫЙ лидер будущей русско-народной демократии, достаточно вспомнить о Ройзмане или Анатолии Быкове. Таким людям принадлежит завтрашний день. Не Навальному, и даже не Галковскому. Перефразируя Шпенглера - Ройзман стоит посредине на историческом отрезке между Борисом Ельциным и людьми насилия ближайших десятилетий.
"Каким же образом им это удастся? А очень просто – посредством всенародного волеизъявления изберут себе главой некоего, условного разумеется, «Галковского», вслед за чем с «такими, как Симонян, наступит быстрая и окончательная расправа»"

Ну это еще как знать, в вопросе с мавзолеем Мэтр проявил незавидную толерантность :(

И, по правде сказать, какое счастье свободно владеть одним иностранным языков, а еще лучше двумя! С удовольствием читаю немецкие газеты, слушаю немецкое радио, смотрю немецкое телевидение. И какое чувство омерзения возникает, когда иногда (нечасто это бывает) попадется в руки написанная на плохом русском российская газетенка, прозвучат безумные звуки с Радио России (какой позор для России существование такого радио), мелькнут не менее безумные картинки российского тв! Не знаю, не видел сию мадам Симонян и не имею никакого желания знать о ее существовании, это как раз тот случай, когда знание кроме печали ничего не приносит.
Обочина истории. Но советским нравится.

konstanzer

November 9 2013, 20:29:30 UTC 5 years ago Edited:  November 9 2013, 20:39:53 UTC

Все эти ульяновы, джугашвили, берии, нацлидеры и симоняны были бы впору для какой-нибудь африканской страны или Мексики, но для страны, правителями которой на протяжении 300 лет были Романовы! Какая жуткая насмешка истории :(((
Мексика, по-моему, уже далеко впереди. Дело в том, что ЭТА страна просто НЕ ЗНАЕТ той, правителями которой были Романовы, она от неё давно и по всем линиям отрезана. Это страна советских дикарей.
Что вы знаете про Мексику?